オールドレンズ総合スレ part12

オールドレンズ総合スレ part12 at DCAMERA

[前50を表示]
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/17 14:10:22.05 Ef+tzoCq0.net
うわぁ、使う予定って言うから買い叩かれること忠告しなかったのに…

751:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/17 14:55:57.74 qF+U79Wx0.net
ボディ前提で考えている時点でこの人は判っていないな
それらのレンズ群を活かそうと思ったら売り払うのはボディの方でα7IIでも用意すべきだ
もう手遅れっぽいけど

752:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/17 15:44:03.64 C1ujz//O0.net
FUJIのT-10/T20とマルチしてるんだよねこの人
あっちのスレでレスして損した
買いたたかれてもいいやとか思ってしまう

753:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/17 15:54:18.22 ma7Tkk510.net
売ってきましたなんていきなり事後報告する様子から、ちと臭う奴だとは思ったよ

754:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/17 16:08:28.78 qF+U79Wx0.net
この手はオクとかで詐欺師にゴミを売りつけられるパターンじゃね
さらにうがった見方をすれば騙す方なのかもしれない(ただし自覚はない)
言動からして写真を撮りたいわけではなさそうだし

755:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/18 18:47:33.33 HFtwoi+c0.net
ジュピター９　・８５ミリＦ２使ってたけど、Ｆ８に絞ってもピント甘かったよ
たしかにクッキリと映らない感じで、画面が平板。
レンズ知ってる奴がいて、ボケが汚くて人物にはとても使えないってゆってたよ
カメラの木村で新品５千円で５－６個売ってたって。

756:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/18 19:01:39.80 BY69l7Pb0.net
全部買い占めるから何処のカメラの木村か教えれ
その値段で買って奥でさばけば結構な

757:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/18 20:02:37.83 oY7P5T/z0.net
クッキリとは写るよ。
駄目な部分は、溶けるようなボケとか柔らかい雰囲気がない事。
コンタックスゾナー50/1.5と同じ特徴だよ。
クッキリじゃないのは外れ玉だったんだろう。
ロシア製だからな。

758:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/18 21:20:06.05 m4bPCAIv0.net
ゾナータイプのボケは上手く使えば印象的な画が得られる
けど何でもかんでもボカしてなんとかする用途には向いてない、という印象だな個人的には

759:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/18 22:34:32.31 0nQMIeml0.net
ジャンクで手に入れたスパタクマ35mmF2（アンバー）
グルグルボケなんだね　無限遠で使うとボケてて使い物にならんレベルだった
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
広角ろくなのにあたらん

760:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/18 22:42:18.08 /EwElzEN0.net
>>734
この小汚いボケはこれはこれでおもしろいね

761:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/18 22:55:07.97 0nQMIeml0.net
スナップ/風景目的で買ったんだけどiPhoneの4Kのほうがマシレベルだったね
現像するために最後にこれ撮ってみたら
あら面白いかもって　
M42のネジ周辺から塗装のゴミでてるからミラーレスで使ってない
塗装がやたら禿げてるのは塗装が駄目になてる可能性があるから
買わない方がいいと思う　

762:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/18 22:56:12.43 oePZRDq60.net
もしかしてJupiter-9よりコンタレックスのゾナー85mmF2の方が高性能なのか、、、？と思って調べたら、結構いいお値段するのね。
ヤシコンで85mmF2作ってくれてたらなぁ。

763:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/18 23:09:38.64 oY7P5T/z0.net
コンタレックスは最後の最後の本当のドイツツァイスで、発売の当時から高級品だったものだから、
ロシアレンズと比べるもんじゃないよ。
もちろん高いから良いという話ではなく、同じ程度の物かな？どうかな？という認識じゃないと。
発売当時で、同スペック他社品の三倍だったっけ？
ただデジタルの時代になって、絞りがボディ側にあるためにアダプターでは使えないので
一時期は安くなってたものが、ミラーレスのおかげでデジタルでも使えるようになって値段が戻った。

764:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/19 00:29:16.88 Z+tnOBBu0.net
一応コンタレックスの85ゾナーはコンタックスの同スペックレンズの改良版という話
逆光耐性とかが良くなってるとか

765:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/19 05:33:54.59 UXQ1E2Wu0.net
変なダイヤル付いてる180/2.8

766:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/19 06:39:02.33 HFSdOXp40.net
スーパータクマーに限らず、同時代の広角F2レンズはどれも悪いと思う。
全部使ったわけじゃないけど、いくつか使ったが、どれも描写が甘くボケもガサガサだった。
設計に無理があるのだろう。
F4まで絞ると改善するが、だったら開放F2.8レンズでいい。

767:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/19 10:29:56.25 BOiF0K4u0.net
Takumar35　F2ってアトムレンズの割には描写がちと物足りない印象
ちょっと前に俺も純正フード付きのを入手したけど、あれ角型フードなのにねじ込み式で普通に付けたら位置がセンターにならない謎仕様だった
あれどうやって使うの？

768:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/19 10:42:10.69 LuZANgi80.net
水道工事のシールテープ巻いてみたりじゃないかな

769:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/19 18:09:44.03 oDhyv4lf0.net
Nippon Kogaku W-NIKKOR 3.5cm F1.8 Sマウント(重カビ、ヘリコイドグリス抜け) \1,500-
Asahi Opt Super Takumar 28mm F3.5(重カビ、前玉コーティング拭き傷) \1,500-
Asahi Opt 28/3.5用フード \100-
この35/1.8をググるとSマウントですら5桁は堅そう。Lマウントなら6桁行っちゃうのか・・・コエー・・・
なぜかレンズだけいてボディは見あたらなかった
同スペックのレンズはELECTRO35 MCに次いで2本目。レンズ単体では初。是非使ってみたい
専用工具を用意しないとばらせない強敵らしい。試しにニコンに清掃できないか電話してみたら
「部品保有期間を過ぎているので無理」って言われた。古いレンズは一切対応しないっぽいな

770:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/19 18:31:17.82 NsVMQPbI0.net
ちょうどこないだニコンが古い製品の修理受け付けるってニュースがあったが、今調べたら部品交換不要なメンテのみか

771:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/19 19:16:59.27 hpqanvjJ0.net
タクマー28ｍｍのフード100円ってそんな値段つける店あるの？
馬鹿じゃない？

772:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/19 20:22:11.18 z8UBldMl0.net
このプラスチッキーで安っぽい角形のフードって高いの？
49mm径のレンズならゴロゴロしているし着脱も簡単そうだったので深く考えずに買っただけだったり
・・・って今確認したら金属製だったｗ
店内で暖房聞いていたからか。確かにこれならそれなりの値段するだろうな
AF 50mm F1.4に付けてみた。うん、良い感じだ。覚えておこう
カメラ屋じゃなくリサイクルショップだしフードはほぼ\100-だな。ライツとか入っていれば別かも知らんが

773:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/19 20:26:35.03 hpqanvjJ0.net
>>747
分からないでその辺に手を出してるの？
店も馬鹿だけどあなたも少し相場知ればもっと幸せになれるだろうね。

774:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/19 20:39:55.82 z8UBldMl0.net
>>748
希少価値とかはあんまり気にしない。使いやすそうか？の方が重要
値段も気にするけど\100-じゃ深く考えないな

775:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/19 21:10:49.28 TVRE38YK0.net
>>749
無欲の勝利ですな

776:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/19 23:01:36.73 z8UBldMl0.net
そんなもんだからうちにいるレンズは国内メーカー品ばかり。高値が付きがちな舶来品のレンズはゼロ
店が価値を計りかねたと思われる出戻り品と思われるレンズなら何個かある
同様の理由でレンジファインダー用のレンズもなくて今回のニコン35/1.8が初
自分が買ったオールドレンズで最も高価なのは大判用レンズかな。それでも10kいっていないけど

777:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/21 02:14:47.06 ZnSBWwpA0.net
遺品とかで家族が持ち込んでリサイクルショップに流れてきそうだよな

778:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/21 11:49:53.92 c1iOb3In0.net
怖いな

779:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/21 12:26:31.17 JKM/ASlZ0.net
>>2
ヘリオス買ったわ
まだ使ってないけど

780:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/21 13:24:07.04 ipUp1X6O0.net
>>2 のヘリオスとタクマーはいいね。同じような重量サイズと価格帯のレンズでは他に何がいいのかな

781:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/21 14:01:46.31 VM70TErb0.net
ロッコール安くておすすめ
アダプター一本持ってて損はない

782:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/21 16:27:05.55 9W48z+K70.net
オールドレンズだよーって言われて使ってるけど普通に写っちゃって面白くない

783:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/21 16:30:18.29 bUda9DQi0.net
ライカMの望遠が安くてソコソコ癖があって楽しいと思うけど
エルマリート135mmとかズミクロン90mm

784:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/21 17:02:13.69 cuBEhiqH0.net
どんな感じなの？

785:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/21 18:11:40.67 ZnSBWwpA0.net
MCロッコール 50 1.4 デジカメで撮ったら
ボケが騒がしくて飽きて売ったけど　
フィルムだと開放付近の色乗りが良かったんじゃないかと後悔してる
コーティングがえげつない色だもんな　

786:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/22 12:48:33.68 wE+jNTfN0.net
古臭い写りなら、AutoかMCのPF58mm1.4がヨロシ

787:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/22 21:01:40.48 DmsEWVKW0.net
tamron 28mm F2.8＋アダプトール-M42付き(軽カビ？、中玉クモリ) \3,000-
KONICA HEXANON 52mm F1.8 for AR(ヘリコイドを回すと後玉が回ったりいろいろおかしい。レストア失敗品？) \500-
アダプトール系は初。どんな写りをするんだろう。中玉のクモリは除去したいな

788:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/22 22:09:19.25 ZgpwDEKQ0.net
>>762
tam28は2.5じゃなくて2.8？
何れにしても独特な設計で、なんとも言いがたい不思議な写り。近接での背景ボケは他にない感じで手放せない。

789:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/22 23:48:32.87 CcStZfMd0.net
CW-28でF2.8アダプトール(2ではない)時代の物ですね

790:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/23 00:26:05.59 JkkcJCLF0.net
ヤシコンレンズめっちゃいいな
40年前のレンズなのに凄いわ

791:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/23 13:19:13.65 ukSSc8Lu0.net
MLのヤシノン
広角系とかはCarl ZeisT＊より良く写るやつもあるね

792:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/23 14:45:42.89 qjnEE2TZ0.net
>>766
其れの24mm好き

793:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/24 10:35:47.12 HeFlmX0k0.net
トミオカコーガクガーとか�

794:Eンチク垂れる爺も、最近はみかけなくなったなぁヤシカの下請け会社や、長野県で激安ズームを作っていた零細企業とかがやたら持ち上げられていた風潮は何だったんだろう？まあ、リンゴ県の零細企業は、今や天下のCarl Zeissの製造元というところにまで成長しちゃったわけだが

795:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/24 14:01:44.90 15X9n2ND0.net
うんちくをたれてたのは実際に富岡製が良かったからだろ。
性能が駄目だったら誰も相手にしなくてすぐ消えるが、
良かったから人が相手にしたので消えずに話し続けた。
ネットで情報が出回って、あらかた出尽くしたので、
みんなが知ったのでうんちくの言う余地がなくなって最近は見なくなった。

796:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/24 18:27:23.68 T9IQwX+B0.net
RTS以前のヤシカは普及価格帯の大衆機のメーカーだったので、
交換レンズにしても佳作もあれば凡作も数多くあるわけで、
富岡製だから良いなんてものじゃなかった
Carl Zeiss銘のレンズの出来が良かったのも、高級ブランドとしてふんだんにコストをかけられたのと
財団が全数検品という厳しい生産管理をしたからであって、富岡の技術力がどうこうと言った問題ではない
極端な話、1930年代ならまだしも、あの頃であれば製造会社なんてどこだろうと良かった

797:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/24 21:24:14.29 xZx1OROn0.net
普通に写ったらつまらなくて変わった写りなら設計が甘い
ブランドレンズならそれも許せる
難しいもんだな

798:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/25 01:09:51.27 ummtixdm0.net
富岡なんてヤシカに買われてからは実質ヤシカみたいなものだし、ヤシカが京セラに買われてからは名前すら存続しなかったグループ子会社
ことさら有難がり奉るようなもんじゃない
去年京セラオプテックが買収したメレスグリオと似たり寄ったりのものだった
キノもいいレンズは作るぞ、24mmF2などかなり良い

799:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/25 02:43:59.62 8NF6Mu5y0.net
tokina のRMC 80-200ｍｍｆ4

800:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/25 02:46:01.56 8NF6Mu5y0.net
80年代のtokina のRMC 80-200ｍｍｆ4を買ったのですが、無限遠にすると写真が2重像になってきます。
この時代のf4くらいのズームレンズだとこんなもんなんですか？

801:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/25 06:15:05.28 kSoTjFVo0.net
>>774
距離リングを無限にして撮ると2重になるってこと？
アダプタ使ってるならアダプタがオーバーインフになってるんじゃね？
RMCのレンズの性能に問題はないはず

802:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/25 12:06:27.55 8NF6Mu5y0.net
>>775
そうです。∞までズームさせるとなります。アダプターは使っていません。
手前の風景は大丈夫なのですが、遠景がぶれてしまいます（3脚つかっても）

803:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/25 12:24:05.71 yNI3qpVG0.net
マニュアルで無限表示なんか信じられないよ
微妙なピント合わせがデジタルは出来るから拡大表示でもハッキリわかるようになったけど
ミラーレンズを使うとよくわかる
わざとずらしてあったり

804:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/25 13:11:55.27 RTUJBdXq0.net
>∞までズームさせるとなります。
また難しいことを

805:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/25 13:22:54.63 +aeVsGAr0.net
ズームは一度バラされてると
基本的に元には戻らないよ
ズームを断る修理業者はそういう理由
昔のズームには手を出さない方が吉

806:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/25 13:24:15.61 /bWzI1dI0.net
>>777
それは技術的に未熟なだけだろ…

807:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/25 14:48:29.72 UMJvnja30.net
以前にも出た話だが
焦点位置は絞りで変わるので、無限の表示に合わせてジャスピンではないのは正常。
ただし、あまりにズレているなら作りがおかしいと言えるが。
精度が高ければ回しきったら無限にジャスピンになるというのは嘘。

808:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/25 15:02:17.33 WPiAhSUw0.net
球面収差由来の焦点移動するズームレンズは無いとは言わないが少数派
近年流行のF2.8級テレズームの一部ぐらいしか考えなくていい
古いズームの焦点が動くのは、ほぼ100%がコンペンセータを駆動するカムの精度不足だよ

809:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/25 15:05:58.22 WPiAhSUw0.net
工作精度ではなく設計精度ね
あと、鏡筒の熱伸長を見越したオーバーインフは全く別の話

810:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/25 18:32:07.91 kSoTjFVo0.net
>>783
鏡筒の熱身長というより
異常分散ガラス（ニコンで言うところのEDガラス）は
温度により屈折率が変わるんで
これを使ったレンズはオーバーインフ気味にしてるんだと思いますよ。

811:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/25 22:44:37.66 iwMHSEEY0.net
EDレンズ関係なくミラーレンズ等の超望遠は無限遠通り過ぎるレンズが多い
まあ80-200 F4位の焦点距離で目に見えて通り過ぎるって事は無いだろうから分解の影響だろうね

812:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/26 01:36:24.32 LdVUm+W80.net
富岡が1から10までパーツ全てを内製だと思ってるアホがいて
トプコールも富岡光学製とか主張しててワロタ

813:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/26 01:43:10.96 W/WSVFn70.net
Contaxのカメラとヤシコンレンズ　オーバーインフなしでパット使える

814:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/26 01:52:57.91 NduUwTfC0.net
少なくともデジカメで語ってくれ

815:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/26 14:15:27.46 hVg08s7a0.net
APS-Cミラーレス機用のコンパクトな望遠ズームが欲しいと思い
75-150mmのF4級の安レンズをオクで探していたんだけど
酔っぱらってニコンのシリーズEとMDロッコール、2本も落札してしまった
おもしろいから各社75-150を集めてみようかと思う
EBCフジノンとかRIKENON-XRとかは、なかなか見つからないかな？
タムシグトキナーはまだしも、輸出専業メーカーとかまで手を広げると
一体どれだけあるのかもわからんな

816:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/26 14:23:25.99 ogNUQ0fC0.net
家には、ペンタとかオリとかもあるよ～ん
撮り比べは面白い
沼なんだから、どっぷりとつかりなはれ

817:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/26 14:48:30.41 hVg08s7a0.net
ついでに35-70も揃えて行こうかね

818:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/26 15:22:04.28 W/WSVFn70.net
オールドレンズのズーム写りが微妙じゃね？　

819:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/26 15:59:59.71 03fwJDkE0.net
>>792
写りはいかんね
でも、そういうの好きな人にはいいんじゃない
オールドレンズの写りが好きで買ってる人とレンズ揃えられなくてオールドを買ってる人がここのスレにはいるから

820:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/26 16:07:54.13 ogNUQ0fC0.net
予算の関係で買ってる人は、何れ卒業する
好きで買ってる人は、何れ沈む

821:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/26 17:56:10.07 LAohn6cn0.net
>>792
初期のズームはあれだけど80年代辺りのズームは意外な程良く写ったりするよ
フルサイズの周辺とかならともかくAPS-C辺りまでなら尚更ね

822:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/26 18:29:40.70 8bTy09+K0.net
こないだフリマでPentax35-70mmF2.8 2000円なんての見つけて、まあ、今スペック書いても思うんだがやっぱ使いそうにないんだよね
ズームもいろいろですごくいいのが安く買えるみたいな話は知ってるんだけど、やっぱでかくて重くて分解しにくくてと、なかなか敷居が高い
URLﾘﾝｸ(petapixel.com)

823:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/26 18:30:17.81 Acs1Xq

824:E80.net

825:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/26 18:38:56.30 ZVDt1V5cO.net
>>789
RIKENON-XR 良いよ。
てか今でもフィルム機で毎回持ち出してる。
安いのだとnewFDもだね。

826:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/26 19:27:52.85 qd8nF0YW0.net
MD ROKKOR 35-70 f3.5
お気に入りで出番多し
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

827:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/26 19:44:41.97 W/WSVFn70.net
状態のいいPentaxME入手したけど
この辺のKマウント安く拾えるね
ただこの時代バルサム切れで曇ってるのが多いんだよな

828:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/26 20:05:50.63 fXaNByXf0.net
MEはフィルム巻き上げ滑りが多いよ
見た目は小奇麗なんだけどフィルムがちゃんと巻き上げられないと言う
まあ素人修理でもなんとかなるらしいんだけど

829:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/26 21:00:38.80 jzoK32fl0.net
80年代前半ぐらいまでのMFズームは侮れないぞ
「標準レンズ」が50mmだった頃の35-70mmなどは、交換レンズとして買い足すに値する性能じゃなきゃ売れなかった
AF機が普及価格帯にまで浸透し、最初から28-80とかを付けるようになった頃から安いズームはクズが増えた

830:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/26 21:29:18.60 KDOsCGJd0.net
まあ、そういうの好きならいいじゃん
でも、リアルでウンチク垂れないほうがいいよ
キモがられるからw

831:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/26 21:35:36.22 cTM6/n1W0.net
シニカルな俺カコイイ！
ドン引きだわ

832:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/26 21:37:52.00 MRwfyOZB0.net
>>803
うんちく垂れることができないひとは黙って拝聴してればいいんじゃない？w

833:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/26 21:45:06.44 +7pqyVVN0.net
いやいやw
俺もオールドの味とかなんとか言って使ってるけど
マジで相当キモいからw

834:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/26 21:48:02.97 iDqPYDt20.net
黙って使ってるぶんには良いんだよなぁ
俺だってMDの35-70好きだし

835:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/26 21:52:50.20 B35AY5Jn0.net
24-50が好きです

836:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/26 21:57:36.08 Ot0/ysu60.net
35-70ってまともなレンズみたことない

837:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/26 21:57:50.22 OezOM8L40.net
富岡のトリローザを抜いてデジイチに移植中
試した感じ中々いい写りしてると思う

838:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/26 22:04:36.10 LAohn6cn0.net
タムロンの35-70とか中々良いぞ
逆光にギャグみたいに弱いけど

839:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/26 22:32:23.87 /2gVGqq20.net
ヤシコンの35-70とかけっこう解像ビックリ性能だよ
Contax 35-70 vs 24-70 GM? Ultimate landscape lens?
URLﾘﾝｸ(www.fredmiranda.com)

840:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 00:00:37.65 dDO/c6ep0.net
>>802
こういうの辞めて欲しいんだよね
時代なりのクソレンズなのに結構いいような誤解を生みそうじゃん
汚い写りを面白がって使う人向けなんだよ
オートロッコールの55 1.8でも解像がどうのって言い出す奴もいるし

841:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 00:10:50.14 akfTV3s80.net
>>813
蒸し返すなよ
言いたい事はわかるけどな解像番長とか言い出しちゃう人の事言ってるんだろ？
俺も、とあるイベントでリアルで言ってる人いて引いた事あるからわかる

842:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 00:30:25.61 beOUMZZ/0.net
いや、古い＝クソと言う論理はおかしくないか？
新しい古いは客観的な尺度だがクソか否かは主観的な尺度ではないのか
一眼レフマウントのカメラを販売しているメーカーは多かれ少なかれ未だに古い設計のレンズも売っているよな
設計は古くとも現行品なわけだがそれらはクソなのか？
コーティングの違いなど多少の差はあってもベ

843:ースとなったレンズと比べたらドングリの背比べじゃね

844:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 00:39:49.26 akfTV3s80.net
>>815
君がそう思うのも主観的な尺度だと思うけどね
俺はクソとは思わないけど良いものだなんてこれっぽっちも思ってない
これも個人的な主観て事になるんだけどね
といいつつオールドレンズは持ってるよ70本くらいある
使って見ての感想としてはf8まで絞れば大体のレンズはok
解放からカリッとする現代のレンズには到底及ばないんじゃないかな

845:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 00:44:55.94 beOUMZZ/0.net
主観と客観を混ぜると不毛な論議になりやすいという話ね

846:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 01:00:16.07 dDO/c6ep0.net
>>815
古いレンズをクソと言った事で気に障ったならスマンな
古い設計の現行レンズは確かにある
でも新しいコーティング等のリファインが無ければそれは現行のクソレンズだろ？
AF化された事による利便性だけじゃなくコーティングや内筒の反射防止、絞りの枚数の増加
こういったことをして初めてクソじゃないレンズになっていくんだと俺は思う
もちろん主観的な事だけどな
>>815の主観でクソじゃないってならそれもOKだろう
俺だってクソだなんだと言いつつ50本くらいのオールド持ってるからな
クソなレンズの味？そういうのもここのスレ覗くくらいには好きなんだぜ

847:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 01:22:24.85 cRRI2DSA0.net
>>812
の抜粋ね。
左がSony FE2470GM、右がY/C 35-70mm F3.4
35mm画面端
URLﾘﾝｸ(www.fredmiranda.com)
35mmセンター
URLﾘﾝｸ(www.fredmiranda.com)
50mm画面端
URLﾘﾝｸ(www.fredmiranda.com)
50mmセンター
URLﾘﾝｸ(www.fredmiranda.com)
70mm画面端
URLﾘﾝｸ(www.fredmiranda.com)
70mmセンター
URLﾘﾝｸ(www.fredmiranda.com)
F値や焦点距離の条件によってはY/Cが上回っているところもある。
少なくとも今時の標準キットズームよりは遥かによく写るな、ってのは実際使ってても思うよ。
元の値段が段違い過ぎるというのもあるし、
この頃の35-70 2倍ズームが全部高性能とは言わないけどね

848:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 04:12:19.39 mRSPzIy20.net
GMのズームは単焦点並みに写るわな
20万出すならContax645ほしいけど　

849:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 06:24:35.61 97X8/5qk0.net
>>811
TAMRON 35-70/3.5-4.5 (09A)は周辺デロデロだけど
35-70/3.5 (17A)は十分使えるね

850:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 06:42:03.08 j9JtQcom0.net
オールドレンズは味があるぜ
オールドレンズでも侮れない性能だぜ
オールドレンズなんてクソだぜ
どんな内容であろうと「おまえが間違っておる、俺が正しい」と言い出す奴が一番痛い

851:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 07:46:04.96 dXKbekKB0.net
ていうか>>802ではMFズームは意外と侮れなくてAFが普及してきた頃の安ズームより上って言ってるだけでそれ以上でもそれ以下でも無いと思うのよね
最新ズームと比べればクソとか言われてもハイそうですかとしか言いようが…

852:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 08:03:31.59 7mq/8oYy0.net
そもそも何をもってクソなのかが書かれていない時点で・・・

853:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 09:15:39.85 txil8TB50.net
>>823
それって至極まっとうな話だと思うんだけど、それが気に入らないヘソ曲がりも居るんだね

854:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 14:14:02.67 sf7+VhK40.net
16mmから40mmの間で風景撮るのにおすすめのオールドレンズ教えて
逆光強いのだと嬉しい

855:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 14:55:33.49 /rIU2ESn0.net
希望価格やどのマウントで使うのか書いちゃうと死んじゃう病気か何か？
そもそも逆光に強くて全域均質なレンズが欲しいのなら現代のレンズじゃダメなん

856:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 15:32:42.48 HXtXnlwg0.net
>>826
ボディは何使ってるのさ？

857:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 16:00:35.66 wnIObwF40.net
>>826
フレクトゴン2

858:0/F4でいいんじゃね

859:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 16:11:27.95 mRSPzIy20.net
>>826
逆光はハレーションで半分真っ白　彩度コントラスト飛ぶ　
そんでフレアが入る
此処の住人これが面白くて買ってるんだから
普通にAF早い現代レンズ書いなよ　

860:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 18:10:53.51 6nKdSbCI0.net
だなぁ、

861:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 18:11:30.38 7mq/8oYy0.net
収差補正(レンズの枚数)と逆光耐性(コーディング性能)は密接に関連しているから古くて良好というレンズは存在しないような

862:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 18:27:32.63 dXKbekKB0.net
オールドレンズの逆光耐性に関してはフード付けずに無理矢理出させて楽しんでる感もあるから言う程悪くない気もする
広角～超広角の周辺解像はどうしようもないけど

863:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 19:29:28.14 VgiNgqa90.net
>フード付けずに無理矢理出させて楽しんでる
さすがにそんなアホは少数派だと思う

864:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 19:36:38.76 mRSPzIy20.net
>>834
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
いくらでもいるよ　
そういう奴らの集団がこのスレ住人だよ
たまにジェットダイスケのレンズ動画レビュー見ると
年輪ボケがどうの～あ～だこ～だ言ってるんだけど
スペックヲタの型にはまるやつが多いほど出し抜けるな～って思う　

865:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 19:37:04.08 GigxPHVf0.net
>>826
Carl Zeiss Distagon T* 18mm F4 (Y/C)：フルサイズでもAPS-Cでも(m)4/3でも。
「オールドレンズ」とは言えないかもしれませんが

866:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 19:38:22.86 mRSPzIy20.net
所詮写真なんだから非現実的　幻想的　でいいんだよ　
スノーで撮ってる女子高生が一番わかってんじゃん

867:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 20:09:21.86 JSWUwLis0.net
>>827
高い
>>828
α7Ⅱ
>>829
サンキュー調べてみる
>>836
フルサイズある？

868:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 20:10:47.75 JSWUwLis0.net
>>830
現代レンズ高い
昔のレンズ安くていいじゃん

869:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 20:23:54.93 sw9u/lf80.net
現代の安いレンズを買えば解決！

870:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 20:27:01.96 UuurChI50.net
>>837
それは言わない約束よ？
みんなわかってるんだけど引くに引けない

871:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 20:39:25.18 JSWUwLis0.net
>>840
現代の安いレンズって写り悪くないか

872:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 21:17:58.55 odT1wmi50.net
新品だと中華のレンズでもそこそこ評価高いオールドレンズの良品くらいの値段はするね

873:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 22:09:29.57 GigxPHVf0.net
>>838
『フルサイズある？』の文意を汲みかねますが、
このレンズを使って、どのフォーマットで風景を
撮影しても、結果は満足できます。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
MIR-20M 20mm/3.5もおすすめします。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
地震がありましたね。

874:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 22:15:34.27 j9JtQcom0.net
なんつーか、F=1:2みたいなハイスピードレンズで「風景」を開放で撮るような奴のレンズ評価なんて、、、

875:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 22:37:09.34 Tn5o8B0Q0.net
おいどうしたんだ
現代のレンズに負けてないオールドレンズがあるんじゃなかったのか？
>>826にいいレンズ教えてやれよ
俺は思いつかん

876:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 22:53:51.74 mYsnC1wr0.net
焦点距離の選択肢が�

877:L過ぎるのがなんだけど予算と用途をエスパーするとDistagon18mmF4かサムヤン16mmf2.8の二択かな

878:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 23:02:35.29 dXKbekKB0.net
>>846
標準や中望遠とかならともかく超広角や広角なら現行レンズ買えって話で終わっちゃうからな
フルサイズどころかAPS-Cでも周辺グダグダだからね…

879:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 23:11:41.85 beOUMZZ/0.net
新しい設計の方が性能が良い、そして高価。それだけ
とはいえ昔の人はそれで写真を撮っていたのだから
写真を撮る道具として見るなら使いこなしの問題とも言える

880:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 23:19:26.82 GigxPHVf0.net
>>849
デジタル、フィルム
デジタルプリントやパーソナルプリンターによる鑑賞、
ネガからの焼付による鑑賞、
ポジの上映による鑑賞
（ポジを虫メガネで見る、とか、印刷物にして見る、とかはここでは無し）
などなど、レンズを取り巻く環境がさまざまなので、「使いこなし」というより、
「使い方」の問題でしょうね。

881:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 23:29:00.97 mYsnC1wr0.net
APS-Cなら全力で現行レンズを勧めるが
Eマウントの広角単焦点はフルサイズだとあんまり手頃な選択肢が少ないのよ、デカイし高い。
ヤシコンやNFD、AIあたりのそこそこの広角でお茶を濁すのは普通にありだと思うよ。
周辺画質や解像度の許容範囲はその人次第、
良い写真を撮れるかと言えば、間違いなく撮れるし
高感度でも使えるし、手ブレもあるから最新ボディの恩恵も充分受けられる。
ここはたまにオールドを使うなら味を求めよみたいな原理主義者がいるが
別に単なる道具の選択肢の一つとして選んだって良いじゃないかよ

882:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 23:41:06.07 beOUMZZ/0.net
逆に「フルサイズは高性能で高額なレンズを使わないと意味がないんだ」みたいな人もいるけどな
うちにはドンドン増えた28mmがゴロゴロしている

883:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 23:53:39.26 dXKbekKB0.net
>>851
そこそこの安い広角で良いってんならそれで良いんだけど、それならDistagonなんて高いレンズ買わずFDやNikkorの安い広角で良いんじゃないのって気はする

884:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/27 23:59:08.50 7UCFpvJg0.net
>>851
でかくはないだろ

885:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 00:13:59.18 JbxZsbB60.net
FE35の2.8でいいだろ？
新品で価格みたら66580だってさ
中古だとマップで51800だそうだ
オールドだとMD35mm 2.8がいいよ数千円だし飽きたら燃えないゴミに出せばいい
俺は結構好きなレンズよく写るよ
ライトルーム使うならレンズプロファイルの有無で選ぶのもいいかもね歪曲なら結構修正できるし

886:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 00:18:23.59 oVBwIkOL0.net
>>855
サムヤンの方が良いよw

887:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 00:36:01.83 fn1GGqft0.net
歪曲収差くらい自分で調べて補正すれば良くね？
収差の出方は基本的に素直だから綺麗に補正できるよ

888:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 01:48:28.69 ZAxH7OSW0.net
>>844
ディズダゴン18mmF4って結構高くないか？
買うか悩む

889:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 03:12:26.31 wi0AYTqh0.net
広角で解像感や逆光耐性ならサムヤンの中古でいい
サムヤン一式揃えてる外人いるくらい

890:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 03:26:23.66 ltNynH8Q0.net
utulensおすすめしとく。

891:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 05:24:56.08 vKvrUVy/0.net
＞オールドだとMD35mm 2.8がいいよ数千円だし飽きたら燃えないゴミに出せばいい
古いレンズはカメラの歴史なんだ。　　飽きたからってゴミに出すなどとんでもない奴だな？？
カメラ好きに渡すか、近くのカメラ屋に売るくらいの責任感持てよ。
写真業界の遺産だからな。
今のレンズは２０年以上前から、コンピュータ摂

892:家になって、収差と名の付くもの全部取り去ってｊ個性も何もないものになったとゆわれている。解放からピントがいいとゆうことは逆にいえば開放にあるはずの甘さがなく、開放特有の柔らかな描写ができないとゆう事であり、ｊ欠点とゆってもいいのだ。シャープな画像なら絞れば得られるのと、硬軟２つの画質が一本で手に入るということになり、便利だ。Ｆ１，２のレンズがｆ、１，８当たりのレンズでは出せない柔らかさに価値があるといわれている。レンズの値打ちはピントがいいかどうか、だけではない。　　甘さもレンズの味なんだ。クラシックなレンズは収差も魅力の一つであり、個性も豊かで、一品ずつ違いがハッキリしており、それらを駆使して作品に生かすのが写真芸術なんだ。そうゆう、マルチな視点でカメラやレンズを眺めるセンスが芸術家には必要だよ。米の写真雑誌・ライフでも、写真の価値はピントではなく、何が打つテイルカだという方針だったからね

893:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 06:42:35.69 cKoIi5r30.net
手前の銭で買った物
捨てようがブッ壊そうが勝手だあよ

894:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 07:13:49.10 JbxZsbB60.net
>>861
そうかい？
でも俺は捨てちゃうけどな

895:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 08:28:33.33 rs6XdKE60.net
>>651
持ち出すレンズが全部重いのは億劫だから、現代レンズに軽いオールド混ぜるのもありだよね。

896:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 11:42:31.66 D+2A4jta0.net
タムロン17Aを使うためにnikonFマウント用のアダプトールを買ったら
59Aというズーム(28-70mm F/3.5-4.5) がついていた
見るからに安物のズームだけど使ってみたら、思っていたほど悪くない
ていうか、17Aとほとんど変わらん

897:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 12:09:16.04 Gr7Q7IER0.net
放射能レンズ持ってるけど処分するとき金属ゴミで出してもいいの？

898:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 12:12:48.64 729nMirA0.net
放射性物質等処理法違反容疑で逮捕～

899:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 14:46:07.16 ROnwd5600.net
捨てちゃえばいいんじゃない？
よくわかんないけど

900:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 18:37:50.97 qYwZKfmY0.net
>>865
タムロンは使ってみるとイメージと違う
レンズが多いんだよ。
古い望遠ズームなんかも異常に良く写る
レンズがある。

901:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 19:21:11.79 l6CRZTRy0.net
正直広角で逆行性能とか言い出すなら現代の最新レンズ買わないと話にならない

902:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 19:37:50.66 ieqWOXIg0.net
元の質問者曰く最新レンズは「高い」んだとさ
だから安価な中古レンズを含め「オールド」つーてるんじゃね？

903:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 20:35:57.56 cKoIi5r30.net
イマドキはオールドレンズと言うと、MFのSLR用の中古レンズの事、みたいな感じね

904:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 20:47:58.87 wi0AYTqh0.net
ぶっちゃけオールドレンズで撮ろうが
どう転んでももデジタルの映りだよな
デジカメ臭ぷんぷんな絵　
それについてはどう思うんだよって話　
そういうジャンルとして認識すればいいの？　
クリストファー・ノーランなんか意地でもフィルムで撮ってるけど
最近のスターウォーズとかも

905:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 20:57:22.11 729nMirA0.net
ダゲレオタイプで撮影してる人もいる事だし、好きなら良いのじゃない
絵画だってテンペラやらフレスコで描く人もいるし
時々フィルムで撮ってるけど、後処理はＰＣだな

906:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/28 23:42:12.97 ATAtsZE70.net
実際俺も、ミラーレス買ってからオールドレンズ増えて
知らない間にフィルムカメラもレンズの根元にポコポコ生えてきた。おかしいな。
でも写真の仕上がりの味を

907:追求するならレンズだけじゃなくてレタッチとか現像、記録媒体の方も含めての話にはなるよね。

908:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/29 00:14:03.90 sc0VyKdm0.net
昔のレンズが今のレンズより性能良かったら逆に怖いわ

909:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/29 00:44:13.69 /yvGJnAC0.net
但し今のレンズはAF性能やカメラ内処理性能、レタッチ込みだからな。
動体はどうしようもないが、風景や人物だと
決定的に劣る事もない。

910:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/29 00:53:26.71 d4Y+nfiM0.net
あーw
またこの流れ
誰かいつものキモキモ解説してくれよ

911:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/29 01:09:34.18 AWBIN8FH0.net
カウンターカルチャーと青春時代刷り込まれた思い出の回帰　
20周年回帰だわな　
24bit 96Khzハイレゾ音源対応、新製品を一生懸命売り込んでるよこで
ツルテカパキパキ音に聞き飽きたやつが
レコードとカセットデッキ買って　懐かしい　甘い良い音　
そうすると若い子には新鮮でオシャレなわけ　
いつものパターンだな　

912:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/29 01:16:07.95 AWBIN8FH0.net
でね　音源作ってるやつも本当はヴィンテージサンプラーとかアナログシンセ
アナログミキサー通してそれっぽく仕上げたいんだけど
そんな時間もお金もないわ　
そうするとシミュレーションプラグイン多用するんだけど
本物のやつ知ってる人間から見たら違うわけよ　
でも皆使うから　それが今の音になるの　　
これがデジカメで言うフィルム加工みたいなものだよな
本物とは、やっぱ違うんだけどその絵が新しい　
動画撮ってるやつもフィルムのLutかけてんだわな　　

913:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/29 01:20:13.46 sc0VyKdm0.net
俺、元印刷屋だったが、丁度35mmや4の5ポジフィルムからデジタルデータへの写真技術の変遷を見れたからよしとしよう
給料安すぎて食っていけないから今は全く別の仕事してるが

914:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/29 01:46:23.29 d4Y+nfiM0.net
もっとキモ話語ってくれよ

915:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/29 03:09:38.45 YcJBiwiQ0.net
「35mm判フィルムはデジタルの何画素相当でしょう？」なんて質問する人が多かったなぁ
デジタルがフィルムの解像を超えるには、あと数十年かかるとか言ってたりもしたのに
銀塩では分からなかったレンズの粗がデジタルで使うと露見してしまう、とか言われるようになって何年も経つ
凄い進化だねえ

916:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/29 06:45:54.98 5/g1UkgN0.net
それって「レコードとCDはどちらが高音質でしょう？」くらい頭の悪い比較じゃぁ・・・

917:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/29 08:12:50.01 tomFzApb0.net
デジタルが上、フィルムが上、ではなくお互い別物なんだよな結局
だからフィルムに最適化されたレンズをデジタルで使うと粗が見えるのは当然っちゃ当然な訳で

918:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/29 09:04:43.14 rhVol3Em0.net
フィルムがCCD、CMOSになった事や、
アウトプットにモニター鑑賞と言うものが加わった事に比べれば
写真レンズ自体の進化は緩やかでしょ
基本的な構造は大して変わってないし
音楽で言えば、レンズはシンセと言うよりはマイクみたいなもんだと思うが、
マイクも高解像度・高ダイナミックレンジ、低ノイズのレコーディング用最新設計のマイクはあるのだが
ビンテージマイクの需要はまだまだ高い、というかむしろこっちが主流。録音編集機材やソフトウェアはどんどん刷新されてるけどね。
マイクはレンズ以上にユニバーサルマウントで、言ってみれば100年くらい根

919:本的な接続方法は変わってないしあとAFみたいな機構的な付加機能はマイク側には付かないから、よりこの傾向が強いかも。 (マイクプリアンプ以降に切り離されている。) レンズが100年間ユニバーサルマウント一つで、且つAFも手ブレ補正も全部ボディ側以降でやってるような世界を想像して貰えば良いですシンセは文字どうり合成によってゼロから音楽を生み出す機械だから、イラストや絵画の画材みたいなもんで、デジタル化について比べるならどちらかというとこっちでは。

920:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/29 09:55:50.40 aJWDxIPY0.net
タムの鮫肌の80-250とか、大昔のズームだけどシャープだわ。
APS-Cなら周辺も使わないし、風景とかでなら全然使えるよ。

921:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/30 02:40:24.91 j86b2ug20.net
オールドレンズはイメージサークルの美味しいところを使えるから案外シャープなんだよね
最新のレンズには敵わんのは解っているけど、どんな描写するのかはワクワクするね
金属製の渋い質感も好きだわ

922:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/30 02:46:20.07 yg12D+3B0.net
出たw
美味しいところw

923:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/30 02:49:30.23 j86b2ug20.net
だってそれ以外言いようがないやん・・・

924:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/30 02:51:07.52 23/KAGAg0.net
美味しいところというより、ダメな所を裁ち落としていくと、APS-Cぐらいになるといった感じ

925:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/30 03:21:15.05 yg12D+3B0.net
>>890
ダメなところも俺は結構好き

926:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/30 03:21:54.18 M1sFLzXD0.net
APS-Cに古い望遠は全然あり。
フードも長く出来るからな。
LVできっちりピン合わせる撮影なら
むしろお勧めな位だ。

927:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/30 04:05:45.00 DMRLstNG0.net
Youtube見た感じ動画でガンガン使ってる人いないよな
レビューなら結構上がってるんだけど　

928:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/30 04:24:43.11 pQ5qoEaR0.net
動画は静止画より難易度が高いく時間もかかるから形に出来る人が少ないだけでは

929:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/30 04:53:05.32 DMRLstNG0.net
そうそう
それはあると思う　
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
この人は上手い方だと思う　
まずボケの違いやカーレースのヘッドライトのフレアの入り方とか
でもカメラ詳しい人じゃないとわかんないレベルだからな～
ちょっと前に流行った
HDRやタイムラプスと違って誰でもわかるってのとちょっと違うから
それだったら扱いやすい現代レンズでAF効かせてウマウマしたほうが絵的に見れるんだろうね
若いやつから見れば、GoProで撮ってるんだろうなってわかるくらいが安心するのかもな

930:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/30 12:33:16.19 23/KAGAg0.net
>>893
MFTはもっとだよ
捨て値でゴロゴロしている135mm/2.8あたりがほぼサンニッパ相当で使える

931:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/30 13:39:14.68 4JeH+/LY0.net
望遠は良いんだけど、標準以下が厳しい。

932:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/30 18:27:01.73 buzSJoEb0.net
オールドレンズ4ｋ動画で好きなやつ。
↓
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
2つめの動画のおっさんがカッコよすぎて
影響されてVario-Sonnar 28-85mmを買ったんだけど、
自分が非力過ぎて（筋力的に）全く使いこなせない。
しかもs-log使ってないらしいんだけど、
全然同じ感じにならない・・・。
Dragonのフォーラムでも情報交換活発だし、
ショートフィルムとかドキュメンタリーはY/Cツァイスユーザーが多いように思う。
アナモルフィックコンバーターで使ったり、
CinemaEOSユーザーはEFマウントに改造して使ってる人もいる。
Super35mmならレデューサーレンズが揃ってるのもでかい。
もちろん見てると、普通にEFとか、
あとはシグマ、サムヤンとかも多いんだけど、
肌色の階調やコントラストがちょうどよくて
使い分けてる人が多いようだ。
とくに映画やMVは、MFで良いから、
写真より何でも使う人が多いんじゃないかなぁ。
日本の動画制作ユーザーはこの辺のコミニュティからすっかり隔離されてるから、
Google先生にお世話になりながらコツコツ勉強してるよ

933:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/30 19:58:59.56 pQ5qoEaR0.net
動画制作で変なプライドを持って宗教戦争をしていたら出来上がる物も出来上がらなくなってしまうでしょ
一社で全ての要求に対応できるわけじゃないし必要に応じて使い分けるのは当然かと。スチル界隈が異端なだけ

934:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/31 01:32:22.04 p/nN0vsn0.net
21mmか20mm前後で安くていいオールドレンズない？
教えてほしい

935:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/31 06:08:59.00 X/2M1kIF0.net
すぐ上のレスも読めないアホなの？それとも転売厨のネタ探し？

936:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/31 08:25:42.63 6kN0wiMC0.net
>>901
安いって曖昧なこと書かずに＠＠＠円くらいでって書こうよ。
君にとっての5万円は安いのかもしれないけど私にとっては高額なのです。

937:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/31 10:49:14.98 hc4IWGmd0.net
>>897
俺はタムロン54b 300mmテレマクロ愛用中、
52b 90mmに比べるとマイナーだがD7100で
450mm 5.6のテレマクロマクロだからな。
金属銅鏡で質感もよく、90mmと共用のテレコンも使えてコスパの満足感はハンパなかった。
あるので

938:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/31 11:46:59.81 RWr/mtBb0.net
>>901
Zeiss JenaのFlektogon 20mm F2.8 M42が定番かな
またはYashica ML 21mm F3.5 Y/C
>>903 のように相場は5万円程
もう少し高いのだとZeiss Biogon T* 21mm F2.8 CONTAX G
もっと安いのだと
Super–Multi–Coated TAKUMAR 20mm F4.5 M42
MIR-20M 20mm F3.5 M42

939:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/31 12:09:25.53 StFiukQf0.net
>90mmと共用のテレコンも使えてコスパの満足感はハンパなかった。
いまどきの高密度素子なら光学的なリアコンより、いわゆるデジタルズームというか、クロップする方が良いのでは？
2xのリアコンなら原理的に解像度は最良でも半減、実際にはそれ以外の性能になるのだから、
マスターレンズが撮像素子の画素ピッチ以上の解像力を持たない限り、テレコンを使うメリットは無いぞ

940:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/31 12:23:26.00 TEUKfVe20.net
>>903
2万円くらい
>>905
探してみますね
意見ありがとうございます

941:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/31 12:27:01.08 hc4IWGmd0.net
>>906
テレコンはデザインも気に入ってるので
勿論自己満足に他ならないw
画質優先ならD7100はクロップも使えるしな。
何より58mmというスリムな銅鏡が気に入ってるんだよ。

942:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/31 14:24:43.96 6kN0wiMC0.net
>>907
2万くらいだと903の人の書いてくれてるミール、タクマー以外だと
ニッコールの20ｍｍ　F3.5 とか。
そういや昔とかコシナの20ｍｍとか投げ売りされてたけど
今使うとクセ玉で面白いんだろうなとおもったり。

943:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/31 15:02:38.93 lALLNJKy0.net
ニッコールの20ｍｍ　F4
フィルムの最後の頃手放してしまったけど、
今思うと残しとけばよかったとつ

944:くづく思う

945:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/01 10:19:01.66 kflK2nKL0.net
>>901
ニッコールオートUD20/3.5は名玉
非Ai改造なら2万で手に入りそう

946:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/01 15:32:09.32 qta8lewU0.net
オールドレンズ使うときってレンズフード付けたほうがいい？
レンズ買ったらフードなかったけど

947:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/01 15:40:23.43 z+ri/4ET0.net
>>912
フードの目的を理解してんの？

948:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/01 15:42:31.43 G2BIurVu0.net
>>912
好きにしろ
必要だと思えばつければイイんだよ
底辺乞食でオールド買ってる奴は付けるんじゃね
味とかなんとか遊びで買ってる奴はつけなくてもいいだろ
オマエはどっちよ？

次ページ