PENTAX レンズ総合　242本目

PENTAX レンズ総合　242本目 at DCAMERA

[前50を表示]
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/07 23:23:08.33 H0ASpKBK0.net
>>388
昨日5000円クーポンがあったけど、なくなったみたい

401:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/07 23:44:12.07 Z8W/Bugg0.net
>>394
Σ30あればとりあえず35安は要らないだろ？？？ww

402:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/08 00:50:04.75 SClJKVxx0.net
30Σは持ってないけど31持ってる、けど35安もよく使うよ
軽くて安くて手軽に使えるのは正義

403:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/08 12:34:43.39 jQVMe7ZL0.net
今年初の新Kマウントレンズきた
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

404:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/08 12:36:32.30 x3AwMAHuM.net
>>398
ズコー
いや、ネタ提供はありがたいけどね。

405:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/08 13:02:41.99 nUu638uGp.net
作って下さるだけでありがたいんじゃあ
これのKマウントなんて10本も売れまい
完全なコスト割れ

406:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/08 13:04:22.39 xDVDoPBzd.net
ミラーレンズどんなもんかよくわからないけど試してみたいな

407:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/08 13:09:40.89 NVdIdx7N0.net
明日から北アルプスに1泊2日で登山に行くんだけどレンズはどれがいいかな？
18-135の１本で済ますか、16-85とΣ10-20の２本にしようか悩んでる。

408:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/08 13:22:05.57 E3bqg2bfp.net
ミラーレンズの作例見直してみたが、値段相応だな…

409:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/08 13:46:08.63 40YpxxZC0.net
>>402
荷物と体力に自信があったら後者
16-85つけっぱでも十分だと思うよー

410:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/08 14:32:50.38 NVdIdx7N0.net
>>404
写りも16-85いいし、とりあえず後者でいこうかなー。
Σはパッキングしてから持ってくか考えようかな。ありがとう。

411:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/08 14:39:43.88 XJITCiKz0.net
またトキナーとレンズ作るの？

412:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/08 14:47:34.20 40YpxxZC0.net
>>405
ちなみに自分は日帰りの山登りで夏場など水を多めに持っていきたいときは、
重量とバッグの大きさと相談してK-1に広角単焦点のみにしたりするよー(´・ω・｀)

413:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/08 14:53:30.62 nUu638uGp.net
トキナーも昔とくらべ存在がちいちゃくなった感。
以前はシグタムより上みたいな感じなかった？
ホヤの石橋経営は安全かもしれないが、傘下企業の生気を奪う

414:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/08 14:53:50.52 MVv+6L6Pr.net
>>400
デジだけと思うなよ

415:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/08 14:58:34.18 9/cTUgALE.net
標準以外の10-20の広角は自分もよく迷うけど使うか分からないときはコンパクトなDa15持ち出したりする
が結局使わなかったりする

416:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/08 15:02:20.47 ox6bdRjB0.net
>>400
単に在庫の既存のマウント部品付けただけだろ？コスト割れ？

417:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/08 15:40:34.83 9kAhCEeiM.net
>>402
あと1週間先なら軽いしコンパクトな
>>398
を早速持って行ってほしかったw

418:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/08 16:20:46.36 jporI++t0.net
登山中だとレンズ交換とかやってられないから、16-85だけでいいと思う
山写真は、広角で撮るより標準～中望遠で切り取る方が自分は好きだな

419:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/08 16:27:42.37 9/cTUgALE.net
そうそう広角はある程度目的ないと使いこなすのが難しいね

420:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/08 16:42:40.24 bYjxq5qW0.net
トキナーが単独でKマウント用出すのっていつ以来だ？

421:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/08 17:33:07.24 gKNe8LmI0.net
ケンコーのミラーレンズって、サムヤンじゃなかったっけ？

422:384
17/09/08 18:52:57.40 x5pqjXmcM.net
あんがと。
α72買っちゃって勢いでテックアート+kマウントアダプターてのも行いってしまったwww
とりあえず軽い単焦点から試してみる。

423:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/08 18:57:24.06 VLvY+H7s0.net
あのミラーレンズは既存のTマウントアダプターを仲介するアダプトール方式だからコストゼロだぞ
むしろT→Kマウントアダプターの国内在庫の処分も兼ねてるのかもしれん

424:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/08 18:59:02.83 /AmJa2gZa.net
ミラーレンズはボケがちょっとね、レンズのサイズと軽さが最大のメリットだな

425:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/08 19:12:15.38 Zfw/Df9Od.net
ミラーレンズはボケを楽しむものだと思ってた。。。

426:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/08 19:19:09.78 PD9M7z0jM.net
>>402
その二択で悩む意味がわからないんだがw

427:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/08 19:42:59.07 1dtmPYwz0.net
リアコン(A1.4X-SまたはA2X-S)装着時、絞りは設定したF値まで絞られますか？
手元のレンズ(KAF3,KAF,K)ではいずれもほとんど絞られません。
Kマウントレンズとの組み合わせでは絞りリングの使用は許可し、Mモードで撮影しています。
単体使用時はどのレンズも正常に絞られます。

428:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/08 20:46:35.19 kSshwzAJ0.net
DA70リミとFA77リミ使い比べた人、APS-Cでの感想はどんなもんですか？

429:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/08 22:16:32.49 y6o7N7//0.net
>>423
パープリンが許せるなら77リミ
許せないなら70リミ
70リミ買ったところでどうせ77リミが気になってしょうがないだろうから
RAW現像するなら77買ったほうが吉

430:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/08 22:19:36.64 42aLRfWR0.net
止む負えず手持ちで夜景撮影。ｻﾑﾔﾝ10㎜が大活躍。
結構イケてる光芒出るぞこれ。DA12-24やDA15程では無いが。

431:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/08 22:35:31.63 46U+xTGT0.net
広角はあった方か良いけど
帰ってきて撮った写真見た時に
広角じゃなきゃならなかったなーと思える写真は
思ってるよりもずっとずっと少ないから
かさばる時は家に置いてく！
山ならなおさら16-85一本が良いと思うぜ

432:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/08 22:55:38.75 kSshwzAJ0.net
>>424
サンクス
確かに77リミがずっと気になりそうだからさっきポチりました
到着楽しみだ～

433:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/08 23:42:50.96 B1RDY34pd.net
35安も光芒6本で派手にでますね～

434:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/08 23:58:49.41 ox6bdRjB0.net
>>427
APS-Cで使うならDA70の方が何かと良いぞ。両方持ってるとDA70しか使わない。FA77はフル用。

435:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/09 01:47:45.63 I/pLa9MF0.net
富士フイルムが「GF45mmF2.8 R WR」とGFレンズの新ロードマップを発表 - デジカメinfo
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)

436:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/09 06:19:17.78 pRKQJ1BIM.net
DA70mm良いレンズだと思いつつ出動機会少ないんだよな
ポートレート撮らないからかな
55-300PLMでいいやってなる

437:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/09 07:06:34.26 pByqPeJt0.net
>>398
Lensbabyの85mmがそれより早く出てるよ

438:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/09 10:02:17.03 gzMQineqM0909.net
DFA50待ちの人にとってDA55は対象にならないの？作例見てたらフルサイズでも十分に見えるけど。

439:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/09 10:13:53.17 X5Hx5XmY00909.net
>>433
ならない

440:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/09 10:18:08.95 NVKQuZ7pM0909.net
フルサイズの撒き餌レンズまだかね

441:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/09 10:32:58.76 qrN4l+hId0909.net
>>433
今更公式にはフル非対応のレンズに5万以上も出す気は起きない

442:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/09 11:38:30.05 ckSkpygBp0909.net
実際の焦点距離が50から結構離れてる感じ
本当は60mm近いのではと思われること
APS-Cのイメージサークル超えた範囲の歪曲の厳しさ
イメージサークル内の描写はペンタでトップクラスだが
普通の人が50に求める感じではない
こんなアンダー10万の50ミリがあればね

443:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/09 12:10:53.30 /EQQO1cz00909.net
今更★55よりDFA50マクロのほうが安くてええぞ

444:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/09 13:33:14.51 17XP109vH
A1.4X-SまたはA2X-Sをお持ちの方、
よろしければ>>422にレスを頂けませんか

445:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/09 13:35:16.75 17XP109vH
>>439は忘れてください

446:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/09 13:35:42.97 D5qZx8BM00909.net
A1.4X-SまたはA2X-Sをお持ちの方、
よろしければ>>422にレスを頂けませんか

447:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/09 14:49:14.88 OUNbkeZQ00909.net
リアコンと一緒に使うレンズとボディが分からないと答えようがないのでは？

448:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/09 16:42:35.76 D5qZx8BM00909.net
試したのは以下のボディとレンズです。
ボディ:K-3II,K10D
レンズ:16-85,17-70/4,DA14/2.8
いずれの組み合わせでも、ST55/1.8を2.4まで絞った時と同じ位しか絞られません。

449:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/09 17:14:24.90 D5qZx8BM00909.net
>>443
KマウントはK35/3.5とK50/1.4です。

450:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/09 17:44:58.44 pByqPeJt00909.net
Velvet 85 届いた URLﾘﾝｸ(imgur.com)

451:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/09 17:46:24.71 OUNbkeZQ00909.net
私はそれらのリアコンを持っていませんが、
名称�

452:ﾆ商品写真から察するにAレンズ相当の情報伝達機能がありますなので解放絞り値はペンタックスののデジタル一眼レフ機なら読み取り可能で、通常ならば、設定した絞り値に加えて「仕様通りにそれ以上暗くなる」はずです A1.4x-Sの場合は1段、A2x-Sの場合は2段ぶんレンズが間に入ることで暗くなりますその上でおかしいようでしたらリアコン側の絞り込みレバーの異常ではないかと

453:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/09 17:46:47.66 dBA43aVj00909.net
フィギュアwwwww

454:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/09 17:47:29.87 pByqPeJt00909.net
>>443
メーカーに電話した方が早いと思うよ

455:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/09 17:53:11.18 OUNbkeZQ00909.net
>>445
おっ、Velvet85いい感じっすね！（ドールの人かな？）

456:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/09 17:59:31.42 pByqPeJt00909.net
ソフトレンズはAPS-Cやm4/3につけるとソフト具合が相対的に大きくなっちゃうから色々面倒だよね
フルサイズに装着して人物や花の距離感で被写界深度とソフト具合のバランスが取れてる
ってのが本来のバランスだけど、センサーサイズ変わるとソフト具合が大きくなりすぎちゃう
K-1が出てフルで使えるようになって良かったわ
ドールとかもサイズが色々あるけど、この分だと1/12も1/6も1/3も特に問題なさそうだよ

457:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/09 18:17:37.24 OUNbkeZQ00909.net
虫だけど、ソフトレンズ面白そうだなぁ

458:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/09 18:47:15.25 D5qZx8BM00909.net
>>446
>>448
自動絞りが働かないのはリアコンの不調でしょうね。
ありがとうございました。

459:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/09 18:52:25.18 dBA43aVj00909.net
>>452
接点掃除してみたら？

460:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/09 21:19:26.84 I/pLa9MF00909.net
富士フイルム、等倍マクロレンズ「XF80mmF2.8 R LM OIS WR Macro」 - デジカメ Watch
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
これが開発力の差か

461:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/09 23:00:48.86 qtLaQahW0.net
フジのXシリーズもフルサイズ出せば興味が湧くんだがなぁ...。
デジカメ部門が業績好調なだけに
APS+中判という方針変更はないんだろうな。
レンズがどれも本気なだけに残念。

462:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/09 23:12:23.20 3f3Gyh1H0.net
>>454
せやけど富士って今まで等倍マクロ無かったんじゃないっけ。XF60はハーフマクロやったと思うけど。DFA100も50も、DA35もマクロ3本で全部等倍っていうのもなかなかやと思うけど・・・

463:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/09 23:24:25.03 tHTxQatT0.net
>>456
そうだよ、XF60はハーフマクロだよ
XマウントシステムはAPS-Cサイズ決め打ちでフルサイズいくことないしね

464:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/09 23:36:51.99 HLMy7oH60.net
>>455
本気ならGFXに行けば？
フルサイズみたいな中途半端でなく

465:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/09 23:57:47.77 Q5R911Ky0.net
フジはaps-cはコンパクトで勝負だからね

466:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/09 23:59:48.44 iVVBXq0i0.net
言うほどコンパクトではない気がするんだけど

467:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 00:00:28.71 568A3Vh30.net
>>458
ボケ大好きのボケ野郎だからな、オレ。
フルサイズの50/1.4と同じくらいボケる
63/1.8なんてのがペンタ65やフジGFXで出るようになったら考えるよ。

468:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 00:07:13.22 G4aU2y+g0.net
今日は色々用事があって結局新レンズを試せず…
明日は観光地に持って行って色々と撮ってみたい

469:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 00:08:53.43 G4aU2y+g0.net
失礼！いつの間にか0時を回っていたので
今日→昨日　明日→今日に訂正を

470:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 00:22:43.61 h6Nx3HwQ0.net
>>454
フジってまともなマクロすら今までなくて
それ15万くらいするんでしょ
DFA100とか下手すると4万くらいで売ってることあるのに、良い客層掴んだね
あそこは実用品と思って無かったんだが
キヤノンあたりのデカオモ路線脱落者を上手く捕まえたのかな

471:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 00:38:22.20 w/GV0AXH0.net
>>464
ペンタ脱落してフジに行ったバカもここにいるよ…
実際、フジのレンズは作りや性能がいいと言われるけど
ペンタの方がリミレンズの質感とか小型軽量化とか逆光とか性能高いと思う
フジはそれなりの頻度でレンズ開発してるからそこは偉いけどね

472:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 00:46:59.63 RXNuKW91a.net
そうは言うが過去の遺産みたいなものだからな
もちろんペンタ使うならおさえておくべきレンズなのは間違いない

473:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 01:16:38.17 I0RUxTTy0.net
100mm前後のマクロなんてぶっちゃけ大昔からどこのメーカーも今でも十分通用する性能のレンズ出してるからね
現行だとソニーの100mmマクロなんて30年以上前のミノルタ設計だけどα7r2の4200万画素でも十分解像するし
インナーフォーカスやAFにこだわらないなら最新のやつ買う意味ないんじゃない？

474:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 01:21:28.65 gMblfvc20.net
一眼やコンデジはPENTAXでミラーレスはK-01とFUJIにしてるけど、基本的にFujiのレンズはダサい
少し前に出てきた35mmF2はマシになったけどF1.4買っちまってるから買い換えるのもなんだしFujiへの熱はもう冷めているなぁ
しかしPENTAXもレンズが出てこないので熱はなくなってるな新55-300はいいものだけど遅いよHD55-300の時点で出してても遅いくらいだった

475:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 01:26:32.45 DSsNlN0q0.net
マクロタクマーをふつうに使ってる人もいるしなぁ

476:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 01:30:54.85 DSsNlN0q0.net
というか、アナログダイアル式主体の操作体系がアウトですわ＞フジ
一定数いるハイパーをまったく使っていない層がフジを気にしてるんだと思う

477:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 01:43:37.23 h6Nx3HwQ0.net
まぁ、ペンタで言うところのスタークラスから
揃えたのがフジだからね
目移りするのもわからんでも無い。
自分はKPとGRの実用路線でそれなりに満足してるので
どちらも継続してくれれば、それで良い
レンズで言えば生殺し状態のワイドズームは
何とかしてほしいけど、GW-3買っちゃったんで
仮に今出ても、しばらく買わないだろうな

55-300PLMの方は出る前位に旧HDにしてたんだけど、
来年あたり変えるつもり

478:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 01:44:11.79 21LCRMbe0.net
15-30と24-70と70-200と150-450
それにDFA★50とDFA100とFA31があれば富士とか他も気にならんですわ
サブとしてなら富士はいいけどあくまでサブですわ
画質はK-1の方が上ですし

479:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 01:46:39.76 dbJRq5m80.net
フジはなんていうかマクロ以外のレンズの最大倍率が軒並み低くて、
寄った写真が多めの人には全くおすすめできないマウント

480:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 02:21:45.44 Om7s4g0D0.net
撒き餌レンズ作る体力ないでしょ
本気レンズ出さずにロードマップにない撒き餌だしたら批判されるよ

481:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 02:50:32.77 a5PTHfto0.net
フジの新しいソフトは羨ましいな
ペンタもシルキー止めてオリジナル開発して

482:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 03:31:00.21 fYMomSj/a.net
DA21の値段下がったな…買おうかな…

483:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 04:08:25.71 fWkuFYM50.net
da21m

484:mはF3.2ってのがしょぼすぎだよなー画角も換算30mmくらいと中途半端だし

485:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 04:50:45.29 Kj8zqok40.net
F値でレンズの価値が決まると思ってるかわいそうな人

486:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 08:22:24.04 9h+YyUIk0.net
俺も暗いのと見た目が好きじゃ無いから買わなかった

487:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 08:27:42.76 Go2hp+/TK.net
21mmはもっと明るいとデカくなりそうだよね

488:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 09:04:52.40 JHmolUyp0.net
DA21が出た頃は、K10とかK200とか低感度センサーの時代。

489:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 11:00:08.27 wtttmO6j0.net
>>467
なぜここでソニーか知らんが、FE90は解像も良いけど、色収差が全然違う。凄いよ。

490:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 11:00:09.58 IqZVVtEm0.net
まあ、実際、21は写りも大したことないからなあ…。ww

491:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 11:04:00.84 a5PTHfto0.net
同じような画角であんな小さいレンズないやろ

492:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 11:21:36.31 h6Nx3HwQ0.net
最近はそうでも無い
EF-MやEマウントにも有ったはず
その為に買うほどではないが
21はFlickerの平均レベルが他より高く感じる
蔵人好みなんだろう。
実際、撮ってて楽しいレンズだし
レンズ整理する際に手放ししまったが、
今の値段なら、また衝動買いしそうだわ

493:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 11:44:26.48 udtZX1RtM.net
>>485
Loxia 21mm F2.8は最高

494:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 12:09:20.57 Yy2ESP32p.net
DA★16-50を下取りで買い叩かれてDA16-85買って来たぜ！
この買い替えが間違いでなかったと信じたい。

495:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 12:20:09.17 Qbjt8wip0.net
24mm単焦点が欲しいけどないので21mm考えてるが
作例見ても店頭で撮ってみてもいまいちパッとしない感じで踏み切れない
小さいところはいいんだけど

496:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 12:31:06.80 0D0qHUL30.net
DA21は寄れるのがいい
HDになって写りも良くなったと聞いたが

497:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 12:34:23.99 1+/RyNTCd.net
21mmはいいレンズだな
解像度は低いが、素直なボケ、色乗り、逆光耐性が素晴らしい

498:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 13:17:06.69 fWkuFYM50.net
21ははっきり言って小ささくらいしかいいところがない

499:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 13:29:39.25 Kj8zqok40.net
定期的に「21ミリ要らない話し」が湧いて出てくるね。
だいたい1年半周期でかな。

500:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 13:42:20.18 8fS4VZYeM.net
21mmはスナップとか子供と公園行ったときとかかさばらなくて良いけどなぁ

501:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 13:54:11.06 JHmolUyp0.net
神社のお祭りなどで、小さな子供のスナップには持ってこいのレンズ。
片手でカメラを振り出して撮影できる。

502:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 14:56:42.01 CiahJYalp.net
>>492
だいぶ頻度低いな笑
そして相当長いことここにいるんだな先輩

503:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 15:06:16.24 vbXG+fT/M.net
DFA18-28mm/f3.5 Limitedたのまい

504:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 15:44:21.87 wacOTnnA0.net
クレジットカードのポイント還元が溜まったのでアマゾンギフト券に替えて、
アマゾンでふと見たら、FA31が随分安くなってるのね。思わずぽちってしまった。

505:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 16:17:34.65 jrjyxppUr.net
小型軽量っていう選択肢は合っても良いと思うけど、大口径高画質のもちゃんと出して欲しい
まあそんな余力無いことくらい分かってるけど

506:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 16:49:24.34 7XLE0Xv00.net
はっきり言って、絶対にばれないようにして
ちょろっと改造したタムロンOEMで全く問題ないのにな。
45mmをDFA43って言って売ってもたぶんばれねーって。
軌道に乗ってから★つくりゃよかったのに。

507:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 17:38:44.41 rnYIRsuQM.net
変に値段たかくなきゃタムロンでもシグマでもOEMで良いのに最近の展開は外交何かやらかしたとしか思えん

508:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 18:06:01.84 9h+YyUIk0.net
>>498
そーなんだよ！わかってはいるけど暗くて小ちゃいのばっかは嫌なのよ！

509:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 18:10:18.40 C9056QV30.net
シグマはK-1の件があったし、もう期待できないだろうな
この時代にシグマから支援受けられなくなったのは痛いよ

510:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 18:16:59.54 5D+1WkYzp.net
シグマってもうペンタックス向けはつくらないの？？

511:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 18:32:08.42 JFHyDKv90.net
数がでないのを作ってもらうのを考えると高いのはしょうがなくね
でも15-30はちょっと高過ぎに感じるな
24-70はギリギリ許せて買ったが

512:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 18:58:51.13 dbJRq5m80.net
HD21mmはDAズームよりは全然マシな画質だし、あの画角の単焦点が欲しいなら買うしかない
代わりになるレンズがペンタにあるかというと、ない

513:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 20:15:13.48 We7vBl140.net
ペンタックスを勧められない理由がよくわかるなｗ

514:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 20:19:49.30 wNjD9tK50.net
別に自分が使えれば充分だけど

515:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 20:22:54.72 TeapICq5x.net
作ってもらうもなにも、レンズ屋なんて他人のふんどしで相撲取ってるのと一緒だろw
作らせて下さい。と頭下げるのが筋だw w

516:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 20:24:55.49 IqZVVtEm0.net
ペンタAPS機の明るくて良く写る広角単となるとΣ30、FA31からしか無いのが地味に辛い…。ww

517:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 20:29:24.28 Kj8zqok40.net
DA14

518:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 20:38:09.86 wtttmO6j0.net
>>502
そりゃ関係ない

519:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 21:06:32.83 dbJRq5m80.net
メーカーごとに得意なジャンルと不得手なジャンルがあるのは当たり前
一部だけ拡大してそれが全部であるかのような表現には警戒した方が良いよ

520:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 21:06:58.83 JFHyDKv90.net
>>509
APS-Cでそれは広角ちゃうやろ

521:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 21:08:00.11 lIPYSP480.net
HDDA21って画質よくないって評価なのか、HDDA15と比べるとどっちが良いの？

522:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 22:06:00.41 C65OfoHp0.net
>>514
HD15は持ってないからわからないけど、
値段もそれなりだからキットレンズから35安や50安に変えたとき程の感動はない。
でも確実に安いズームよりは画質良いよ。
自分はどちらかというと見た目と質感に惚れて買った。

523:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 22:09:48.12 QH5mOzmPE.net
良くも悪くも21を広角にしたのが15じゃないかな

524:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 22:16:37.82 w/GV0AXH0.net
あんま使い込まなかった拙い経験だとDA21とDA15(両方smc)はキャラクター結構違ったよ
DA21はなんとなーく解像緩い気もするが、まあとにかく無難に写るレンズ、ボケもコントラストも悪くない
DA15は中心解像度は高くて歪曲もほとんどなくてかっちりしたレンズだけど、近接撮影した時の点光源後ろボケが汚い

525:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 22:20:25.29 IqZVVtEm0.net
>>513
それより広角の単は使う気にならんレベルの写りだから実質そうなるww

526:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 22:28:33.98 DSsNlN0q0.net
そして誰にも触れられないDA14

527:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 23:16:48.68 cQ8P80wJ0.net
DA21は寄れるし軽いし存在価値はあるとおもう
これとDA40の２つ持ちで旅行撮影は賄える

528:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 23:26:06.53 IqZVVtEm0.net
>>520
その2つならしっかり調整されたタム、シグの2.8通し標準ズームで十分だと思うわww

529:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 23:29:41.10 gMblfvc20.net
写りのみで評価するか、コンパクトさやスタイリッシュさも評価に含めるかで話が変わるんだよね
俺はDA21大好き派だ。写りが良くてもダサいレンズは欲しくならない

530:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/10 23:52:26.20 a5PTHfto0.net
タムの新しい10-24が使えればコンパクトでいいんだけどねぇ

531:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 00:04:05.76 9rJyMklw0.net
超広角ズームはPENTAXに期待しちゃいかんのかねぇ、ロードマップに乗ってたのに
まぁDA15-30買ってもいいんだがあのでかさはちょっとな
その点はCANONが入門用のEF-Sで超広角レンズ出してるのは評価する

532:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 00:49:22.37 qTSuZGINp.net
そもそも、広角にそこまで明るさを求める意味がよくわからない
標準～望遠で明るいレンズが欲しいのはわかるけど

533:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 00:58:34.33 5ZFTm8pm0.net
個人的には単焦点でも開放5.6でいいからフード含めてコンパクトなのがいいね

534:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 01:01:52.28 Cn4WLLF70.net
>>482
なぜここでソニーかと言えば各社の現行マクロで設計が最も古いから
色収差とコントラストと逆光耐性は新しいのが断然いいのはそうだけど、逆光耐性以外は現像である程度救えるしね
元の流れがフジの15万する新マクロと5万しないdfa100マクロを比べてうらやましい、的な流れだったので5万のマクロでも結構いけるで、と言いたかったのよ

535:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 01:11:34.38 CJ3r7P/hp.net
レンズは暗く小さくて構わない。しかし高品位な画質で、は
HUAWEIがP9やP10で突き詰めているところなので
既存のカメラレンズメーカーは大口径に行くしかないのだろう

536:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 01:15:58.25 8eA6riCn0.net
>>527
ニコンの方が古いだろ

537:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 03:42:11.67 Cn4WLLF70.net
>>529
ソニーの方が古い
ニコンの60mmは1989年
ミノルタの100mmは1986年

538:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 04:23:36.85 reik9N0H0.net
15万のマクロ、誰も羨ましがってないだろ
どっちかって言うと、呆れててこんなんダメだね、ってレス。
あんなボッタレンズでしか増収増益出来ないのなら
カメラ業界は機材マニア向けしか売れない作らない、の滅亡寸前状態と思うわ

539:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 09:43:27.61 KJs+9Qapa.net
21mmは家族と遊びに行った時に良いレンズ。15mmは広すぎ。35mmは狭くて家族しか映らない感じ。ズームだと撮る方も撮られる方も構えちゃう感じだしね。でもって嫁はGRって組み合わせが最強。

540:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 10:30:23.72 8eA6riCn0.net
>>530
ニコン105㎜は1983年な

541:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 10:30:26.21 N2EteYCF0.net
DFA20/2.8が出たらAPS-Cユーザーにも売れそう
来年のCP+で★50と同時発表かな
大口径広角単28or35のスペック発表もその時と見た

542:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 10:39:11.11 lPUkt6KPM.net
先85だろ

543:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 10:41:55.59 QpKqGBoNd.net
発売とオリンピックのどっちが早いか・・。

544:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 11:23:03.62 naLlrgd9p.net
50の発表の時が1つのポイントになると思うんだよな。
次の広角ないし85はまた2年ほどお待ちくださいとなると…

545:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 11:37:34.79 dfTyFPwld.net
>>533
それ現行じゃないやつだろ

546:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 11:53:11.69 8eA6riCn0.net
>>538
現行だが？
もっと古い55mmも現行

547:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 12:18:36.88 dfTyFPwld.net
>>539
じゃあその古い設計のレンズが載ったニコンのホームページリンクでも貼ってくれ
ちなみに今載っている105mmはafsなので光学設計は新しいよ
んで55mmのdタイプは60mmのdに置き換わってて、これが最も設計が古い現行レンズ

548:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 12:20:08.69 dfTyFPwld.net
あ、旧製品のリンクなんか貼らないでね

549:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 12:20:58.58 8eA6riCn0.net
無能かｗ
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)

550:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 12:22:37.44 nbMdghaPa.net
>>458
サンサンヨンヨンなんて中判じゃねえだろ。
まあそれ言ったら645D/Zもだけど。

551:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 12:35:59.15 RiDXIcSe0.net
>>541
どう反論するの？
逃げないでねw

552:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 12:50:35.04 qTSuZGINp.net
>>532びっくりするくらいどうでもいい争い

553:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 12:51:17.10 qTSuZGINp.net
あ、ごめん530は関係ない

554:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 12:55:59.99 N2EteYCF0.net
>>536
85は既にスペック発表されてるだろ

555:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 12:59:47.02 6Yt63/RwE.net
ほのぼのするほど格好悪い人って時々いるよねw

556:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 14:31:43.30 2+P0Z8W00.net
55300旧型からplmに換えて三沢航空祭参戦
打率は上がったね、他社と比較してないけど
買い増した意味はあった
ピント外して迷走するのも減った(旧型が論外？)
出てすぐ買ったのに、壊れて修理、航空祭では初使用
壊れたときのサブのために旧型も処分できずにいるが

557:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 15:24:35.16 3sqIG1VVd.net
サブに60-250とかどお？

558:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 15:48:36.85 +syipu1BH.net
>>550
自分はDFA150-450のサブにPLM使ってるわ
状況に由ったらDFA150-450使わず終いだが

559:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 15:59:00.69 ULalW9/j0.net
今日はどいつをNGにすればいいんだ？

560:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 16:26:19.47 t8g4XlWDa.net
今falimited43をオンラインストアで見てたんだけどアウトレットとそうでないやつの写真が違うんだけど、アウトレットは日本製の古い個体で通常価格は新しいベトナム製って認識でOKですか？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
そして、買うなら安いアウトレットでOK？

561:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 16:28:36.87 z+ik7t6yM.net
>>553
単に使ってる写真の問題。中身はどっちも同じ

562:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 16:35:47.27 t8g4XlWDa.net
>>554
ありがとう！
紛らわしいことしてくれるなリコーめ

563:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 17:02:29.45 N58mYq6C0.net
>>555
たぶん>>554だと思うけど、直接リコイメに問い合わせてみれば分かると思う

564:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 17:43:38.22 Nok3YIdJM.net
今更日本製の新品がメーカーに眠ってるとは思えん

565:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 18:20:17.94 L02i7j0L0.net
DA12-36mm F4.0 WR　が出るって夢でお告げがあったんですが…

566:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 19:03:36.78 Gdm3KGQK0.net
>>558
夢は誰かに言うと正夢にはならないって爺っちゃんに教わらなかったか？

567:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 19:17:42.66 7Y0nrqmPM.net
そんな簡単に実現するのは夢たぁ言わねぇンだよ!

568:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 19:30:41.07 2+P0Z8W00.net
千歳だとペンタックス勢は、そこそこいる
よく言えば、のどかで平和
三沢だとガチ勢目立つので、ペンタックスユーザーはレア
キヤノンばかり
陸自だとペンタックスで困ることあまりないんだけどね

569:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 19:41:16.53 QZlnxBPw0.net
35-70F3.5くらいの等倍マクロレンズがあったらいいな

570:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 22:09:05.94 /GXRtXq+a.net
K-1使いで超広角で星景撮ってる人はdfa1530ですか？
韓国メーカーより良いんだよね？高いしデカイしフィルター付けれないしほぼタムロンだけど

571:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 22:26:35.10 rgsFiy6sp.net
>>563
キヤノンニコンソニー純正と全く遜色ないレンズだよ

572:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 23:01:54.10 k8ynH7tO0.net
>>561
千歳にそんなにいましたか？
参加したペンタユーザーですが見なかったなあ

573:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/11 23:08:10.54 LlcGysXJ0.net
ニコンにもすごく古いレンズがあるぞって言ったところで
あちらはF6やFM10などフィルムカメラが現行品としてあるわけだから
フィルム時代のレンズを高画素センサーに使うしかない状態が何ともなわけよ

574:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/12 00:04:29.47 dMdokcfV0.net
中古叩き売りでF70-200とM75－150ってのを買ったが
どっちも愚にも付かない糞レンズだったでござる。色乗り悪っ

575:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/12 00:53:27.83 rGshbQXc0.net
まずは作例を見せなさい。

576:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/12 00:57:11.08 GX+ZHoZn0.net
>>566
ペンタ気試案リアルガチ勢の旗艦は未だ67
まあまあガチのお方でフィルム645、少しミーハーなやつで645Zなどのデジタル系。

577:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/12 04:17:37.74 L7rmdONrM.net
>>564ソニー純正とは比べれないでしょ

578:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/12 04:52:40.21 rUD92P670.net
>>569
67は人気だよな、ここ数年中古の相場も上がってる気がする

579:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/12 05:40:11.41 Tkzcgs0da.net
なるほど。ありがとう。
風景写真ほどNDフィルター付けてダイナミックな写真撮りたいんだけど、今の技術じゃ画質優先したらどうしても出目金になってしまうんですかね？
やっぱり皆さんでっかい角型のフィルターみたいの付けてるんすかね？

580:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/12 09:13:15.29 31xhicvgM.net
>>567
M75-150は（値段にしては）いいレンズだぞ
古ズームにしては解像が飛び抜けてる

581:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/12 15:26:49.28 nEL/jK3q0.net
>>572
ペンタにはないけど、超超広角で出目金を抑える方法としては開放F値をさげる方法がある
他社だと開放Fをおさえたズームは出目金じゃなかったりするでしょ
NDフィルタ使うんならそもそも明るいレンズである必要もないし

582:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/12 19:23:33.01 Q6Oxj57R0.net
発売予定のD FA☆50は軽く10万超えるらしいって話聞くけど、FA50 F1.4の焼き直しじゃなくて完全に新設計のレンズなの？
なんでそんなに値段が高くなるんだ？

583:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/12 19:29:12.23 Dayis1jxM.net
新設計のフードが八万円

584:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/12 19:32:29.95 VwhF4IzdM.net
あんまり本数売れないから単価上げないといかんのでは…

585:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/12 19:44:48.97 YXIasQQE0.net
>>575
あのモック見て新設計じゃないと思うのは難しい。
シグマですら9万円前後の価格なんだから10万超えたって不思議はない。
人的には安くて高画質なら言うことはないけど。

586:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/12 19:56:38.66 inbfqnPG0.net
フルサイズで50/F1.4なんて標準レンズなのに10万超えるとか何だかなあ
F1.2なら良いけどな

587:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/12 20:26:06.16 HL6aU2iBa.net
FA50はダブルガウス
DFA★50はおそらくレトロフォーカス
ニコキャノも出してないディスタゴン型の50mmだぞ

588:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/12 20:28:42.64 WNbDdAXS0.net
シグマArtで10万超えるだろ
Otusはその4倍
純正はその2倍で来るだろうな
つまり★なら20万で妥当
個人的にはあまり安いところじゃなくて
公式サイト25万ぐらいで
来てほしい

589:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/12 20:36:55.80 +GF0aoJFd.net
むしろこれだけ待たされて10万以下だったら失望する

590:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/12 20:44:41.25 dMdokcfV0.net
>>573
M75-150は今日半日使ってみたら結構良いレンズだと思ったよ。
だがF70-200は糞レンズ評価のままだ。

591:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/12 20:51:09.64 7ve3iDHk0.net
早くフルサイズ魚眼ズーム出ないかなあ

592:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/12 20:55:45.59 SUjfVfae0.net
1億画素対応だっけ？＞DFA*50
モックのサイズからして高額硝材ぎっしり＆ABCII採用確実なので安くて20万前後じゃないかな
性能よりもどういう味付けになるのかが気になる
性能は出た時点では最高クラスだろうけど後発に抜かれるからね

593:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/12 23:28:31.61 bUAoNxC80.net
すみません、過去スレを見ればわかるかもなのですがレンズに関してこのスレの
造詣の深い方々にお尋ねです。
HD40mmパンケーキと、HD35mmマクロのどちらを買うか悩んでいます。
35mmマクロは万能選手で、遠景は少し甘いそうなのですが、
40mmパンケーキと比べると、ヌケや周辺までの画質はどちらが
いいでしょうか？
焦点距離やマクロなどスペック的な違いは除いて、ですが。
似た焦点距離だけにどちらを買うか悩み中です！

594:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/12 23:37:47.50 XA+NVBnC0.net
F70-210なら隠れスターレンズだったのにね

595:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 00:08:47.75 QSFO3AQt0.net
>>586
普通に35安で良くね？
ってか35マクロはマクロで使うには自分の影がことのほか邪魔で意外とマクロ域は使わない(自分の場合)
アルミ無垢のリミでなきゃ嫌なら話しは別だが写りも35安のほうが良いと思う

596:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 01:43:49.82 teYZHFaKM.net
>>588
頭悪そう

597:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 02:16:24.81 3L6kYUwjp.net
>>589
頭良さそう

598:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 04:09:47.96 cgI9fFpsM.net
DFA★50はメーカー小売希望は20いってもおかしくない
10万程度だと思ってる人はフルサイズ使ってることが間違ってる。オールドレンズでも使って喜んでおきなさい

599:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 04:49:07.33 8XKO1bxT0.net
35安の存在がなけりゃ普通に35リミ推すんだけどねー
マクロを重視するならもうちょい長いの買うほうがいいし
マクロ機能はおまけと考えた場合、マクロレンズゆえにAFが遅いのは常用するのにちょっとね、せめて静かならなぁ
でもかっこいいから似合うボディなら35安あっても買ってしまうのもアリ。かっこいいカメラとレンズって外へ出る気にさせてくれる
マクロレンズだから基本ボケは綺麗
40はカッチリカリカリ写る、少々画角に慣れが必要、フジツボフードがいい感じ、でもキャップはメンドイ
元がM40のレンズ設計だからフィルムカメラにも使える、ただフルだと周辺は流れる。K-1はもってないからわかんねけど

600:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 07:59:27.65 D6nYURhE0.net
>>589
35lim使ったこと無いでしょ
多分『自分』ってのはレンズ本体のことだ

601:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 09:35:26.74 /PhBuLN90.net
35安が優秀だから40とか影が薄くなっちゃうよね

602:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 09:58:19.96 Pdk5YCmAa.net
35limはマクロというよりはどこまでも寄れる標準レンズって考えた方が良いよ。標準レンズで寄れるのって超便利だよ。

603:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 10:16:56.81 QSFO3AQt0.net
35安でも十分寄れるだろ？？？

604:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 10:20:50.24 wY6uvfZK0.net
寄れきれない、後、もうちょっとがないんだよ。QSFSやフード内蔵ってのも便利。

605:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 11:42:07.98 Pf94NzZHp.net
影が邪魔でも寄れないよりは良い。
光源の方向にもよるし。
寄りすぎてピント合わずに退がる、てのが無いのはとても快適。

606:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 12:05:01.05 VrzlPtLj0.net
貧乏人の自分は妥協して35安買ったけど、マクロがずっと気になって仕方ない。いつか買い足すと思う
思ってたより寄りたくなること多いんだよな

607:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 12:07:58.93 aoU0ko1ep.net
>>595
> 35limはマクロというよりはどこまでも寄れる標準レンズって考えた方が良いよ。
寄れるレンズだからマクロなんだろ…？

608:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 12:17:28.74 r7SAw/S/p.net
トキナー20 ー35 4.5～5.6 Ｋマウントを
Ｋ１で使用してる方いますか？
感想を教えてください。

609:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 12:20:41.33 SoAQcxunp.net
プラマウントがやだ

610:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 12:53:46.49 K6l6Uz970.net
>>600
公式カタログでマクロレンズではなくリミテッドレンズのところに掲載しているのは近接時の性能を妥協してるんじゃないかな＞DA35Lim
あと影が気になるほど寄るならリング型フラッシュや円形ディフューザーを使う

611:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 13:51:30.32 SoAQcxunp.net
35limのマクロはあくまでプラスαな機能。
厳密なマクロレンズではないそう。
証拠に型式表記でM以降の英語表記は大文字でなく小文字で区別なのだそう。
そんな事フェイスブックっで言ってたような。

612:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 13:52:30.27 SoAQcxunp.net
なので「どこまでも寄れるレンズ」という認識でいいみたい。

613:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 14:20:07.33 JoJLxHMR0.net
スマホコンデジあがりには際限なく寄れるレンズはマストですね

614:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 14:54:32.93 f1b03OgnM.net
>>599
当然だけど35安持ってるのなら35ltdじゃなくて
50や100やタムキュー買ったほうがいいぞ

615:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 15:45:24.60 pKu1g69XH.net
35安と40持ってたが、35安の使い勝手が良くて40は使用頻度が少ないから売った。
35リミは少し気になるがマクロ撮影はあまりしないし。

616:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 16:37:53.12 4v4qrijjp.net
見た目で35リミ一択

617:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 17:42:17.44 QSFO3AQt0.net
35安とタム9の組み合わせが最高

618:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 17:55:58.00 d2w8DmCmM.net
>>597
35安はもう売っちゃたけど、確かにもうちょい寄りたいときに合焦マークが点灯しなくて、イラつく時はあったわ。

619:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 18:07:38.40 RxkvDRBkM.net
35リミは便利っちゃ便利だけど
ぶっちゃけ器用貧乏レンズ

620:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 18:15:02.66 aHAHANG+a.net
>>603
もともとマクロとして設計されてたわけじゃないとは、読んだ記憶があります。

621:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 19:03:24.63 MZzHxGUi0.net
584です
みなさんのたくさんのコメ感謝です。ありがとうございます。
ヌケなど画質に関しては35mmマクロも40mmも大差はないんですね。
35安は持っていません、単焦点の標準域のものを1本欲しいなと思っていました。
マクロで接写したいわけではないので、より小さいサイズの40mmゲットしますー!
35F2.4はプラマウントでもなんら支障はないのはわかっているんですが、
なぜか敬遠してしまいます。
ほんとうは35mm換算40mmの25mmくらいのDA単焦点があればもっと
素敵に思う今日この頃であります。

622:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 20:27:02.58 GSLx0bbid.net
ピックアップリペアって受け取りの連絡とか来ないん？
向こうから発送するときだけ？

623:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 20:31:19.90 vGhzVIYe0.net
35リミってマクロだからAF遅いと聞いて敬遠してたけど、この間触ったら特に遅いとは感じなかったわ。単に最短～無限遠のピントの移動距離が長いから、端から端まで行こうとすると時間がかかって遅く感じるだけだったりする？

624:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 20:33:25.70 2cfTvwcPd.net
遅いとは思わないが五月蝿い

625:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 20:35:21.12 ojwYofUW0.net
最初に電話したときに日付と時間帯を指定できる
直ったあとは勝手に送ってくるのでヤマトならメンバーになれば
配達予定メールが来るので日時の変更が可能
他の運送会社は知らん

626:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 20:42:08.02 teYZHFaKM.net
>>593
頭悪そう
ダセえやつw

627:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 21:44:33.18 GSLx0bbid.net
>>618
ありがとう
もう集荷には出したけど、その後連絡来ないから少し不安になって
後は到着するの待つだけなんだな
代引なのに連絡ないのは些か不親切だなあ

628:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 21:44:51.09 6Og9Xwcz0.net
DFA★50が20万でも30万でもいいけど
5万以内で無難なDFA50も出してほしい

629:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 21:51:48.58 OUXop9zs0.net
>>621
FA50じゃダメなのか

630:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 21:57:18.85 OUXop9zs0.net
>>621
連投だが
FA43もいいレンズだぞ
どうしてもFAが嫌ならシグマ旧50EXDGはどうだよ
何が言いたいかというと
本当に必要ならいくらでも選択肢はあるということ

631:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 21:58:32.59 8XKO1bxT0.net
>>614　そーなんだよね、特にFA43がフィルム時代のPENTAXのつけっぱレンズというか標準レンズ扱いだったから 28㎜のレンズが無性に欲しいんだが10年以上出やがらないんだ、K-1でたからそのうち出ると期待はしてるがあまりコンパクトにはならないだろうな

633:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 22:51:28.27 9VMpq29W0.net
24、28当たりはフルもAPS-Cもニーズ高そうなのに全然でないよな

634:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 23:00:33.99 AuZJZOwD0.net
HD DA 15mm 買ったった
Amazon価格が過去最安でアウトレット並だぜ
広角サブとして持ちアルコ

635:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 23:01:34.17 H9GMIQj1a.net
28欲しいならもうGR買った方が手っ取り早くて安上がり

636:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 23:02:15.96 chNDci9F0.net
43mmは真の標準！と言ってたのは売るための方便かい
と突っ込みたくなるぐらいデジ移行後28mm出ないよね。
APS-Cでは個人的には好きな画角なんだけど。
フルにしたって定番広角なのに。
アナウンスされてる広角単が28か35か....

637:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/13 23:18:27.55 X20jPfmZ0.net
>>624
フィルム時代は「43mmはつけっぱ標準レンズとしては高すぎる！ボッタクリ！」
とか非難轟々だったの思い出すわ…
あの頃も出版社に広告税を納められないせいでいい加減な批判受けまくってたなあと

次ページ