【SIGMA】シグマレンズ 78本目

【SIGMA】シグマレン� ..

161: 4f0e-Xm5V [219.98.20.27])
17/07/13 22:38:24.99 EM2xuXgo0.net
Sigmaの場合、レンズのAF性能云々じゃなくてカメラのAF性能があれだからなぁ・・

162:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ef23-JuPl [27.95.50.157])
17/07/13 22:44:59.63 t3rXAt+H0.net
>>156
中古のニコン14-24買うなら、
今だと、14f1.8Art買った方が良くない？
場合によって、多少トリミングするって事でｗ
f1.8だと、星も撮りやすいし、新しい世界が広がるかも。

163:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MMaf-E66j [110.165.147.219])
17/07/13 22:47:30.87 ShR1oKOlM.net
イルコ、キヤノンとシグマ85mm比較
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
これは分かりやすい、美白のキヤノン、こってりのシグマ

164:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MMaf-E66j [110.165.147.219])
17/07/13 22:48:15.10 ShR1oKOlM.net
間違えた135mmやったw

165:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 2769-pMvY [153.190.22.209])
17/07/13 22:53:36.68 O4mg+A9W0.net
>>161
自称シグマーですが135Lってやっぱり良いなと思いました。

166:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 27e3-SfhV [153.230.196.90])
17/07/13 23:09:58.01 T5UeLXU10.net
シグマーてｗ
お爺さんダサいしなんか古いよｗ

167:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｲｰT Sae7-dQC/ [36.12.80.238])
17/07/13 23:15:43.00 fxqgGIo7a.net
ほとんど出番がないのに何故か手放すことができない135Lが防湿庫にある

168:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Saaf-kPh3 [106.161.126.83])
17/07/13 23:20:05.16 NitSmtTBa.net
下手に70-200出すより135の方がAFも機動性も画質も良いんじゃないの
高画素機ならクロップ出来るし
使わないなら俺のタムロンの18-200と交換してくれよ

169:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 2769-pMvY [153.190.22.209])
17/07/13 23:21:15.67 O4mg+A9W0.net
>>163
アホかピチピチのナウいヤングやっちゅうねんw

170:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ cf59-MRQN [118.87.12.117])
17/07/13 23:38:48.37 ZvhST9vv0.net
EFレンズくるー！？

171:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr27-Y0Oz [126.234.121.196])
17/07/13 23:42:33.87 4BpfKCjor.net
>>158
sdになって精度は素晴らしいだけにAF速度が凄い24-70ではどうかなと思った
まあ期待はしてないけどねw

172:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d7ea-NOij [125.14.69.167])
17/07/13 23:45:11.05 DxXmkeiG0.net
EFも大事だろうが、ひとつ休憩がてら17-50のリニューアルをだな

173:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/14 03:07:48.24 .net
シグマ14mm F1.8 DG HSM Art は開放から画面の隅まで素晴らしい解像力
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
シグマの14mm F1.8 Art は、設計の難しい大口径の超広角レンズにもかかわらず、見事な解像力で、設計の古いキヤノンの14mm F2.8L II や、ズームのニコン14-24mm f/2.8Gを軽く上回る性能ですね。
キヤノンの16-35mm F2.8L III とはいい勝負のようですが、この比較は焦点距離が14mmと16mmで異なっているので、参考程度に見ておいた方がよさそうです。

174:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾊﾞｯﾄﾝｷﾝ MM97-ndVc [114.156.215.250 [上級国民]])
17/07/14 07:46:39.68 ZjuNijzFM.net
デジカメinfoなんてクソブログ引用してリンク張るとかアホだと思われるからやめた方がいいよ

175:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ cf6d-1CH6 [182.167.236.165])
17/07/14 07:54:01.63 vN5LfP3y0.net
ズームと単焦点レンズと比べて喜んでる馬鹿ｗ
初心者丸出しだな
しかも浪人使いｗｗｗ

176:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa5f-eqnq [182.251.241.44])
17/07/14 08:02:56.59 1BgTKj3pa.net
シグマは1段以上絞ってるのに思ったほどふるわないな

177:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMdf-MMJX [49.239.67.18])
17/07/14 08:35:28.47 lMCVPqgzM.net
1418はマジで驚異的な性能。使えば分かる

178:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa67-jCWQ [182.250.246.232])
17/07/14 08:48:13.98 3Z77iZgya.net
f1.8の単焦点だし最新設計だしそりゃ良いに決まってよ
流石に周辺部のMTFは最新型だけあって素晴らしい
でもf2.8まで絞ってるのにf2.8通しのズームレンズの開放と比べて劇的な差があるわけでもないのねと思ってしまう
高周波のMTFだけ見れば圧倒的だけど実際の写真の見た目に影響するのって低周波側だからね
劇的にトリミングしたり等倍鑑賞、新聞撮影するときに高周波側が生きてくるわけで

179:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMdf-MMJX [49.239.65.23])
17/07/14 09:29:02.94 g5EQ13V9M.net
>>175
じゃあ、f2.8で我慢してればいいじゃん

180:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4f0e-Xm5V [219.98.20.27])
17/07/14 09:32:23.35 lfNRfkxN0.net
14mm写りは良さそうだけど、星撮りの作例見ると開放の周辺部はみごとな千鳥が飛びまくってるね。
開放であれだけ酷いと、相当絞ってやらないと点になりそうにないんだけど、その点じゃサムヤンの
方がましかな～
メーカーの作例じゃあそこまで酷くなかったのに個体差って奴なのかな？
星撮りが趣味の開発者云々って事で期待してたんだけど、かなりがっかり・・・
いずれにせよFマウントは当分出そうにないから良いんだけど。

181:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa5f-pMvY [182.251.245.48])
17/07/14 10:41:03.78 f4AIYhFia.net
原理上広角大口径になるほどコマ収差は出る
そりゃ仕方ないことだ
センサーも球面にできりゃ解消するのかもしらんが
ツァイスが作ろうがどこだろうが出る物は出る
解決法はイメージサークルを大きくして端を捨てる他ない

182:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4f0e-Xm5V [219.98.20.27])
17/07/14 10:52:43.65 lfNRfkxN0.net
>>178
当たり前の事を、何を今更感満載な奴だなって言われない？

183:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1fb3-8Sy/ [203.140.151.77])
17/07/14 11:24:04.36 8V2rWhy+0.net
135ARTをα7RI+MC－11Iで使っている方いますか？AFの具合をお聞きしたいです。
歩いている人にガチピンできるくらいの精度なら欲しいなと思ってます。よろしくお願いします。

184:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa5f-R3UR [182.251.245.50])
17/07/14 12:05:34.31 3cLpyuSta.net
>>179
今更だと思うなら残念とか書いてないで絞れよ

185:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMc7-1CH6 [122.130.224.190])
17/07/14 12:09:31.41 nGQvnmuKM.net
>>180
α7R無印だと厳しいだろうな。
α7Ⅲが出れば問題ないでしょ。

186:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｵｰ Sa3f-E66j [119.104.31.20])
17/07/14 12:15:45.56 JshFrw0la.net
135mmは持ってないがそもそもMC-11では動体無理だよ、あれは動かない被写体専用。
AF-Cや動画撮影は純正レンズの半分以下の追従性、時にはガコガコ変な音がする。α7IIIが出たところで変わるとほ思えない。

187:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1fb3-8Sy/ [203.140.151.77])
17/07/14 13:01:20.17 8V2rWhy+0.net
>>182 >>183
書き込みおかしくなってしまいましたが、ボディはα7RIIです。
動体は難しいようですね。せっかく135mmARTが超絶性能なのに悔しいです。
じゃあ動き物はポートレート位が限界って感じでしょうかね。
アドバイスありがとうございました。

188:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMc7-1CH6 [122.130.224.190])
17/07/14 13:22:28.26 nGQvnmuKM.net
>>183
ボディによる。α6500+18.-35ARTなら遅めに歩いてる人は追従できる。
が、6500でも135mmだと厳しいだろうな。そもそも長くて深度浅いから。

189:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spaf-srMh [126.245.199.19])
17/07/14 13:32:48.44 tJrzi6Krp.net
>>177
メーカーの作例で騙されそうになったわ

190:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd9f-A+Sm [49.97.107.226])
17/07/14 13:48:22.31 ZOW

191:yi/RQd.net

192:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd9f-A+Sm [49.97.107.226])
17/07/14 13:57:58.58 ZOWyi/RQd.net
24-70で信用無くなったわ。
あれを「すいません、Contemporaryでまとめたんで今回はContemporaryで出します、、Artはまた別に造ります！」とか言うなら、完全にシグマ信者になっていた。
だがもう、妥協の産物でもArtで出すんだな、、というイメージが着いてしまぅたよ。

193:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-xHQW [1.75.10.84])
17/07/14 14:21:32.68 5chLZX7kd.net
軽くしてコンテンポラリーで出した方が良かったな＞ 24-70
Artだったら容赦なく重くすれば良かったのに、鉄アレイでも仕込んでｗ

194:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 27e3-SfhV [153.230.196.90])
17/07/14 14:30:09.10 Jy+mLiN70.net
そうだね
純正買おうね

195:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c784-7Stz [125.2.37.139])
17/07/14 14:55:14.01 z3FnBGi50.net
欠点も知った上で納得ずくで使うか決めれば良い話。
フルサイズで4,000万画素～なんてのが出てきてるから、Art35mmが出た頃と風景変わりつつあるとは思う。

196:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa5f-eu9U [182.251.253.34])
17/07/14 14:59:31.52 ykk4+0/8a.net
>>177
マジ？その作例見たい。
公式以外だと、まだあまりなくて、購入迷ってる。

197:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4f0e-Xm5V [219.98.20.27])
17/07/14 15:15:52.84 lfNRfkxN0.net
>>192
価格だよ。
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
写り自体は悪くないんだろう・・・と思うけど隅がね～
期待値が高かった分、もう少し頑張れよと思ってしまう。
公式のだと出てないから尚更？？となっちゃう。

198:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sd8f-3eEo [49.104.9.54])
17/07/14 15:59:15.72 /LJqRB7pd.net
ゴーヨン買うならカメラメーカー純正の方がいいのかな
シグマのゴーヨンなら新品で買えるのだけど

199:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa5f-eu9U [182.251.253.39])
17/07/14 18:52:47.49 SBqqDAA9a.net
>>193
価格か～・・・
あそこはネガキャンかって位微妙なの平気で上げてくるからな～
てか、それは見た。
すごく微妙な気持ちになったw

200:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4f0e-Xm5V [219.98.20.27])
17/07/14 19:29:20.92 lfNRfkxN0.net
>>195
まぁ確かに酷いのもあるけど、あれ位なら傾向を見るのには十分でしょ？ピントが外れてる訳でもないし。
時期的なもので星の数は少ないけど、逆に条件良い時に撮って隅に大きめの星が来たらもっと悲惨だと思う。
いずれにせよあのレベルの作例しか出てこない現状で、急いで買う必要はないと思うけどね。

201:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ efea-RIgB [27.136.240.88])
17/07/14 20:12:35.02 I2p91ceX0.net
価格にはド素人からベテランまで、腕前はピンキリで見る目が必要になってくる。

202:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa67-Wok8 [182.250.246.232])
17/07/14 20:17:17.67 3Z77iZgya.net
価格は
そもそもピント合ってない、酷くブレてる、露出おかしい、ISO感度無駄に高い、レタッチしすぎ
が余りにも多いからなぁ
PHOTOHITOで作例探したほうがいくらかマシ
あそこはあそこで評価基準が意味不明だが…

203:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c711-T+Yt [60.113.33.82])
17/07/14 20:54:38.51 P5vYgGN60.net
500f4なんてネガキャンレベルの写真多数だわ

204:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa5f-Y9qO [182.251.248.6 [上級国民]])
17/07/14 20:58:31.25 A3srmv9Ja.net
135とセラミックガラスフィルター買ってもうた
もう金額感覚わからん

205:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdaf-wQyd [49.98.162.241])
17/07/14 21:03:28.17 Px2eKxdJd.net
>>200
わかる。
俺もキス買った時にはフルサイズにだけは絶対にてを出さないぞ！！
１年後
↓
ｱﾋｨｨｲｲｯ D810に見慣れないレンズ(大三元)が防湿庫に!?
大丈夫、スポーツカーならライトターボチューンした程度だから！
タービンキットに吸排気系、強化クラッチ、ブレーキやった程度だからまだ大丈夫！！
スポーツカーよりマシ！問題無い！！
みたいな感じだったし。

206:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMef-QVCw [153.236.0.125])
17/07/14 21:22:00.38 bWw/NjcFM.net
aps-cだとシグマのいいレンズは30mmArtか18-35mmArtか
後者はすごい高いしね

207:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 2ff4-R3UR [125.175.232.160])
17/07/14 21:25:49.60 4dcgDajb0.net
18-35mmも言うほど高くないでしょ
14mmF1.8買う金で2本買えるのに

208:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa5f-eqnq [182.251.241.34])
17/07/14 21:34:57.94 fRJqmEJSa.net
>>194
今となってはベテランのキヤノンii型にも高額性能僅かだけどおよばない
キヤノンユーザーなら多少無理して純正に行った方が幸せ

209:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr27-Y0Oz [126.234.120.176])
17/07/14 22:15:00.79 FdaPMmcrr.net
一番最初に買ったシグマのレンズは17-50だったけど今でもたまに持ち出すと良いレンズだなと思う

210:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW a76f-i2m8 [121.118.243.86])
17/07/14 22:31:14.63 +VT8bi4Z0.net
>>193
この作例で駄目ですね認定しちゃう人って。。。
最初から買う気ない（お金がない）ならROMっとけよ

211:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 3fd5-qOXS [123.198.110.153])
17/07/14 22:33:10.27 w9v3b4G30.net
>>202
30artはいいぞー
35になるとサイズ大きくなるしね
1835は結局ズームだからな
同じズームならもうちょい広いc1770に行くかな

212:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa5f-Y9qO [182.251.248.5 [上級国民]])
17/07/14 23:05:10.35 XOSgdhdCa.net
なんか買って開けた時点でレンズ内に結構な数のゴミが見えるんだけど
135の単焦点ともなるとこれが普通なの？

213:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ eb11-NvYO [126.48.158.130])
17/07/14 23:07:07.18 xz+n5QfM0.net
てかね、14mm artの試作機による試写画像だけど、あれって元画像と、
枠内の左上拡大図のパターン合ってるの？
どう見たって、同じパターンが見つからないんだけど

214:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MMaf-E66j [110.165.147.219])
17/07/14 23:27:42.98 3tJIYbqfM.net
>>208
ゴミの入った135mmの写真アップはよ
美顔器にチン毛が入っていたと放送、ニコ生配信者の横山緑さん、名誉毀損で敗訴
URLﾘﾝｸ(www.twitcasting.net)

215:30 (ｱｳｱｳｴｰ Sa5f-WyHR [111.239.48.133])
17/07/14 23:39:44.59 10T/YQrra.net
シグマはズーム苦手なんだろ。
12-24、24-70共に期待外れだったし

216:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa5f-Y9qO [182.251.248.5 [上級国民]])
17/07/14 23:49:32.67 XOSgdhdCa.net
>>210
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
こんな感じ
もちろん内側だからね

217:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 27e3-SfhV [153.230.196.90])
17/07/14 23:58:14.21 Jy+mLiN70.net
URLﾘﾝｸ(www.lenstip.com)
解像はかなり良いけど四隅が微妙
でも比較対象ないししゃーない、とのこと

218:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8735-RX+e [84.153.172.31 [上級国民]])
17/07/15 00:17:30.24 ABSkhgUN0.net
>>212
内部のゴミは、
光源にフロント向けて持ち、
レンズのケツから中を三脚で撮影するとイイよ。
光で見えづらければキャップを前にかざすと尚良い。

219:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 376f-ChoT [114.185.100.68])
17/07/15 00:28:43.51 Jm5ltBBW0.net
>>212
バッタ屋に中

220:古つかまされたんか？

221:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ef23-JuPl [27.95.50.157])
17/07/15 00:30:15.62 nL9ixn9Y0.net
>>196
さっきはスマホだったから、家に帰って見直した。
確かにクリオネさんが居るな・・・
ただ、もそっと上手い人が撮った奴見てみたい気がする。

222:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ef23-JuPl [27.95.50.157])
17/07/15 00:37:14.66 nL9ixn9Y0.net
>>201
そうだよな、車いじってた頃考えたら安いよな。
カメラ趣味にしても、毎月貯金できてるし・・・

223:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa5f-Y9qO [182.251.248.4 [上級国民]])
17/07/15 00:38:13.58 lH/atyGCa.net
>>215
ヨドバシ
これ普通のことじゃないって認識でいい？
そうならゴラァするけど

224:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa67-Wok8 [182.250.246.236])
17/07/15 00:54:28.96 pHZrMStAa.net
その画像じゃまるでわからんけど微細なチリならどのメーカーでも入ってるよ
ファインダー越しに分からない、撮影して問題ないなら気にすることはない
俺の18-35mmは使ってるうちに縦2mm横0.3mmくらいの削りカスみたいのが前玉裏に出現したけど写真には全く影響がなかったよ

225:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MMaf-E66j [110.165.147.219])
17/07/15 01:07:01.57 3JnEq6WqM.net
>>218
これ内側のゴミならヨドバシ行って即交換レベルだと思うけど
シグマレンズ4本持ってるけど、こんなになってるのに当たったことないな

226:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c784-7Stz [125.2.37.139])
17/07/15 01:28:27.49 JeCH0Tja0.net
>>211
12-24は12, 14, 16の3本組の歪曲ゼロ（無限遠に限る）だと思えば良いレンズ。APS-Cで使うなら文句は出てこない、重さを別にして。
あと、ブリージングが酷過ぎるがな。本当に焦点距離12mmなの、って気になるレベルで酷い。
って事は用途限定で、残念なレンズってことかｗ。

227:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM97-qOXS [210.148.125.162])
17/07/15 02:03:45.89 cRBnGgcvM.net
買ったばかりなら行けるけどさ、自分でやっただろ的な目で見られたりしないのかな？
通販じゃなきゃ現物確認もしてるだろうし

228:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 3faa-xHQW [175.177.5.97])
17/07/15 06:24:37.49 Qlw4lTue0.net
販売店じゃなくってシグマに文句言ったら？
おたくの品質管理、どうなってんのと
買ったばかりで目視確認できるゴミ入ってたら、交換してくれるだろ

229:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-E66j [1.75.242.195])
17/07/15 06:53:39.27 hGl+Znq2d.net
>>201
ごめん、何を言ってるのかよく分からない

230:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa5f-eqnq [182.251.241.34])
17/07/15 08:41:40.70 84wJKjUga.net
>>218
買って1ヶ月以内なら交換してくれるよ
ただ、普通に使ってたらもっとゴミ入るのと、
基準内の片ボケレンズくる可能性考えて
写りに問題ないなら使い続けた方がいい

231:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ fbcb-S4qQ [202.76.195.155])
17/07/15 09:26:09.58 MWhV31fV0.net
ニコンのミラーレスの正体が分かるまでお金貯めとくことにしますたw

232:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMdf-MMJX [49.239.69.36])
17/07/15 10:00:39.71 mIvzA/HQM.net
根拠のないディスりに惑わされず、1418は広角必要なら、絶対に買うべき。f2.8の暗黒世界とはまるで違う視野が得られる

233:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d7fb-9pdu [114.149.197.211])
17/07/15 12:46:23.25 nNeubW270.net
>>227
>根拠のないディスりに惑わされず
見事に根拠がないよね、価格での画像を見ても充分に良像である意味比類がなくこれより良いのが有るなら挙げてみろと思うた
ただf2.8の暗黒世界てのは言い過ぎでないかなF2.8より明るいと撮影時の環境次第の方が大きいと星の撮影では感じてる

234:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa5f-eqnq [182.251.241.34])
17/07/15 13:04:16.23 84wJKjUga.net
クラス最高なのは同意の上
開放での点像と歪曲0に期待し過ぎた奴の目が覚めたんだろう

235:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 57cd-z+eH [157.14.184.226])
17/07/15 13:50:24.95 2kLWTtOn0.net
暗黒世界って言い方が気持ち悪い

236:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4f0e-Xm5V [219.98.20.27])
17/07/15 15:51:03.74 3i6eNZtN0.net
あれだけはっきりと分かるコマ収差が出てるのに、根拠のないディスりとかって頭おかしいんじゃねぇの？
単純に個体差なのか？どこまで絞れば消えるのか？分からん段階で、急いで買うのはどうなんだろって話だろ。
ちなみにうちの暗黒世界のレンズは、開放でもあんなコマ収差は出ないわ。
このレンズも暗黒世界になる手前で点像になってくれると良いねw

237:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ eb11-NvYO [126.48.158.130])
17/07/15 16:42:35.47 Cz0IbrW10.net
ところで、14mm試作品の左上隅の画像って、元画像とパターン合ってる？
どう見ても、一致しないように見えるのは目が悪いってことかな

238:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd2f-+gV6 [1.66.97.145])
17/07/15 17:06:21.99 BjDOMxvud.net
14mm art、お盆前までにFマウント用が出てくれれば買うんだけどな。
純正20/1.8を買い替えたい。

239:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4f0e-Xm5V [219.98.20.27])
17/07/15 17:15:20.70 3i6eNZtN0.net
>>232
あの枠の中の一部って事だろうと思うよ。
全体像では見えない小さな星だから、目に見えるパターンとも一致しないんじゃないかと。
ケチケチせずにド～ンと等倍画像載せて呉れりゃ良いのに思うけど、載せられない何か・・・とかって書くと
またディスってるとか言われるんで止めとくわ。

240:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr27-Y0Oz [126.234.121.231])
17/07/15 17:42:41.28 dZ/Az+PGr.net
プロが撮ったやつなら等倍でいいけど所詮ただの社員だし難しいだろう

241:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ eb11-NvYO [126.48.158.130])
17/07/15 18:19:09.65 Cz0IbrW10.net
どのような収差がどのくらい発生するかの目安のために、社員だからこそ
明示して欲しいんだよ　いわば、検証用の写真なわけだし

242:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c784-7Stz [125.2.37.139])
17/07/15 18:30:25.20 JeCH0Tja0.net
試作機の枠内拡大画像も良く見ると羽生えてる。
デジ現像は許容範囲一杯までやってるだろうね。

243:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMdf-kPh3 [153.159.13.205])
17/07/15 18:57:56.61 nlZCLxKAM.net
趣味がレンズのあら捜しとは素敵な人たちですこと

244:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ eb11-NvYO [126.48.158.130])
17/07/15 19:01:30.77 Cz0IbrW10.net
>>238
developerというのは、可能な限り問題を全て消し去りたいものだよ
だからこそ、進歩があるわけで

245:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 27e3-SfhV [153.230.196.90])
17/07/15 19:22:13.98 YGIHXbgn0.net
自分らで検証せずネットに落ちてる画像で
レンズ評価を決める自称開発者がいるシグマスレ
もし本当に開発者ならどこのメーカーか教えてくれよ、二度と買わねえからｗ

246:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa67-Wok8 [182.250.246.240])
17/07/15 19:26:18.00 7LN+HA6qa.net
実際のR&Dにいる人間なら絶対にそんなこと言わないというか恥ずかしくて言えない

247:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MMaf-tj4P [110.165.180.77])
17/07/15 20:27:33.63 P2aYoBBlM.net
みなさんキャッシュバックって来ましたか？

248:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW df23-FaKu [121.107.70.145])
17/07/15 20:29:45.72 Du8bky1L0.net
artの50mmと85mmってどっちの方がボケる？

249:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW cf6f-0bFN [60.35.65.171])
17/07/15 20:32:10.53 1d66nf+O0.net
何言ってんだ、コイツw

250:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0333-AT3c [124.44.119.249 [上級国民]])
17/07/15 20:42:14.28 b73MASWY0.net
ボケてんだろ

251:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMff-/fOR [61.205.92.224])
17/07/15 21:09:56.17 qnKKSLZUM.net
50mmだよ

252:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd0f-xHQW [1.72.8.243])
17/07/15 21:13:59.70 aieYlXgsd.net
14/1.8は一段か2/3絞れば、2.8ズームには勝てるんじゃない
一応仮にも、

253:単焦点なんだからｗ >>243 もうちっと条件かけよ、絞りとか 50/1.4の開放と、24-105/4の85mmのどっちがボケるか、とかｗ

254:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d7fb-9pdu [114.149.197.211])
17/07/15 21:25:56.30 nNeubW270.net
>>231
>ちなみにうちの暗黒世界のレンズは、開放でもあんなコマ収差は出ないわ
根拠を示せば済むのにしないから根拠のないディスりなんだよソンナコトモわからんのかな
しかもF1.8での話にF2.8を持ち出してどーたらって何だよ、仮定の話なんてどーでも良い

255:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4f0e-Xm5V [219.98.20.27])
17/07/15 22:28:45.14 3i6eNZtN0.net
>>248
日本語読めない外人さん？？もしくはカメラの知識全くないの？？どっち？？

あ、ただの捻じくれたお馬鹿さんなのね・・・おやすみなさい。

256:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d748-S3Il [210.197.148.87 [上級国民]])
17/07/15 22:39:08.44 k89YhKic0.net
すごいな
まるで>>123とは別人のようだ……

257:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW cf2a-a6lY [118.111.7.165])
17/07/16 00:03:30.43 9k+UEcaa0.net
>>250
これが本性だとすると同じシグマユーザーとして悲しすぎる…

258:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Srb7-qytb [126.200.121.150])
17/07/16 00:58:41.57 FIq3992jr.net
性格もレンズみたいに丸くならないものか

259:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c784-7Stz [125.2.37.139])
17/07/16 02:09:19.02 Sp3lAzmH0.net
12-24artが残念レンズって評価を時々見かけるけど、具体的にどこが残念なのか教えて。

260:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f69-aKa0 [123.230.120.81])
17/07/16 02:23:01.14 zgf3yPEm0.net
持ってない人に利いてもムダムダ

261:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 3faa-xHQW [175.177.5.97])
17/07/16 02:25:46.08 ObO8X1L30.net
ワイ側はいいけどテレ側は残念画質らしい
21～24mmは極力使わないようにすればいいのかもしれない
後は重いのが残念、重さ半分のソニーの12-24/4に完敗したｗ

262:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4711-hdGP [221.34.166.87])
17/07/16 02:28:50.42 Vonx+5Es0.net
らしいって持ってない人が価格みたいに言ってるんじゃ、あてにならないよ
エアユーザーのどっかから拾ってきたネット評価なんて又聞きの又聞きみたいなもんだ

263:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd0f-xHQW [1.72.0.120])
17/07/16 02:42:47.79 RZFs5/SWd.net
まあクソ重いのに評判良くなかったら、普通は買わないんじゃない
14/1.8の方が評価できそう

264:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｴﾑｿﾞﾈWW FFaf-+gV6 [49.106.193.117])
17/07/16 11:24:26.30 DMbfG2D2F.net
14/1.8が欲しかったけど、あの出目金具合を直に見ると、使いこなせる自信が無くなった。
同じ出目金だけど、まだましなタム15-30にしときます。
最近の値崩れしてきているみたいだし、新型が間も無く登場しそうな雰囲気だけどな。

265:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c7aa-JuSQ [180.45.172.30])
17/07/16 11:41:45.80 PMkXh4qm0.net
しかしＵＳＢドッグが使えるのはほんと良いな、ビタッときたら痺れるｗ

266:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3f71-WhgP [123.222.51.198])
17/07/16 14:31:30.99 SvbxaJi90.net
sigmaのArtレンズの35mmと50mmはよく評判よいと聞きますが、
他に評判のよいレンズはありますか？135mmは絶賛と聞いたのですがどうでしょうか。

267:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MMaf-4OWb [110.165.143.144])
17/07/16 17:15:01.81 FCicVg1gM.net
>>260
あれがいいって言われたら買いたくなんの？w
オモシロイ奴だな

268:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 17fb-lh6N [153.212.99.96])
17/07/16 18:08:03.72 ItAkuvhH0.net
最高だよ
全部買っちゃいなよ

269:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｵｰ Sa3f-E66j [119.104.21.31])
17/07/16 18:40:12.70 Xd8lfsXNa.net
24-70 レビュー
50mmの焦点距離では最高性能、24mm、70mmは他社に負けてる、今の価格では買う意味が少ないけど価格が下がったら売れるかもね、アートは付けるべきじゃなかったのでは？
URLﾘﾝｸ(www.lensrentals.com)

270:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｵｰ Sa3f-E66j [119.104.21.31])
17/07/16 18:46:20.98 Xd8lfsXNa.net
ここで言われてた事がそのまま載ってて、人種問わず思ったことは一緒のようだw

271:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sraf-qytb [126.229.92.20])
17/07/16 18:53:40.39 1HilY/FEr.net
Artって枠組みにこだわりある人多いんだな
コスパが売りの30mmだってArtだぞ
フォトヨドの135mmレビューで無かったことにされてるのは可哀想w

272:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp1f-mcxV [126.199.133.219])
17/07/16 18:55:54.36 f3v5wjuhp.net
ARTなら70-200f2.8並みの1.5キロくらいまで頑張れば良かったのに。重くても超解像するんならその手の需要はあるからな。

273:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c784-7Stz [125.2.37.139])
17/07/16 19:08:50.83 Sp3lAzmH0.net
幾つかのレンズが残念残念いわれてるけどA3位にプリントして初めて分かるレベルちゃうの？

274:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MMaf-E66j [110.165.147.219])
17/07/16 19:12:11.97 d7tGYtuoM.net
Artという名称にこだわりがある人が多いって言うのは、それだけブランド化に成功したって事だから、喜ばしい事じゃん

275:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 6fea-v2r+ [59.168.97.8])
17/07/16 19:12:57.04 a3NosX4J0.net
sigmaのレンズ初めて買ったけどUSBDOCK無いと使い物にならんな
一緒に買って良かったわ
つかこちらでピント調節しなくてもちゃんとピント合うやつ作れよ

276:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd0f-xHQW [1.72.5.42])
17/07/16 19:18:09.05 K4QAqNKnd.net
文句があるなら、純正を買えよ（震え声）
それがシグマクオリティーなんだよ、解像だけが命ｗ

277:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM07-sTs1 [210.138.177.137])
17/07/16 19:19:14.81 RYpfFfITM.net
Art30mmの色収差の酷さはスマホ画面でも明白

278:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f3ea-A9YL [210.194.221.157])
17/07/16 19:19:31.48 +zJP5cFs0.net
>>265
シグマの方から「Artは画質に拘った造りですよー」と種別分けて来たからでしょうが、、
何言ってんの、、

279:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sraf-qytb [126.229.92.20])
17/07/16 19:26:06.05 1HilY/FEr.net
>>272
元々技術的に劣ってたサードパーティが純正の標準ズームと比較できる程度に画質にこだわってるじゃん
何言ってんのw

280:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 27e3-SfhV [153.230.196.90])
17/07/16 19:35:31.05 5j1PN/UO0.net
単焦点ならともかく設計が一番難しいらしい標準ズームで
純正超えろってのは難しいだろうさ
24-35みたいな変態ズーム路線にしてもどれほど売れてるの？って話なわけで

281:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8735-RX+e [84.153.172.31 [上級国民]])
17/07/16 19:50:03.51 m2RgxEub0.net
>>269
ドイツのアマゾンに
「Made in Japan」ってわざわざ宣伝してるよ。
「我々は品質管理に重点を・・・」なんちゃらって書いてあって
見ていてへそが勃起しそうな思い。
ユーザー評見れば前ピン後ピンって叩かれるばっかなのに・・・

282:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｵｰ Sa3f-E66j [119.104.25.235])
17/07/16 19:55:43.57 jcpCEDH+a.net
全カメラ共通の最適なピント調整なんて出来るわけないじやん

283:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 47e3-ChoT [153.160.193.46])
17/07/16 20:12:08.65 fXxMxT2P0.net
AFに拘るなら純正買えばええやん

284:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8735-RX+e [84.153.172.31 [上級国民]])
17/07/16 20:27:38.74 m2RgxEub0.net
>>276-277
なんと優しいユーザーなんだ・・・
その美しい偏愛はどこから来るのか
キャノンが、ニコンだ、ソニーだーって
自分が使ってるメーカーを誇るヒトやたらに多いけど、なんで？
シグマレンズ使ってるヒトも
シグマのやることが一番、って思ってるのか。
わけわからん。

285:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｵｰ Sa3f-E66j [119.104.25.235])
17/07/16 20:33:49.20 jcpCEDH+a.net
いや偏愛とかじゃなくて事実として、キヤノン純正でもボディ側でピント調整必要な事多いから

286:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｲｰT Sae7-dQC/ [36.12.76.44])
17/07/16 21:26:19.45 4XkgpDg6a.net
全てのレンズやボディが無調整で済むのが理想だけど現実的には無理
レンズ交換式の位相差AFシステムである以上ズレは付きもの、宿命
それはどのメーカーであろうとね
自分はミラーレスを買い足したことでそのストレスから解放されたよ

287:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1fea-RIgB [27.137.9.111])
17/07/16 21:33:08.85 YGtTv/wS0.net
純正買えばピントが合うなんて言ってる初心者は相手にしないほうがいいよ、純正経験多ければそんなこと言う人はいません。

288:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa5f-eqnq [182.251.241.14])
17/07/16 22:12:16.38 kxla5N42a.net
いや、シグマレンズしか使ったことない奴が
大三元クラスなら簡単なところを
スキルの高い自分はシグマレンズ使いこなしてるって錯覚してるケース多い
実際はAF-Sならそんなことはない
AF-Cは本体との通信頻度が純正未満だから超えられない壁があるが

289:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 47e3-ChoT [153.160.193.46])
17/07/17 05:06:17.16 0iVFh+IB0.net
>>278
シグマが一番なんて思ってないから不満があるなら純正買えばいいって言ってんだよ
純正だって個体次第だしボディに調整機能が付いてる理由もわかるよ

290:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 3fd5-qOXS [123.198.110.153])
17/07/17 05:27:13.12 YqJbGa9D0.net
>>276
だからこそdocがあるんだよなぁ
ズームはやる気しないからカメラ合わせにしてくれって調整投げちゃうけどｗ
純正だって結構ずれたまま使ってる人居るよ……

291:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 3fd5-qOXS [123.198.110.153])
17/07/17 05:30:58.31 YqJbGa9D0.net
カメラ側でちょいちょい合わせるって発想が間違えてないかい？
それは非常手段であってレンズをカメラの±0に合わせなきゃダメなんでないの？

292:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa5f-R3UR [182.251.245.45])
17/07/17 06:23:57.27 m4kKQju8a.net
レフ機なら原理上画素センサーと移送差センサーの場所が違うのでズレるんでしょ
レンズのせいではない

293:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3faf-ok7o [175.177.178.17])
17/07/17 06:46:18.14 ta+PWb5y0.net
>>286
レンズ側のAF制御の精度問題はあるぞ。

294:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMdf-Q8ni [49.239.67.80 [上級国民]])
17/07/17 06:55:21.21 pEQwg7/9M.net
>>285
ボデーの精度が完璧ならそうかもな

295:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾊﾞｯﾄﾝｷﾝ MM97-ChoT [114.148.6.96])
17/07/17 07:21:06.76 3hh7ZTVeM.net
完全なAF精度にして発売するとしたらボディもレンズも大幅値上げになるね

296:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa5f-eqnq [182.251.241.14])
17/07/17 07:47:58.47 yOUmJgqPa.net
24-70は作るの難しいからあれ以上は無理でしょ
それをオタウケのいい発言に利用するやっぱり社長は商才あるな

297:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8735-RX+e [84.153.172.31 [上級国民]])
17/07/17 09:12:32.63 irGRvdA90.net
>>289
たとえ二割増しになったにせよ、
不良品無い方がオレは嬉しいわ。
そもそも小金要求して客に調整させるって発想自体
なぜおかしいとユーザーが思わないのか、謎。

298:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾊﾞｯﾄﾝｷﾝ MMe7-ChoT [180.48.40.27])
17/07/17 09:18:40.35 O74NRBXNM.net
安さに釣られて買ったアホの遠吠えとしか

299:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr77-3BE1 [126.204.168.43])
17/07/17 09:34:05.45 cYua/Zoir.net
まあピントガッチリが難しいのは100

300:歩譲るとしてだったら全てのレンズにUSBDOCK 同梱するか、このレンズの使用にはUSBDOCK(別売)が必要ですと注意書を付けるべきだな

301:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa5f-R3UR [182.251.245.34])
17/07/17 10:00:58.52 vqfX8Ehza.net
ドック以前にカメラ側で調節する機能があるでしょ

302:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMdf-MMJX [49.239.70.205])
17/07/17 10:02:20.22 CaOwOZk2M.net
>>231
バカの目にはその程度の情報しか見えないってことだろw

303:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 6f90-sTs1 [223.135.63.115])
17/07/17 10:10:26.42 IUps5kqq0.net
>>294
ドック買えば、
被写体までの撮影距離ごとにピント調整できるし、
そういう調整が必要になるのよ
シグマのレンズは

304:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ef9f-V9l0 [219.119.3.91])
17/07/17 10:24:07.54 Ob4jhlsy0.net
>>295
誰なのかバレバレだよ？

305:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c784-7Stz [125.2.37.139])
17/07/17 10:41:02.40 w/9Bsxo70.net
MFで撮れよ、このへたれども。機械に頼って文句垂れてないで腕磨け。

306:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c7aa-JuSQ [180.45.172.30])
17/07/17 11:35:21.01 YzpXoFPv0.net
8月になったらタムも出るし24-70アートちょっとは値下げするかなｗ、

307:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM07-sTs1 [210.138.179.134])
17/07/17 11:39:00.20 s1LcdbpCM.net
>>298
こういうバカいるよな

308:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa5f-eqnq [182.251.241.14])
17/07/17 11:51:57.37 yOUmJgqPa.net
>>298
ドッグラン秒間14コマMFでピント合わせられたりする猛者なのか？

309:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c711-T+Yt [60.113.33.82])
17/07/17 12:24:30.58 23jiSc6J0.net
犬コロの写真とかどうでもいいわ

310:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 3faa-xHQW [175.177.5.115])
17/07/17 12:37:20.06 +4ceBZwP0.net
俺はニコンだけど、買ったレンズでAF精度気になったことないなあ
単焦点主体＆AF-Sばっかりで、めったに動体撮らないせいもあるかもしれないけど
シグマのズームをドックで調整するのは、超大変らしいから、やりたくないなｗ

311:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｵｰ Sa3f-E66j [119.104.33.213])
17/07/17 13:28:49.47 t36JkjOCa.net
>>291
たかだか３千円のUSBドック代はケチって、2ch有料会員になって串までさして、理不尽な文句を垂れ流す金と時間は勿体無くないんだな

312:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b7a1-z+eH [118.237.174.101])
17/07/17 13:31:46.66 3WERYtjv0.net
>>302のどうでもよくない被写体を教えてくれ

313:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 47e3-ChoT [153.160.193.46])
17/07/17 13:35:43.30 0iVFh+IB0.net
>>291
たかだか2割り増しで出来る訳ないじゃん

314:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 2769-pMvY [153.190.22.209])
17/07/17 13:36:23.11 tMRl6xC90.net
ドックはピント調整だけじゃなく他にも機能があるから該当レンズを持っているなら買っても良いと思うよ。安いし。

315:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa5f-R3UR [182.251.245.46])
17/07/17 13:50:27.20 BHUeJDzqa.net
ファームウェアアップデートもあるしな

316:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM6f-kPh3 [153.250.76.213])
17/07/17 14:10:40.72 SBf16RwaM.net
ドッグがあるから最初から不完全版でも不良品でも構わないよな

317:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c7aa-JuSQ [180.45.172.30])
17/07/17 14:59:16.53 YzpXoFPv0.net
シグマのドッグは良心的だと思うな、使い方も簡単ですよ単焦点でいじった事はないけどズームは前ピンぎみだったので調整しました20分ぐらいでほぼ満足な状態にできましたよｗ
＞シグマのズームをドックで調整するのは、超大変らしいから。
ドッグ使った事ない人の想像でしょｗこんな良い物ないですよ

318:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰT Saef-Z+b3 [106.181.173.109])
17/07/17 15:50:17.02 XXLWhI5pa.net
2470F2.8と24105F4で迷ってます。
もっと言うと2470F2.8でも、シグマとタムロンで迷ってます。
シグマの方が3万高いし、F2.8は新しいこともあってシグマ同士だと
7万F2.8の方が高い。いつかはEマウントでソニーのカメラ使いたい。
MC11かMetabones使いたいけど、近くシグマからEマウントレンズ
ある話

319:もある。でもキャノンでも使いたい。色んな条件が錯誤して悩んでいて結論出ません。とりあえず、シグマのEマウントの種類と価格を見てからにしようと思いますが、皆さんこういう時、判断基準ってどうしますか？

320:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMbf-Ib66 [163.49.209.236])
17/07/17 16:02:39.14 GX6nnnltM.net
全部買え

321:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾊﾞｯﾄﾝｷﾝ MMe7-ChoT [180.48.40.27])
17/07/17 16:25:12.77 O74NRBXNM.net
>>309
安さに釣られてサードパーティレンズ買った自分の無知を呪えよ

322:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 5b7c-7zy2 [120.138.159.7])
17/07/17 16:27:01.70 k2BQinRh0.net
お前同じことしか言ってねぇなw

323:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MMaf-E66j [110.165.147.219])
17/07/17 17:29:08.49 jYQ/puzyM.net
>>311
何を撮るかによる

324:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c784-7Stz [125.2.37.139])
17/07/17 18:22:11.12 w/9Bsxo70.net
sd quattro に関してはボディに載せてもらいたい機能ではある>USBドックのピント調整機能。

325:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8735-RX+e [84.153.172.31 [上級国民]])
17/07/17 19:09:02.42 irGRvdA90.net
>>309
昔は方ボケとか偏芯とか、
付き合ってれば必ず当たるのがSigmaだったが
最近それは無いなら進歩はしてるんだろうな。

326:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4b11-1CH6 [126.4.178.87])
17/07/17 21:10:24.93 hX6wliJF0.net
ＤＣの便利ズームが欲しい。
50-150ｍｍ F1.8 MACRO DC OS HSM　Ａｒｔ　をば作ってくんねーかな
大きさ重さ不問で20万なら買うんだけどなあ

327:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6f11-srMh [126.219.232.203])
17/07/17 21:19:58.68 TNSJfhps0.net
ライトバズーカ買ったぜい！とりあえずドックでAFガチガチにすればいいんじゃろか？

328:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ef23-JuPl [27.95.50.157])
17/07/17 22:01:12.81 eSx0aFfK0.net
>>319
おめ、結構標準でも使えたよ。
OSだって、そもそも本体軽いから、標準で十分。

329:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6f11-srMh [126.219.232.203])
17/07/17 22:27:54.79 TNSJfhps0.net
>>320
最近のシグマのレンズは割とハズレが少ないって聞きました！でも安いからなんとなくドック買っちゃいましたw

330:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 5b7c-7zy2 [120.138.159.7])
17/07/17 22:59:21.31 k2BQinRh0.net
いいことだ

331:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ef23-JuPl [27.95.50.157])
17/07/17 23:18:18.18 eSx0aFfK0.net
>>321
カメラにもよるんだろうけど、1.4テレコンもかなり使えるから、余裕があったらおすすめ。
D750位だと、ほとんど画質の低下が気にならない。
もっと高画素機になると違うかもしれんけどね。
AFも、150-600Ｃだと今一だったけど、100-400Ｃだと普通にバチピンだった。
150-600Ｃが微妙にピンズレしてるかもと、現在シグマで調整中。

332:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 27e3-SfhV [153.230.196.90])
17/07/17 23:40:14.06 prScNfiv0.net
100-400はドックでaf早く変えたら本当に良いレンズだよなあ

333:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 6f11-tyGK [221.41.75.8])
17/07/17 23:41:58.06 l7/hvg6c0.net
70-200f2.8ってタムロンの方が解像度と手ぶれ補正が上のようですが、どうですか？

334:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 3fd5-qOXS [123.198.110.153])
17/07/18 00:16:46.02 ZMn+qKOk0.net
dockってどうやって併せてる？
特に無限遠
ズームだと何ヵ所も合わせないとダメだからやってらるないなぁ

335:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ef23-JuPl [27.95.50.157])
17/07/18 00:55:24.08 hBvq/MBH0.net
>>326
俺はあきらめてシグマに出したｗ
600mmの無限遠ってどうすりゃ良いのか・・・

336:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5fff-RGmB [219.108.128.2])
17/07/18 01:22:45.43 0lpTAANn0.net
月かな。
24-105F4を標準域の便利ズームとして買ったが良いねこれ。
ニコンよりキャノンマウントの方がＡＦズレ少ない気がしなくもないけど気のせいかな。

337:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b78f-S4qQ [118.5.54.207])
17/07/18 01:48:11.69 ZyZka+xB0.net
Eマウントユーザーで、シグマのレンズはEとEFで持ってるんだけど
Dock使いたいときはE用とEF用の両方買わないと

338:ダメなの？ MC-11経由でDockを使うことって出来る？

339:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW cfc5-MJsB [220.219.23.57])
17/07/18 02:18:39.86 X+E+MBBW0.net
>>326
前もスレに書いたけど、シャッターを切らない、撮らないでやると速い。
1.ファインダーの位相差AFでピントを合わせる。
2.ライブビューの拡大表示でピントの合い具合をチェックする。
3.ピントが合っていない場合はピントリング回して前ピンか後ピンか確認して、USBドックで調整を行う。
三脚に載せて標的決めて、上の3つの手順を繰り返すだけ。
下の記事が元ネタ。ボディ内AFアジャストメントの記事だけど、これをUSBドックに置き換えればいい。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
あと、無限遠って調整できる升目ある？望遠レンズだとあるのかな？
俺は望遠は持ってないから、例えば2mが4区分のうち一番遠い距離なら、その距離で調整して終わりだな。

340:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 6fea-v2r+ [59.168.97.8])
17/07/18 04:51:16.92 +RYJI8l20.net
俺は隣の部屋の本棚にある本の背表紙の文字で調整してる
無限遠含む最大距離いじると次第にクッキリ映せるようになる

341:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 4f23-slB+ [106.167.12.207])
17/07/18 08:40:42.90 A+0ndZUz0.net
新札の紙幣でやってるわ。普通の印刷物より細かそうで

342:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa5f-eqnq [182.251.241.4])
17/07/18 12:44:25.90 e+erCxuAa.net
>>317
非OSの中望遠～望遠は片ボケも偏心も少ない奴多いような
70マクロとか

343:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8735-RX+e [84.153.172.31 [上級国民]])
17/07/18 18:17:25.54 WjfyaH/f0.net
>>333
単でそのレンジならもともと設計しやすいからね

344:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3f23-dQC/ [123.198.36.43])
17/07/18 20:01:54.32 4a5el+vy0.net
>>316
純正同士の組み合わせなら、ドック相当な接続デバイスがあるわけで、
PCに接続するなりボディ側で設定するなりの機能あればいいのにね。
各社ともレンズのアプデくらいしか機能的にはやってない気がするが。
ドックって
メーカー：レンズの多少の不具合や微調整をユーザーに投げられる
ユーザー：メーカー送りにしなくても調整できる、自分の好みの設定ができる
んで最終的な調整追い込みのコスト分値下げできる
って感じで結構win-winな仕組みな気がするんだけどなー。

345:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdaf-xHQW [49.98.149.77])
17/07/18 20:33:48.34 3NanF4/+d.net
「めんどせえ調整しなくても、完璧なレンズを売れ」というのが、ユーザーの理想だからな
金出してドック買って、ユーザーが自分で調整してくれるのが、シグマの理想なんだろうけどｗ

346:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW ab78-3eEo [180.214.224.54])
17/07/18 20:38:18.06 tEj4ntNO0.net
ボディでのAF微調整すらめんどくて放置してるのに、USBドックで調整とか絶対やらんわw

347:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa67-+gV6 [182.250.12.238])
17/07/18 20:39:28.06 tc4BaYY+a.net
>>336
いまさらそんな事言う
なんと言う時代錯誤な
フイルムに戻りなさい

348:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ef23-JuPl [27.95.50.157])
17/07/18 21:04:34.55 hBvq/MBH0.net
>>335
Ｄ5とＤ500には、自動微調整？付いたで。

349:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 730b-aKa0 [122.134.22.253])
17/07/18 21:06:32.56 +J6uRB9l0.net
>>337
現状に満足してるならそれで良いと思うよ

350:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ef23-JuPl [27.95.50.157])
17/07/18 21:11:15.09 hBvq/MBH0.net
Ｄ500で自動AF微調整を各焦点距離でやって調整量を記録、
それを元にUSBドックで調整すればズームでもある程度楽かも。

351:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ efea-3Tbx [27.136.237.171])
17/07/19 00:39:50.80 TIIo05HF0.net
今月でた24-70はあまり良くないみたい、タムロンに期待したい。

352:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8735-RX+e [84.153.172.31 [上級国民]])
17/07/19 01:16:30.33 TH7wmck20.net
これどうかね
URLﾘﾝｸ(www.reikanfocal.com)

353:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa67-Wok8 [182.250.246.227])
17/07/19 01:23:55.07 BqcqUwDwa.net
>>342
お前にレスつけても無駄なんだろうけど、タムロンは光学系変わってねーぞ？

354:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ef23-JuPl [27.95.50.157])
17/07/19 04:33:53.98 Wcr+xhIJ0.net
>>343
でもお高いんでしょ～？

355:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3faf-ok7o [175.177.178.17])
17/07/19 06:49:33.87 NC90Yded0.net
>>345
40ユーロと70ユーロの2種類って書いてある。

356:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW f780-xHQW [202.225.203.231])
17/07/19 07:13:06.06 FGZ6Rcj30.net
中望遠の単焦点マクロレンズ欲しいです

次ページ