FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part44

FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part44 at DCAMERA

[前50を表示]
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/24 16:43:55.20 .net
EF-MやXマウントの互換レンズが登場しないのはマウントの解析が難しいため
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
ソニーやマイクロフォーサーズのカメラでは他社製シグマのレンズであってもそのレンズ情報をきちんとボディ側で読み取って最適な補正をする。
ソニーと契約を結べばEマウントの情報を教えてくれるからだ。
いっぽう、マイクロフォーサーズではそのフォーラムに入ればマウント情報のすべてが得られる。
しかしキヤノンもニコンもその他のメーカーも、マウント情報はいっさい外部に出さない。
互換レンズを作ろうとすれば手探りでマウント情報を探っていくしかない。
シグマもタムロンもずっと昔から、まだマウント情報がシンプルなMFレンズ時代からきめ細かく対応して互換性のあるレンズを作り続けてきたから、いまのように複雑怪奇なマウント情報になってもなんとか対応できている。
いまこの時代、新しいカメラのマウント情報をイチから探って互換レンズを作るのは並大抵の努力や人力や技術力をもってしても非常に難しいと言われている。
このシグマ16mmF1.4レンズが、キヤノンEOS Mシリーズや富士フイルムXシリーズの互換レンズがなく、ソニーEマウントとマイクロフォーサーズのマウントのふたつしかないというのはそういう理由のようですね（将来、可能になるかもしれませんけど）。

最近登場した電子マウント（Eマウントとｍ4/3マウントを除く）に対応するサードパーティー製のAFレンズ（または電子接点の付いたレンズ）が少ないのは、マウント情報の解析が難しいためのようです。
将来、キヤノンやニコンが新マウントのミラーレスシステムに移行すると、これらのシステムに対応するサードパーティー製のAFレンズが登場しない可能性もあるかもしれませんね。

351:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/25 02:56:40.47 WZlXDYaj0XMAS.net
Xについては最近アダプタが作られ始めてるから、X自体の仕様は公開されていなくても、オープンな仕様のGマウントとある程度互換性�

352:ｪあったりして、複雑な解析はいらないのかもしれないんじゃなかろうか

353:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/25 19:02:46.82 vSzOKH3LxXMAS.net
解析そのものは可能かもしんないけど
レンズ出した後から出たボディで何の問題もなく動作するかど～かはわかんないし
リスク結構でかいよ

354:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/05 23:07:07.55 4oABjXaF0.net
デジカメ好きにもおすすめかもしれないお得情報
グーグル検索⇒『立木のボボトイテテレ』
QCNJ9

355:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/07 12:13:05.23 K2pjZrgi0.net
80mmマクロ買ったが、意外に重くてレンズ交換しにくかった。
安全に交換できるように、準備しないとだめだな。

356:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/07 12:22:11.15 swERQQn90.net
以外もなにも最初からどう見てもヘビー級

357:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/08 18:27:30.70 OVXFqOFN0.net
ヘビー級だったのか、ジュニアヘビー位に思って買った。。。

358:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/08 23:44:04.42 RfzLeC460.net
18-135もT2だとよくなったりしますかね
T10のときにレンタルしてみてピンと来なかったんだが、やっぱ便利ズームが欲しく
せめて安ければなー

359:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/08 23:51:35.23 tdBH2PAQM.net
XCから新しいズームが出るとの噂を聞いたが、高倍率ズームを出してほしいものだ。あとはサードパーティーのXマウント参入待ちか。

360:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/09 03:15:46.28 aehDdZp20.net
>>355
もう一個のレンズスレに書いたけど、
XC15-45mm F3.5-5.6 OIS φ52は、パンケーキタイプでマニュアルズームなしのパワーズームのみとなるようです
SONYの18-135のリリースもあるし、今まで以上に小型軽量レンズの要望も増えるだろうから、高倍率XCもいずれ作られるんじゃないかな？
サードレンズについては、Fringer EF-FX Pro smart adapterの開発が結構進んでるようなので、
レンズメーカーの対応を待たなくても、そう遠くないうちにEFマウント用としてリリースされている物を使えるようになるでしょう
性能のわりに廉価なレンズも結構あると思うので、アダプタを買わないといけないことを考えても、それほど割高にはならないかと

361:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/09 18:41:07.25 ItzAasK10.net
>XC15-45mm
おお、いいねぇ手持ちの14mmと27mm売却するわ

362:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/09 21:15:40.46 qO3gNccx0.net
>>357
画質はまともなのかね。
まともなら漏れのX-T10に丁度良いのだが

363:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/10 06:22:49.60 1hG4OeMEa.net
XCのパンケなズームとな。いらね。

364:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/13 23:11:02.87 Sv9ZcFEJ0.net
富士フイルムGFレンズに品質管理問題が浮上？海外メディア・ブログが取り上げつつある模様
URLﾘﾝｸ(www5a.biglobe.ne.jp)
海外で富士フイルムGFレンズの品質管理に問題があるのではないか？という疑惑が持ち上がり、
ネット上にその報告が登場し始め海外メディアやブログが取り上げ始めています。
決して安くはないレンズですが、ダストからひび割れなどの症状が確認できます。
Photography Lifeがレンズ内部にダストが付着している画像と共にGFレンズ品質管理に対する疑念を掲載しています。
プラスチックの破片みたいものが付着している模様。
"品質よりも市場の需要を満たすために製造プロセスに注意を払っていない可能性"も掲載しています。
XF110mmだけなく、GF45mmF2.8 GF63mmF2.8 63mmF2.8もレンズ品質にバラつきがあるそうです。
加えて富士フイルム噂＆ニュースサイトFuji Addictの管理人がフジノンレンズGF110mmF2R LM WRを購入したところ
レンズはダストだらけでフードに亀裂が入っていたと複数の画像を掲載し報告しています。
輸送時のダメージの可能性もありますが、箱などには問題なく工場内でこの問題が発生している可能性が高い模様。
そして大手映像系ブログPetaPixelがこの問題を取り上げる展開に。
PetaPixelが取り上げた事により特に海外でこの問題は多くのユーザーに認知される事となり、
さらなる報告がブログや掲示板(フォーラム)に掲載される事となると思われます。
個別に対応していくのか、きっちりプレスリリースするのか分かりませんが、
今後富士フイルムが何らかの対応・対策を行う可能性が出てきました。
URLﾘﾝｸ(photographylife.com)
URLﾘﾝｸ(fujiaddict.com)
URLﾘﾝｸ(petapixel.com)

365:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/15 19:02:04.90 .net
富士フイルムXF80mmF2.8マクロは際立った性能だが価格が高い
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
かなり大きく重い出来の良いレンズというのが第一印象だ。
レンズを動かすと、かなり大きなカタカタという音がする。
ヘアピンのような金属の近くに鏡筒を置くとくっつくので、かなり強い磁力があることが分かる。
この強力な磁力が、OISの素晴らしい性能に寄与しているのかもしれない。
距離目盛りと被写界深度目盛りが無いのは、特にマクロレンズでは残念だ。
解像力は、中央は開放から素晴らしい値（excellent）で、F4に絞ると際立った値（outstanding）になり、F5.6からF16まで素晴らしい値（excellent）が維持される。
隅の解像力も同様のパターンで、中央と隅の解像力は非常に近く、隅々まで素晴らしい均一性を示している。
色収差は中央はほとんど見られず、隅も中央とそれほど大きくは変わらない。
後処理による色収差の補正の必要はなさそうに見える。
歪曲は無くまっすぐだ（測定値は0.01%の糸巻き型）。
逆光耐性は極めて良く、多くの厳しい状況でもコントラストは良好に維持され、問題は見られなかった。
ボケは美しく、ポートレートレンズとして理想的だ。
手ブレ補正は公称5段分で、テスト結果でもこの効果が事実であることが示されており、極めて遅いシャッター速度でもカミソリのような鋭さのシャープな画像が得られる。
このレンズは、素晴らしい感触の操作系と、反応のよいAFのおかげで、使っていてとても楽しめる。際立った性能のレンズだが、他のこのクラスのレンズよりも遥かに高価だ。
良い点：際立った解像力、非常に色収差が少ない、歪曲が無い、素晴らしい造り、防塵防滴、5段分の効果のある手ブレ補正、美しいボケ。
悪い点：価格が高い、距離目盛りが無い、被写界深度目盛りが無い。

366:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/15 19:15:12.78 2CatSvpYd.net
ほんと高い
フルサイズでええやん、ってなる

367:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/15 19:29:39.62 Ec+BPApma.net
60mmリニューアルはよ

368:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/15 21:56:07.97 dY/QrjI40.net
海外だと$1,199とかだからアレだけど、
日本では80mmは今日の朝から尼で104,502まで一気に下がって1-4週表示の品切れ中だったりしてて、むしろ安いくらいのレンズだよなぁ
そもそも富士にフルサイズがないのにフルサイズでええやんってなる意味がわからない

369:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/15 23:31:15.53 87

370:Pse+7I0.net

371:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/16 08:50:13.00 f7zyCzvc0.net
そんな高いか? 俺フジに移行してからレンズが安くて助かってるんだけど

372:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/16 10:08:01.08 nsyTQ731r.net
ただ単に安物廉価レンズがないから買えないだけでしょ

373:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/16 10:37:44.98 Y8eSzDPo0.net
安くはないがそこまで高くもないかと

374:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/16 11:58:30.49 YL9+pvopa.net
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
今や10万円なら妥当じゃね？

375:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/16 12:33:03.63 Y59lHDxHM.net
フジはいわゆる入門向け交換単焦点レンズが無いからじゃないかなあ。

376:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/16 13:01:44.73 /xNTyP7gM.net
F2シリーズがその役割だと思ってたけど違うのか

377:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/16 13:58:52.67 pw2UczGtd.net
値段
レフ機純正フルサイズレンズ＞富士レンズ＞レフ機サードパーティフルサイズレンズ

378:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/18 00:41:44.63 De1rbs340.net
レンズポーチぐらい付かないもんかねぇ

379:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/18 20:35:17.78 k7e8mJdY0.net
ところでマクロレンズとしての性能はどうなの

380:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/18 21:01:41.51 xhb1a7Mj0.net
XF80のことならマクロ域はすごくボケが素直だし
手振れ補正もよく効くよ

381:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/28 18:26:37.62 qYGe78Ho0.net
>>7
慰安婦像のようなキモい写真を上げないで欲しい！

382:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/28 18:35:21.80 YOiOjRMz0.net
はよ8-14mmだっけ？f2.8出してくれ

383:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 23:25:27.37 cBnU8Oos0.net
56mmF1.2APDかノーマルか買おうと思うのですがオススメはどちらでしょうか？たしかにAPDのボケは綺麗ですが見比べないと遜色ない気もするし…
56mmを使い切れるか…
ポートレートはほとんど撮りませんスナップがメインです
よろしくお願いします

384:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 23:42:56.12 0kGpSAcv0.net
やっぱAPDだよ、56はボケが汚いけどAPDの方はその欠点を補ってくれるAPDがある

385:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 23:54:12.53 2RL8uMkB0.net
スナップメインなら小さくて軽い50mmの方が楽な気がするけどな
56mmしか考えられないってことならとりあえず高い方買っとけば後からもう一方を気にしなくて済むと思う

386:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 00:40:21.79 DmsCuWAC0.net
>>378
APDは位相差AFが使えないため常時コントラストAFになるのは大丈夫？
最低でもボディが今のX Processor Pro世代じゃないとスナップにはまるで向かないよ
そもそもノーマルとAPDのボケが、見比べないと遜色ないと思うなら、どちらを買っても価格に見合わなくてもったいない
開放F2な以外は、より高性能でフォーカスも早く小型で廉価な50mmの方がいいんじゃ？

387:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 00:40:29.70 2shXOgok0.net
コメントありがとうございます。
50mmF2はすでに所有してるんです。
ただのレンズコレクターにならないようにしているのですが、やっぽり欲しくなるんです。
ズーム3本に単焦点2本持っててどうしても56mmが気になってしまって…
50mmも持っていたら不要な気もするのですが…誰かに止めて欲しい気もするけどいっちゃいたい自分もいて…

388:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 00:42:31.83 2shXOgok0.net
ボディはT2使ってます。

389:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 04:18:54.01 WLUAki3b0.net
正直たいして変わらんぞ。
スナップメインならなおさらほかの焦点距離にしたほうがいい。

390:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 06:29:05.51 SLO5inXb0.net
3ヶ月前にXF50mmF2買ったけど、同じくXF56mmF1.2が気になって仕方ない私には、とても気になる話だ。

391:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 07:26:17.11 iOme3E8q0.net
14F2.8、16F1.4、23F1.4、35F1.4、56F1.2と買ってきて
今残っているのは16F1.4、35F1.4
今後気になるのは50F2、90F2
これらの対抗馬は、マウント違うけどNikonの58mmF1.4G

392:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 08:10:15.47 MnhyQ40W0.net
10万以上使って必要かどうか微妙なものを買おうとしてんだからもう十分コレクターだと思うけどな
このタイプは仮に普通の56mmを買っても結局APDを気にし続けることになるからそれなら最初からAPDを買った方が手っ取り早い

393:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 09:19:34.65 G+6qthCZ0.net
俺もそう思うな。資金があって迷ってるなら高いほうを買っとけ。
なお56mmは女性を撮らないなら意味のないレンズ。

394:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 09:41:59.59 QutEMu580.net
ありがとうございます。
APDにします。結局気になって仕方がなくなるとの書き込みで確かにそうだなと思いました。
ちなみに、35mmF1.4と50mmF2は気に入って使っています。両方とも開放から若干絞った辺りで使うのが気にいる写真が多く撮れてます。

395:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 10:12:21.50 mWwAfN1nr.net
むしろ資金があって迷ってるならノーマル56mmもAPDも両方買えばいいのに
ノーマルはボケ量のために、APDはボケ量は落ちても滑らかなボケがほしい時に使えばいい
あとは、56だとどちらにしても撮影倍率低くて寄れないから60mmあたりも買ってしまえばいいと思うよ

396:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 17:34:49.71 D8Brmqdc0.net
60 56 50 と揃えたけど
手元に残ったのは50

397:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 18:12:23.72 SLO5inXb0.net
>>391
まぢで？
50って正直あんまり人気ないと思うんだけど、何がいいの？

398:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 18:32:34.72 DmsCuWAC0.net
焦点距離的に人気になりにくいってだけで、Xマウントの中でもトップクラスの性能を安価に実現してるんだから、むしろなにが良くないのか聞きたい

399:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 18:41:56.86 SB09/I8w0.net
スペックは断トツだけど実写はそうでもない？

400:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 19:02:54.35 qt9ShhVO0.net
kakakuでE3レンズキットが８万だったから買おうとしたらA-5の間違いだよコンチクショー
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
T2 E1持ちで、２台体制の時にE1を使うけど　これをE3に変えられると思ったのに

401:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 20:56:42.19 DmsCuWAC0.net
しかも商品情報のスペックが違ってるとか無茶苦茶だな

402:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 21:00:01.86 0Ca0jNg40.net
>>395
価格はクリックで店側がいくらか支払うから
こんなとこに貼ったら大損だなww

403:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 21:22:54.17 SLO5inXb0.net
>>393
もっとボケてほしい・・・。
50買ったけど、56が気になって仕方がないビンボー人です。

404:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 22:18:37.09 DmsCuWAC0.net
ボケ量がほしいってw
50mm F2なのは最初からわかってるんだから、それは良くない所とかそういう話しでは全くないだろ？

405:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 22:38:06.84 SB09/I8w0.net
35や56って周辺あれだけどやっぱその落差がはまったときの良さを産み出す

406:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 23:21:57.30 MnhyQ40W0.net
気になって仕方がない系の奴はレンズが目的なんだから正直写りなんて二の次よ
買ってしまえばほぼ目的達成なんだからとりあえずどうにかして手に入れるんだ

407:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 07:01:30.33 V/2Iuu4N0.net
気になって買ってしまったもの
35F1.4,56,80
確かに良かったが、メインが10-24,60なので出番はほぼなし。
でも精神的に満足なので全然問題なし。

408:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 09:43:18.18 5CzvTdnL0.net
皆さん、電動ズームの新しいxc15-45は興味あります？�

409:рﾍ焦点距離を自分で選べない（広角端と望遠端以外は）というのが理解しかねるんです。価格コムだとやたら盛り上がってるんですが。

410:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 10:05:44.32 L9q9I1OY0.net
何を言ってるかわからない
なぜ、テレ端とワイ端しか使えない2焦点レンズだと思ってるのかも意味不明だし、
仮に2焦点レンズだったとして、なぜ電動ズームが必要なのよ

411:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 10:10:53.54 REPM2Hdu0.net
電動ズームは思ったところに止まらないのと、素早いズーミングが出来ないから俺は買うつもりはない
動画撮る人にはいいかもしれないけど

412:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 11:37:50.43 4vV1y/HWd.net
ありがとうございました。
背中を押していただけたお陰で56APDポチれました！
これで気になるレンズは全て網羅したので精神的にも撮影に集中できそうです。来週末撮影旅行行ってきます！

413:0403
18/02/04 14:33:30.94 5CzvTdnL0.net
失礼、言葉足らずでした。
焦点距離の指標がないと広角端と望遠端以外の中間域を使うとき、今何mmなのか分からないですよね。カメラに興味のない人なら気にしないだろうけど、趣味でやってたら絶対気になると思うんですよ。画面に今mmですよと表示が出るものなんですかね。

414:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 15:49:13.40 REPM2Hdu0.net
>>407
画面には当然出るでしょ

415:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 17:06:42.76 L9q9I1OY0.net
X-A5以外の機種でもファームアップ対応になると思うけど、15-45のズーム操作時には、
画面にインジケーターバーが出るからレンズの距離指標よりわかりにくいことは無いはずだけど、なんか問題あるの？
そもそもレンズに指標があってもだいたいの位置しかわからないから○mmピッタリとかにするのはどちらにしても難しいんだし、
そこにこだわってるのは趣味でやってる中上級者よりもむしろ初心者側の人じゃ？

416:403
18/02/04 21:26:13.38 5CzvTdnL0.net
ミラーレス機では単焦点しか使ったことがないもので、電動ズーム使用時に画面に焦点距離が表示されるということを知りませんでした。お恥ずかしいかぎり。
ステップズーム機能がファームアップで搭載されたら嬉しいなと思います。

417:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 21:44:52.30 LRLTHzqA0.net
>>410
いや、一部の人が評価機でも触ったのかのように当たり前に言ってるだけで
現行発売機ではズーム時にボディ内に現在焦点距離が表示される機種はないし
そもそも現行レンズにまだ電動ズームないんだから認識不足なんてことは無いよ

418:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 22:08:27.69 RLgq1c2Jr.net
>>411
少なくとも自分は、インジケーターバーが表示されるとは書いたけど、誰かがどこかで焦点距離が表示されるとか書いてるの？
そもそもソースは富士の広報のレビュー動画で実機の挙動だから、評価用の配布機でのものではなく、公式発表後にアップされたほぼ公式に近い動画のもの

419:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 22:26:44.71 LRLTHzqA0.net
だからインジケーターバーすら現行機ボディでは今のところ撮影距離指標でしょ
多分X-A5に搭載されるのは確定なんだろうから別にかまわんけど
認識不足ではないよと言っただけ

420:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 23:00:33.36 L9q9I1OY0.net
>>413
そうじゃないｗ
なぜ、誰一人焦点距離が表示されるとは言っていないのに、そこにツッコまずに意味の分からないフォローをしているのかって言ってるんだけど？
っつーか、一つ上のレスも読めてないんだから、ある意味認識不足以外のなにものでもないぞ？
それと、必要もなく「評価機でも触ったかのように…」とか無駄に喧嘩売ってるけど、
そもそも公式にリリースされれば六本木なんかに実機が置いてあるはずだから、
誰でも実際に触って確認できることなんだが、なぜ、特定の人しか確かめられるはずがないと思�

421:ﾁてんの？

422:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/05 05:30:57.45 1CKTZAGy0.net
早起きしてみたら何やらオッサンが苛ついてて草
いい夢見れたか？

423:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/05 19:16:25.40 wlJl6fuRd.net
ん？おぉっ
いつの間にか年が明けてたな

424:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/06 00:21:12.12 cVxM42ex0.net
皆さんがこの一番気に入っているレンズを一本だけ上げるとすると何でしょうか？教えてください。

425:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/06 08:51:33.33 0ifbQS1w0.net
タイで公開しているX-A5の紹介動画
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

426:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/06 22:15:52.59 cVxM42ex0.net
56F1.2APD本日届きました
ふんわり柔らかいボケ味だけじゃ無くピントの合った場所はキリッとしてて立体感がある良いレンズです。
ただ…確かにAFは遅いですね35F1.4より遅い感じです。

427:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/07 03:25:03.00 +KUiReYP0.net
APDは位相差使えないからね
ただでさえ早くない56mmだし、条件が悪い所以外でならどのレンズよりもはっきり遅いのは仕方ないでしょ

428:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/07 08:40:30.45 7uSfl7Rm0.net
距離指標ないから画角がわからないって写真に興味ないだろ

429:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/07 10:03:22.43 Zoxa/P9e0.net
>>420
位相差が効かないのは買ってから知りました
トレードオフって感じですね。
でも、動きものを撮るレンズじゃないしそれ以上の写りが良いので一番気に入った単焦点です

430:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/07 10:06:00.93 Zoxa/P9e0.net
レンズ交換式カメラを始めてT2を購入して1年弱
気が付いたらレンズが6本所有してる。
レンズだけで50万オーバーか…

431:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/07 10:48:33.27 RwtKct8+d.net
レンズ6本で50万ならそんなに高くはない
それぞれのレンズをちゃんと使うならだけど

432:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/07 10:56:12.10 Zoxa/P9e0.net
>>424
基本的に標準ズームと単焦点を持ち歩いてる。
ただ、僕にはでかい重たい50-140は置いて行く事が多い。

433:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/07 11:16:55.47 GnakHWNTa.net
レンズか…
数えたくはないものだな
マルチマウンター故の過ちというものを

434:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 23:31:56.27 WJJH9lP40.net
>>419-420
APDも無印もレンタルで使ってみたけど
APDは肝心のポートレートで、特に子供相手にした時に
AFが遅すぎて凄まじいストレスだったんで
自分は結局56mm無印にした
ボケの違いもよく見ないとわからんかったし
2.8や4.0以上に絞ることもかなり多いから・・
もっとはっきりした効果があればな～と

435:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/10 00:05:58.37 n7xkxLgL0.net
そもそもF1.2-2をほとんど使わないなら56mmなんていらないんじゃ？
それ以外のすべての性能で50mmの方が良いんだし、どうしても6mm差が必要なほど微妙に近づきたいけど近づけない場合以外は50mmの方がいいでしょ

436:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/10 01:57:18.84 ePLGdkd6M.net
人それぞれの好みの問題かな。
個人的にはボケを含めた56APD、80、90の描写はXマウントの中でも抜き出ていると感じた。
他のレンズは描写だけで見る限りその3つのレンズ程の感動が得られなかった。

437:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/10 08:15:46.24 GvzyAK+t0.net
56は、APDの方を所有してるけどびっくりするくらい立体感を出すレンズだと思う。

438:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/10 09:22:00.94 ePLGdkd6M.net
>>430
凄みという点ではそうだね。
ただし、XCレンズにしても広角レンズにしてもある程度の高い画質なので画角や使いやすさで人によってお気に入りがわかれるだろう。

439:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/10 16:35:44.12 wv+ddt+o0.net
>>431
確かに、ただびっくりするくらいAFが遅い、迷うw

440:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/10 18:53:30.48 GQU5FhwEM.net
AFの速さを求めるなら最近出たレンズの方がいいね

441:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/10 21:22:58.08 n7xkxLgL0.net
最速値で言うと、
23F2 0.05s 2016/10/6
16-55 0.06s 2015/2/26
35F2 0.08s 2015/11/19
あたりまではともかく、
14 0.08s 2013/1/19
18 0.10s 2012/2/18
16-50 0.10s 2013/10/12
18-135 0.10s 2014/7/5
と、意外と新しくないレンズが早かったりするんだよねｗ
35F1.4の0.25sとか60の0.26sとかの、位相差でも低速な初期レンズと、初期の位相差画素搭載機もなく、コントラストAFも遅かった頃のイメージが大きいだけじゃなかろうか？
リニアな18-55のワイ端が0.14sだったりするけど、遅いと思われている27mmですら0.16sで、同じ程度の焦点距離で比べると早いくらいだったりするしね

442:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/16 00:02:03.95 .net
富士フイルム、Xマウント初対応のシネマレンズ「MKX18-55mmT2.9」「MKX50-135mmT2.9」
URLﾘﾝｸ(news.kakaku.com)
富士フイルムは、シネマレンズの新製品として、「Xマウント」に対応した「フジノンレンズ MKX18-55mmT2.9」と「フジノンレンズ MKX50-135mmT2.9」を発表。
6月より発売する。
シネマレンズとして、ミラーレス一眼カメラ「Xシリーズ」で採用している「Xマウント」に初めて対応したモデル。
約1kgの軽量ながら、映画制作などで使用されている高い描写力を実現したのが特徴だ。
また、「Xシリーズ」の特徴である多彩な色調を可能とする「フィルムシミュレーション」などとの組み合わせで、高品位な映像を撮影することが可能。
小型軽量ボディに、ズームやフォーカスなどのフルマニュアル機構を採用したことで、高い機動力と快適な操作性を実現しており、プロの映像制作ニーズに応えられるという。
画質面では、焦点距離全域でT2.9の明るさを実現し、浅い被写界深度でボケ味を生かした映像の撮影が可能。
焦点距離27-84mmの標準ズームレンズ「MKX18-55mm」と、焦点距離76-206mmの望遠ズームレンズ「MKX50-135mm」をラインアップし、常用焦点距離全域をカバーする。
さらに、レンズの光学・機械設計を動画撮影に最適化することで、ズーミング時の焦点移動や光軸ずれ、フォーカシング時の画角変動（ブリージング）も抑制。
フォーカス、ズーム、アイリス（絞り）を独立してマニュアル操作できる3連リングを搭載し、すべての操作リングのギアピッチを統一するなど、快適な操作性を実現している。
「フジノンレンズ MKX18-55mmT2.9」の主な仕様は、焦点距離が27-84mm相当（35mm判換算）、画角が76.5度～29.0度、T-No.がT2.9、最大口径比（開放絞り）がF2.8、レンズ構成が17群22枚（EDレンズ2枚、スーパーEDレンズ6枚）。
本体サイズは87（最大径）×206.6（長さ）mm。重量は1080g。
「フジノンレンズ MKX50-135mmT2.9」の主な仕様は、焦点距離が76-206mm相当（35mm判換算）、画角が31.7度～12.0度、T-No.がT2.9、最大口径比（開放絞り）がF2.8、レンズ構成が17群22枚（EDレンズ2枚、スーパーEDレンズ2枚）。
本体サイズは87（最大径）×206.6（長さ）mm。
重量は1080g。
価格は、「フジノンレンズ MKX18-55mmT2.9」が549,500円、「フジノンレンズ MKX50-135mmT2.9」が599,500円（いずれも税別）。

443:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/16 10:49:11.78 zXitKkXia.net
こいつらめっさ高そうなレンズっすがズームしてもピントがずれてかないってレンズっすか？

444:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/16 11:48:26.37 j1MA3yQd0.net
主要なレンズ2本で100万オーバー…
くぅぅぅ～～～～～！

445:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/17 06:35:18.76 XKwjrjhm0.net
ボディ内手ぶれ補正って画質に影響あるの？
そういえば、手ぶれ補正が出始めたころ
オリンパスのデジイチ買ったら
手ぶれ補正の良さを軽く打ち消すほどの精度の

446:劣悪さだた。

447:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/17 07:22:54.28 wc0gtnsa0.net
えっと…　精度？　画質？？？

448:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/17 14:57:37.00 f3fc2qd0p.net
手ぶれ補正あれば暗くてもシャッター速度下げてるから、結果的に低ISOで撮れて、画質がよくなる。（被写体ブレ除く）

449:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/17 18:23:22.99 HZTlMA20p.net
ヨドバシで自分のX-T2に100-400mmとか50-140とかを付けさせて貰ったんですが、マウントのアソビが大きくてズームするたびにガチャガチャ音がするんです。最近の単焦点レンズはカチッとはまるのに。
望遠ズーム使ってる方々のはどうなんでしょうか。店頭のやつがボロくなってるだけなのかな。

450:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/17 18:29:04.64 36nZIxOS0.net
いいんだよちゃんと撮れるから。

451:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/18 01:10:31.56 g581p96d0.net
望遠ズームがダメで単焦点は大丈夫というより、どの製品にもダメなのが混在してる印象
というか全般にわたって部品の加工精度が低いと思う
レンズフード、操作リングは言うに及ばず、マウント接続部から光学系内部まで
どこをとっても信用できないと思う

452:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/09 10:19:59.74 NeNa+XiDd.net
旅行に出かけるとする
持ってるレンズは18-55、16-55、50-140、1.4テレ、35F1.4、50F2、56F1.2APDです。
持ち出すレンズはどれを持ち出す？
基本的になるべく軽量化したいですが、準備しているといろいろ考えちゃって何時も4本は持ち出しちゃってます。

453:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/09 10:35:00.64 OlA82v/1M.net
>>444
16-55を一本でいいかな。
もし14か16の広角単焦点があればそれと50か56。場合によって35を入れる2 - 3本の構成も良い。
望遠は50-140だと重いかな。50-230か90くらいの方が旅行向き。35と50-230か90ならあり。

454:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/09 10:36:09.48 uUE08DZtM.net
画角を補完する意味で言うなら16-55と50-140、重いけど
㉟一本でもいいかもね

455:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/09 10:41:56.60 lrL/1eQ4d.net
普通の旅行で>>444の選択肢なら35/14だけにしてそれでどうしても撮れないものは潔く諦める
撮影のための旅行なら納得いく構成で好きなだけ持っていけばいいと思う

456:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/09 11:13:23.83 NeNa+XiDd.net
やはり潔く諦めるのか…
X100からカメラを初めて近寄れない歯痒さからT2買ったんでそのトラウマをどうにかする必要があるのか。

457:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/09 11:16:40.93 nPz65hFR0.net
いっそ18-135

458:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/09 11:20:21.02 2IuOGvua0.net
一人で旅行なら16-55と50-140
誰かとなら18-55一本

459:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/09 11:28:40.66 qCmE6JEip.net
俺なら旅行先で一番撮りたい写真を1枚イメージして、その1枚に一番適していると思うレンズを1本、それとは性格の異なるレンズをもう1本って感じかな

460:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/09 13:32:26.66 6rm8cUY5M.net
>>444
18-55かな。
撮影メインかどうかでかわるけど

461:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/09 15:13:50.54 dsXmrDvk0.net
標準の便利ズームでどっちを取るか…
持って行くとしたら、単焦点レンズ一本ですよねぇ…
コンパクトなら18-55と35F1.4か50F2
ちょっと気合い入れるなら16-55と56F1.2
ですかねぇ

462:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/09 16:06:54.34 kxkj7+gM0.net
画角的に欲張りたいならEF用のTamron18-400をアダプタでつければ？
少なくともFringerのEF-FX Proだと最新のファームで最適化リストに入ってるから、位相差AFまで含めて普通に使えるはずだよ
って言ってもEF-FX Proは3月下旬か4月上旬くらいまでは在庫復活しないみたいだけどねｗ

463:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/09 16:40:55.03 OlA82v/1M.net
AF対応アダプタってまだ海外から取り寄せるしかない感じ？国内では売られていないよね。

464:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/09 16:59:01.17 PDIhXc7j0.net
>>444
どこに行くかとか、撮影メインの旅行か仲間連れで観光メインの旅行かとかでもかわる
場所によっては望遠なんかさっぱり必要ないこともあるだろうし
家族連れだったり友人連れで撮影に集中できなきゃ18-55だけで充分だし
撮影メインなら頑張って16-55/50-140/明るいレンズ35か56どっちか一本ぐらいまで持つかも
あとは本人が普段使っていて自分に馴染むレンズを選ぶのも大事かな

465:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/09 17:01:51.27 PDIhXc7j0.net
>>455
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
この辺の情報見ると来月辺りからボチボチと国内流通はじまりそうだね
Baveyes EF-FX AF 0.7xみたいなレデューサー入りの方が面白そうだな

466:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/09 17:14:50.40 OlA82v/1M.net
>>457
Baveyesのレデューサーは画質低下がひどいらしい。
画質それなりのレデューサーは中一光学のLens Turbo IIか高いけどMetabonesのSpeedboosterの選択と聞く。

467:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/09 17:50:42.35 J1HewAQ50.net
動物園用に望遠ズームが欲しいんだけど
50-140+x1.4テレコンと100-400だったらどっちがおすすめ？
今のところ前者に傾いてる

468:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/09 18:27:33.23 uUE08DZtM.net
あー体育館での撮影の為に50-140が欲しい･･･
体育館暗いんだよほんと
55-200じゃ全然だめだ
現状、90と㉟14と16で交換しながらなんとかやってるけど、いい加減纏めたい
55-200と使用頻度低い18-55を下取りに出してもなお１０万･･･
90は流石に残しときたいけど資金が足りない！

469:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/09 18:35:19.02 OD52rg230.net
車に全部のレンズを積んでいく
車から離れて歩くときはそこから2、3本チョイス

470:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/09 18:37:42.94 qN+KYwwH0.net
>>460
迷ってないでさっさと買え
買ってしまえば多少の差額なんてすぐ忘れる

471:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/09 20:39:22.09 SWABsPZr0.net
>>460
50140じゃ短いだろ
体育館で1/1000で撮りたいならフルサイズと大砲しか選択肢ないよ

472:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/10 14:15:29.26 rAgMmUONM.net
x100fとの組み合わせで60持ち出してる
場所によっては16か50-140

473:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/13 00:34:42.34 gwqCCdUB0.net
>>460
俺ならフルサイズと明るい望遠買うかな

474:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/13 00:46:43.47 xWoYyctI0.net
>>465
それおいくら？

475:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/13 10:27:05.69 gwqCCdUB0.net
富士フイルムもたけーけどな

476:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/13 12:37:53.67 q9mMz5tJr.net
そもそもフジにフル機は無いんだから、Xマウントレンズスレでフルを買うとか意味不明だけどな
Xマウント用レンズか、Xマウント機に着けられるレンズを使う事が前提だから、フルを買う時点でスレチ

477:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/13 22:00:58.02 QdeFdCpS0.net
風景としてX-H1と
10-24,16-55,50-140買おうと思っていた
しかし
フルサイズ3600万画素や4000万画素超級と14-24,24-70,70-200で撮った奴を比べたら
ダイナミックレンジ、解像感ともに全然フルサイズの方が良いと思った
風景なら三脚前提だし、どうせ綺麗に撮るならやはりフルサイズの方で我慢できると思う
富士は綺麗だけど気楽にスナップとかで良いのでは？と思う

478:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/13 22:08:47.00 xUJdTKhe0.net
素人のカメラなんて好きなの使えばいい
どうせ写真になれば撮った本人にしか機材は分からん

479:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/13 22:17:24.86 3

480:faTT3bK0.net

481:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/13 22:24:21.06 QdeFdCpS0.net
>>471
中判では高すぎてコスパ悪
レンズも高い
バランス良いのはフルサイズ

482:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/13 23:19:20.44 D1xdBqKc0.net
ほんと、好きなの使えばいいよ
好きに使ってる人のところにわざわざ行って、ワタシ、ソレ、キライ！はしないようにしないとだけどね
自分も試しに使ってみようかなぁα

483:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/14 20:44:28.24 P5f86gSd0Pi.net
>>466
90万円くらいとちゃうか

484:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/18 02:48:11.35 DX6lBM8zM.net
>>469
確かにレッドバッジを使うくらいならフルサイズの方がいい。M4/3でわざわざ重くて高価なレンズを揃えるのと同じ違和感がある
Xマウントは単焦点とズームならXCレンズの組み合わせを推奨。それで不満な人はフルサイズの方が相性は良いのではないかと思う

485:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/18 02:57:31.05 EWObCJxv0.net
そういうのはフジがフルサイズを始めてから言ってくれ
まぁ、ここはXマウントレンズスレだから、Xマウント用のレンズか、Xマウントで使う事ができるレンズを使う事が前提だから、
フジがフルをやってもスレチな事に変わりないけどねｗ

486:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/18 02:59:34.71 DX6lBM8zM.net
フジには中判ではなくフルサイズを手掛けてほしかった

487:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/18 03:49:44.45 cWq1ijGC0.net
あのさ、富士の色が好きで撮るのが楽しくて使ってるんだけどさRAWを現像？加工？ってゆうのかな？
それやったら他社のカメラで撮ったのと同じ色と言うか、風合いと言うか、同じ絵が出来ちゃうの？
ソニーのフルサイズを少し気になってサンプル見たんだけど味気ないと言うか、綺麗は綺麗なんだけどそれだけでさ…やっぱりそう言うのは写真に出てくるものなのか、それともそんな事はなくて同じになるのか気になる。
同じならフルサイズを買ってRAWを試してみようかなと悩んでる

488:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/18 08:37:37.45 6RX/M9940.net
VSCO filmsとかのプリセット使えばええ

489:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/18 11:35:39.33 IhqF/rfEd.net
サンプルが味気ないと思うのはカメラのせいというかカメラマンのせいだろう
サンプルが撮って出しということはないし

490:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/18 12:29:09.19 a5fJfPt/a.net
撮って出しの味気なさだとソニー>ニコン>キャノン>フジ
いいとか悪いとかじゃなくて方向が違う

491:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/18 20:21:27.67 OS1S8mLy0.net
>>481
キャノンも使ってるけど、なんか絵がたんぱくなんだよな
もちろんライトルームで加工すればどうとでもなるんだけど、
カメラであらかじめセットして方向性を決めてから撮影に臨むっていうのが
なんか模型作ってるようなプロセスで好きなんだよな

492:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/22 19:13:42.25 Prc8aqK80.net
ニッチな話題だけど、JJCのバヨネット角フードってhaogeのOEMかと思ったら、物自体違うんだね
JJCのは大きくて不格好で軽くて安っぽいので、買うならhaogeのをおすすめします
あと、JJCの丸フードはプラなので注意してください
質感求めるなら純正おすすめします

493:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 01:12:46.98 ypEt7ejS0.net
>>483
JJCのバヨネットフードって23/35F2用のLH-JXF35Cのこと？
手元にあるけど、XF35mm F1.4とかの付属フード同様、バヨネット部分だけプラで、フード部分はちゃんと金属だよ

494:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/23 23:16:12.20 l74cbaYLp.net
18-135買うか
16-55買うか悩む
90はある

495:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 01:48:11.00 0l1R7kS50.net
>>485
F2.8通し一択です

496:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/24 14:00:43.57 chKWHDsW0.net
>>485
16-55にしとけ
便利ズームはロクなことがない

497:名無CCDさん＠画素いっぱい
2018/03/27

498:(火) 22:35:10.19 ID:qZeg/ZRap.net

499:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 09:06:06.50 BV4+EmkA0.net
>>488
少し絞れ。
開放でボケが綺麗なレンズは少ない。

500:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 09:25:37.90 BV4+EmkA0.net
16-55mmｆ/2.8を開放で撮ってみた。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
典型的な二線+輪ボケ
絞る時は絞らないとダメだな。

501:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 11:22:08.67 MQh5ZaLM0.net
シャープさとボケの綺麗さはシグマをはじめ他社の方が上だと思う
フジノンの良さってなんだろうか？

502:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 11:26:17.35 Xb/jnEoPp.net
>>490
50年前のオールドレンズで
10年前のカメラで撮ったような描写だな( ；´Д｀)
これ、絞ってどうにかなるのか？

503:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 11:27:04.34 Xb/jnEoPp.net
>>491
フジはボケ捨てて開放からシャープなレンズ作る傾向にあるかな
例外はあるけど
ツァイスみたいだ

504:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 15:34:13.17 dJ/EYLard.net
ぶっちゃけズームレンズより単焦点ばっかり使ってるな

505:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/28 23:50:46.81 bve9YjHcp.net
富士のレンズ、XFでも抜きん出て画質良いのは
XF16
XF351.4
XF561.2APD
XF90
XF16-55
XF50-140
XF100-400

506:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 00:23:15.86 X10nYusgM.net
レッドバッジの画質はズームの中では良くても、単焦点よりは下回るよね

507:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 10:18:41.14 uO/asOA0r.net
>>496
安価に売るために性能を捨ててるものは作ってないから基本的にはそうだけど、
18mmとか35mm F1.4みたいな、単焦点でも性能のそれほど高くないレンズと比べると意外と劣ってなかったりするよ
90mmとか、F2シリーズとか(特に50mm)、比較的新しいものは高性能な物が多いので、その辺では差は出るね

508:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 10:24:15.00 ihQVbnt7M.net
｢画質｣って言ってるのに、突然｢性能｣とか話を変えちゃうのって何なん

509:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 10:38:15.60 uO/asOA0r.net
>>498
他者と基準の揃わない感覚的な部分を除いた、解像性能とか、収差特性などが画質の差になるから、、
他者と基準を合わせて画質比較できるのは、計測できる性能部分だけなので、全く変わってないけど？

510:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 11:01:00.82 HiLpYKvFp.net
18mmは暗いし画質（499曰く性能）でズームに負ける可哀想なレンズだけど
35mm f1.4に勝てるズームなんて今のところ存在してないだろう

511:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 11:42:19.17 MHWNVbr90.net
僕が持っていて、画質が良いなと思うのは
50F2 56F1.2apd 35F1.4 50-140かなぁ。
16-55は良いのは便利って所だけかな。
特に単焦点の50F2と56F1.2apdの立体感とキリッと映る感じは好きです。

512:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 12:41:28.65 uO/asOA0rNIKU.net
>>500
持ってればわかると思うけど、35F1.4はとくに高性能なレンズじゃないよ？
35mmF1.4はPro1の頃のコンセプトに合わせて、オールドレンズ的な写りと使い勝手を意識して作られていて、
絞ればそれなりに解像はするけど、開放側はなんかは、いまどきのレンズとしてはむしろ良くないくらいだし、
色収差なんかも無理に押さえ込んでないし、ボケ味もとくに良くなるようにはされていない
そのあたりの絶妙に残された収差バランスで味のある絵が撮れやすくなっているために評価が高いってだけで、
画質自体は、Xマウント全体で見ても特に高いわけではないよ

513:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 13:09:47.67 HiLpYKvFpNIKU.net
>>502
何言ってんだ( ；´Д｀)
収差のバランスが画質に直結してんだろ
解像全フリでボケや収差を捨てて
ベンチマークのポイント稼ぐレンズを
「画質が良い、性能が良い」って定義してんのか？

514:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 16:37:19.68 EF/IrLuTdNIKU.net
いや俺も1.4と2 0持ってるけど解像だけで言えば明らかに1.4は劣ると感じる
2.0一択のほうが多いんじゃないか
むしろ2.0は価格もあってもっと評価されていいかと

515:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 17:09:56.75 HiLpYKvFpNIKU.net
そもそもf/2.0WRはF1.4で写真撮れないから
開放のパフォーマンスは比較すら出来んのよ
シャープネスが画質の基準というなら
F値によって変わるとしか言えないよね
絞って撮るならF1.4の方がシャープだよ
F1.4～1.8
f/1.4 >>> WR
F2.0～2.8
WR > f/1.4
F4.0～F11
f1.4 > WR

516:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 17:39:53.45 eEmrE9F0dNIKU.net
3514のx-storyでも見ておきなさい

517:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 18:22:06.01 ybg7m3V00NIKU.net
>>503
収差性能を捨ててベンチマークのポイントを稼げるわけないだろｗ
一般的に、高解像だったり収差特性の良い、いわゆるベンチマーク性能のいいレンズが高画質なレンズ
35F1.4のような、雰囲気よく撮るためのレンズは、味のあるレンズとか、よく写るレンズとか言われても、画質自体が高くなければ画質のいいレンズとは言われないよ

518:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 18:43:20.50 HiLpYKvFpNIKU.net
>>507
現実、収差やボケ捨てて解像全フリしたレンズが
DXOの上位独占できてる現実が見えないのかな( ；´Д｀)
で、「雰囲気良く撮る」云々がまったく意味わからん
ピークシャープネス含めて画質はf/1.4>f/2.0WR
しかも圧倒的な大差で。これは揺るがないだろ
WRは一件開放だけみると画質良さげだけど
絞ってもなかなかシャープにならない
凄まじい程に歪んでるからソフトウエア補正前提
富士自身も言ってる事だけど
WRは軽さとAFスピードとWRという
画質以外の部分に特化したレンズ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(www.lenstip.com)

519:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 19:02:26.94 HzBktzw80NIKU.net
F1.4とF2のスコアもう一度よく見てみ

520:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 19:07:44.56 HiLpYKvFpNIKU.net
>>509
「何の」スコアかくらい言えよ
そこまで馬鹿じゃないだろ？

521:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 20:19:17.27 uniEJd4F0NIKU.net
dxoはレンズベンチは画質じゃなくて光学特性を計測って言ってるんだけどな

522:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 20:28:30.60 EV+Wl3ZWxNIKU.net
dxo原理主義者ガンバれ！

523:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 20:30:00.33 Co/bN8KrMNIKU.net
要するに自分がいいと思うレンズ使って
いい写真撮ってここに貼って
「この写真超えてみろ」って
言えばいいんじゃね？

524:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 21:49:50.70 ybg7m3V00NIKU.net
>>508
35F2は中央はもちろん、歪曲を後補正した状態ですら周辺までも全域にわたって、絞ろうが開こうが解像性能は1.4より高いんだけど、なに言ってんの？
たしかにF2の周辺は絞ってもほとんど変わらないから、性能ピーク付近での差は小さくなってるとは思うが、
そもそも開放から高い性能が出ているため、ピーク付近以外では比較にならないほど良くなっている
中央も開放からわりと高い性能がでているし、絞ればしっかりと良くなる
両方を持っている人なら、明らかにF2の方が性能が高いっていうのはみんなわかってる事だし、発売当時にとっくに語り尽くされてることだぞ？

525:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 21:57:56.02 BCYGKk1i0NIKU.net
某カメラ雑誌の標準域単焦点レンズの比較テストでは
35f2がぶっちぎりでトップだったね

526:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 22:51:47.73 2B2+3PBT0NIKU.net
ピークのF4で比較して中央も周辺もF2のほうがいいじゃん

527:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 22:53:05.19 PuEsJFTlMNIKU.net
安いんだからF1.4とF2と両方買えよｗ

528:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 23:06:39.67 /HsiMAqEMNIKU.net
35、50は他社におもしろいレンズが沢山あるから別にフジにこだわることもないな。
豊富な選択肢から自分の好みに合うレンズを好きに探せばいいと思う。
14、16、23辺りはフジでないとXマウントにした利点を活かしきれない気がするが。

529:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/29 23:56:32.12 N7+O6PqB0NIKU.net
touitのことも思い出してあげてください

530:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/30 09:17:08.34 Zp/btMkzp.net
>>514
お前の「たいかん」なんて聞いてないから。
せめてソースくらいはあるんだろうな？
逃げるなよ？
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
富士フイルムのサイトより:
XF35F2のほうがXF35F1.4よりもいいのか？”という質問がくるかもしれない。しかし、それに対する答えは無いほうが良いと思う。
”画質のX”のためにはXF35F1.4は必須だろう。”スナップのX”のためにはXF35F2は最右翼だ。最もスタンダードな画角、標準レンズなのだから、いろんな個性・選択肢があったほうが幸せに違いない
URLﾘﾝｸ(fujifilm-x.com)

531:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/30 09:19:38.45 Zp/btMkzp.net
>>520
の画像は下記より
結論も考察も見れるんで読んでみなよ
繰り返すけどソース無しの体感はいらんので
URLﾘﾝｸ(www.fujivsfuji.com)

532:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/30 09:41:37.80 J1C+H8BBd.net
つまり総合的には2.0がおすすめってことですね

533:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/30 12:12:09.99 LKurcyQ8a.net
>>504
激しく同意します!!

次ページ