FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part43

FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part43 at DCAMERA

[前50を表示]
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 13:36:57.33 oZlmkbYad.net
>>337
びっくりした
いつの間にT3が出た、あるいはデモ機が出回ってるのかと

351:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 13:51:07.78 nv2e0iD90.net
>>336
了解！気をつける
>>339
行く日がないので来週以降になると思うが
試したら報告します

352:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 15:22:09.25 +Cohlu1/0.net
56単焦点がずっと気になってる
レンタルするにも遠くてなかなか行けない。
どっちがどう違うのか未だに分からず、APDの値段分良いのかそうでも無いのか…

353:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 15:30:22.03 oZlmkbYad.net
写りの違いは作例やレビューを
apdの方がボケは綺麗になるが暗くなる
そして高くなる
値段差が大きいから、値段差ほどの価値があるかと言われれば微妙
56mmではボケ量そこまで大きくないからapdそんなに活かせられてない気もする
という声が多い気がする

354:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 15:39:06.08 6Yx3puPK0.net
それなりに高い買い物をして間違ってたじゃ済まされないという思いからどっちを買っても脳内で色々と補正が働いてこれで正しかったんだと思えるようになるよ

355:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 15:54:32.02 HFRGnqyi0.net
フジのレンズは写りすぎて逆につまらないと思い始めた。
ものすごく精緻な現実のコピーという感じ。
古いレンズの方が「らしく」写る気がする。

356:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 16:06:39.18 fVbTJxpqr.net
>>337
筋トレしろ

357:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 16:09:11.40 TVq/5gKeM.net
>>345
同意。MFレンズは不便で性能も落ちるけど撮った写真を見返すと愛着がわくね

358:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 16:33:59.15 PGDhpR+La.net
でも解像しないと文句言うんでしょ？

359:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 18:17:26.52 P2ko5CWQp.net
>>342
56は買わない方がいい。
あと56を褒める奴も信じてはいけない。

360:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 18:20:10.67 TH95VKfEM.net
逆なんだよなあ

361:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 18:38:41.14 LsLSVDczr.net
56は女性を撮るレンズ。
虫とか花とか電車とかでは
その実力は発揮できないんだよ残念ながら

362:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 18:56:29.02 P2ko5CWQp.net
56では女性しか撮ったことないなあ。
残念ながら。

363:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 19:43:45.07 e3oXqrlj0.net
>>324
23は1.4にしないのか

364:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 19:43:50.48 +Cohlu1/0.net
スナップショットメインで56mm考えてるんだけどどう？？

365:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 19:56:41.71 6Yx3puPK0.net
>>354
どうもこうもない
すきな画角で好きなものを撮ればいいんだから

366:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 19:58:28.11 TH95VKfEM.net
56はある程度計算して撮るレンズだから35/1.4の方が無難ではある

367:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 20:10:25.76 P8nMv1iN0.net
>>324
押してやろう俺の肉棒で

368:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 20:23:27.13 1iv5y0MW0.net
56はアホには難しいレンズだからねぇ
なにも考えずに撮ってるような奴は駄作しか量産できない

369:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 20:38:08.21 hfFOC7KB0.net
>>358
そもそもXシリーズ自体が素人にはおすすめできないよな
下手くそはフォーサーズでも使ってろと思う

370:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 20:38:12.59 WbO8zPbUa.net
f2持ってると流石に35f1.4はなかなか手が伸びないなぁ
インナーフォーカスになってWRになってvar.2出ないかなー

371:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 20:41:50.61 YePo2QUt0.net
URLﾘﾝｸ(admiringlight.com)
XF56は絞らないとまともに写らないからね・・・
こんなんで絶賛できる人はある意味幸せだな。

372:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 20:57:12.43 Mw4ncsVid.net
>>324
そんな！
α9が話題になってて勢いついてるのに！？
なお本体がX-T2なら23はf1.4を勧める
X-T20やpro2ならf2だが

373:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 20:59:41.80 akjKNA7P0.net
T20だけどF1.4だぞ
更に言えばM1でもF1.4だったけど

374:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 21:23:31.26 /6shFVIox.net
>>363
だから？

375:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 21:34:23.51 hfFOC7KB0.net
>>361
これはカメラ自体の性能も関係してる

376:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 21:39:57.10 YePo2QUt0.net
カメラのせいで解像しなくなるのかw

377:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 22:45:19.17 Poo24suJd.net
>>361
5612は開放側で楽しむレンズ。絞るなら安物でOKな。

378:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 23:30:37.91 MCJ3Kii20.net
2400万画素センサーの能力を発揮させるレンズは赤バッチシリーズ以外だとどれ？

379:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 23:35:08.97 a5mGVmIzM.net
>>368
ズームは赤バッジのみって言い方をしている人が多いね。単焦点なら一通りいけるでしょう

380:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 23:41:19.85 bdYgSAq6M.net
>>369
いやいやそれはないw
56とか値段のわりにホントたいしたことない

381:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 23:54:04.62 5ZLvWQGLM.net
フジは品質が悪いから
もしかしたら壊れてるかもよ
5.6くらいに絞れば悪くないけどなあ
ああ俺はAPDだけど

382:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 23:54:08.28 8YcqO5ERd.net
解像最強は50だしな
art()

383:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 00:03:16.00 dzoVzH43E.net
いんや60やで

384:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 00:05:12.70 xBHjld630.net
解像解像いうのって恥ずかしいってわかってないのな
開放厨と同じくらいに初心者の証

385:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 00:07:36.52 dzoVzH43E.net
なにいってんだこいつ・・・
40年以上一眼使っとるわw

386:名無CCDさん＠画素いっぱい

387:sage
40年使ってても初心者かよ

388:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 01:27:13.30 MC230dKE0.net
長く使ってる自慢かもうアホ杉

389:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 04:33:04.22 kCXnDPKSp.net
新しいレンズ情報まだー

390:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 07:01:29.08 Dq3dpBst0.net
>>367
絞るとズームと変わらない。
開けると解像しない。
どうにも使い道がないのよね56。

391:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 08:46:58.83 S5jbTuJia.net
>>368
単焦点が基本で、最低でも赤バッジズームだな。

392:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 09:20:19.98 Xyilsla2p.net
PRO2
中望遠レンズ探し中
人、風景、スナップ
候補は
50F2
50-140
90

393:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 09:36:38.94 Ru1v0aqZd.net
とりあえずXC50-230で自分がよく使う画角を勉強する。
その結果もう1本追加したとしても望遠230は何かに使える。
明るさが欲しいなら50F2

394:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 12:29:05.32 rByXTwmVM.net
56はこの画角でボケが汚いのは致命的だわ
なんでAPDオンリーにしなかったんだろ

395:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 12:31:18.12 t3BCovH+a.net
XC50-230より軽い望遠単焦点でねーかな

396:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 12:37:08.30 mq7oCb5I0.net
>>383
素の56/1.2を作ってみたら、ボケがあんまりだったんで、
後付けでAPDを作ったんだよ。

397:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 13:06:31.83 nZueu3u5M.net
56は無印の価格でAPDを出してほしいところだったね

398:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 13:17:55.80 mbZPfJPK0.net
ワッチョイって便利だなあ

399:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 14:15:40.11 19GwaT8n0.net
>>385
あるある
素の56のボケってあまり良くない

400:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 14:25:35.04 lftDEa0y0.net
>>381
80の予定があるから今その辺手が出せない
80が出るの知らなかったら50買ってたけど

401:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 14:52:03.22 w8f13al60.net
XF18-55持ってて、描写も気に入ってるんだけど、
スナップ用としてコンパクトで軽いレンズも欲しくなってきた。
xf23mm ｆ2あたり魅力的だけど、単焦点と言う事で18-55より画質は
結構良くなるかな？
それともあまり変わらない？どっとも持ってる人いたら教えて欲しいです

402:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 15:10:10.94 SNO+v1+40.net
. は持ってないな

403:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 16:23:46.76 mq7oCb5I0.net
>>390
XF23/2は画質いいよ。スキッとしてる。
XF18-55は少し絞らないとXF23/2ほどの解像はしないと思う。
でもあんまりコンパクトにはならないとも思う。XF23/2のフードは逆差しできないから、
フードを逆差ししたXF18-55と前後の長さが同じになってしまう。
個人的には軽スナップモード的にはXF18/2を使ってる。

404:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 17:21:42.19 hiBLvJlI0.net
>>390
27mm一択
安いし薄いし

405:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 17:53:09.93 9dpOSQoad.net
>>390
基本的には画質は
単焦点＞ズームレンズ

406:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 17:54:08.46 9dpOSQoad.net
画角23でコンパクトさならx100シリーズがさいつよ

407:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 17:56:34.29 19GwaT8n0.net
>>393
27はよく写るよね
ボケないけど

408:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 18:02:49.27 Qsy+GYbma.net
>>392
スキッとしてるのは35/1.4とか23/1.4。
F2シリーズはコッテリしてる。
線も太い感じ
デジタルっぽく輪郭でシャープに見せるのがF2シリーズ。
輪郭ではなく面の階調感でフィルムっぽく見せるのがF1.4シリーズ

409:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 21:11:17.82 nUbsa2XH0.net
50-140が全く安くなる気配がないな・・・
キャンペーンのときから実質2.5万円くらい高くなってしまった

410:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 21:49:46.80 b1AiewaXM.net
>>371
APDと２つ持ってるけど両方たいしたことないよ
オマエの許容値が低すぎるだけの話

411:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 22:35:

412:37.32 ID:w4AZlY0ep.net

413:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 22:54:26.23 cYytbtXI0.net
>>393
27mm俺も大好きだが今では値上がりで23mmf2と大差ない価格。これでは暗い27mmは立場的に苦しい。
27mmだけは価格を据え置いて欲しかった。

414:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 23:40:46.19 VDCZTUuL0.net
>>397
しっくりくる表現

415:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 00:05:59.44 jtCCgNKod.net
35f1.4餅だが安いときにf2買っておくんだった
気になるー

416:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 00:19:35.24 t/2X6nxn0.net
>>381
同じpro2持ちの3本持ち
人、風景、スナップの順に
50 〇、△、◎
50-140 〇、◎、△
90 ◎、△、〇
って感じかな。
因みに75mmが個人的に微妙なので50をドナドナで56欲しすわぁ

417:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 01:07:18.37 fddbrU5q0.net
390ですがレスくれた皆さんありがとうございます！
確かに18mmや27mmも魅力的だったんですが、価格や画角、画質
のバランスでなかなか決めきれずにいました。どれも違う魅力があるのは
当たり前ですね。
18-55を手放さずに、もうデザインが好みの18、27、35f2のどれかに絞るのもアリのような
気がしてきましたｗ

418:392
17/05/26 06:07:04.23 CBs7g7+W0.net
>>397
> スキッとしてるのは35/1.4とか23/1.4。
本当にちゃんと比較撮影して言ってるのかね？
自分はその3本はすべて使っているけども、23/2は最短が甘いだけで、
それ以外は35/1.4、23/1.4と同等にスッキリ解像すると思うけども。

419:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 06:15:32.72 TFy6YDl0p.net
スキッとかスッキリ解像の基準が同じかもわからないのに、よくそんなコメントできるなと感心

420:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 06:39:47.33 yKpz8H07x.net
>>407
基準よろしく

421:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 06:52:55.29 ORxAaZul0.net
>>404
ありがとう
とりあえず
50-140と90があれば良さそうだね

422:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 08:37:32.75 TQ51c1nl0.net
スキは分からんがf1.4は線が細い感じがするのは確かだとだと思う

423:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 08:50:03.46 aPpFMqJd0.net
>>409
F2シリーズは逆に力強いエッジが太めの写真になるのかな？

424:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 08:58:36.50 TTaoIOrsp.net
>>411
フォトヨドみてるとそう思う
くっきり高コントラストな印象
好みが分かれそうだね
軽くてAF速くて防塵防滴で安いのが良い
1.4や1.2の大口径は16,23,35,56の中から1、2個自分の得意または好みで持てば満足
ただ基本はF2でいいなと最近思う

425:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 10:52:05.33 5vgDINYM0.net
>>412
あのサイトは加工しまくってるからあんまり参考にはならんぞ

426:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 11:42:31.94 TMp0KZMKd.net
フォトヨドバシ、いろいろ上手すぎて逆に参考にならないと評判

427:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 12:20:15.86 BonSGdY/0.net
ほんと画像加工当たり前の文化止めてほしいわ

428:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 13:28:24.74 e4P4iJbEp.net
>>385
もっと早く知りたかった
無駄に金使っちまったなあ

429:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 15:56:20.31 APLxtqdJp.net
>>416
実際に使って不都合あったか？

430:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 18:04:07.25 2EPV92n/p.net
無印56買う奴ですらアホだとしか思えないのに
APD買う奴なんてホント馬鹿。

431:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 18:15:15.03 2EPV92n/p.net
>>415
カメラメーカーのどこの誰やら分からない
担当者が決めた色でないといかんのか？
そっちのが�

432:ｨかしいだろ。フィルムと違ってシャッターを押した後の工程も自分でできるようになっただけ。しかも良い写真にするのに重要度は高い。それならそのスキルを上げる以外ないよ。

433:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 18:31:21.56 FL22FEWxr.net
>>418
56が欲しくてしかたないのが
その駄文から感じとれる

434:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 18:45:09.57 2EPV92n/p.net
>>420
購入済＆売却済
オレがこれまで使った中望遠で最低最悪なのが
XF56

435:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 18:49:15.72 CfZk8O/gF.net
>>421
具体的に何が最低最悪なのか言わないと話にならんな。

436:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 19:01:36.04 f4DSSL4c0.net
どんなに素晴らしいレンズだって使いこなせなければ最低最悪になるからな
ちゃんと使えてる人にとってはむしろいいレンズだと思うよ

437:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 19:03:38.50 2EPV92n/p.net
何回か書いたから飽きた。
とりあえずこれ見とけ。
URLﾘﾝｸ(admiringlight.com)

438:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 19:06:17.17 zTmaFDFKM.net
しょーもな

439:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 19:13:29.03 Ef9IWlA6d.net
>>424 は自分の感想もなく、他人のサイト見てレンズを手放したというのか…アホだな。

440:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 19:14:00.47 2EPV92n/p.net
そう。
XF56はしょーもないレンズ。
これを褒める奴は世間知らずだとすぐ分かる。

441:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 19:16:38.01 2EPV92n/p.net
>>426
自分で使った結果もこれと同じだよ。
そりゃそうだよね、同じレンズだもの。

442:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 19:19:20.90 Ef9IWlA6d.net
>>427
ほう、オレは一切XF56のことを褒めてはいないんだけどな。最低最悪な理由が知りたいだけ。

443:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 19:20:03.49 zTmaFDFKM.net
>>426
ほんとしょーもないよな
しかも何回も書いてるとか構ってちゃんかよ

444:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 19:21:41.37 ZaG9o/CId.net
APDの開放はキレるぞ～

445:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 19:26:55.72 2EPV92n/p.net
>>430
なぜかXF56はお前みたいに絡んでくる奴が
いるから仕方ない。
自分が買ったレンズは良いレンズだと
信じたいのかねえ？

446:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 19:31:23.27 ZaG9o/CId.net
>>432
一枚でもいいから自分で撮ったものを見せると説得力があるんじゃないかな。
たぶんみんな疑ってるんだよ

447:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 19:31:54.13 9CmLOIVs0.net
>>427
お前ID無しだろ

448:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 19:34:04.92 zTmaFDFKM.net
>>432
誰もお前に絡んでないぞ
今初めてお前にアンカー付け足しな
レス追ってもお前がXF56好きに絡んでるようにしか見えんしな
まあそんな知能指数では56どころか撮影にも苦労するだろう

449:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 20:00:13.40 G3pAcLgi0.net
URLﾘﾝｸ(admiringlight.com)
これ見てXF56素晴らしいって思える人いるの？

450:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 20:06:01.11 Gl+gFM5i0.net
>>436
だからまず自分で駄目だと思うところを指摘しろよ。

451:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 20:07:26.99 zTmaFDFKM.net
流石にもうスルーしようぜ

452:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 20:42:01.93 1WqOSdC3p.net
>>421
じゃあ持ってた時にお前が撮った写真アップしてみろ
もちろんID付きでな

453:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 20:48:45.65 PUqW6XzA0.net
>>436
フルサイズが比較対象ってスゲえよな
APS-Cにライバル不在ってことだろ？

454:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 22:11:39.57 .net
>>437
XF56/1.2のダメなところ？
よーし、GFXことID無しが説明しよう。
ちなみに、オレはXF56/1.2を買って後悔している。
一つ目がボケの汚さ。
とある他社のレンズF1.4解放
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
F社XF56mmF1.2解放
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
三脚使って撮影位置を固定し、
同じ条件で撮影。
ボディーの三脚穴の位置違いによる差は
面倒くさいから補正なし。
わかるかな？
XF56/1.2のボケの汚さが。
富士フィルムのXFレンズって他社のレンズから比べると、
ほんと汚い。
F1.2というスペックに変な幻想を抱いて思わず買ってしまったけど、
ボケ量も大したことない。
二つ目がイモ臭いAF動作音。
ズココ、ズココってイモ臭くてトロいAFだし富士フィルムのレンズは最悪。

三つ目が周辺解像力の低さ。
きつい像面湾曲を有しており周辺の写りは、
4～5年前の格安スマホで撮ったような写り。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
まとめると、、、、
ボケが汚くイモ臭いAF動作音を発し、
周辺の解像力も酷くXF35/1.4とともに、
富士フィルムを代表するトップクラスのラビッシュレンズなのだ。

455:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 22:14:45.89 BJtiu93P0.net
23/1.4や35/1.4のボケは奇麗だと思うけどな。
無印56/1.2のボケは繊細さが足りないとは思う。

456:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 22:20:09.75 UpaxOlMWd.net
解放てw

457:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 22:21:45.29 1WqOSdC3p.net
>>441
他社ってどこの何だよ

458:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 22:50:47.05 Gl+gFM5i0.net
俺は被写体や前景、背景の状況を示さずに、◯◯のレンズはボケが綺麗or汚いとか語っている奴は、単なる馬鹿か下手糞だと思っているけどね。ボケに関してはどんな糞レンズでも条件さえ揃えてやればそれなりの画が撮れるもんだよ。
まあid無しが馬鹿で下手糞なのはこのスレなら皆知られてることだけど。

459:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 23:28:28.21 SL/F4YFRx.net
35f2がぐっと値下がりしたね

460:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 23:35:40.99 f4DSSL4c0.net
XF56はｷﾓｦﾀが部屋で人形撮るには向かないレンズってことで終了

461:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 23:52:35.74 1T0muKfA0.net
XF56は作例見るかぎりすごく良いレンズなんだけど
やっぱ使う人が下手だと高い金出したのに！絶対に許さない！ってなるんだなw
俺もそうなりそうだから90買うことにするわw

462:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 00:03:02.79 TTv36aVUp.net
>>446
昨年末のアマゾンで激安だった時に買い逃したから
今回あの値段に迫ってくれたら絶対買いたい

463:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 00:45:57.61 hAuDffci0.net
んー、二線ボケは気づけないんだろうな

464:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 00:59:06.53 WZBJkwwN0.net
水の中にすーーっと沈んでいくようなボケ味が欲しいんだけど
56のボケは絵の具を床にぶちまけたようなボケなんだよな
円形絞りとか言って円形じゃないしw

465:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 01:23:36.86 rsgFzYGPd.net
>>441
お前に手ぶれ補正の切り方教えてあげたのに嘘つきのバカ野郎呼ばわりされたのをまだ謝ってもらってないんだけど何イキッてんの？

466:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 01:30:24.87 /Sh52vm60.net
3カ月位使っての感想だけど、XF56mmのボケは解像重視のレンズにありがちな二線ボケとかでざわつく事はあるけど変な癖がある訳じゃない。開放からキレがあるのが特徴のレンズだからしょうがないかなと。
完璧ではないけどレンズのサイズ、F値、価格などをトータルで考えて優秀なレンズだと思う。
レンズスコアとかは見てないしどうでもいい

467:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 01:32:55.32 FPYGEftwe.net
>>445
いや18-55の丸ボケは間違いなく汚ねえから16-55にした
そんなのもわかんねえマヌケはイルカ？

468:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 02:03:34.06 0gXHpVHJd.net
でも無印56タイプのボケだともうちょっと安くしてほしいと思う。
APDはボケはいいんだけど費用対効果としては微妙な感じだし。
正直56は最初からやり直してほしい

469:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 02:08:02.49 u7ATd2U+0.net
フィギュア撮るのに向いてないレンズってのはまあわかるわ

470:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 02:17:54.54 qWcYVd8iM.net
物撮りには向いてないかもな
人撮り、それも女の子を可愛く撮るレンズだから

471:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 04:03:14.12 TTv36aVUp.net
>>455
なんだよただの貧乏かよ

472:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 04:41:45.00 vlE/7c6Bd.net
>>458
今もAPDを使っててそう思うんだけど
>>449 の人のことを言ってるのかな？

473:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 05:30:42.51 5A1fNpXAM.net
56APDはコスパの悪さを除くと満足。56無印並の価格だったら良かったね。似たような価格なら、無印じゃなくAPDを選ぶ人が多いでしょう

474:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 06:01:52.89 vaRZHd8lp.net
>>457
女の子なんて怖くて撮れませんよぅ
あ、でも花は良かったかな。
後ろの背景はウウム。

475:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 06:39:00.57 E5Vo2I/gp.net
56は確かに背景がごちゃついてるとザワつく傾向にあるから、背景をちゃんと考えて撮るようになって腕が上がるぞ。

476:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 07:18:35.84 vlE/7c6Bd.net
それって、狡くなってしまった自分を賢くなったと勘違いしている事とよく似ているんだけど...

477:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 08:13:14.02 2+iylKCU0.net
俺の使ってるXF56ってこんなボケボケじゃないと思ったら四隅なのね。
そういやこのレンズで開放かつ四隅が気になる構図で撮ったことなかったわ。ちょっと反省。
しかしフィギアの写真は前にも何度もみたけど、ずっと同じ人なの？ｗ
2chのカメラ板の特定のスレって、5人くらいしか見てないのかもな。

478:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 08:29:48.81 xEjW5fU1a.net
ID無しは富士大嫌いなのになんでレンズ持ってるの？

479:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 09:05:17.49 Zn5HIQOUr.net
>>465
逆でしょ？
フジが大好き過ぎて機材を普通に買い込んでるから、自分が思ってる不満点に反対するやつを延々と叩いてるんじゃ？
よーするに、俺のフジはもっと良くなって売れまくってくれないと困るんだーって言い続けてるだけのキチガイツンデレちゃんなんだよｗ

480:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 09:11:37.96 ReZiyfWw0.net
ねーよ
わざわざ画角改竄して糞々言うような奴だぞ

481:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 09:55:42.11 kxC5rNh10.net
これどこぞで鹿だか鷹だか言ってるやつかな

482:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 10:40:24.02 KbsrviAbp.net
>>448
はは、作例ね。。
作例だけ見て良いレンズだと思ってる奴
いるんだろうなあ。
300万画素くらいの縮小画像なら、
解像しないのが分からないからダメさは
分からないよ。

483:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 10:58:22.78 KbsrviAbp.net
>>453
解像重視で開放からキレがある・・か。
超ど真ん中だけじゃん。
4隅がダメなんてレベルじゃなくて、
かなり広範囲の周辺がダメなのよ。
ポートレートで顔の位置がもうダメ。
眼が解像せすガサガサで、さらに少し流れる
とかイヤすぎる。
ろくに解像しないなら、せめてクリーミーに
ボケるならまだいいが、二線ボケとか出る
固いタイプだからな。
これを優秀とか、他の中望遠使ったことないんだな。

484:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 11:20:51.34 TTv36aVUp.net
富野語録「一番異常なのはつまらないと感じた作品にいつまでもしがみつている連中ですね。
その手合いはネットに多いでしょう。、僕はあれが不思議で仕方ないんです。
作品の評価をするのは自由ですし、評価が人それぞれなのは当然ですが
自分にとってつまらない作品であるのならば、そんなものはさっさと忘れて、他に楽しいことを
見つけるなりやるなりするでしょう。それが普通の感覚ですよ。
そういうことが出来ない連中が、ネットでいつまでも憂さ晴らししている。
非常に非建設的な話で、言うならば『時間と人生の無駄』ですよ。」

485:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 11:40:42.86 L7obvHcBM.net
掲示板荒らしは地球で1番ダサイ生き物

486:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 12:00:43.80 pFGhob3X0.net
フィギュア写真しか撮れない奴は何番目ですか？

487:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 12:20:39.96 w8eDn+W8r.net
56は確かに開放とボケは微妙だけどその分安いし小さいじゃん。
m43のノクチクロンなんてこれより高いしデカイ。
性能追求するならあれの1.5倍のサイズで価格も今の倍になるよ。

488:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 12:38:10.78 A+vzi55MM.net
信者が泣きそうてワロタw

489:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 12:41:47.15 NQ/Y2qm9M.net
と泣きながらレスしてるバカがまた一匹

490:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 12:49:43.10 YNH34g+Q0.net
お前ら次のキャッシュバックで何買うの？

491:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 12:56:34.52 InYl6l1J0.net
>>466
捏造デマ誹謗中傷なんでもありの正真正銘単なる基地外だから
しかも知識皆無な癖に自覚は無いからタチ悪い
以前は56mm F1.2は85mm F2.8相当のボケ量だってずっと騒いでて、どれだけ酷いか買ってこのスレで見せてやる！って息巻いてたんだよ

492:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 13:33:27.87 /K+CGPudp.net
フィギュアが撮りたいキモオタでござる
今新しくレンズ買うなら80マクロまで待つべきでござるか？
所持レンズは18-55と35/f2にしか持ち合わせておりませんでござります。

493:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 13:48:59.89 /7uXJ/xqK.net
>>479
撮る環境と言うかフィギュアまでの距離によるけど全身撮ろうと思うと60mmマクロでも距離を確保出来なかったりする

494:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 14:42:07.70 8r0/flRO0.net
XF56ずっと欲しいって思ってたけど、今になって迷う……。
ボケは作例みてて、言うほど汚いと感じないけど。
もともとFEマウント使ってて、どんどん大型化＆高額化のプロ仕様になっていくから、
大きさ的にも値段的にもワンサイズダウンさせて、Xマウントにしたんだよね。
そしたらEマウントから85mmF1.8っていうレンズが出てきて、
XF56より安い＆軽い＆評判すこぶるいい。ボケ量も多分APS-CのF1.2と同じくらいだよね。
あれ？小型化したくてXマウントにしたのに……あれ？？ってなってる。

495:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 15:36:10.44 8XxV1cY70.net
プラ鏡筒で安上がりでシンプルなレンズ構成にしたXC56mmに期待しようではないか

496:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 15:38:51.48 5KxUy/ZU0.net
>>479
ハーフマクロの60mmでも十分な気がするでござる。
T2に60mm挿してドール撮影しているが微ブレ以外に困ったことはないでござる

497:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 15:42:15.72 pLB99zPix.net
>>479
たとえ80が出ても60MACROはコンパクトで良いレンズでごじゃるよ

498:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 15:44:14.44 E5Vo2I/gp.net
>>481
せっかくのフルならGマスターに行きたくなるだろ？
だからどうせ高くつくよ。

499:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 15:48:12.83 E5Vo2I/gp.net
身近な人を撮ることが多くて換算50あたりのポートレートが好きな俺は渾身の33/1.0を
だしてくれないかなと切に思う。

500:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 16:37:21.54 k8/zvDMQ0.net
>>486
その辺のレンズを作る予定だった人員は中判の開発にまわしたんだろうね。中判でやることがなくならないとAPS-Cは放置気味になるんだろう

501:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 16:40:19.60 ReZiyfWw0.net
50なら開放から隅まで解像するし、一段絞ったら90以上の解像ですよ
56を糞言い続けてる暇があるなら50で綺麗な写真でも撮ってきなさい

502:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 17:14:09.57 KbsrviAbp.net
>>481
とりあえずXF56とFE85F1.8だと、
描写は話にならんほどFE85F1.8の方が良い。
それで軽くて安いんだからな。
Xマウントでないといけない呪いにでも
かかってないなら全く悩む必要ない。

503:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 17:24:09.91 hqyruErmd.net
きも

504:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 17:25:11.57 KbsrviAbp.net
>>488
オレのことならXF50持ってるよ。
これは良いレンズだ。

505:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 17:27:39.30 NQ/Y2qm9M.net
56の話は予想通りGKが宣伝に持っていくための流れか
分かり易すぎるな

506:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 17:31:40.39 8r0/flRO0.net
>>489
そうか、ありがとう。FE85買ってみるよ。そういう呪いはないからね。
Xマウントは今後も使ってくので安心してください。

507:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 17:39:55.89 8XxV1cY70.net
2ちゃんねるって台本とかあるの？

508:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 17:41:05.79 vDQmzOYxd.net
>>493
FE85mmf1.8、逆行耐性だけはあまり良くないみたいだからお気を付けて

509:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 17:53:31.91 FEDHdxDdr.net
>>493
FE85F18は個体差かもしれんけどぐるぐるボケになるよ。ボケはそこまで褒められたもんじゃない。解像は凄まじいけど。

510:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 18:00:04.50 8r0/flRO0.net
>>495
気をつけるわ！…というかもうちょっと悩むわ。
>>496
ぐるぐるボケ、作例みてて確認はしました。
でも描写自体は値段の割にメチャクチャ良いから気にしないかな。
逆にXF56のボケが汚いっていうのが具体的にどういう部分を指して言ってるのかがきになる。
汚い汚いって意見といや、綺麗だよって意見といつもこのスレは真っ二つに別れてる。
ボケの輪郭同士が重なってざわついてるかんじ？

511:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 18:13:09.33 1Yb1lMDga.net
35/2しか持ってなかったから、23/2買ったけど、開放はボヤボヤしててソフトフィルターかけてるみたい。
遠景はまだマシだけど、テーブルフォトとかならF4～F5.6くらいまで絞らないと使えないレベル。

512:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 18:21:44.05 E5Vo2I/gp.net
>>498
あれは最短撮影距離70cmのレンズとして使うべき。
なんちゃってズミクロンなんだからわ

513:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 18:22:44.89 SQ3bfmbqd.net
>>494
うん
きみは松の木の役だよ

514:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 18:24:52.87 KbsrviAbp.net
>>497
ボディ二つあるなら、レンズだけレンタルでも
なんなりして自分で撮り比べてこいよ。
一発で分かる。
フジのスレで悪口ひねり出してこの程度だから
推して知るべし、という感じだけどね。
ちなみにポートレートで逆光時にフレアがかるとか
プラスでしかないんだが。
女性は大喜び。

515:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 18:34:13.62 j/Ihwu8Mx.net
>>494
松の木はセリフ無しだから
よろしくね

516:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 18:39:36.10 ElpC9fpm0.net
>>480 >>483 >>484
ありがたいお話かたじけないでござる
60ﾏｸﾛも視野にお財布と相談するにございます。

517:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 19:17:47.11 IKhaxcD60.net
>>497
> XF56のボケが汚いっていうのが具体的にどういう部分
これは割と明白だと思うけど、つまり一点の光がボケた場合に、フラットの円盤になる
レンズと、なだらかにエッジが落ちるボケとあって、XF56は完全に前者なわけだ。
X Storyのどこかにそういう話が出ていたと思うけど、そのようにしないと、
特に大口径レンズではAFスピードが出ないためにそうなっていると自分は理解している。
そしてこれを固いと感じる人もいれば、フラットさをキレイだと感じる人もいる。
個人的にはポートレートレンズとしてはいい性質ではないと思っている。
あとここに限らずkakakuなどでもよく見かける誤解だけども、バストアップ程度の
近距離で撮影する限りにおいては、XF56/F1.2は、フルサイズで85mm/F2相当のボケは得られない。
これは幾何光学的にボケ量を計算しても分かるし、実際に撮り比べても経験的に分かる。
F値を1.5倍すれば同等になるのは遠距離のボケであって近距離ではさらに小さいF値が必要になる。
自分もXF56の更新を望んではいるけど、ホワっとした感じの中望遠ポートレートは
小型システムが本質的に苦手とする部分と思っていた方がいいと思う。

518:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 19:35:20.84 E5Vo2I/gp.net
>>504
GFXの110/F2はフルサイズの85/1.4ほどにはボケないというけど実際はそうじゃないんだよな。

519:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/28 10:15:34.81 r0OCg220a.net
18-55と単焦点で同じ絞りの写真をブラインドテストで当てれる自信ある？

520:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/28 10:25:59.40 GTloINM1E.net
18-55は玉ボケが目玉ボケになるべ？

521:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/28 11:20:13.55 KLI0wL3Ud.net
ブラインドテストってたまに一枚の比較でどっち？ってやるけどそれは違うと思うやろ
二十枚くらいで比較すれば分かるレベルで全然構わんと思ってる
逆にそれでも違いが分からなければ値段や取り回しで選ぶ

522:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/28 11:40:58.48 yc0+IBbD0.net
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
目玉ボケねえ
開放だとどうかは知らん

523:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/28 12:00:42.36 qvV2zT+5x.net
>>506
写真での比較は難しいけどEVF覗いたときの比較なら当てられそうな気がする

524:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/28 12:10:58.01 57IMOoiyM.net
ズームで撮ると、まーこんなものかなという写真に仕上がっている。もちろん快適だし、構図がはまれば十分な出来になる
単焦点で撮ると、レンズの力で予想以上の出来になることが増える。明るい大口径の単焦点ならボケの表現も豊かになる
また、目的が絞られている場合は荷物をコンパクトにできる。例えば、標準の画角のレンズと併用で広角の換算21がカバーされれば十分な時に10-24より14は持って行きやすい

525:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/28 12:31:48.72 /Pl6EkmSE.net
結局俺は16-55に買い換えたけど
好きなのにしたらいんじゃね

526:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/28 13:13:09.79 fiXVwkeba.net
X-M1ダブルズームキット買えば16-50と50-230がセットで5万ちょっとで帰るから買おうか悩んでる。
もう1万5千円足したら、50-230が27mmになるのも更に悩みどころだけど。

527:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/28 14:05:37.95 YSAGXCPWd.net
II型ならいいんだがI型はもういらんかな

528:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/28 14:10:51.15 j+h8uQoUM.net
寄れない旧型をわざわざ買う必要はないかと

529:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/28 15:41:08.44 piPWrDnR0.net
>>506
被写体と閲覧サイズによるかな。
大型モニターで見るとか等倍にしていいなら新緑の森とかだと確実に分かる。
それとか周辺の流れ具合も比較するとズームは目立つし。
でもＬ版なら分かる自信がないw

530:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/28 17:35:38.75 qKFZSbEj0.net
xf 18mm f2 markⅡは何時出ますかね？
15cmくらい寄れて、接写時もシャープで、リーズナブルなら欲しい

531:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/28 18:04:25.95 iqIi0tcJ0.net
XF80mmがそんなにでかくて重くなるなら、XF60mm買っちゃおうかな。悩むな…。

532:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/28 18:14:28.35 IjDEuMfXp.net
単焦点で揃える奴はバッグはショルダーなの？
リュックだといちいちレンズ取り替えが面倒で「まぁいいっか」となっちゃわない？
10-24、16-55、35f2をリュックに入れてるけど35はほとんど使わずに終わっちまうんだよなぁ

533:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/28 18:25:39.33 /bDKeqazE.net
自分はPro2とE1に
16-55, 35f2, 60Macroあたり持って
コンパクトなショルダー

534:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/28 20:40:13.33 7L0hGjDV0.net
ジェットさんがフル85mm相当レンズ(フジはXF56APD)比較動画アップしてますな

535:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/28 20:48:09.88 vZXdchSD0.net
>>506
ある。2314と3514、5612は独特の描写をする。
絞り値を同じにしてもすぐわかる。

536:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/28 20:49:14.72 vZXdchSD0.net
>>519
カメラを3台用意すればいい
メインをＴ20、サブにＥ1やＭ1のような軽いボディをつける
レンズ交換なんて絶対やらないめんどいから

537:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/28 21:38:35.54 ARrQmKnwx.net
xf35に合わせて他のも大幅値下げしないかな

538:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/28 22:16:57.12 /Cvr9qlr0.net
やっぱカメラ2台にそれぞれ好みの単つけるのがいいよな。23+50とか、35+60macroとか。

539:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/28 22:39:49.08 f6sGQoS1E.net
撮るものによって1台にはズーム付ける

540:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/28 22:42:21.41 vZXdchSD0.net
16-35ｆ2.8くらいにして
小型化してほしい
現行の16-55ｆ2.8はでか重すぎる

541:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/28 22:54:06.59 XcvaZJ2K0.net
マップカメラでxf35f1.4を下取り交換に出せばxf35f2とお釣りも出るのか。
xf23f2を使ってからというものxf35f1.4のフォーカスが我慢ならないから替え時かな。

542:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/28 23:08:46.38 vZXdchSD0.net
3514のＡＦは本当に遅い。
しかしその絵は代わるものがない

543:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/28 23:10:04.85 hm/MhUHe0.net
価格とかの作例見てて、「おっ」と俺が感じるような写真って、50-140ばかりなんだよな…。
でかいから買う気はないんだけど、やっぱいいレンズなのかな。

544:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/28 23:33:02.90 RWmWJU6v0.net
細かい要求に適ったレンズを選択したい人はXマウントに向いていないかもね。他のマウントよりもレンズの種類が少ないから
それぞれのレンズは一長一短でも長所だけ目的と合っていれば十分という視点でレンズ構成を考える必要がある

545:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/29 01:16:26.29 AlW3TCj9a.net
35/1.4は解放付近でフワッ、絞ってキリッ。味のあるレンズ。
35/2は解放からピシッ。現代的優秀レンズ。

546:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/29 01:24:20.75 VoxR2+yB0.net
NOKTON classic 35mm F1.4だと更に、開放の時の滲みと、絞った時のきめ細かさの差が激しく、味もある

547:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/29 03:39:11.42 Ydb7x6hJ0.net
ノクトン使うならα7で使うわ。
Xマウントならneewer 35mmF1.7でいいじゃん。
8600円やぞ。
しかも価格以上の質感、小型軽量でカッコいい。
・・と思ったらAmazonでは売り切れてんな。、

548:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/29 08:02:03.45 D0TaMbiVa.net
フワッ、キリッ、ピシッ
フワッ、キリッ、ピシッ
フワッ、キリッ、ピシッ

549:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/29 08:17:02.73 hj0tOPBNE.net
お前らオールドレンズも使ってみw

550:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/29 08:54:22.49 chEmUdbY0.net
モヤッ
ボンヤリ
くらっ

551:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/29 09:04:10.01 MkUjcFBJ0.net
オールドレンズやマイナーなレンズを使ってる俺って通

552:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/29 10:05:40.29 cbVYiNKA0.net
Xトランスとオールドレンズって相性悪そう

553:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/29 10:07:14.08 x4vesPjP0.net
Pro1やE1だと相性いいよ

554:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/29 11:58:14.76 VaPiHn5uM.net
ネット等でオールドレンズでの作例もある。写真の幅は広がるね

555:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/29 12:13:30.51 x9WtFF7/rNIKU.net
xf使いたいからフジ使ってるのであって

556:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/29 12:37:37.71 x7iU1gsJaNIKU.net
カビ菌が他のレンズにも侵食するからオールドレンズには手が出せない

557:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/29 22:13:09.39 Jo2Zwebf0NIKU.net
XF60mmF2.4をお持ちの方がいたら伺いたいんですけど、35mmのネガを等倍で写せますか？
フィルムの撮影記録をデジカメで取り込もうと画策してます
ニコンから出てるES-1にニコンの40mmレンズを合わせるのが1番手軽みたいなんですができれば手持ちのX-E2でどうにかしたいので質問させて頂きました

558:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/29 22:20:51.47 qlswkqaLENIKU.net
六本木で試してみれば良いじゃん

559:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/29 22:22:45.33 qlswkqaLENIKU.net
最大撮影倍率：0.5倍

560:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/29 22:38:12.07 .net
>>542
Xマウント発足後の2～3年とは違って、
最近ではフジのレンズのレベルの低さも浸透してきたから、
わざわざフジのXFレンズ群を使いたいって酔狂なやつはいないと思うよ。
中判でも周辺ダメダメなGF63mmF2.8をリリースして
GFX自体が早くも爆死しそうな雲行き。
最初が大事なんだから、はじめのレンズぐらいは
気合いを入れてまともなレンズを用意しろよなほんと。

561:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/29 22:39:52.90 eQA8bLtZ0NIKU.net
>>544
ES-1の商品説明を見る限りフルサイズで55～60mmのレンズ向けみたいだから
換算90mmだと画角が狭すぎるんじゃないかな
あと>>546が書いてる通りXF60はハーフマクロだから
ライカ判のフィルムを画面いっぱいに写したければエクステンションチューブが必要

562:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/29 22:56:38.69 Jo2Zwebf0NIKU.net
>>548
ありがとうございます
画面一杯に写せるかがまず第一の壁だったのでその点確認できて凄く有難いです
となると、仮にコピースタンドのようなものを用意しても既存のXFレンズで複写を行うのは難しそうですね
方針・対策を改めねばなりませんが物凄く有難い情報でした

563:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/30 00:04:32.86 69M3nDc6r.net
>>527
XCじゃ駄目なの？
小型すればさほど画質は変わんないけど

564:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/30 01:36:56.25 FXJXlmhBa.net
>>534
オールドレンズ特にMマウントは使う理由の半分ぐらいが外観だったりするからな
α7には似合わんのよ

565:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/30 02:02:24.90 px2Oe+5n0.net
>>544
APS-Cだから画面いっぱいに写すためであれば等倍までは不要だが0.5倍では不足。長さで2/3倍になるので0.66倍が必要。
最短距離でも500円玉で上下に隙間が空くことを確認した。

566:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/30 03:17:10.67 ux9dfDWR0.net
>>552
わざわざ確認までして頂いてありがとうございます！
機材の入手性とお手軽さでいくとニコンのES-1と40mmマクロレンズを買ってアダプターかますのが手っ取り早いみたいですね
中古でニコンのDX機安く買い叩いてもいいですがスキャン専用機をわざわざ増やすのも考えものなのでもう少し考えてみます
貴重な情報、重ね重ね感謝です

567:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/30 10:02

568::25.68 ID:bP481FOBM.net

569:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/30 11:38:22.39 Uh3sb0jM0.net
大阪でもショボいのに名古屋なんかに出来るとは思えん…

570:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/30 11:45:45.16 D3uB0HCsM.net
昔あったけどね

571:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/30 11:58:59.06 ReGES4Zs0.net
六本木ヒルズの派手なサービスステーションにくらべて
大阪の組み合いの事務所みたいなしょぼさに驚いたよ。
でもおれは大阪のふんいきのほうが気楽にレンズ借りれて好きだけどね。

572:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/30 12:01:32.71 Uwvrcbu60.net
大阪は綺麗なとこに移転したぞ

573:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/30 12:17:31.73 aKHjFGZ+0.net
携帯しやすいようなズームレンズ、作ってくれないかなー
OLYMPUSの14-42 EZみたいなやつ
ちゃんと撮る時は単焦点とか使うけど普段持ち歩くときはああいうコンパクトに収まるレンズが欲しい

574:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/30 12:26:40.30 ZbgRTAsZM.net
フジノンには無理

575:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/30 12:34:08.63 gE6m8wZVd.net
開発者が変なこだわり持ってるし
18や27もそんなに売れてもなさそうだから
まぁまず出ないんじゃない？

576:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/30 13:04:12.86 EDkx+KWC0.net
Aシリーズ売ろうと思うなら、そういったレンズも必要だと思うけどね

577:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/30 14:33:01.11 65Y1Prr7M.net
同じ16-50でもソニーは沈胴コンパクト

次ページ