FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part43

FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part43 at DCAMERA

[前50を表示]
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 21:06:45.95 4jdDP+jeM.net
望遠系、レンズ長すぎだわ

251:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 21:13:40.90 NABNJDn50.net
登山だとF8くらいまでは絞りたいし、夜明け夕方だと3段くらいの補正があるといいなとは思う

252:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 21:35:52.00 GT+SWM240.net
>>233
記者がどれだけ写真の写りにこだわるかしらんけど、室内インタビュー程度なら
ISO上げればSS125は余裕で稼げるだろうし、手ブレ補正はいらないんじゃね。
もし腕伸ばして片手撮りとかするシーンがあるなら確実に手ブレ補正付きが良いと思うけど。

253:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 22:45:00.64 tgqT98AKa.net
>>233
新聞記事なんてiso51200でも問題なしでしょ
顔がわかりゃイイんだから

254:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 22:54:37.69 eyzTyaXS0.net
>>233です！
皆さんありがとうございます。
XF18-55で妥協すると結局16-を買い増して家計の打撃になりそうなので、あーこりゃ買うしかないか。になってます。事件記者ではないので、室内や会場、または屋外で落ち着いて撮れるから手ぶれはあまり気にしなくていいかもですね。
デカイけど…E2には(^^;)

255:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 22:58:19.25 aek0JvhQ0.net
>>247
18-55で何がダメなのかさっぱり分からん
なんというか16-55が買いたくて理由を探してるだけなんじゃないの？

256:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 23:06:45.45 EAitNcNZE.net
>>248
俺は18-55の丸ボケが汚ねえから買い換えたよ

257:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 23:24:10.16 v9xdawge0.net
軽さと画質のどちらを求めるかじゃないかと。
手振れ補正は被写体ブレの役には立たないからちょっと意味が薄いかも。
ある意味プロカメラマンだから背中押してほしいってことがけなんだろうけど。

258:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 23:50:18.00 GT+SWM240.net
会場とかでSS稼いで多人数の被写体ブレ止めるなら手ブレ補正関係ないしな
それより高感度耐性が強化された機種の方が欲しくなりそう
E2使ったことないから何とも言えんけど

259:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 23:59:28.23 haT6CRi60.net
18-55とガンマイクがあれば動画撮影がはかどるぞっと

260:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 07:45:31.36 qzzRlQC7p.net
16-55を使わない理由はpro2との意匠的な違和感
これは良い悪いの問題でなく感性の問題だから
それでいいという人は大いに使えばいいと思う
（それと重さとデカさも許容できる人）

261:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 08:48:06.77 PhU2lTMxa.net
>>248
＞18-55で何がダメなのかさっぱり分からん
か？
俺の場合だけど、XT1&18-55とXT2&18-55で撮影した画像を比べて見るとね、どうしてもXT2には16-55が必要と思えてくるな。
因みに、55-200も同じで50-140が必要と感じる。

262:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 08:56:09.75 mm/E5ij4a.net
当たり前と言えば当たり前だけどやっぱり価格差並みの歴然とした違いがあるの？
AF速いからポトレ用便利ズームとして買おうと思ってたんだが…

263:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 09:43:40.39 d6AZPPQFM.net
ズーム中心に取る人は赤バッジにしておけば気持ちがスッキリするでしょう
コンパクトなズームを持ちたい、単焦点派はXCのレンズで良い。単焦点であればズームのその画角よりは高画質なことに変わりない。画質を求める時は単焦点にして使い分けられる

264:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 14:52:09.27 T0e7lgNp0.net
>>255
18-55と16-55の違いなら転送してサムネイル一覧見ただけで違い判るよ。絞り同じとしてね。

265:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 15:27:50.72 RZAIwyNB0.net
人の撮った写真じゃサムネどころか普通に見てもどのレンズで撮ったか分からないし下手したらズームか単焦点かすら区別がつかないかもしれん

266:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 15:55:32.68 MKJksJ8Ia.net
比較サンプルupお願いします。

267:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 16:54:22.71 ty94xMeoM.net
星空専用レンズって言うと何がいいのかな？
16 1.4なのかな？

268:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 19:28:36.90 2LBJcCf+p.net
231.4や351.4て2320や3520よりヌケや解像感で抜きん出ていると思うけどとう？
2320や3520もAFは速いし防塵防滴で小さいから持ち運び楽なんだけど…悩みまくるわー
なにか決め手が欲しいところだね

269:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 19:43:29.99 sHI72Ht50.net
231.4ってレンズがデカいから、フィルターやらクローズアップレンズにめっちゃ金かかった…
ワシが勝った時は1.4しかなかったら、コレにしたけど、2が出てたら、そっち買ったかも…
金かかったんで、今更、買い替えられん…
351.4は気に入ってるし、わざわざ2に買い替える気も起きん。

270:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 19:54:35.50 tkUfuYNI0.net
>>261
2314の透明感はありえないレベル

271:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 19:55:00.54 9izvJ6WBE.net
60 2.4いいよマジ

272:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 19:57:55.32 I

273:spz1F4n0.net

274:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 20:07:13.62 1jD6mp0Xx.net
>>261
俺は悩みに悩んだ末にf2買ったよ
全く不満は感じてないけど

275:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 20:16:55.20 tkUfuYNI0.net
>>261
抜きん出てるよ。
もちろん、2314を使わずに23ｆ2を買えば、そんなこと知る由もない。
でも格が違うのは事実。小さくて軽いからｆ2もいいけどね。
画質を求めるのなら迷う必要はないね。

276:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 20:18:12.29 QgpH0FiTd.net
23f1.4の線が細くて被写体が浮かび上がる感じ好き
35f1.4の味のある描写好き解放ではふんわり
23f2,35f2の優等生な写りも良いよね af速いし防塵防滴

277:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 20:22:05.32 RZAIwyNB0.net
exifなしで比較できるサイトでもあればいいけどね

278:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 20:48:28.72 oPnioHjya.net
ここの評判見てるとxf35f1.4欲しくなって来たなぁ
xf35f2持ってるけど

279:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 20:53:15.49 ES7IwoNIM.net
3514は持っていて損がない入口にして
上がりでもあるレンズ

280:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 21:10:35.84 LSveGt59M.net
ぶっちゃけ比較しない限りわからん

281:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 21:18:19.96 9izvJ6WBE.net
ぶっちゃけ16-55使える

282:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 21:20:24.84 bPwvjEDv0.net
35/2は線が太くて力強い
35/1.4は逆。細くて繊細な描写
AFや防滴、値段はもちろん違うがその前に描写が違う。

283:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 21:34:42.10 tkUfuYNI0.net
3514は線が細いという感じじゃないなあ。
こってりしっとりした感じ。
2314はまるでその反対で、線が細く、被写体を浮き上がらせる繊細さがあるね

284:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 21:39:51.54 2LBJcCf+p.net
2314とPro2だとデカイの？
23F2の方が合う？

285:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 21:43:48.04 4VZgObyU0.net
>>258 これが正論
>>257 は極度の批評家

286:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 21:46:00.65 4VZgObyU0.net
>>270
F2未満に魅力を感じないなら買っても文句しか言わないから買わない方がいいぞ

287:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 21:53:41.47 5HuJrUrS0.net
2314がでかいとか全然思わない
1614になって初めてやや大振りかなと思うレベル

288:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 21:57:33.00 cK0zLFmF0.net
でもF2シリーズは防塵防滴かつ高速AFだからT2やPRO2ならこちらの方が相性良いのも事実
1.4シリーズがもう少しまともなAF速出たらよかった
F2シリーズとか他社に慣れちゃうと、トロすぎてストレス溜まるし防塵防滴じゃないし大きいし重い

289:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 22:01:06.99 5HuJrUrS0.net
3514はＡＦ遅いけど、2314はそうでもないぞ
かなり正確だと思う

290:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 22:03:56.38 cK0zLFmF0.net
>>281
そう？23F2が速いから遅く感じる

291:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 22:33:40.76 OhQi+cPM0.net
2314のAFは遅いじゃなくて重い

292:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 22:35:19.67 5HuJrUrS0.net
>>282
そりゃｆ2のほうが速いよ。後発だしレンズも小さいしな。
ただ1.4は実用上不満がでるほど遅くはないし、なにより描写力の凄さは
代わりになるものがない

293:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 22:51:38.31 zC3IHg1rE.net
35F2あるから23f1.4買うか…

294:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 22:53:15.93 dsL4B+Rp0.net
23mmF2が税込4万だったので買いかけたけどなんとか踏ん張った。
ボーナスまで我慢しないと・・・

295:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 23:21:39.26 ES7IwoNIM.net
1.4を知らずして
1.4を語るべからず、だ

296:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 23:22:37.34 .net
XF23/1.4 は、
色収差がきつい、
周辺減光が激しい、
ざわつく汚いボケ味、
例のドロドロポップコーンも出る生ゴミレンズ。
しかも不格好な肥満レンズでもある。
純正フードがくっそダサい。
画角が中途半端。

XF35/1.4　は、
汚いボケ味、
気持ち悪い伸縮運動、
周辺の写りが酷すぎる汚物レンズ。
とにかく解像力がない。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
下手すると、チェキに付いているレンズのほうが、
解像力が有るかもしれない。

XF23/2
XF35/2
ユーザーの意向と取り入れた、
コンパクトでセンスのあるレンズ。

297:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 23:39:33.30 1jD6mp0Xx.net
>>287
逆もしかり

298:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 23:40:01.13 zZDqpxa3x.net
F2についてざっくりすぎやろボンクラ

299:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 23:59:51.70 gWuX6OqK0.net
>>286
下がってきたなー

300:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 00:03:09.40 4AiyL4Hj0.net
品薄でいま一生懸命作ってる18-135は
ちょっとグレードアップしてることを願います。

301:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 00:08:14.14 qxSjhcRO0.net
ボケとか繊細さにこだわり無いなら35F2でも十分だよ。
高速AFで撮れる決定的シーン以外は3514でも全域で再現できる。
でも逆は無理。決定的シーンを目指すならEM1MKが良いと思う。

302:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 01:08:36.89 y2DtWjkha.net
23/1.4は解放付近だと、微ボケの範囲が広いので適当に撮ってると何となくシャキッとしない絵になる。
同じ解放でも35/1.4の方がピント面とボケの境目がわりかしはっきりしてるから使いやすいなあ

303:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 01:09:16.51 y2DtWjkha.net
開放だった

304:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 01:58:22.88 dE1BNShr0.net
どっかでX-T1か2に35/2付けて水洗いしてるような動画見たけど普通に大丈夫で感心した

305:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 03:16:44.38 6t4kcnPC0.net
>>257
絞るほどレンズの差は縮まると思うんだが

306:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 06:07:16.10 xMmvhikyp.net
ピントとボケの境目がはっきりってダメじゃん

307:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 07:52:59.74 JXwfIw2o0.net
尼でクーポン始まったぞ

308:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 09:10:59.27 6PcObG7C0.net
自分が持ってるレンズは最高！
買わなかった方はイマイチ！
であって欲しいんだろ？

309:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 09:40:53.71 GgNTLK2sE.net
両方持ちが最強ということだろ

310:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 10:00:19.28 6YoUaBw0M.net
描写の差は個々の感じ方次第だね。XCズームでも立派な一眼のレンズで上手く撮れば大口径の単焦点より良い写真になる
画角、明るさ、重量サイズ、最大撮影倍率、防塵防滴やOISやAPDの有無などの明確な基準でもって判断できればいいが

311:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 10:41:18.37 87IdGKFsp.net
80マクロはやく
7月中には出して
じゃないと他のレンズ買っちゃいそう

312:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 12:26:56.75 mZyF5vsnK.net
60mmの等倍化とかないかなぁ

313:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 14:45:33.53 tLzPzKb70.net
80マクロは自分も期待してる。
ついでに使いやすい深度合成も欲しい。

314:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 16:26:10.18 6t4kcnPC0.net
>>299
どれ？

315:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 17:11:46.45 lOmKEdS4M.net
35F1.8 使ってる人いないのかな

316:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 17:35:48.86 lOmKEdS4M.net
>>307
32だった

317:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 17:47:31.67 wcdjefcK0.net
多少はいると思うが、35/1.4より半段暗くてお値段2倍だからな・・・
どうせコントラスト高めなこってり画�

318:ﾈんでしょ？みたいな偏見もあるし同じ買うなら14より広角の12/2.8、ハーフではなく等倍の50/2.8の方がね～って感じでサムヤン並みに触手が動かないレンズなんだよな

319:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 17:54:12.27 /Be00Fzh0.net
そうか？
Touit 12mm F2.8を持ってる人はあまり出てこないけど、Samyang12mm F2.0を持ってる人はこのスレに何人もいるはずだぞ

320:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 18:30:02.92 YAoeeRBya.net
18-55付けてお散歩してきた。
先鋭度とグリーンの階調にやや不満があるのだけど、こんなものだろうか？ちなX-T2
注意: ファイル重め
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)

321:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 18:36:46.28 CRESJhPd0.net
ダイナミックレンジ200になってないか？

322:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 20:52:06.75 GkKhbuGl0.net
キットレンズって評価いいの？三万くらいの差だから悩む

323:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 20:57:05.32 8CFVUgmZ0.net
足利寺の配置いいね、構図が素晴らしい

324:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 21:00:10.08 kcgxPVnbd.net
足利寺？
哲学の道から銀閣寺やろ？
ド定番構図やないかい

325:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 21:04:37.18 asvBAxQ20.net
水路閣の工事終わった？

326:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 21:27:30.13 AFkrXh3H0.net
100-400で航空ショー、航空機を撮りたい
換算600で足りない時あるから1.4xテレコンか2xテレコンを考えている
1.4だと位相差AFが使えるしF8だから絞りに余裕がある
ただしテレコンなしとそんなに画角変わらないのでテレコン効果はやや低い
2.0だと位相差AFは使えないのでAFがクソ遅い
ただし画角の変化は体感できるのでテレコンの意味がある
100-400でテレコン使ってる人はどう選んでますか？

327:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 22:05:18.57 lm4aUi/xa.net
>>302
XT1又はXT10ならそうだろうな。
しかし、2400万画素と高画素になったXT2、20にはそれは通用しない。
あくまでも、個人的な感想で参考程度にしてくれ。

328:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 01:17:56.35 jK0SopXXM.net
2400万画素ならキットレンズは16-50や18-55ではなく16-55にすべき？

329:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 01:26:30.61 F4Zmnqked.net
なぜ疑問形

330:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 05:04:40.43 bz0YQT+v0.net
中の人なんじゃ

331:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 06:40:32.94 2SSt8Ydex.net
単焦点キットまた出せばいいのにね

332:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 08:30:31.20 QCqTdEiva.net
>>319
XT2等2400万画素機の本来の性能を引き出したいのなら、そうするべきだな。

333:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 10:03:01.49 nv2e0iD90.net
ソニーから富士に乗り換えます。
ボディはX-T2で23f2はつけっぱなしにして
あとは50-140か90で悩んでる
誰か肉球で背中押してくれ。

334:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 10:04:09.14 hfFOC7KB0.net
単焦点キットの存在知ってるってことは、あなたは古参ユーザーだな
エックス古参！！

335:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 10:21:41.45 Ec0S3X+kM.net
>>324
50-140はいいぞ
ただ異音が気になる人もいる（個体差あり？）ので、店頭で触ってみてからをオススメする

336:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 10:42:00.27 2VIaVKOh0.net
50-140の音は店頭では分からないので、レンタルして実際の撮影環境で試した方がいい

337:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 10:55:41.98 DePTeDBrp.net
>>324
50-140なら50F2と90F2で良くないか？
半段明るいし画質良いし軽いしAF速いし音しないし値段差もないし

338:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 11:29:36.65 eAwBeUMz0.net
>>325
古参と言ってもたかが4-5年のキャリアだけどなｗ

339:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 11:32:34.81

340:blRTDjZXa.net

341:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 11:36:21.17 hfFOC7KB0.net
>>329
Pro2を使ってるやつがどや顔してる業界だぜ
5年なんて神

342:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 12:13:27.37 p+CuixhHa.net
そーいえばあんま話聞かないけど50f2ってどーなの？
そもそもあれ売れてるの？

343:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 12:28:18.98 k63v5e9LM.net
50f2は最高だぞ
持って無いけど
単焦点と組み合わすなら90より50140が良いかも
異音鳴きまくりだから神経質な人は撮影に集中できんかもしれんが

344:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 12:37:57.62 Yu0CNgABr.net
>>332
50F2は価格がほぼ下がらず、在庫がない店が多いから、フジが想定してた以上には売れてると思うよ

345:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 12:44:00.22 nv2e0iD90.net
肉球で押されたので、
50F2、90、50-140候補で六本木でレンタルしてみるよ。
ありがとう

346:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 12:54:23.14 Yu0CNgABr.net
一人が借りられるのは同時に2本までだったと思うから、誰かを連れて行くか2回に分けて借りることになるので注意

347:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 13:09:31.29 +GcD6keZ0.net
５０－１４０をT３につけて一日中、祭り写真撮ったけどグリップ小さいし硬いし汗で滑りまくりでグリップしづらかったわ
大きいレンズつけるならそれ相応のグリップ形状や材質を考慮しないと長時間はちょっとキツイね
グリップするのに力が入りすぎて３日経ってもまだ指先が痺れてるよｗ
次のT３はもう少しエルゴノミクスも考慮した設計にしてほしいかな

348:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 13:11:03.65 +GcD6keZ0.net
>>337
訂正
５０－１４０をT２につけて

349:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 13:24:41.24 DePTeDBrp.net
>>335
レポして還元してね

350:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 13:36:57.33 oZlmkbYad.net
>>337
びっくりした
いつの間にT3が出た、あるいはデモ機が出回ってるのかと

351:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 13:51:07.78 nv2e0iD90.net
>>336
了解！気をつける
>>339
行く日がないので来週以降になると思うが
試したら報告します

352:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 15:22:09.25 +Cohlu1/0.net
56単焦点がずっと気になってる
レンタルするにも遠くてなかなか行けない。
どっちがどう違うのか未だに分からず、APDの値段分良いのかそうでも無いのか…

353:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 15:30:22.03 oZlmkbYad.net
写りの違いは作例やレビューを
apdの方がボケは綺麗になるが暗くなる
そして高くなる
値段差が大きいから、値段差ほどの価値があるかと言われれば微妙
56mmではボケ量そこまで大きくないからapdそんなに活かせられてない気もする
という声が多い気がする

354:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 15:39:06.08 6Yx3puPK0.net
それなりに高い買い物をして間違ってたじゃ済まされないという思いからどっちを買っても脳内で色々と補正が働いてこれで正しかったんだと思えるようになるよ

355:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 15:54:32.02 HFRGnqyi0.net
フジのレンズは写りすぎて逆につまらないと思い始めた。
ものすごく精緻な現実のコピーという感じ。
古いレンズの方が「らしく」写る気がする。

356:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 16:06:39.18 fVbTJxpqr.net
>>337
筋トレしろ

357:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 16:09:11.40 TVq/5gKeM.net
>>345
同意。MFレンズは不便で性能も落ちるけど撮った写真を見返すと愛着がわくね

358:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 16:33:59.15 PGDhpR+La.net
でも解像しないと文句言うんでしょ？

359:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 18:17:26.52 P2ko5CWQp.net
>>342
56は買わない方がいい。
あと56を褒める奴も信じてはいけない。

360:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 18:20:10.67 TH95VKfEM.net
逆なんだよなあ

361:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 18:38:41.14 LsLSVDczr.net
56は女性を撮るレンズ。
虫とか花とか電車とかでは
その実力は発揮できないんだよ残念ながら

362:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 18:56:29.02 P2ko5CWQp.net
56では女性しか撮ったことないなあ。
残念ながら。

363:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 19:43:45.07 e3oXqrlj0.net
>>324
23は1.4にしないのか

364:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 19:43:50.48 +Cohlu1/0.net
スナップショットメインで56mm考えてるんだけどどう？？

365:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 19:56:41.71 6Yx3puPK0.net
>>354
どうもこうもない
すきな画角で好きなものを撮ればいいんだから

366:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 19:58:28.11 TH95VKfEM.net
56はある程度計算して撮るレンズだから35/1.4の方が無難ではある

367:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 20:10:25.76 P8nMv1iN0.net
>>324
押してやろう俺の肉棒で

368:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 20:23:27.13 1iv5y0MW0.net
56はアホには難しいレンズだからねぇ
なにも考えずに撮ってるような奴は駄作しか量産できない

369:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 20:38:08.21 hfFOC7KB0.net
>>358
そもそもXシリーズ自体が素人にはおすすめできないよな
下手くそはフォーサーズでも使ってろと思う

370:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 20:38:12.59 WbO8zPbUa.net
f2持ってると流石に35f1.4はなかなか手が伸びないなぁ
インナーフォーカスになってWRになってvar.2出ないかなー

371:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 20:41:50.61 YePo2QUt0.net
URLﾘﾝｸ(admiringlight.com)
XF56は絞らないとまともに写らないからね・・・
こんなんで絶賛できる人はある意味幸せだな。

372:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 20:57:12.43 Mw4ncsVid.net
>>324
そんな！
α9が話題になってて勢いついてるのに！？
なお本体がX-T2なら23はf1.4を勧める
X-T20やpro2ならf2だが

373:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 20:59:41.80 akjKNA7P0.net
T20だけどF1.4だぞ
更に言えばM1でもF1.4だったけど

374:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 21:23:31.26 /6shFVIox.net
>>363
だから？

375:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 21:34:23.51 hfFOC7KB0.net
>>361
これはカメラ自体の性能も関係してる

376:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 21:39:57.10 YePo2QUt0.net
カメラのせいで解像しなくなるのかw

377:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 22:45:19.17 Poo24suJd.net
>>361
5612は開放側で楽しむレンズ。絞るなら安物でOKな。

378:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 23:30:37.91 MCJ3Kii20.net
2400万画素センサーの能力を発揮させるレンズは赤バッチシリーズ以外だとどれ？

379:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 23:35:08.97 a5mGVmIzM.net
>>368
ズームは赤バッジのみって言い方をしている人が多いね。単焦点なら一通りいけるでしょう

380:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 23:41:19.85 bdYgSAq6M.net
>>369
いやいやそれはないw
56とか値段のわりにホントたいしたことない

381:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 23:54:04.62 5ZLvWQGLM.net
フジは品質が悪いから
もしかしたら壊れてるかもよ
5.6くらいに絞れば悪くないけどなあ
ああ俺はAPDだけど

382:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 23:54:08.28 8YcqO5ERd.net
解像最強は50だしな
art()

383:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 00:03:16.00 dzoVzH43E.net
いんや60やで

384:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 00:05:12.70 xBHjld630.net
解像解像いうのって恥ずかしいってわかってないのな
開放厨と同じくらいに初心者の証

385:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 00:07:36.52 dzoVzH43E.net
なにいってんだこいつ・・・
40年以上一眼使っとるわw

386:名無CCDさん＠画素いっぱい

387:sage
40年使ってても初心者かよ

388:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 01:27:13.30 MC230dKE0.net
長く使ってる自慢かもうアホ杉

389:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 04:33:04.22 kCXnDPKSp.net
新しいレンズ情報まだー

390:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 07:01:29.08 Dq3dpBst0.net
>>367
絞るとズームと変わらない。
開けると解像しない。
どうにも使い道がないのよね56。

391:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 08:46:58.83 S5jbTuJia.net
>>368
単焦点が基本で、最低でも赤バッジズームだな。

392:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 09:20:19.98 Xyilsla2p.net
PRO2
中望遠レンズ探し中
人、風景、スナップ
候補は
50F2
50-140
90

393:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 09:36:38.94 Ru1v0aqZd.net
とりあえずXC50-230で自分がよく使う画角を勉強する。
その結果もう1本追加したとしても望遠230は何かに使える。
明るさが欲しいなら50F2

394:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 12:29:05.32 rByXTwmVM.net
56はこの画角でボケが汚いのは致命的だわ
なんでAPDオンリーにしなかったんだろ

395:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 12:31:18.12 t3BCovH+a.net
XC50-230より軽い望遠単焦点でねーかな

396:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 12:37:08.30 mq7oCb5I0.net
>>383
素の56/1.2を作ってみたら、ボケがあんまりだったんで、
後付けでAPDを作ったんだよ。

397:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 13:06:31.83 nZueu3u5M.net
56は無印の価格でAPDを出してほしいところだったね

398:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 13:17:55.80 mbZPfJPK0.net
ワッチョイって便利だなあ

399:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 14:15:40.11 19GwaT8n0.net
>>385
あるある
素の56のボケってあまり良くない

400:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 14:25:35.04 lftDEa0y0.net
>>381
80の予定があるから今その辺手が出せない
80が出るの知らなかったら50買ってたけど

401:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 14:52:03.22 w8f13al60.net
XF18-55持ってて、描写も気に入ってるんだけど、
スナップ用としてコンパクトで軽いレンズも欲しくなってきた。
xf23mm ｆ2あたり魅力的だけど、単焦点と言う事で18-55より画質は
結構良くなるかな？
それともあまり変わらない？どっとも持ってる人いたら教えて欲しいです

402:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 15:10:10.94 SNO+v1+40.net
. は持ってないな

403:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 16:23:46.76 mq7oCb5I0.net
>>390
XF23/2は画質いいよ。スキッとしてる。
XF18-55は少し絞らないとXF23/2ほどの解像はしないと思う。
でもあんまりコンパクトにはならないとも思う。XF23/2のフードは逆差しできないから、
フードを逆差ししたXF18-55と前後の長さが同じになってしまう。
個人的には軽スナップモード的にはXF18/2を使ってる。

404:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 17:21:42.19 hiBLvJlI0.net
>>390
27mm一択
安いし薄いし

405:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 17:53:09.93 9dpOSQoad.net
>>390
基本的には画質は
単焦点＞ズームレンズ

406:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 17:54:08.46 9dpOSQoad.net
画角23でコンパクトさならx100シリーズがさいつよ

407:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 17:56:34.29 19GwaT8n0.net
>>393
27はよく写るよね
ボケないけど

408:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 18:02:49.27 Qsy+GYbma.net
>>392
スキッとしてるのは35/1.4とか23/1.4。
F2シリーズはコッテリしてる。
線も太い感じ
デジタルっぽく輪郭でシャープに見せるのがF2シリーズ。
輪郭ではなく面の階調感でフィルムっぽく見せるのがF1.4シリーズ

409:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 21:11:17.82 nUbsa2XH0.net
50-140が全く安くなる気配がないな・・・
キャンペーンのときから実質2.5万円くらい高くなってしまった

410:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 21:49:46.80 b1AiewaXM.net
>>371
APDと２つ持ってるけど両方たいしたことないよ
オマエの許容値が低すぎるだけの話

411:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 22:35:

412:37.32 ID:w4AZlY0ep.net

413:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 22:54:26.23 cYytbtXI0.net
>>393
27mm俺も大好きだが今では値上がりで23mmf2と大差ない価格。これでは暗い27mmは立場的に苦しい。
27mmだけは価格を据え置いて欲しかった。

414:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 23:40:46.19 VDCZTUuL0.net
>>397
しっくりくる表現

415:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 00:05:59.44 jtCCgNKod.net
35f1.4餅だが安いときにf2買っておくんだった
気になるー

416:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 00:19:35.24 t/2X6nxn0.net
>>381
同じpro2持ちの3本持ち
人、風景、スナップの順に
50 〇、△、◎
50-140 〇、◎、△
90 ◎、△、〇
って感じかな。
因みに75mmが個人的に微妙なので50をドナドナで56欲しすわぁ

417:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 01:07:18.37 fddbrU5q0.net
390ですがレスくれた皆さんありがとうございます！
確かに18mmや27mmも魅力的だったんですが、価格や画角、画質
のバランスでなかなか決めきれずにいました。どれも違う魅力があるのは
当たり前ですね。
18-55を手放さずに、もうデザインが好みの18、27、35f2のどれかに絞るのもアリのような
気がしてきましたｗ

418:392
17/05/26 06:07:04.23 CBs7g7+W0.net
>>397
> スキッとしてるのは35/1.4とか23/1.4。
本当にちゃんと比較撮影して言ってるのかね？
自分はその3本はすべて使っているけども、23/2は最短が甘いだけで、
それ以外は35/1.4、23/1.4と同等にスッキリ解像すると思うけども。

419:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 06:15:32.72 TFy6YDl0p.net
スキッとかスッキリ解像の基準が同じかもわからないのに、よくそんなコメントできるなと感心

420:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 06:39:47.33 yKpz8H07x.net
>>407
基準よろしく

421:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 06:52:55.29 ORxAaZul0.net
>>404
ありがとう
とりあえず
50-140と90があれば良さそうだね

422:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 08:37:32.75 TQ51c1nl0.net
スキは分からんがf1.4は線が細い感じがするのは確かだとだと思う

423:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 08:50:03.46 aPpFMqJd0.net
>>409
F2シリーズは逆に力強いエッジが太めの写真になるのかな？

424:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 08:58:36.50 TTaoIOrsp.net
>>411
フォトヨドみてるとそう思う
くっきり高コントラストな印象
好みが分かれそうだね
軽くてAF速くて防塵防滴で安いのが良い
1.4や1.2の大口径は16,23,35,56の中から1、2個自分の得意または好みで持てば満足
ただ基本はF2でいいなと最近思う

425:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 10:52:05.33 5vgDINYM0.net
>>412
あのサイトは加工しまくってるからあんまり参考にはならんぞ

426:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 11:42:31.94 TMp0KZMKd.net
フォトヨドバシ、いろいろ上手すぎて逆に参考にならないと評判

427:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 12:20:15.86 BonSGdY/0.net
ほんと画像加工当たり前の文化止めてほしいわ

428:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 13:28:24.74 e4P4iJbEp.net
>>385
もっと早く知りたかった
無駄に金使っちまったなあ

429:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 15:56:20.31 APLxtqdJp.net
>>416
実際に使って不都合あったか？

430:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 18:04:07.25 2EPV92n/p.net
無印56買う奴ですらアホだとしか思えないのに
APD買う奴なんてホント馬鹿。

431:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 18:15:15.03 2EPV92n/p.net
>>415
カメラメーカーのどこの誰やら分からない
担当者が決めた色でないといかんのか？
そっちのが�

432:ｨかしいだろ。フィルムと違ってシャッターを押した後の工程も自分でできるようになっただけ。しかも良い写真にするのに重要度は高い。それならそのスキルを上げる以外ないよ。

433:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 18:31:21.56 FL22FEWxr.net
>>418
56が欲しくてしかたないのが
その駄文から感じとれる

434:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 18:45:09.57 2EPV92n/p.net
>>420
購入済＆売却済
オレがこれまで使った中望遠で最低最悪なのが
XF56

435:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 18:49:15.72 CfZk8O/gF.net
>>421
具体的に何が最低最悪なのか言わないと話にならんな。

436:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 19:01:36.04 f4DSSL4c0.net
どんなに素晴らしいレンズだって使いこなせなければ最低最悪になるからな
ちゃんと使えてる人にとってはむしろいいレンズだと思うよ

437:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 19:03:38.50 2EPV92n/p.net
何回か書いたから飽きた。
とりあえずこれ見とけ。
URLﾘﾝｸ(admiringlight.com)

438:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 19:06:17.17 zTmaFDFKM.net
しょーもな

439:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 19:13:29.03 Ef9IWlA6d.net
>>424 は自分の感想もなく、他人のサイト見てレンズを手放したというのか…アホだな。

440:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 19:14:00.47 2EPV92n/p.net
そう。
XF56はしょーもないレンズ。
これを褒める奴は世間知らずだとすぐ分かる。

441:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 19:16:38.01 2EPV92n/p.net
>>426
自分で使った結果もこれと同じだよ。
そりゃそうだよね、同じレンズだもの。

442:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 19:19:20.90 Ef9IWlA6d.net
>>427
ほう、オレは一切XF56のことを褒めてはいないんだけどな。最低最悪な理由が知りたいだけ。

443:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 19:20:03.49 zTmaFDFKM.net
>>426
ほんとしょーもないよな
しかも何回も書いてるとか構ってちゃんかよ

444:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 19:21:41.37 ZaG9o/CId.net
APDの開放はキレるぞ～

445:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 19:26:55.72 2EPV92n/p.net
>>430
なぜかXF56はお前みたいに絡んでくる奴が
いるから仕方ない。
自分が買ったレンズは良いレンズだと
信じたいのかねえ？

446:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 19:31:23.27 ZaG9o/CId.net
>>432
一枚でもいいから自分で撮ったものを見せると説得力があるんじゃないかな。
たぶんみんな疑ってるんだよ

447:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 19:31:54.13 9CmLOIVs0.net
>>427
お前ID無しだろ

448:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 19:34:04.92 zTmaFDFKM.net
>>432
誰もお前に絡んでないぞ
今初めてお前にアンカー付け足しな
レス追ってもお前がXF56好きに絡んでるようにしか見えんしな
まあそんな知能指数では56どころか撮影にも苦労するだろう

449:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 20:00:13.40 G3pAcLgi0.net
URLﾘﾝｸ(admiringlight.com)
これ見てXF56素晴らしいって思える人いるの？

450:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 20:06:01.11 Gl+gFM5i0.net
>>436
だからまず自分で駄目だと思うところを指摘しろよ。

451:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 20:07:26.99 zTmaFDFKM.net
流石にもうスルーしようぜ

452:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 20:42:01.93 1WqOSdC3p.net
>>421
じゃあ持ってた時にお前が撮った写真アップしてみろ
もちろんID付きでな

453:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 20:48:45.65 PUqW6XzA0.net
>>436
フルサイズが比較対象ってスゲえよな
APS-Cにライバル不在ってことだろ？

454:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 22:11:39.57 .net
>>437
XF56/1.2のダメなところ？
よーし、GFXことID無しが説明しよう。
ちなみに、オレはXF56/1.2を買って後悔している。
一つ目がボケの汚さ。
とある他社のレンズF1.4解放
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
F社XF56mmF1.2解放
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
三脚使って撮影位置を固定し、
同じ条件で撮影。
ボディーの三脚穴の位置違いによる差は
面倒くさいから補正なし。
わかるかな？
XF56/1.2のボケの汚さが。
富士フィルムのXFレンズって他社のレンズから比べると、
ほんと汚い。
F1.2というスペックに変な幻想を抱いて思わず買ってしまったけど、
ボケ量も大したことない。
二つ目がイモ臭いAF動作音。
ズココ、ズココってイモ臭くてトロいAFだし富士フィルムのレンズは最悪。

三つ目が周辺解像力の低さ。
きつい像面湾曲を有しており周辺の写りは、
4～5年前の格安スマホで撮ったような写り。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
まとめると、、、、
ボケが汚くイモ臭いAF動作音を発し、
周辺の解像力も酷くXF35/1.4とともに、
富士フィルムを代表するトップクラスのラビッシュレンズなのだ。

455:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 22:14:45.89 BJtiu93P0.net
23/1.4や35/1.4のボケは奇麗だと思うけどな。
無印56/1.2のボケは繊細さが足りないとは思う。

456:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 22:20:09.75 UpaxOlMWd.net
解放てw

457:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 22:21:45.29 1WqOSdC3p.net
>>441
他社ってどこの何だよ

458:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 22:50:47.05 Gl+gFM5i0.net
俺は被写体や前景、背景の状況を示さずに、◯◯のレンズはボケが綺麗or汚いとか語っている奴は、単なる馬鹿か下手糞だと思っているけどね。ボケに関してはどんな糞レンズでも条件さえ揃えてやればそれなりの画が撮れるもんだよ。
まあid無しが馬鹿で下手糞なのはこのスレなら皆知られてることだけど。

459:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 23:28:28.21 SL/F4YFRx.net
35f2がぐっと値下がりしたね

460:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 23:35:40.99 f4DSSL4c0.net
XF56はｷﾓｦﾀが部屋で人形撮るには向かないレンズってことで終了

461:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 23:52:35.74 1T0muKfA0.net
XF56は作例見るかぎりすごく良いレンズなんだけど
やっぱ使う人が下手だと高い金出したのに！絶対に許さない！ってなるんだなw
俺もそうなりそうだから90買うことにするわw

462:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 00:03:02.79 TTv36aVUp.net
>>446
昨年末のアマゾンで激安だった時に買い逃したから
今回あの値段に迫ってくれたら絶対買いたい

463:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 00:45:57.61 hAuDffci0.net
んー、二線ボケは気づけないんだろうな

464:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 00:59:06.53 WZBJkwwN0.net
水の中にすーーっと沈んでいくようなボケ味が欲しいんだけど
56のボケは絵の具を床にぶちまけたようなボケなんだよな
円形絞りとか言って円形じゃないしw

465:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 01:23:36.86 rsgFzYGPd.net
>>441
お前に手ぶれ補正の切り方教えてあげたのに嘘つきのバカ野郎呼ばわりされたのをまだ謝ってもらってないんだけど何イキッてんの？

466:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 01:30:24.87 /Sh52vm60.net
3カ月位使っての感想だけど、XF56mmのボケは解像重視のレンズにありがちな二線ボケとかでざわつく事はあるけど変な癖がある訳じゃない。開放からキレがあるのが特徴のレンズだからしょうがないかなと。
完璧ではないけどレンズのサイズ、F値、価格などをトータルで考えて優秀なレンズだと思う。
レンズスコアとかは見てないしどうでもいい

467:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 01:32:55.32 FPYGEftwe.net
>>445
いや18-55の丸ボケは間違いなく汚ねえから16-55にした
そんなのもわかんねえマヌケはイルカ？

468:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 02:03:34.06 0gXHpVHJd.net
でも無印56タイプのボケだともうちょっと安くしてほしいと思う。
APDはボケはいいんだけど費用対効果としては微妙な感じだし。
正直56は最初からやり直してほしい

469:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 02:08:02.49 u7ATd2U+0.net
フィギュア撮るのに向いてないレンズってのはまあわかるわ

470:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 02:17:54.54 qWcYVd8iM.net
物撮りには向いてないかもな
人撮り、それも女の子を可愛く撮るレンズだから

471:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 04:03:14.12 TTv36aVUp.net
>>455
なんだよただの貧乏かよ

472:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 04:41:45.00 vlE/7c6Bd.net
>>458
今もAPDを使っててそう思うんだけど
>>449 の人のことを言ってるのかな？

473:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 05:30:42.51 5A1fNpXAM.net
56APDはコスパの悪さを除くと満足。56無印並の価格だったら良かったね。似たような価格なら、無印じゃなくAPDを選ぶ人が多いでしょう

474:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 06:01:52.89 vaRZHd8lp.net
>>457
女の子なんて怖くて撮れませんよぅ
あ、でも花は良かったかな。
後ろの背景はウウム。

475:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 06:39:00.57 E5Vo2I/gp.net
56は確かに背景がごちゃついてるとザワつく傾向にあるから、背景をちゃんと考えて撮るようになって腕が上がるぞ。

476:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 07:18:35.84 vlE/7c6Bd.net
それって、狡くなってしまった自分を賢くなったと勘違いしている事とよく似ているんだけど...

477:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 08:13:14.02 2+iylKCU0.net
俺の使ってるXF56ってこんなボケボケじゃないと思ったら四隅なのね。
そういやこのレンズで開放かつ四隅が気になる構図で撮ったことなかったわ。ちょっと反省。
しかしフィギアの写真は前にも何度もみたけど、ずっと同じ人なの？ｗ
2chのカメラ板の特定のスレって、5人くらいしか見てないのかもな。

478:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 08:29:48.81 xEjW5fU1a.net
ID無しは富士大嫌いなのになんでレンズ持ってるの？

479:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 09:05:17.49 Zn5HIQOUr.net
>>465
逆でしょ？
フジが大好き過ぎて機材を普通に買い込んでるから、自分が思ってる不満点に反対するやつを延々と叩いてるんじゃ？
よーするに、俺のフジはもっと良くなって売れまくってくれないと困るんだーって言い続けてるだけのキチガイツンデレちゃんなんだよｗ

480:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 09:11:37.96 ReZiyfWw0.net
ねーよ
わざわざ画角改竄して糞々言うような奴だぞ

481:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 09:55:42.11 kxC5rNh10.net
これどこぞで鹿だか鷹だか言ってるやつかな

482:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 10:40:24.02 KbsrviAbp.net
>>448
はは、作例ね。。
作例だけ見て良いレンズだと思ってる奴
いるんだろうなあ。
300万画素くらいの縮小画像なら、
解像しないのが分からないからダメさは
分からないよ。

483:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 10:58:22.78 KbsrviAbp.net
>>453
解像重視で開放からキレがある・・か。
超ど真ん中だけじゃん。
4隅がダメなんてレベルじゃなくて、
かなり広範囲の周辺がダメなのよ。
ポートレートで顔の位置がもうダメ。
眼が解像せすガサガサで、さらに少し流れる
とかイヤすぎる。
ろくに解像しないなら、せめてクリーミーに
ボケるならまだいいが、二線ボケとか出る
固いタイプだからな。
これを優秀とか、他の中望遠使ったことないんだな。

484:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 11:20:51.34 TTv36aVUp.net
富野語録「一番異常なのはつまらないと感じた作品にいつまでもしがみつている連中ですね。
その手合いはネットに多いでしょう。、僕はあれが不思議で仕方ないんです。
作品の評価をするのは自由ですし、評価が人それぞれなのは当然ですが
自分にとってつまらない作品であるのならば、そんなものはさっさと忘れて、他に楽しいことを
見つけるなりやるなりするでしょう。それが普通の感覚ですよ。
そういうことが出来ない連中が、ネットでいつまでも憂さ晴らししている。
非常に非建設的な話で、言うならば『時間と人生の無駄』ですよ。」

485:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 11:40:42.86 L7obvHcBM.net
掲示板荒らしは地球で1番ダサイ生き物

486:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 12:00:43.80 pFGhob3X0.net
フィギュア写真しか撮れない奴は何番目ですか？

487:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 12:20:39.96 w8eDn+W8r.net
56は確かに開放とボケは微妙だけどその分安いし小さいじゃん。
m43のノクチクロンなんてこれより高いしデカイ。
性能追求するならあれの1.5倍のサイズで価格も今の倍になるよ。

488:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 12:38:10.78 A+vzi55MM.net
信者が泣きそうてワロタw

489:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 12:41:47.15 NQ/Y2qm9M.net
と泣きながらレスしてるバカがまた一匹

490:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 12:49:43.10 YNH34g+Q0.net
お前ら次のキャッシュバックで何買うの？

491:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 12:56:34.52 InYl6l1J0.net
>>466
捏造デマ誹謗中傷なんでもありの正真正銘単なる基地外だから
しかも知識皆無な癖に自覚は無いからタチ悪い
以前は56mm F1.2は85mm F2.8相当のボケ量だってずっと騒いでて、どれだけ酷いか買ってこのスレで見せてやる！って息巻いてたんだよ

492:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 13:33:27.87 /K+CGPudp.net
フィギュアが撮りたいキモオタでござる
今新しくレンズ買うなら80マクロまで待つべきでござるか？
所持レンズは18-55と35/f2にしか持ち合わせておりませんでござります。

493:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 13:48:59.89 /7uXJ/xqK.net
>>479
撮る環境と言うかフィギュアまでの距離によるけど全身撮ろうと思うと60mmマクロでも距離を確保出来なかったりする

次ページ