FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part43

FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part43 at DCAMERA

[前50を表示]
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 18:06:32.02 4Jv5pEroE.net
9枚羽根にしとけや(｡･ω･｡)

201:189
17/05/20 18:26:34.18 mq593oFh0.net
多数ご意見ありがとうございます
人撮りはポートレート的ですが、動きが多かったり流れの中で撮るパターンが多いので瞳AFの運用を考えてました
ちなみにx-pro2です
ここを見るとf1.4派が圧倒的なんですね
f2はとにかくAF速いだけ番長ですかね？(23f2のAFは速いなと思った)

202:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 18:34:11.43 4Jv5pEroE.net
さぁ・・・(｡･ω･｡)

203:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 18:43:37.97 zRAQe5DH0.net
出発だ

204:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 19:01:10.12 VQoPIzwQ0.net
>>196
顔認識だと位相差AF使えないからそれならコントラストAFが速い35mm F2の方がいいかもしれない

205:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 19:11:48.49 8fNLcjhp0.net
>>196
２つ買ってF2を手放した俺の感想としては。
例えば、背景に合わせていたフォーカスを手前の人物に合わせたりする場合は明らかにF2の方が早い。
AF-Cは左右に動く被写体ならそんなに変わらんけど、前後に動く被写体ならF2が明らかに早い。
画質も風景やスナップなら差は色乗りの好みくらいかと(F2は濃いめに感じた)。
問題は人物撮ったときの線の細さ。F2は輪郭やシワが太く写るのが俺にはどうしても許容できなかった。
鉛筆で例えると3514と35F2じゃＨと2B位の差を感じたんだよ。
ただ、F2売る前に試すの忘れてたんだけど、男性をモノクロで撮ったりするには、もしかしてF2って良かったのかな？と思ったりする。
今年の正月にAmazonで27800円だったからもう買う気は起こらないけど。

206:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 20:59:25.76 /v0zyj8b0.net
>>143
違う絵なら例えば50-140みたいな望遠をつかって暈しをいかした撮り方が手っ取り早いと思うけど望遠は考えてないんだよね？
すると、以下の二つを提案してみる
1.広角をつかった風景や夜景
万能な一本なら10-24
三脚とレリーズ使って水や光を流すのも楽しいよ
12～18くらいの明るい単焦点なら寄って撮るのもおもしろい
2.50～90くらいの単焦点
標準ズームとは質が全然違うポトレや接写が楽しめる
90は難易度が高いかも、用途がかぎられるというか

207:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 21:02:47.83 /v0zyj8b0.net
>>150
いまよんだけど10-24で重いならまるで違う絵はむずかし�

208:｢ぞいちどつけてみると良いけど10-24は大きさをあまり感じないしレンズも一本付けたまま歩き回れるよちなみに俺もよくT10に10-24つけて出掛ける

209:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 21:07:24.23 /v0zyj8b0.net
>>170
重くて50-140の絵が大好きな俺がいることから察してくれ
標準ズームの範囲こそ単焦点が楽しい

210:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 21:09:57.90 4boq5Gx20.net
>>199
X-Pro2/X-T2共に最新FWで顔認識時にも位相差AFが使用されるようになりました。

211:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 21:11:33.98 /v0zyj8b0.net
>>176
50-140の音が気になるってよく聞くけど俺もえ？って思いながら聞き流してた
やや音はするけど出先で使ってて音が気になったことは一度もない程度
購入したのはわりと最近で半年ほど前だから初期ロットから変わったのか

212:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 21:17:19.17 /v0zyj8b0.net
>>188
内装とるか外観かで別物だけど、おそらく外観だろうからどこまで下がれるかによる
つまり単焦点なら何本か持ち歩いておかないと建築物は泣く

213:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 21:19:32.95 /v0zyj8b0.net
>>189
ポトレなら1.4かな～
俺はf2の使い勝手の良さを優先してるけど

214:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 22:01:17.79 VQoPIzwQ0.net
>>204
マジだった
気づかなかったよありがとう

215:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 22:41:55.93 pjMGUCUCa.net
旅行行くときになるべく軽くしたい場合レンズは何がおすすめ？

216:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 22:43:04.90 KKlwnzG50.net
X-T2と6D使ってるけど、
最近、本気で6D&EFレンズなど一式売却してα7R2と24-70F2.8GM買おうか悩んでる。自分には高い買い物になるから悩み過ぎて寝れね～
ポートレートでの発色が特に気になるんだけど、ネットでサンプル探しても弄り倒した様な画像しか見つからない。撮って出しでどうなのか不明で困ってます。
フルサイズと併用してる人でαユーザーの方が居ればアドバイスお願いします。
sonyやcanonのスレで聞くと荒れそうなので(汗

217:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 22:58:03.10 dr/tba1nM.net
そういうのは2chで聞かない方がいいと思うよ
自分で決めた方が失敗してもいい経験になる
ただα7rⅡはキャッシュバック終わったばっかで買い替えタイミングとしては悪くないか

218:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 23:09:18.11 Pl9xzM7C0.net
>>205
俺は１ヶ月前に買った
更に初期不良で交換して２本の５０－１４０を使ったけど
残念ながら同じ音がする
今までどんなレンズを使ってきたかも関係あるだろうし
耳の差も少なからずあるかもしれんが、普通の耳の人なら気にならないって事はまずありえないｗ
まぁ撮影に集中して気にならないってならその通りではあるけど

219:189
17/05/20 23:12:35.59 mq593oFh0.net
みなさんありがとうございました
ポートレートとはいえガチガチのザ・ポートレートって感じでは撮ってない部分があって、メインがフィルムなのもあり画質面はさほど重視してない(ある程度はもちろん気にするけど)という観点からf2にする事にしました

220:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 23:30:42.37 eGhHmFEtE.net
35F2は悪くないぞ

221:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 23:33:06.16 9ebQwQDR0.net
>>210
今時の撮って出しでそんなに酷いメーカーは
無いんじゃね？
ソニーのパッと派手で分かりやすい絵作りは
フジに慣れた身には逆に新鮮だった。
と言ってもオレはJPEGはあくまで参考で
必ずRAW現像するけど。

222:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 00:03:55.02 L68A0xR6M.net
>>209
XC16-50

223:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 00:12:27.84 oVbX++Vu0.net
>>210
６D使ってるならわかると思うけど、撮ってだしで使いたいならフジのフィルムシミュレーション見たいには使えないよ？
撮ってだしの比較ってのがよくわからないけど、α7r2ならPCに取り込まないと本来の性能いかせず勿体ないような

224:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 00:15:38.74 oVbX++Vu0.net
>>212
>今までどんなレンズを使ってきたかも関係あるだろうし
>耳の差も少なからずあるかもしれんが、普通の耳の人なら気にならないって事はまずありえないｗ
真面目にレスしたいとこだが、書きかた気を付けた方がいいぞ
俺は撮影中に気になったことはない
普通の耳じゃなくて悪かったな

225:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 01:26:26.31 yhg1H4Vb0.net
>>200 と >>201 は全く関連の無いコメントなんだけど、
続けて読んだら >>201 の「暈し」が「ふんどし」に見えて困った

226:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 07:43:19.66 haT6CRi60.net
>>217
ありがとう。
結婚して落ち着くと子供の写真8割、他2割くらいの比率になって枚数も膨大になるとRAW現像なんてやってられない&6Dの中央一点しか信用出来ないAFでは素早い子供の動きを浅い被写界深度で捉えきれなくなったのでX-T2を購入した経緯がありまして、ご相談させて頂きました。
X-T2 の撮って出しで得られるスキントーンはとても気に入ってるのですが、遠景の描写や50mmF1.4の距離感やbokeh等がどうにもしっくりこないため、フルサイズミラーレス機であるα7R2が候補に上がりました。あと、6Dはレンズの歪曲収差が自動補正されないのが我慢出来ないw

227:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 07:48:07.42 GT+SWM240.net
>>211
αシリーズキャッシュバック終わったと思ったらまたやってるんだぞw
フジも見習えよと言いたいわw

228:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 07:50:39.70 FuhekNiVx.net
>>209
カタログで各レンズの「重量」って項目の数字が小さいのを選ぶといいと思うよ

229:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 07:51:05.73 dG5JbYDDp.net
>>220
質問なのですがソニーα7r2や6Dのフルサイズで撮った風景写真とX-T2で撮ったやつでそんなに違いますか？自分はほとんど差はないと感じています。
さすがにGFXだとフォーマットサイズの違いからくる解像度はわかりますが、パソコンやスマホ程度しかみないならT2とフルサイズでは変わらないと思いますよ

230:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 08:05:49.52 haT6CRi60.net
>>220
私の主観ですが、
輝度が高く空間周波数も高い様な被写体では差がでますね。スナップでは絶対的なボケの大きさも当然異なりますし

231:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 08:44:35.88 yVRIfR3Ra.net
レンタルするんたけど六本木近辺で面白い撮影スポットない？みんなどんなとこで試し撮りしてんの

232:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 09:05:02.38 i7dU1hPlM.net
>>225
一番近いところだとミッドタウンのすぐ裏の檜町公園

233:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 10:31:13.06 KaIHo1LgM.net
>>225
ヒルズ、国立新美術館、六本木の町自体、乃木神社、、たくさんあると思う。

234:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 10:38:23.52 kPLGunQc0.net
今なら近くのビルに足場組んであるから
遠景の解像見るのにピッタリ

235:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 10:39:23.19 +T/6qzfKH.net
>>225
ちょっと行けば乃木坂とかあるしテキトーにプラプラ歩いてるだけで被写体がやって来るよ

236:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 10:49:05.13 dG5JbYDDp.net
あーもう
35-100F4とか出してくれないかなあ

237:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 16:48:43.37 qnr4BoT00.net
>>198
マルコなんて誰も知らないから...

238:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 16:49:52.22 gvZekw/O0.net
マルコ・ヒエタラ？

239:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 17:21:25.35 eyzTyaXS0.net
16-55を手ぶれ補正なしで使いこなせ

240:るのかという古典的な迷いでポチれない。誰か背中押してちな新聞記者の自腹、室内インタビュー写真など用途

241:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 17:25:23.02 AB0VELyC0.net
キットレンズで良いんじゃない

242:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 17:29:01.95 9n03ACngd.net
ストロボ買え

243:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 18:11:55.34 rNqTDTTNa.net
>>225
あとはちょっと歩くか地下鉄乗ると、表参道とかにも。
変わったとこだと、霞ヶ関付近も歩いて行ける。

244:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 18:33:09.60 W0iWz8rmM.net
>>235
これに一票。

245:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 18:41:12.95 MFm7IknIE.net
>>233
だいじょうぶマイフレンド
今日は60F2.4使いこなしてきたぜ
もち16-55持ちなんだぜ

246:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 20:32:03.99 oVbX++Vu0.net
>>230
なぜだろう、全然ほしいと思わないw
おそらく荷物減らしたいって悩み事なんだろうけど、F2の単焦点2、3本持っていった方が幸せそうじゃない？
ちなみにその範囲でつかうなら俺は、35F2と50-140

247:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 20:39:45.94 oVbX++Vu0.net
>>233
手ぶれがついてることのメリットは手持でSS1/20あたりまで使えることと考えてみたらどう？
手ぶれ補正なくても1/250くらいまでは全然問題ないから、それより落とすケースでのみ重宝することになる
たとえば鍾乳洞にはいったときとか夕陽とか？
夕陽は三脚つかうか明るいうちにろしゅつ落として撮ってしまうこともできる
そもそも夜景もは補正関係なく三脚が理想だし。
そう考えるとほとんどのシチュエーションでは本体手ぶれ補正がないほうがメリットあるともいえる
16-55に関してだけいえば、確かに補正ついてた方がいいかなとは思うけど無くても困るケースは案外限られると思うよ

248:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 20:45:29.95 4bExeaUpr.net
>>233
16-55は標準ズームだから運動会やライブとか殺伐とした環境で手ぶれほしくなるんだろうなと
オフィスレベルの照明があって落ち着いて撮れるなら困らないんじゃないかな

249:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 20:48:19.76 necJHcrcp.net
10-24てまあまあ寄れるけどその時のボケが思ったより少なくて悲しかった
やはり16もあった方が良いなと思ったわ

250:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 21:06:45.95 4jdDP+jeM.net
望遠系、レンズ長すぎだわ

251:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 21:13:40.90 NABNJDn50.net
登山だとF8くらいまでは絞りたいし、夜明け夕方だと3段くらいの補正があるといいなとは思う

252:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 21:35:52.00 GT+SWM240.net
>>233
記者がどれだけ写真の写りにこだわるかしらんけど、室内インタビュー程度なら
ISO上げればSS125は余裕で稼げるだろうし、手ブレ補正はいらないんじゃね。
もし腕伸ばして片手撮りとかするシーンがあるなら確実に手ブレ補正付きが良いと思うけど。

253:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 22:45:00.64 tgqT98AKa.net
>>233
新聞記事なんてiso51200でも問題なしでしょ
顔がわかりゃイイんだから

254:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 22:54:37.69 eyzTyaXS0.net
>>233です！
皆さんありがとうございます。
XF18-55で妥協すると結局16-を買い増して家計の打撃になりそうなので、あーこりゃ買うしかないか。になってます。事件記者ではないので、室内や会場、または屋外で落ち着いて撮れるから手ぶれはあまり気にしなくていいかもですね。
デカイけど…E2には(^^;)

255:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 22:58:19.25 aek0JvhQ0.net
>>247
18-55で何がダメなのかさっぱり分からん
なんというか16-55が買いたくて理由を探してるだけなんじゃないの？

256:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 23:06:45.45 EAitNcNZE.net
>>248
俺は18-55の丸ボケが汚ねえから買い換えたよ

257:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 23:24:10.16 v9xdawge0.net
軽さと画質のどちらを求めるかじゃないかと。
手振れ補正は被写体ブレの役には立たないからちょっと意味が薄いかも。
ある意味プロカメラマンだから背中押してほしいってことがけなんだろうけど。

258:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 23:50:18.00 GT+SWM240.net
会場とかでSS稼いで多人数の被写体ブレ止めるなら手ブレ補正関係ないしな
それより高感度耐性が強化された機種の方が欲しくなりそう
E2使ったことないから何とも言えんけど

259:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/21 23:59:28.23 haT6CRi60.net
18-55とガンマイクがあれば動画撮影がはかどるぞっと

260:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 07:45:31.36 qzzRlQC7p.net
16-55を使わない理由はpro2との意匠的な違和感
これは良い悪いの問題でなく感性の問題だから
それでいいという人は大いに使えばいいと思う
（それと重さとデカさも許容できる人）

261:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 08:48:06.77 PhU2lTMxa.net
>>248
＞18-55で何がダメなのかさっぱり分からん
か？
俺の場合だけど、XT1&18-55とXT2&18-55で撮影した画像を比べて見るとね、どうしてもXT2には16-55が必要と思えてくるな。
因みに、55-200も同じで50-140が必要と感じる。

262:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 08:56:09.75 mm/E5ij4a.net
当たり前と言えば当たり前だけどやっぱり価格差並みの歴然とした違いがあるの？
AF速いからポトレ用便利ズームとして買おうと思ってたんだが…

263:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 09:43:40.39 d6AZPPQFM.net
ズーム中心に取る人は赤バッジにしておけば気持ちがスッキリするでしょう
コンパクトなズームを持ちたい、単焦点派はXCのレンズで良い。単焦点であればズームのその画角よりは高画質なことに変わりない。画質を求める時は単焦点にして使い分けられる

264:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 14:52:09.27 T0e7lgNp0.net
>>255
18-55と16-55の違いなら転送してサムネイル一覧見ただけで違い判るよ。絞り同じとしてね。

265:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 15:27:50.72 RZAIwyNB0.net
人の撮った写真じゃサムネどころか普通に見てもどのレンズで撮ったか分からないし下手したらズームか単焦点かすら区別がつかないかもしれん

266:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 15:55:32.68 MKJksJ8Ia.net
比較サンプルupお願いします。

267:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 16:54:22.71 ty94xMeoM.net
星空専用レンズって言うと何がいいのかな？
16 1.4なのかな？

268:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 19:28:36.90 2LBJcCf+p.net
231.4や351.4て2320や3520よりヌケや解像感で抜きん出ていると思うけどとう？
2320や3520もAFは速いし防塵防滴で小さいから持ち運び楽なんだけど…悩みまくるわー
なにか決め手が欲しいところだね

269:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 19:43:29.99 sHI72Ht50.net
231.4ってレンズがデカいから、フィルターやらクローズアップレンズにめっちゃ金かかった…
ワシが勝った時は1.4しかなかったら、コレにしたけど、2が出てたら、そっち買ったかも…
金かかったんで、今更、買い替えられん…
351.4は気に入ってるし、わざわざ2に買い替える気も起きん。

270:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 19:54:35.50 tkUfuYNI0.net
>>261
2314の透明感はありえないレベル

271:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 19:55:00.54 9izvJ6WBE.net
60 2.4いいよマジ

272:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 19:57:55.32 I

273:spz1F4n0.net

274:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 20:07:13.62 1jD6mp0Xx.net
>>261
俺は悩みに悩んだ末にf2買ったよ
全く不満は感じてないけど

275:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 20:16:55.20 tkUfuYNI0.net
>>261
抜きん出てるよ。
もちろん、2314を使わずに23ｆ2を買えば、そんなこと知る由もない。
でも格が違うのは事実。小さくて軽いからｆ2もいいけどね。
画質を求めるのなら迷う必要はないね。

276:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 20:18:12.29 QgpH0FiTd.net
23f1.4の線が細くて被写体が浮かび上がる感じ好き
35f1.4の味のある描写好き解放ではふんわり
23f2,35f2の優等生な写りも良いよね af速いし防塵防滴

277:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 20:22:05.32 RZAIwyNB0.net
exifなしで比較できるサイトでもあればいいけどね

278:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 20:48:28.72 oPnioHjya.net
ここの評判見てるとxf35f1.4欲しくなって来たなぁ
xf35f2持ってるけど

279:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 20:53:15.49 ES7IwoNIM.net
3514は持っていて損がない入口にして
上がりでもあるレンズ

280:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 21:10:35.84 LSveGt59M.net
ぶっちゃけ比較しない限りわからん

281:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 21:18:19.96 9izvJ6WBE.net
ぶっちゃけ16-55使える

282:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 21:20:24.84 bPwvjEDv0.net
35/2は線が太くて力強い
35/1.4は逆。細くて繊細な描写
AFや防滴、値段はもちろん違うがその前に描写が違う。

283:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 21:34:42.10 tkUfuYNI0.net
3514は線が細いという感じじゃないなあ。
こってりしっとりした感じ。
2314はまるでその反対で、線が細く、被写体を浮き上がらせる繊細さがあるね

284:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 21:39:51.54 2LBJcCf+p.net
2314とPro2だとデカイの？
23F2の方が合う？

285:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 21:43:48.04 4VZgObyU0.net
>>258 これが正論
>>257 は極度の批評家

286:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 21:46:00.65 4VZgObyU0.net
>>270
F2未満に魅力を感じないなら買っても文句しか言わないから買わない方がいいぞ

287:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 21:53:41.47 5HuJrUrS0.net
2314がでかいとか全然思わない
1614になって初めてやや大振りかなと思うレベル

288:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 21:57:33.00 cK0zLFmF0.net
でもF2シリーズは防塵防滴かつ高速AFだからT2やPRO2ならこちらの方が相性良いのも事実
1.4シリーズがもう少しまともなAF速出たらよかった
F2シリーズとか他社に慣れちゃうと、トロすぎてストレス溜まるし防塵防滴じゃないし大きいし重い

289:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 22:01:06.99 5HuJrUrS0.net
3514はＡＦ遅いけど、2314はそうでもないぞ
かなり正確だと思う

290:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 22:03:56.38 cK0zLFmF0.net
>>281
そう？23F2が速いから遅く感じる

291:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 22:33:40.76 OhQi+cPM0.net
2314のAFは遅いじゃなくて重い

292:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 22:35:19.67 5HuJrUrS0.net
>>282
そりゃｆ2のほうが速いよ。後発だしレンズも小さいしな。
ただ1.4は実用上不満がでるほど遅くはないし、なにより描写力の凄さは
代わりになるものがない

293:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 22:51:38.31 zC3IHg1rE.net
35F2あるから23f1.4買うか…

294:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 22:53:15.93 dsL4B+Rp0.net
23mmF2が税込4万だったので買いかけたけどなんとか踏ん張った。
ボーナスまで我慢しないと・・・

295:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 23:21:39.26 ES7IwoNIM.net
1.4を知らずして
1.4を語るべからず、だ

296:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 23:22:37.34 .net
XF23/1.4 は、
色収差がきつい、
周辺減光が激しい、
ざわつく汚いボケ味、
例のドロドロポップコーンも出る生ゴミレンズ。
しかも不格好な肥満レンズでもある。
純正フードがくっそダサい。
画角が中途半端。

XF35/1.4　は、
汚いボケ味、
気持ち悪い伸縮運動、
周辺の写りが酷すぎる汚物レンズ。
とにかく解像力がない。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
下手すると、チェキに付いているレンズのほうが、
解像力が有るかもしれない。

XF23/2
XF35/2
ユーザーの意向と取り入れた、
コンパクトでセンスのあるレンズ。

297:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 23:39:33.30 1jD6mp0Xx.net
>>287
逆もしかり

298:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 23:40:01.13 zZDqpxa3x.net
F2についてざっくりすぎやろボンクラ

299:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 23:59:51.70 gWuX6OqK0.net
>>286
下がってきたなー

300:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 00:03:09.40 4AiyL4Hj0.net
品薄でいま一生懸命作ってる18-135は
ちょっとグレードアップしてることを願います。

301:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 00:08:14.14 qxSjhcRO0.net
ボケとか繊細さにこだわり無いなら35F2でも十分だよ。
高速AFで撮れる決定的シーン以外は3514でも全域で再現できる。
でも逆は無理。決定的シーンを目指すならEM1MKが良いと思う。

302:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 01:08:36.89 y2DtWjkha.net
23/1.4は解放付近だと、微ボケの範囲が広いので適当に撮ってると何となくシャキッとしない絵になる。
同じ解放でも35/1.4の方がピント面とボケの境目がわりかしはっきりしてるから使いやすいなあ

303:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 01:09:16.51 y2DtWjkha.net
開放だった

304:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 01:58:22.88 dE1BNShr0.net
どっかでX-T1か2に35/2付けて水洗いしてるような動画見たけど普通に大丈夫で感心した

305:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 03:16:44.38 6t4kcnPC0.net
>>257
絞るほどレンズの差は縮まると思うんだが

306:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 06:07:16.10 xMmvhikyp.net
ピントとボケの境目がはっきりってダメじゃん

307:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 07:52:59.74 JXwfIw2o0.net
尼でクーポン始まったぞ

308:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 09:10:59.27 6PcObG7C0.net
自分が持ってるレンズは最高！
買わなかった方はイマイチ！
であって欲しいんだろ？

309:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 09:40:53.71 GgNTLK2sE.net
両方持ちが最強ということだろ

310:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 10:00:19.28 6YoUaBw0M.net
描写の差は個々の感じ方次第だね。XCズームでも立派な一眼のレンズで上手く撮れば大口径の単焦点より良い写真になる
画角、明るさ、重量サイズ、最大撮影倍率、防塵防滴やOISやAPDの有無などの明確な基準でもって判断できればいいが

311:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 10:41:18.37 87IdGKFsp.net
80マクロはやく
7月中には出して
じゃないと他のレンズ買っちゃいそう

312:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 12:26:56.75 mZyF5vsnK.net
60mmの等倍化とかないかなぁ

313:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 14:45:33.53 tLzPzKb70.net
80マクロは自分も期待してる。
ついでに使いやすい深度合成も欲しい。

314:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 16:26:10.18 6t4kcnPC0.net
>>299
どれ？

315:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 17:11:46.45 lOmKEdS4M.net
35F1.8 使ってる人いないのかな

316:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 17:35:48.86 lOmKEdS4M.net
>>307
32だった

317:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 17:47:31.67 wcdjefcK0.net
多少はいると思うが、35/1.4より半段暗くてお値段2倍だからな・・・
どうせコントラスト高めなこってり画�

318:ﾈんでしょ？みたいな偏見もあるし同じ買うなら14より広角の12/2.8、ハーフではなく等倍の50/2.8の方がね～って感じでサムヤン並みに触手が動かないレンズなんだよな

319:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 17:54:12.27 /Be00Fzh0.net
そうか？
Touit 12mm F2.8を持ってる人はあまり出てこないけど、Samyang12mm F2.0を持ってる人はこのスレに何人もいるはずだぞ

320:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 18:30:02.92 YAoeeRBya.net
18-55付けてお散歩してきた。
先鋭度とグリーンの階調にやや不満があるのだけど、こんなものだろうか？ちなX-T2
注意: ファイル重め
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)

321:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 18:36:46.28 CRESJhPd0.net
ダイナミックレンジ200になってないか？

322:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 20:52:06.75 GkKhbuGl0.net
キットレンズって評価いいの？三万くらいの差だから悩む

323:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 20:57:05.32 8CFVUgmZ0.net
足利寺の配置いいね、構図が素晴らしい

324:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 21:00:10.08 kcgxPVnbd.net
足利寺？
哲学の道から銀閣寺やろ？
ド定番構図やないかい

325:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 21:04:37.18 asvBAxQ20.net
水路閣の工事終わった？

326:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 21:27:30.13 AFkrXh3H0.net
100-400で航空ショー、航空機を撮りたい
換算600で足りない時あるから1.4xテレコンか2xテレコンを考えている
1.4だと位相差AFが使えるしF8だから絞りに余裕がある
ただしテレコンなしとそんなに画角変わらないのでテレコン効果はやや低い
2.0だと位相差AFは使えないのでAFがクソ遅い
ただし画角の変化は体感できるのでテレコンの意味がある
100-400でテレコン使ってる人はどう選んでますか？

327:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/23 22:05:18.57 lm4aUi/xa.net
>>302
XT1又はXT10ならそうだろうな。
しかし、2400万画素と高画素になったXT2、20にはそれは通用しない。
あくまでも、個人的な感想で参考程度にしてくれ。

328:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 01:17:56.35 jK0SopXXM.net
2400万画素ならキットレンズは16-50や18-55ではなく16-55にすべき？

329:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 01:26:30.61 F4Zmnqked.net
なぜ疑問形

330:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 05:04:40.43 bz0YQT+v0.net
中の人なんじゃ

331:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 06:40:32.94 2SSt8Ydex.net
単焦点キットまた出せばいいのにね

332:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 08:30:31.20 QCqTdEiva.net
>>319
XT2等2400万画素機の本来の性能を引き出したいのなら、そうするべきだな。

333:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 10:03:01.49 nv2e0iD90.net
ソニーから富士に乗り換えます。
ボディはX-T2で23f2はつけっぱなしにして
あとは50-140か90で悩んでる
誰か肉球で背中押してくれ。

334:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 10:04:09.14 hfFOC7KB0.net
単焦点キットの存在知ってるってことは、あなたは古参ユーザーだな
エックス古参！！

335:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 10:21:41.45 Ec0S3X+kM.net
>>324
50-140はいいぞ
ただ異音が気になる人もいる（個体差あり？）ので、店頭で触ってみてからをオススメする

336:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 10:42:00.27 2VIaVKOh0.net
50-140の音は店頭では分からないので、レンタルして実際の撮影環境で試した方がいい

337:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 10:55:41.98 DePTeDBrp.net
>>324
50-140なら50F2と90F2で良くないか？
半段明るいし画質良いし軽いしAF速いし音しないし値段差もないし

338:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 11:29:36.65 eAwBeUMz0.net
>>325
古参と言ってもたかが4-5年のキャリアだけどなｗ

339:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 11:32:34.81

340:blRTDjZXa.net

341:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 11:36:21.17 hfFOC7KB0.net
>>329
Pro2を使ってるやつがどや顔してる業界だぜ
5年なんて神

342:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 12:13:27.37 p+CuixhHa.net
そーいえばあんま話聞かないけど50f2ってどーなの？
そもそもあれ売れてるの？

343:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 12:28:18.98 k63v5e9LM.net
50f2は最高だぞ
持って無いけど
単焦点と組み合わすなら90より50140が良いかも
異音鳴きまくりだから神経質な人は撮影に集中できんかもしれんが

344:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 12:37:57.62 Yu0CNgABr.net
>>332
50F2は価格がほぼ下がらず、在庫がない店が多いから、フジが想定してた以上には売れてると思うよ

345:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 12:44:00.22 nv2e0iD90.net
肉球で押されたので、
50F2、90、50-140候補で六本木でレンタルしてみるよ。
ありがとう

346:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 12:54:23.14 Yu0CNgABr.net
一人が借りられるのは同時に2本までだったと思うから、誰かを連れて行くか2回に分けて借りることになるので注意

347:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 13:09:31.29 +GcD6keZ0.net
５０－１４０をT３につけて一日中、祭り写真撮ったけどグリップ小さいし硬いし汗で滑りまくりでグリップしづらかったわ
大きいレンズつけるならそれ相応のグリップ形状や材質を考慮しないと長時間はちょっとキツイね
グリップするのに力が入りすぎて３日経ってもまだ指先が痺れてるよｗ
次のT３はもう少しエルゴノミクスも考慮した設計にしてほしいかな

348:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 13:11:03.65 +GcD6keZ0.net
>>337
訂正
５０－１４０をT２につけて

349:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 13:24:41.24 DePTeDBrp.net
>>335
レポして還元してね

350:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 13:36:57.33 oZlmkbYad.net
>>337
びっくりした
いつの間にT3が出た、あるいはデモ機が出回ってるのかと

351:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 13:51:07.78 nv2e0iD90.net
>>336
了解！気をつける
>>339
行く日がないので来週以降になると思うが
試したら報告します

352:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 15:22:09.25 +Cohlu1/0.net
56単焦点がずっと気になってる
レンタルするにも遠くてなかなか行けない。
どっちがどう違うのか未だに分からず、APDの値段分良いのかそうでも無いのか…

353:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 15:30:22.03 oZlmkbYad.net
写りの違いは作例やレビューを
apdの方がボケは綺麗になるが暗くなる
そして高くなる
値段差が大きいから、値段差ほどの価値があるかと言われれば微妙
56mmではボケ量そこまで大きくないからapdそんなに活かせられてない気もする
という声が多い気がする

354:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 15:39:06.08 6Yx3puPK0.net
それなりに高い買い物をして間違ってたじゃ済まされないという思いからどっちを買っても脳内で色々と補正が働いてこれで正しかったんだと思えるようになるよ

355:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 15:54:32.02 HFRGnqyi0.net
フジのレンズは写りすぎて逆につまらないと思い始めた。
ものすごく精緻な現実のコピーという感じ。
古いレンズの方が「らしく」写る気がする。

356:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 16:06:39.18 fVbTJxpqr.net
>>337
筋トレしろ

357:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 16:09:11.40 TVq/5gKeM.net
>>345
同意。MFレンズは不便で性能も落ちるけど撮った写真を見返すと愛着がわくね

358:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 16:33:59.15 PGDhpR+La.net
でも解像しないと文句言うんでしょ？

359:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 18:17:26.52 P2ko5CWQp.net
>>342
56は買わない方がいい。
あと56を褒める奴も信じてはいけない。

360:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 18:20:10.67 TH95VKfEM.net
逆なんだよなあ

361:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 18:38:41.14 LsLSVDczr.net
56は女性を撮るレンズ。
虫とか花とか電車とかでは
その実力は発揮できないんだよ残念ながら

362:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 18:56:29.02 P2ko5CWQp.net
56では女性しか撮ったことないなあ。
残念ながら。

363:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 19:43:45.07 e3oXqrlj0.net
>>324
23は1.4にしないのか

364:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 19:43:50.48 +Cohlu1/0.net
スナップショットメインで56mm考えてるんだけどどう？？

365:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 19:56:41.71 6Yx3puPK0.net
>>354
どうもこうもない
すきな画角で好きなものを撮ればいいんだから

366:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 19:58:28.11 TH95VKfEM.net
56はある程度計算して撮るレンズだから35/1.4の方が無難ではある

367:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 20:10:25.76 P8nMv1iN0.net
>>324
押してやろう俺の肉棒で

368:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 20:23:27.13 1iv5y0MW0.net
56はアホには難しいレンズだからねぇ
なにも考えずに撮ってるような奴は駄作しか量産できない

369:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 20:38:08.21 hfFOC7KB0.net
>>358
そもそもXシリーズ自体が素人にはおすすめできないよな
下手くそはフォーサーズでも使ってろと思う

370:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 20:38:12.59 WbO8zPbUa.net
f2持ってると流石に35f1.4はなかなか手が伸びないなぁ
インナーフォーカスになってWRになってvar.2出ないかなー

371:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 20:41:50.61 YePo2QUt0.net
URLﾘﾝｸ(admiringlight.com)
XF56は絞らないとまともに写らないからね・・・
こんなんで絶賛できる人はある意味幸せだな。

372:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 20:57:12.43 Mw4ncsVid.net
>>324
そんな！
α9が話題になってて勢いついてるのに！？
なお本体がX-T2なら23はf1.4を勧める
X-T20やpro2ならf2だが

373:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 20:59:41.80 akjKNA7P0.net
T20だけどF1.4だぞ
更に言えばM1でもF1.4だったけど

374:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 21:23:31.26 /6shFVIox.net
>>363
だから？

375:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 21:34:23.51 hfFOC7KB0.net
>>361
これはカメラ自体の性能も関係してる

376:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 21:39:57.10 YePo2QUt0.net
カメラのせいで解像しなくなるのかw

377:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 22:45:19.17 Poo24suJd.net
>>361
5612は開放側で楽しむレンズ。絞るなら安物でOKな。

378:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 23:30:37.91 MCJ3Kii20.net
2400万画素センサーの能力を発揮させるレンズは赤バッチシリーズ以外だとどれ？

379:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 23:35:08.97 a5mGVmIzM.net
>>368
ズームは赤バッジのみって言い方をしている人が多いね。単焦点なら一通りいけるでしょう

380:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 23:41:19.85 bdYgSAq6M.net
>>369
いやいやそれはないw
56とか値段のわりにホントたいしたことない

381:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 23:54:04.62 5ZLvWQGLM.net
フジは品質が悪いから
もしかしたら壊れてるかもよ
5.6くらいに絞れば悪くないけどなあ
ああ俺はAPDだけど

382:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/24 23:54:08.28 8YcqO5ERd.net
解像最強は50だしな
art()

383:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 00:03:16.00 dzoVzH43E.net
いんや60やで

384:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 00:05:12.70 xBHjld630.net
解像解像いうのって恥ずかしいってわかってないのな
開放厨と同じくらいに初心者の証

385:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 00:07:36.52 dzoVzH43E.net
なにいってんだこいつ・・・
40年以上一眼使っとるわw

386:名無CCDさん＠画素いっぱい

387:sage
40年使ってても初心者かよ

388:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 01:27:13.30 MC230dKE0.net
長く使ってる自慢かもうアホ杉

389:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 04:33:04.22 kCXnDPKSp.net
新しいレンズ情報まだー

390:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 07:01:29.08 Dq3dpBst0.net
>>367
絞るとズームと変わらない。
開けると解像しない。
どうにも使い道がないのよね56。

391:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 08:46:58.83 S5jbTuJia.net
>>368
単焦点が基本で、最低でも赤バッジズームだな。

392:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 09:20:19.98 Xyilsla2p.net
PRO2
中望遠レンズ探し中
人、風景、スナップ
候補は
50F2
50-140
90

393:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 09:36:38.94 Ru1v0aqZd.net
とりあえずXC50-230で自分がよく使う画角を勉強する。
その結果もう1本追加したとしても望遠230は何かに使える。
明るさが欲しいなら50F2

394:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 12:29:05.32 rByXTwmVM.net
56はこの画角でボケが汚いのは致命的だわ
なんでAPDオンリーにしなかったんだろ

395:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 12:31:18.12 t3BCovH+a.net
XC50-230より軽い望遠単焦点でねーかな

396:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 12:37:08.30 mq7oCb5I0.net
>>383
素の56/1.2を作ってみたら、ボケがあんまりだったんで、
後付けでAPDを作ったんだよ。

397:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 13:06:31.83 nZueu3u5M.net
56は無印の価格でAPDを出してほしいところだったね

398:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 13:17:55.80 mbZPfJPK0.net
ワッチョイって便利だなあ

399:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 14:15:40.11 19GwaT8n0.net
>>385
あるある
素の56のボケってあまり良くない

400:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 14:25:35.04 lftDEa0y0.net
>>381
80の予定があるから今その辺手が出せない
80が出るの知らなかったら50買ってたけど

401:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 14:52:03.22 w8f13al60.net
XF18-55持ってて、描写も気に入ってるんだけど、
スナップ用としてコンパクトで軽いレンズも欲しくなってきた。
xf23mm ｆ2あたり魅力的だけど、単焦点と言う事で18-55より画質は
結構良くなるかな？
それともあまり変わらない？どっとも持ってる人いたら教えて欲しいです

402:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 15:10:10.94 SNO+v1+40.net
. は持ってないな

403:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 16:23:46.76 mq7oCb5I0.net
>>390
XF23/2は画質いいよ。スキッとしてる。
XF18-55は少し絞らないとXF23/2ほどの解像はしないと思う。
でもあんまりコンパクトにはならないとも思う。XF23/2のフードは逆差しできないから、
フードを逆差ししたXF18-55と前後の長さが同じになってしまう。
個人的には軽スナップモード的にはXF18/2を使ってる。

404:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 17:21:42.19 hiBLvJlI0.net
>>390
27mm一択
安いし薄いし

405:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 17:53:09.93 9dpOSQoad.net
>>390
基本的には画質は
単焦点＞ズームレンズ

406:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 17:54:08.46 9dpOSQoad.net
画角23でコンパクトさならx100シリーズがさいつよ

407:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 17:56:34.29 19GwaT8n0.net
>>393
27はよく写るよね
ボケないけど

408:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 18:02:49.27 Qsy+GYbma.net
>>392
スキッとしてるのは35/1.4とか23/1.4。
F2シリーズはコッテリしてる。
線も太い感じ
デジタルっぽく輪郭でシャープに見せるのがF2シリーズ。
輪郭ではなく面の階調感でフィルムっぽく見せるのがF1.4シリーズ

409:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 21:11:17.82 nUbsa2XH0.net
50-140が全く安くなる気配がないな・・・
キャンペーンのときから実質2.5万円くらい高くなってしまった

410:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 21:49:46.80 b1AiewaXM.net
>>371
APDと２つ持ってるけど両方たいしたことないよ
オマエの許容値が低すぎるだけの話

411:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 22:35:

412:37.32 ID:w4AZlY0ep.net

413:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 22:54:26.23 cYytbtXI0.net
>>393
27mm俺も大好きだが今では値上がりで23mmf2と大差ない価格。これでは暗い27mmは立場的に苦しい。
27mmだけは価格を据え置いて欲しかった。

414:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 23:40:46.19 VDCZTUuL0.net
>>397
しっくりくる表現

415:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 00:05:59.44 jtCCgNKod.net
35f1.4餅だが安いときにf2買っておくんだった
気になるー

416:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 00:19:35.24 t/2X6nxn0.net
>>381
同じpro2持ちの3本持ち
人、風景、スナップの順に
50 〇、△、◎
50-140 〇、◎、△
90 ◎、△、〇
って感じかな。
因みに75mmが個人的に微妙なので50をドナドナで56欲しすわぁ

417:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 01:07:18.37 fddbrU5q0.net
390ですがレスくれた皆さんありがとうございます！
確かに18mmや27mmも魅力的だったんですが、価格や画角、画質
のバランスでなかなか決めきれずにいました。どれも違う魅力があるのは
当たり前ですね。
18-55を手放さずに、もうデザインが好みの18、27、35f2のどれかに絞るのもアリのような
気がしてきましたｗ

418:392
17/05/26 06:07:04.23 CBs7g7+W0.net
>>397
> スキッとしてるのは35/1.4とか23/1.4。
本当にちゃんと比較撮影して言ってるのかね？
自分はその3本はすべて使っているけども、23/2は最短が甘いだけで、
それ以外は35/1.4、23/1.4と同等にスッキリ解像すると思うけども。

419:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 06:15:32.72 TFy6YDl0p.net
スキッとかスッキリ解像の基準が同じかもわからないのに、よくそんなコメントできるなと感心

420:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 06:39:47.33 yKpz8H07x.net
>>407
基準よろしく

421:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 06:52:55.29 ORxAaZul0.net
>>404
ありがとう
とりあえず
50-140と90があれば良さそうだね

422:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 08:37:32.75 TQ51c1nl0.net
スキは分からんがf1.4は線が細い感じがするのは確かだとだと思う

423:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 08:50:03.46 aPpFMqJd0.net
>>409
F2シリーズは逆に力強いエッジが太めの写真になるのかな？

424:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 08:58:36.50 TTaoIOrsp.net
>>411
フォトヨドみてるとそう思う
くっきり高コントラストな印象
好みが分かれそうだね
軽くてAF速くて防塵防滴で安いのが良い
1.4や1.2の大口径は16,23,35,56の中から1、2個自分の得意または好みで持てば満足
ただ基本はF2でいいなと最近思う

425:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 10:52:05.33 5vgDINYM0.net
>>412
あのサイトは加工しまくってるからあんまり参考にはならんぞ

426:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 11:42:31.94 TMp0KZMKd.net
フォトヨドバシ、いろいろ上手すぎて逆に参考にならないと評判

427:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 12:20:15.86 BonSGdY/0.net
ほんと画像加工当たり前の文化止めてほしいわ

428:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 13:28:24.74 e4P4iJbEp.net
>>385
もっと早く知りたかった
無駄に金使っちまったなあ

429:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 15:56:20.31 APLxtqdJp.net
>>416
実際に使って不都合あったか？

430:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 18:04:07.25 2EPV92n/p.net
無印56買う奴ですらアホだとしか思えないのに
APD買う奴なんてホント馬鹿。

431:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 18:15:15.03 2EPV92n/p.net
>>415
カメラメーカーのどこの誰やら分からない
担当者が決めた色でないといかんのか？
そっちのが�

432:ｨかしいだろ。フィルムと違ってシャッターを押した後の工程も自分でできるようになっただけ。しかも良い写真にするのに重要度は高い。それならそのスキルを上げる以外ないよ。

433:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 18:31:21.56 FL22FEWxr.net
>>418
56が欲しくてしかたないのが
その駄文から感じとれる

434:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 18:45:09.57 2EPV92n/p.net
>>420
購入済＆売却済
オレがこれまで使った中望遠で最低最悪なのが
XF56

435:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 18:49:15.72 CfZk8O/gF.net
>>421
具体的に何が最低最悪なのか言わないと話にならんな。

436:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 19:01:36.04 f4DSSL4c0.net
どんなに素晴らしいレンズだって使いこなせなければ最低最悪になるからな
ちゃんと使えてる人にとってはむしろいいレンズだと思うよ

437:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 19:03:38.50 2EPV92n/p.net
何回か書いたから飽きた。
とりあえずこれ見とけ。
URLﾘﾝｸ(admiringlight.com)

次ページ