FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part43

FUJIFILM FUJINON Xマ ..

2:
17/05/14 11:31:04.26 .net
レンズ製品一覧
URLﾘﾝｸ(fujifilm.jp)
以下、新製品のみ掲載
単焦点
XF23mmF2 R WR
URLﾘﾝｸ(fujifilm.jp)
XF50mmF2 R WR
URLﾘﾝｸ(fujifilm.jp)
カールツァイス
Touit 2.8/12
URLﾘﾝｸ(www.zeiss.co.jp)
Touit 1.8/32
URLﾘﾝｸ(www.zeiss.co.jp)
Touit 2.8/50M
URLﾘﾝｸ(www.zeiss.co.jp)

3:
17/05/14 11:31:33.45 .net
デジタルカメラ「Xシリーズ」用交換レンズの開発ロードマップの最新情報を公開
URLﾘﾝｸ(www.fujifilm.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.fujifilm.co.jp)

4:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/14 14:08:36.19 KcDEJoFC0.net
10は超広角ズームではないんかね

5:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/14 15:17:07.02 a4ztixcb0.net
ていうか軽くてコンパクトな10mmf2.8がほしい

6:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/14 16:20:34.45 f/LdqcV8p.net
>>3
超広角ズーム、シルエットからしてデカそうだな。

7:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/14 16:32:46.79 a4ztixcb0.net
ところでこの80mmf2.8マクロというのは
本格的なマクロ撮影ができる、キヤノンの100マクロやタム9に並ぶ性能と考えていいのかな

8:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/15 10:14:59.44 P/XPaZ2L0.net
いい訳ないだろ！そんなもの！！

9:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/15 14:36:01.14 7hSXZ4SW0.net
>>6
F2.8通しという噂があるからね

10:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/15 16:11:46.60 QbXesnOnM.net
そうなんだ
そりゃ楽しみ

11:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/15 17:27:12.25 4mKg+pX70.net
10-24の上位版と考えていいの？

12:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/15 18:28:52.70 8vWx6sF8p.net
10-24ですら410g
F2.8通しなら倍くらいの重さになるんじゃね？
いる？

13:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/15 18:36:49.60 Y83gHMpta.net
フジの10-24、デカ重すぎるだろ。
ソニーの10-18の倍の重さだぞ。
どうなってんだよ。

14:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/15 18:48:47.37 v3pQ7docd.net
画角域10-18より広い
解放から10-18より周辺画質良い
などなど

15:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/15 22:00:01.29 V2+fycxt0.net
>>6
10-24が実はレッドバッジじゃないから単純に同じ画角のでかいやつじゃないかなと

16:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/15 22:01:39.77 V2+fycxt0.net
>>13
10-24は言うほど重くないし使い勝手いいよ
もし先入観ならレンタルとかしてみたらいいかも

17:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 00:59:50.12 cZgNmRD40.net
いわゆるお澄ましポトレじゃなくて
デート感のある彼氏しかしらない素の君みたいなポトレが撮りたいんだけど、
よくSNSにアップされるiPhoneの画角に近い、XF18F2と、
23mmの二本で悩んでます
18mmはポトレで使えますか❓

18:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 05:18:27.05 AR8tWal+0.net
>>17
XF18/2、XF23/1.4、XF23/2とも使ってるけどこんな感想。
1. XF18/2は使えるには使えるけどボケがいまいちキレイではない。
2. XF23/1.4は大方文句ナシ
3. XF23/2も別に悪くは無い

19:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 07:09:14.81 xjEQcdRMF.net
俺は撮影会なんか行かないリア充の彼女持ち！アピールを見て変な粘着が発狂しないといいんだが。

20:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 07:45:11.93 c9m33I44p.net
広角ポトレはパース付いてブスに写るから
難易度高いよ。
（自撮りで苦労した結果いつも同じ角度でしか
撮れないのはそのせい）
23でも顔のアップになるとかなり気をつけないと
うーん？という結果になる。
35までいくと無難。
彼女が喜ぶ確率がグーンと上がるけど、
それでも広角にしたい？
そしてこの後のレスで間違いなく
23で行けるわボケーという擁護が来るけど
オレは35F1.4を勧める。
広角だと良い感じで撮れないというのではなく
歩留まりが違うのだと理解して欲しい。

21:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 08:15:53.86 Iw

22:lhya6JM.net

23:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 08:35:03.35 lbWgfsOr0.net
換算35mmでポートレート
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
なかなかいいんでないの？

24:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 09:14:35.66 UCF6FzgG0.net
富士のキャッシュバックキャンペーンて毎年決まった時期にある？それとも新製品に合わせて不定期でやる感じ？

25:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 10:31:12.42 VIe46QU00.net
>>12
全くの個人的な妄想＆希望が入るけど、キヤノンのEF8-15mm F4L フィッシュアイみたいな
対角線魚眼ズームレンズの方がF2.8通しの超広角ズームより実現性高いんじゃないかと思う

26:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 10:56:13.03 c9m33I44p.net
>>22
その人、XF35F1.4大好きオジサンやん。
換算35というかフルサイズだから、そのまんま
だが、全身像はいいけど、寄った時の
パースがやっぱり強いよね。
こういうの女性は好まないよ。
隠し味的にたまに使うくらいだろ。
あえて換算28でインパクトを出したいというのは
分からんではないけど、ここで質問するレベルでは
ブス写真連発すると思う。

27:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 11:08:07.80 wdIJ7+Bja.net
新垣結衣、広瀬すずだと魚眼で撮っても可愛いだろ？
広角で撮ってブサイクに写るのは単にモデルが悪いからじゃね

28:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 11:42:02.47 2RRwpBuDM.net
16-55あたりでポトレ取りまくって自分にしっくりくる画角を見つけるのが一番なんじゃね
自分は換算50以上が使いやすくてキレイに撮れると感じる

29:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 11:59:08.00 PYfBhzDaM.net
広角は背景も隅々まで一緒に取り込みたいという限定された場面でしか使わないかな
換算35なら狭い屋内で撮るのに便利だけど、それ以上の広角は使いどころが難しい
23より長い単焦点と16-50か16-55を持っておけば良いかと思う

30:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 12:03:47.53 EJRJSSUGr.net
10-24 と14/2.8両方持ってる人に聞きたいんですけど 14mm辺りで比較すると大きな差を感じますか？

31:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 12:12:18.33 c9m33I44p.net
恋人らしく彼女に喜ばれるポトレだと
換算50>85>>>35
ここまでだと思う。

32:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 12:23:06.69 rLBdo7PgM.net
27はわりと歪まないからポトレにもありだけど
やっぱり定番のAPD使うな
>>29 レベルが違うよ
14はコンビニ撮ってもニヤニヤできる
1024はしょせん記録用
意外と16も感動が薄いんだよなあ
腕が悪いんだろうけど

33:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 12:47:15.72 REtGis9MM.net
嫁と子供を23mmで撮ってるけど、
縦撮りと日の丸構図を多用してるな
顔の向きと表情に縛られるのでめんどい

34:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 12:52:12.57 EJRJSSUGr.net
>>31
ありがとうございます参考になります

35:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 13:04:32.64 AEwUij6rd.net
1855の標準レンズに5612の追加を考えていますが、皆様どう思いますか？

36:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 13:07:14.35 PYfBhzDaM.net
>>31
10-24や16はAPS-Cの広角としては少し重く感じる。広角はついでに広角も

37:持っていくかくらいの気持ちにさせるコンパクトさがほしいとにかく広角が好きでほぼ広角でしか撮らないという人は別だが

38:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 14:55:08.98 WUdIspSOd.net
皆さんいろいろ意見ありがとう。
>>18
全部もってるんですね！参考になります。XF23F1.4が一番なんですね。
ただちょっと値段が高いから躊躇してて、23/2でいいかなって思ってましたが、そこはケチらないほうがいいですかね。
あとでかいと寄ったときに威圧感が…‥とか考えてました。
>>20
自撮りの角度がだいたい手あげて俯瞰でとるから、XF18でもその角度えしか
可愛く撮れないってことですよね。
35F1.4は持ってます！このレンズ自体にはすっごい満足してます。
ただ、被写体が迫り来る感じとか手が触れそうな感じがもっと出したくて……。
>>22
よいかんじですね！！！！
>>30
彼女に喜ばれる写真はいままで50とかで撮ってきてて、そうじゃなくて、男目線から見て、デートしてる感のリアリティあるのが撮りたくて。
ちなみに自分の彼女相手ではないです。
>>32
日の丸じゃないと顔が歪むってことですよね。参考になります。
>>27
キットのズームレンズでひとまずやってます！！

39:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 16:29:48.05 DeyW4Z+nd.net
デートしてる感のリアリティ
なら、見たままに近いと言われる換算50mm付近が無難では？
xf28、35そのあたり

40:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 16:34:02.97 xKbs8ynRa.net
ポトレは基本56で撮って16でバリエーションをつけるのがいい。

41:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 16:38:10.58 AR8tWal+0.net
>>36
>>22を見てピンとくるなら、藤里さんの「ポートレートノススメ」という
Xのポトレサンプル集みたいな本があるから見ると参考になると思うよ。
彼はXF23/1.4とXF35/1.4を中心にしていて、さらに広角はXF18/2でなく
XF16/1.4を使っているね。個人的にはXF18/2は大好物だけど人それぞれ。
ポートレートに限っては、開放近くを頻繁に使うから、それぞれ背景の描写の
され方が違ってきて、ズームレンズで好みを探るのはちょっと難しいとも思う。

42:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 17:04:22.17 xKbs8ynRa.net
>>30
広角でよって撮った方が痩せて見えるんやで

43:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 18:49:43.10 c9m33I44p.net
>>40
そういえばよく顔長くなって写ってたわ。。
広角だと顔は中央に置かないと歪むから、
構図の制限がキツイ。

44:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 19:53:32.41 BmxrfFuQ0.net
18mmから↓はもう顔が変形しちゃって見るに堪えないよね。
ついつい寄っちゃって後で後悔して学習したw
こういうの撮りたいなぁ
URLﾘﾝｸ(www.lovegrovephotography.com)

45:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 20:01:28.01 MjPLM9FGp.net
>>42
エロい(´・ω・`)

46:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 20:05:45.52 c9m33I44p.net
>>42
うは、プロすげえ。
オレはXF14で人撮ってドエライことに
なったわ。
なんでフジは垂直表示してくれんのや・・

47:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 20:07:34.69 ZJtKw2MA0.net
電子水準器なんか当てにしないで16分割ガイドラインの真ん中の垂線使えって言ってた

48:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 20:26:05.78 2SF4W+lqp.net
旅行用に18-135と351.4と10-24どうよ？
基本は18-135でいく
351.4と10-24は補完用
夜とかでもISO3200でシャッタースピード1/15とかでも割といける？
あとこのレンズ、寄れるのと撮影倍率高いのと防滴なのと、5段手振補正なのが良いわ

49:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 20:30:27.27 qxnnanka0.net
5段手振れ補正って、ほんとに5段分も手振れしなくなるの？

50:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 20:58:39.30 2I2EiVRU0.net
>>47
今スペックに載ってるのは全部CIPA基準だから、同等の条件なら当然効くよ
うちには5段の物は100-400しか持ってないけど、しっかり構えて像が安定してから撮れば、
1/15程度まではなんとか粘れるから、条件がよければCIPA基準以上もいけるんじゃないかな？

51:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 21:01:02.82 NPMhiVBg0.net
10-24気に入ってたけど
フルサイズ一眼レフの超広角ズームで風景や建物撮るとやっぱすげーとなる
どうしよう、10-24売ってフルサイズ用の14-24買っちゃおうかな
みんなも風景とか建物は10-24よりフルサイズ持ち出す？

52:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 21:03:03.27 xghmDN5id.net
そらD810と14-24/2.8持ち出せる状況ならそうするよ。
でも俺にはそんな状況年１くらいしかない。

53:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 21:04:04.92 NPMhiVBg0.net
>>50
風景とか撮らないけ？

54:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 21:24:11.17 qxnnanka0.net
>>49
フルサイズの超広角ズームとフジの10-24、
どういう違いを感じる？

55:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 21:27:19.72 NPMhiVBg0.net
>>52
解像度が全然違う

56:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 21:31:21.33 qxnnanka0.net
>>53
中央もやっぱフルサイズのほうが全然上？
まあ10-24はすごいレンズ、という触れ込みではないからなぁ
たしかに俺も10-24で撮っておおおと唸るようなことはめったにない

57:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 21:32:46.90 qxnnanka0.net
つか10-24だと10ばかり使うんだよね。
必要な場合は単の16か23使うし。
10mmｆ2.8でないかな

58:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 21:36:54.88 udUtiScg0.net
所詮はAPS-Cだからね
ごまかしがうまいだけで
いっそのことGFX行けば幸せになれるぞ

59:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 21:50:27.05 NPMhiVBg0.net
>>55
確かに10-24だと10しか使わないw

60:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 22:18:18.78 M3bGS2eF0.net
10-24いいけどね
T2やPro2で使うけど、厳密に比較したらフルサイズには敵わないかもしれないが、かなりいい線で接戦してると思う
フルサイズだと1Kg超だよ？
フィルターワークもかなり悪い
それに比べたら半分以下の軽さ
フィルターも付けられるし手振補正もある
そこでフルサイズ用より10-24の方が良いと思うけどな

61:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 22:29:50.14 gXHjky0W0.net
>>22
デートなのに車からおりてくる女のコが後ろ席って悲しさが伝わってきたんだが(笑)

62:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 22:32:20.35 qxnnanka0.net
デートでずっと写真のためのポーズなんかとらされたら普通の女は怒る

63:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 22:40:06.63 DeyW4Z+nd.net
まぁ重さデカさと画質のトレードオフや
どっちに重きを置くかは人次第や

64:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 22:53:54.21 xMp+GneR0.net
10-24はかなり寄れるから旅行なんかでは付けっぱなしにできてすごく便利。
なので撮影目的以外での旅行には10-24と3514と90持って行く。
16は自宅待機。今後の旅行は90やめて55-230にするか悩ましい。

65:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 22:57:06.91 qxnnanka0.net
旅行は16か10-24かで悩むな
16は寄れるのとボケが生かせるのと明るいからＳＳが稼げるのが魅力
旅館の中でもパシパシ撮りたいから一本なら16かなあ

66:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 23:10:12.40 .net
>>58
ソニーVario-Tessar T* FE 16-35mm F4　ZA OSS
フルサイズ対応
重量518g
手ぶれ補正効果4段
価格119,682円
フジ　XF10-24mmF4
APS-C限定
重量410g
手ぶれ補正効果4段
価格91,303円
ほぼ同等の画角とF値をもつフルサイズ対応のレンズとの比較で、
重さはたった108gの差
ヾ(≧з≦)ゞﾌﾞｯ
まぁフルサイズ比較で重さが半分以下ってのは、嘘だね。
嘘をつかなければならないほど、フジが販売不振なのは知ってるけどさ。

それに、APS-C限定レンズ同士の比較なら、
たとえば、
最近リニューアルしたタムロンの10-24mm F/3.5-4.5なんか、
フジのレンズより光学性能が良くて、価格は54,000円だぜ？
フジはぼったくりすぎでしょｗ
重量も440gでほぼ同等だし。

67:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/16 23:22:12.46 xBA7VpUdE.net
このヲタクきもい

68:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/17 00:01:41.75 7KjHmdj4M.net
表現力同等のフルf5.6ならむしろ軽いんじゃね？
まあソニーのレンズは軽くても画質がいまいちなんで要らんけど
ニコンキヤノンには明らかに見劣りするよ

69:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/17 02:25:09.09 Pbk9D5Xn0.net
>>62
10-24いいよね！建物風景と万能で軽くて高画質。俺も10-24だけで行くことよくあるよ
55-230ってXCだっけ？
重さと値段に問題なければ50-140いいよ
55-230がXCなら俺ももってるけど軽くて気軽につかえるのはいいけど50-140手に入れてから出番が消えてしまった
当たり前だけど両者の画質がちがいすぎて、使うとしたら200付近の望遠がどうしてもってときくらいかも

70:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/17 02:32:32.21 OGcRkKBja.net
>>64
このレンズか。
URLﾘﾝｸ(photo.yodobashi.com)
超広角ならではのアプローチですよね。
これって並の広角単焦点よりも短いですよね。
広角って楽しいですよね。
昨今のタムロン製品を見ればお分かりですよね。

71:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/17 05:31:16.53 QTX1fvF10.net
XF10-24比べるとタムロン10-24/3.5-4.5IIの性能はかなり劣る。
特に10mmの色収差が大きい。
XF10-24は反対に10mmでもっとも色収差が小さい。
フジのレンズは基本的によくできてる。

72:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/17 06:49:17.62 xKO97KFYp.net
>>42
こういうゴージャスな撮り方だとみんなデビィ夫人になっちゃうから俺は嫌い

73:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/17 09:07:40.36 x1VahR/jp.net
現状軽くて便利な望遠ズームは55-200しかないけど、2400万画素では力不足だと思う
ボディの力をレンズが引き出せてない感じ
そこで18-55と合わせて改良型を出して欲しい
防塵防滴と手ぶれ補正強化版
この2本出せたらXマウントの魅力絶対高まりますって
まだ5年経ってないからむり？

74:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/17 09:29:08.55 SiwtDvvJM.net
5年というか
根本的にフジノンの技術力の問題かも
単焦点は良いのがあるけど
ズームは画質を求めるとフルより重くなり
同等の重さだと明らかにニコンキヤノンペンタよりいまいち
まず望遠なのに広角側を重視するのをやめて欲しい
あと最近T2買ったけど高感度も他社に追いつかれ
ペンタには負けてんじゃないかという印象
高級高額路線や中判に拡大も否定はしないけど
もう少し真面目に頑張ってくれないと不良資産化してるよ
とにかく高感度詐欺や品質は目をつぶるから
Pro1 X100のときの感動は無理かなあ

75:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/17 09:31:02.03 x1VahR/jp.net
>>72
究極のXに期待しましょう
来年かな

76:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/17 09:32:15.52 SiwtDvvJM.net
追伸
言うとおり今フジに必要なのは暗いけど良く写る便利ズームと思う
EF-Mのフルコピーで良いから早く出して欲しい

77:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/17 09:49:38.25 GXRjRYc+a.net
散々文句言っといてEF-Mのコピーで満足って。

78:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/17 10:13:14.74 12fM3uJxr.net
>>71
OISは18-55で4段、55-200で4.5段あるから、強化しろというほど効いてないなら、センサー不良でも出てるんじゃ？

79:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/17 12:27:21.49 A+ZJ6nL4M.net
>>75 EF-M1545と1650ガチで比べたら
周辺は1650の方が良いけど中央は1545の方が明らかに良い
でも1545はキヤノンらしくf8まで絞れば
周辺もちゃんと解像するんだわ
ボディはフジの方がローパスレスの分性能良いはずなのに
つまりキヤノンは割り切って軽く軽量に作ってるし
通常の使用だと全く問題ないレベルに落としてるんだよ
今フジに欠けてるのはそんなズームじゃないの？

80:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/17 12:29:35.37 n+2cKzYL0.net
18-55のワイド端とテレ端は画質どうです？
23-40付近は周辺含めて良さそうですが…

81:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/17 12:34:19.59 ZbyW4AG5a.net
XF18-55で軽く撮ってみたけど、
イマイチ解像感に乏しいんだよな。
XF16-55だともっとシャキッとする？
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)

82:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/17 12:36:08.61 n+2cKzYL0.net
>>79
iPhoneで撮った写真みたい…

83:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/17 12:49:19.58 ZbyW4AG5a.net
iPhone画質ですいません。
因みに別機種でTestした画像も貼ります。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)

84:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/17 15:38:43.68 ji/O7v+3M.net
ズームに期待し過ぎちゃうと落胆するよね。XFのズームがネット評価でも散々持ち上げられているので
赤バッジのズームまで使えば、やれることはやりきった感は生じるかな
逆に、しょせんはズームと割り切ってお手軽なXCズームを使うのも良い。単焦点と併用しても別の味付けで良く撮れていたりする

85:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/17 16:36:29.88 cFrwWFL1M.net
1855は広角番長
換算50やテレ端は解像しないし眠い
そのくせ意外とずっしりしてるから
1650押しが多いと思われ

86:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/17 17:43:50.40 ccpJIXeIM.net
18-135は高くて重くて普通だからなぁ
レンズとしてはオリの12-100やパナの12-60にも負けてません？ってレベルで残念

87:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/17 18:00:51.19 loee1z5Z0.net
>>84
その辺には余裕で負けてるんだよな
そろそろフジは見限った方が良いかもしれんね

88:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/17 18:35:47.75 F3UY85PJr.net
>>84
オリンパスは高感度が弱すぎるのに
f4の便利ズームとかないわ

89:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/17 19:24:22.21 +1J8JWylp.net
M43をはるか格下みたいに思ってる奴は、
改めた方がいいよ。
面積比はフルとAPSより差がないんだから。
オリはソニーセンサーだから高感度もまあまあ。
手振れ補正は異次元レベルで1秒シャッターでも
成功する。

90:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/17 19:24:43.87 BO8FYT6qM.net
>>85 本当にフジはレンズがネック
やたら高いしかといって性能良いわけでもなく
最近俺も縮小考えてるよ

91:ただレンズ15本も買ったあとだが

92:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/17 19:40:55.89 +1J8JWylp.net
オレもXはだいぶ整理してこうなった。
・XF35F1.4
・XF50F2.0
・XF14F2.8
・XC16-50
足りないとこは他マウントで。

93:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/17 19:43:47.23 Ajreg+/+0.net
オリは青空にもノイズが乗るの見て絶望した
高感度が弱い以前に低感度すらまともに写らない

94:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/17 19:49:55.76 +1J8JWylp.net
オレは全部RAW現像だから気になったことないわ。

95:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/17 19:54:19.67 ji/O7v+3M.net
>>89
突き詰めると結局、そんな感じの組み合わせに辿り着くよね

96:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/17 20:59:49.27 t/CIHUxVp.net
XF16とP900で

97:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/17 21:17:31.62 e3gx3dEma.net
結局みんなはどこの会社のマウントなら満足するんだよ

98:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/17 22:21:10.73 y3tHnEN50.net
>>94
Ｍ４２マウント

99:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/17 22:36:49.43 iJrFyBkTE.net
M42で間違いねえ

100:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/17 23:03:27.98 NOjsRLxm0.net
M42とAPSC機を共用しても効率いいとは思わんけど
動画用途で持ってんの？

101:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/17 23:40:02.81 9pzSCvoPE.net
そう思ったら使わなきゃいい

102:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/17 23:40:12.19 QwOFlDXt0.net
ニッシンのストロボ、富士用にハイスピードシンクロ対応のアップデート来たみたいだけど
これから新品で購入するものはアップデート済みなんかな？
当然アプデ前の物も在庫としてあるだろうから、それらが捌けたあとだけど

103:36
17/05/18 00:06:52.18 hpb+Xsvt0.net
>>39
藤里さんの「ポートレートノススメ」買って読んでみました！
すごい参考になった。XF23mmの距離感すごくよいですね。
あと距離感について、丁寧に説明してくれてて勉強になりました！

104:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/18 00:31:28.31 xXrSr9KM0.net
>>99
Ｔ10だから関係ない・・

105:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/18 05:15:36.23 NFjcVT7T0.net
>>99
おおっ、マジか！
って思ってみたら「Aiｒ１はもうしばらくお待ち下さい」
これじゃ俺の場合は意味ね～わｗ頼むわニッシン
どんだけ待たせるんだよ！
ニッシンなんて買わずにカクタスにしときゃ良かったわ

106:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/18 06:15:01.98 uJhWgwmEp.net
>>97
M42だぞ。m4/3じゃ無いんだぞ！

107:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/18 07:00:18.53 zJMaAGd80.net
>>103
APS Cameraだったりしてな

108:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/18 08:20:59.46 CwpurJIod.net
>>102
俺もi60A使ってるんで期待してたけど、他にDi700A/Air1もってるんで、それらが揃ってからアップデートする予定。
まあ、これまでHSSがどうしても必要ってシーンはなかったけどね。

109:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/18 10:30:54.87 4gO3G/OGr.net
HSS対応といえば、Godoxのやつはまだなんだろか？
たしか今月出るって話だったと思うんだが

110:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/18 11:04:48.99 fA7ZXD830.net
もっとガンガン、レンズ出してくれよん

111:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/18 11:31:10.87 e0nIJ/BFd.net
i40あるけどgodoxにしようかな

112:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/18 13:24:14.41 7E568diKd.net
いくらなんでも今のロードマップ以外にリニューアルはあるよね？
あまりにすスカスカ。

113:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/18 13:42:26.69 6o/R5jQDa.net
>>101
T10&T20は外付けでもハイスピードシンクロ出来ないの？

114:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/18 14:19:06.40 +jmGSd6pd.net
SONYのFEが大三元コンプやぞ

115:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/18 15:05:28.80 i6au79Sq0.net
FEでレンズ揃えるとクソ重くなるんだが。

116:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/18 15:19:08.38 NFjcVT7T0.net
しかし、ソニーはいつの間にか遠くへ行っちゃったな

117:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/18 15:25:43.66 PZonyJZ00.net
進んでる道が違うからな

118:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/18 16:14:09.31 /CLjIE0XM.net
gfxのレンズの光学性能が凄いらしいがその情熱をxマウントにもだな

119:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/18 17:10:17.16 0VwYUmOtx.net
XF16-55F2.8
XF23F1.4
XF35F2.0
XF60F2.4MACRO
XF90F2.0
くらいにしようと思ってる

120:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/18 17:31:05.72 KWquYTRXp.net
XF10-24
XF16
XF35F2
XF35F1.4
XF50F2
XF90
XF100-400
くらいでいいと思っている

121:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/18 18:16:32.68 Y9Qkeedza.net
>>117
35の2本はどう使い分けるの？

122:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/18 18:28:45.34 KWquYTRXp.net
>>118
ポトレや人撮りがメインなら35F1.4と50F2と90F2
それ以外は35F2が多い

123:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/18 18:29:45.19 d5/XNZxWp.net
>>112
軽いのもボチボチ増えてるよ。
FE85F1.8とか。
XF56より軽くて安くて描写は雲泥の差。

124:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/18 19:41:19.00 jHzMSnJyM.net
それってもしかしてid無しが前スレあたりで貼りにきてた、あの肌色がクソ汚かった作例のレンズか

125:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/18 19:48:07.62 Xz/OnKn80.net
さあ？
出たばかりだから違うんじゃね。

126:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/18 19:50:01.32 xf3+DRAW0.net
Pro2で23-35-50のF2を買ったが23と35の両方は不要だったかも
35は見た目のままの範囲が写るが23はやや広いが中途半端
どうせなら18あたりの方が全体撮るのは向いていた

127:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/18 20:03:47.63 l2mSx6Qa0.net
>>99
Amazonのはもう対応品に入れ替え済み。
Yahooと直販はアップデートを確認して発送だってさ。
昨日直に電話で聞いたよ。

128:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/18 20:23:47.97 Ea7SA8vQ0.net
35を1.4か2で迷うわ
防塵防滴とAF速度は魅力だけどせっかく富士使って子供撮るなら1.4だよなぁ

129:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/18 20:32:07.11 muprr5D5d.net
子供撮るならこそf2を勧めるけどな
寝てる子ならf1.4でいいけど

130:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/18 20:36:45.91 SR2USQkd0.net
>>123
よう。オレ

131:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/18 20:37:04.37 Hb8pcytDr.net
35mmF1.4+23mmF2の組みあわせなら困ることないでしょ
換算35mmならボケ量も気にならんし

132:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/18 20:49:38.71 fOJLO1lJ0.net
>>124
おー！
明日聞こうと思ってたことを聞いてくれてありがとう！
安心してポチれます
X-T1だけど、初ストロボ

133:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/18 20:54:51.49 tQBRMOT20.net
23f2や35f2の別売りフードは良い
50f2のフードてどんなの？店にはないしなぜかみせない

134:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/18 22:27:30.74 .net
>>121
最近だと、これのことかな？
---------------------
肌が黄ばんだり、黒つぶれすることは発色が良いとは言わないね。
そういうのは、他社より発色が「悪い」と言うんだよ。
過去のをコピペするけど、
明らかにフジの発色は他社より悪いよ。
フジの色が良いとかの書き込みは、
ほとんどがステマだと思う。
富士フィルムで撮影　ベルビア
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
富士フィルムで撮影　プロビア　
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
富士フィルムで撮影　アスティア
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
そしてこれが他社のカメラで撮影したやつ
アドビスタンダード
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
もう一目瞭然。
富士フィルムは、どのデジタルフィルターも黒のつぶれが顕著で、
黒髪や右腕の袖の造形が台無し。
肌色も黄ばんでしまっている。
アスティアなんかまるで病人のような肌になってしまった。
明らかに見た目より劣化してしまっている。
わざわざ黒つぶれさせてフィルム時代の階調性の乏しい写りに劣化させて、
なにが良いんだろうね。
せめて強制的にかけるのではなく、ユーザーがデジタルフィルターを
任意にオンオフできればいいのだが、、、
現時点では黒つぶれと黄ばみフィルターが掛かってしまうのが現実。
忠実な階調性のある写りを求めるなら富士フィルムのカメラは避けるべき。
特にポートレートは他社をオススメする。
---------------------
この作例はXF56ではないよ。XF16で寄って撮っている。
シミュレーションが悪さをしているのだから、
フジを使っている限り、どのレンズを使っても色は悪いよ。
もう一つは、シグマの24mmを使っている。
いやぁ～改めて見ると、
フジは色が悪いだけでなく、ボケも汚いねぇ。

135:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/18 23:01:11.14 .net
>>115
ちょっと前にGFXの純正レンズのレベルが酷いと話題になってたけど？
5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2017/04/05(水) 22:14:02.74 ID:C+tUzpT10 [1/2]
前スレ終盤のまとめ
950 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい
確かにGFX専用レンズの画質はひどいものだ
この様子だと24MP程度が限界だよね
URLﾘﾝｸ(goo.gl)
954 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい
ダメじゃんGF63mmF2.8…
955 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい
>>950
F8に絞ってこれじゃひど過ぎでしょう
URLﾘﾝｸ(goo.gl)
開放ならまだしもF8でこれはない
958 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい
他はみな中望遠なのにGFXだけ63mmの標準レンズで広角寄りになってるのは比較としてどうかとは思うが。
でもまぁコンパクトさ優先で周辺ダメなのは事実ぽいね。
959 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい
この撮影機材はフジが選んで提供したものでしょ
フジとDpreviewはテスト段階の機材を貸し与えたりして前々から親密だからね
965 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい
>>955 >>958 >>959
こんな駄目レンズがGFマウントを代表するベスト個体なのかよ
システムが小さいとか見栄張るのやめて中判なんだからレンズ大きくしようぜ富士フィルムさん

136:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/18 23:13:57.01 OjSgYVXtM.net
2chの荒らしを見かけると下には下がいるもんだと感心する

137:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/18 23:29:29.69 Wxjh9O5dM.net
掲示板なのに
内容じゃなく書き込み主のことしか書き込めない人をみると
こんな無能でも生きられる日本って幸せだなぁってしみじみ思う
賛成でも反対でもなんか意見書けば良いのに
反対だけど説得力のある説明できない
でも我慢できずに書き込んでしまう
病気なんだろうね

138:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/18 23:50:33.11 jHzMSnJyM.net
すげえブーメラン投げてるバカがいるな

139:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/19 00:20:31.87 8vtKHHxX0.net
仕方ないよ、こういう人は。
20代とか30代とか、重要な時期を2chのゲハみたいなところで、延々アンチ活動することに捧げて、40代になってしまったような人なんだよ。
もうそれしかやってこなかったし、それで得られた知己もいないし、もう残りの人生も2chの叩きに捧げるしかないんだよ。
引き返せないんだ。

140:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/19 01:32:59.75 46ZTRynwp.net
>>134
無能と論争すんのは時間の無駄でありメンドくさいだけですやん。

141:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/19 01:52:05.52 azHSNnJZ0.net
サービスセンターでクリーニングしたことある人に聞きたいんだけど、保証期間内だと無料になるのは保証書持参？
登録しとくとか？

142:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/19 02:28:47.52 xbXSizh00.net
>>138
保証内なら無料になるの知らなくて、保証書持ってなかったけど、「購入日はわかるか？」と聞かれて、スマホでヨドバシオンラインのX-pro2購入時の発送通知メール見せたら、保証内と判断されて無料になったよ。

143:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/19 07:21:56.33 Q0VKl/xk0.net
>>139
そもそも通販でよくある別添えの店名シール貼った保証書よりも
ネットの購入履歴をオンラインで提示する方が購入日の信用性高いわな

144:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/19 07:33:34.11 NvmMBqbh0.net
サーブスセンターでのクリーニングてセンサーだけ？
ボディとかファインダーもやってくれる？
あと1年ないだとタダなのか？

145:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/19 20:18:59.58 wQlZC464r.net
>>141
一年生の井田さんとタダでやれるのか？ってきいてるならNOだ

146:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/19 21:14:57.99 cNDlNzYEa.net
3514と1855持ってんだけど3本目のレンズを買い足して今までと全く違う写真を撮りたい場合どれを買えば費用対効果が高い？
標準～広角でお願いします
望遠はあまり使わないし欲しいと思うレンズがない

147:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/19 21:17:28.60 KtgtmEHwd.net
寄れる16
最も広角の10-24
かなぁ

148:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/19 21:20:17.23 uETpFLrG0.net
2314はほんとに繊細で家族で写真を撮るのにぴったりなんだが
絵的に面白いものを撮りたいのなら1614じゃないかな
寄ってボカせる広角というのは面白いよ
明るいから夕方～夜でも手持ちで撮れるのもいい

149:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/19 21:35:30.07 OEzkaRNr0.net
>>143
1428をｵﾇﾇﾒ

150:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/19 21:38:19.00 uETpFLrG0.net
1428を買うなら10-24にしとくべきだな
10mmのインパクトはすごいよ

151:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/19 21:41:30.30 Gm7Lchxf0.net
コンパクトで四隅まできっちり解像して歪みがないのが1428の利点なので

152:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/19 22:17:54.89 xf60/yT90.net
>>143
基本的に俺も、候補としてはXF14mmがいいと思うけど、
費用対効果だけで言うならSamyang 12mm F2.0 NCS CSの方が高いと思う
国内流通品の価格でも3万円台後半と安価ながら、結構なレベルの性能だしね

153:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/19 22:21:56.33 cNDlNzYEa.net
10-24 と 16は重さがネックだな t10だからバランス悪そう

154:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/19 22:26:05.37 z5Dq8KuLM.net
10-24だと最初は10で撮っていて楽しいがしばらくして飽きてくる。描写もズーム画質ではある
14でも十分広角で小型軽量なので長い目で見ると14がしっくりくる
16以上の画角は標準ズームでも撮れて、大口径の単焦点なら標準や望遠のレンズを持ち出した方が遠くから撮ってもボケて扱いやすい

155:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/19 22:30:57.21 z5Dq8KuLM.net
>>149
10-24って、結局は10でばかり撮るから12の単焦点でもいいんだよね。12じゃまだ少し狭いなんてことはほとんどない
ズームで広角もカバーしたいなら16-50や16-55の方が便利

156:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/19 22:34:47.99 fdOEg9Wj0.net
>せめて強制的にかけるのではなく、ユーザーがデジタルフィルターを
>任意にオンオフできればいいのだが、、、
他のメーカーは世界共通の分光感度曲線で現像してるとでも思ってんのか
クソバカ極まってんな

157:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/19 23:13:17.23 cbdXTlvZp.net
10-24と18-135とT2でなんとかなる
231.4と351.4と561.2はPRO2

158:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/19 23:55:58.16 qi3o5qIvx.net
じゃあ16-55と35F2と60F2.4でいいや

159:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 00:01:39.83 l/9fu2cLp.net
>>155
14,16-55,351.4,90,55-200やろうが！

160:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 00:09:42.71 LteM6pVpx.net
>>156
まあ14と90は考えてもいいかな
他はイラネ

161:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 00:14:39.55 lcqwwyZ1d.net
いや
10-24と35/1.4と55-200が正解や

162:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 00:19:08.92 LteM6pVpx.net
オールドレンズもあるし
それはイラネ

163:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 00:20:02.08 LteM6pVpx.net
そんでボディはPro2とE1な

164:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 00:21:26.20 l/9fu2cLp.net
>>158
いや、やはり10-24,16-55,55-200
と16,351.4,90だと思うぞ
55-200がリニューアルしてくれたらなー

165:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 00:26:04.16 8fNLcjhp0.net
10-24だな。インナーフォーカス最高。十分軽いし。
風景とか本当に高解像高画質で撮りたいならフルサイズ以上使うでしょ。

166:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 00:31:48.17 l/9fu2cLp.net
>>162
フルサイズに14-24や15-30
X-T2またはPRO2に35F1.4,90,50-140と言いたいのか？

167:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 00:36:25.83 BZcV5MO+0.net
インナーズームはマジで重宝する。

168:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 00:42:21.04 Q4/5W0oyM.net
10-24最近やたら不自然に押しが入るなあ
在庫整理なの？

169:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 01:55:20.34 Pl9xzM7C0.net
>>165
マップカメラあたりが在庫整理に来てるのかもしれんなｗ
どれだけ効果あるのかは知らんけど・・・

170:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 02:24:52.93 WGUk6me30.net
35 14 90と揃えて23 60と追加したけど
出先でガチャガチャ替えまくるのもめんどくさくなってきたので
18-135追加して23と60は手放しちゃったよ

171:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 05:39:03.92 fxCGPaPv0.net
18-135はホント便利ズーム、16スタートでもう少し明るかったら尚良いな
18-135と35F14を基本に10-24か18-135＋1.4×を加えた3本で出かけるのが多い

172:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 06:38:48.86 k8HfYSBKa.net
18-135の一番の不満点は価格

173:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 06:57:01.60 l/9fu2cLp.net
18-135の画質はハイレベル？

174:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 07:08:21.55 fxCGPaPv0.net
18-135＋1.4×は50-140+1.4×と間違えた
>>170
画質がハイレベルだったら50-140は手放してる

175:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 09:25:03.79 NwjIONCbM.net
18-135の一番の不満点は画質
>>167 だから14 35 90以外は無駄金って言ったじゃん
ズームは1650と50140がおすすめだよ
ただ50140は始終異音鳴きまくりだから
それは覚悟して集中力を鍛えておく必要はある

176:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 09:46:08.31 l/9fu2cLp.net
50-140はスコースコーうるさいからヤダ

177:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 09:53:52.50 dr/tba1nM.net
レンタルしたのはそんな音全然しなかったけどな

178:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 09:54:24.90 qoETPWrxM.net
うちのも演奏会で使えるぐらいのほぼ無音だわ

179:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 10:00:34.75 l/9fu2cLp.net
マジか
不具合かな
みてもらったときは普通ですと言われたが

180:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 10:00:53.02 NwjIONCbM.net
100400は異音が小さくなってたから改善されたのかな？
うちのはかなり集中力を要する
再生にしたときの静寂がかえって落ち着かないくらい
まあまた信者さまの登場なんだろうけどw

181:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 10:05:02.58 NwjIONCbM.net
あと100400は画質悪い
肝心の250以上はガクッと落ちるから
少し画質の良い50230におまけで超望遠みたいなもん
フジはズームを早くリニューアルして欲しいな

182:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 10:07:50.12 x90mjIHCM.net
>>178
初期不良品に当たったんだね

183:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 10:19:28.79 wcg6YSWtM.net
>>172 同意その辺のレンズが重量サイズとのバランスや描写では優れていると思う

185:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 11:13:50.07 85Pdy37Q0.net
フジは16、35F2、56が良いな

186:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 11:33:52.43 .net
XF50-140mmF2.8は、
フジのXマウントに対する手抜き感を体感できる、
代表的な、ラビッシュレンズ。
コーコーコーコー
ん？なんだこの音？
（耳を近づけると、、）
ピーひょろろろろ～
コーコーピー
これ、コイル鳴きじゃね？？
まるで電磁波をまき散らしていると錯覚するほどの
電子音的なノイズ。
（電源off)
スコーン！！！！
補正レンズを叩き付ける不快な音。
下品極まりないよね。
おそらく、実際に使用しているユーザーが、
これをどう思うのか、
全く考えてないんだと思う。
フードは貧乏臭いし、持つ喜びを感じない。
あまりにも脱着が硬いので、力まかせに回したら、
黒い鰹節がコンバンワヾ(ﾟдﾟ;)ﾅﾝﾀﾞｺﾚ?
内側には、植毛仕上げや艶消し塗装もない。
(ヾﾉ･∀･`)ﾀﾑﾛﾝﾔｼｸﾞﾏﾉﾔｽｲﾚﾝｽﾞｼﾞｬﾈﾝﾀﾞｿﾞﾀｺ
他社の同クラスの純正レンズに付属するフードでは考えられない。
ズームリングのラバーは、
埃がたまりやすい形状。どんな埃も逃さない。
最近、色が抜け始めている気がする。
数年後には黒ではなく、グレーになってそう。(´；ω；｀)

でもそんなXF50-140は、
在庫ダダ余りなのでさすがにこのままだと困る。
新品で買ったのに、
開封直後に劣化が始まっているズームリングラバーを見たら
そのユーザーは悲しむだろう。
それはさすがに避けたい。
だから、在庫を捌くためにみんな買ってね。

187:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 11:44:08.66 IlRVukQ5a.net
14の中古ってなんであんなに安いの？

188:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 12:56:39.82 7oy0+NxUr.net
>>177
URLﾘﾝｸ(fujifilm-x.com)
50-140はインナーズームな事もあり、中身は軽量化のために大胆に肉抜きされていて音が抜けやすい
さらに、他のLMレンズは2リニアだけど(90だけ4リニア)、50-140は3リニアだから、そもそも音源が多いから高周波音が大きく聞こえやすくなっている
100-400も軽量化のための工夫はされているが、伸びて露出する部分の筒は抜けないし、リニアモーターが50-140より少ないため必然的に音は小さくなっているというだけだよ
っつーか、50-140の音すら聞こえないって奴はただ単に可聴域が狭いだけだぞ？
老化でならともかく、若いのに聞こえないなら自慢するようなことでない
せめて18-55の駆動音が聞こえるレベルの耳で試してから言え

189:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 12:56:45.45 XLbxamNZ0.net
>>182
>（耳を近づけると、、）
>ピーひょろろろろ～
>コーコーピー
電話回線でネット接続している可能性が微レ存

190:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 13:00:41.29 7oy0+NxUr.net
>>183
作られた当時の為替相場や製造コストの都合で、今より販売価格自体が安かったから、中古相場もそれに合わせた価格だったけど、
卸価格改定後も、急に中古が値上がると売れなくなるからあまり変動していないだけだと思う

191:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 14

192::46:58.00 ID:yNg/RU4B0.net

193:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 15:53:45.88 D7m2KKTXM.net
建築物撮るならxf14？それともxf16？
フルサイズにしたらいいよってのはナシで……

194:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 16:38:48.02 aKKBpOWDa.net
AFが決まって欲しいので35f2にしようかと思うんだけど、35f1.4とAFの速度とか食い付きって結構違うの？
それか23f2も考えてる
ちなみに人撮りメインです

195:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 17:21:58.31 rIkx2EQk0.net
>>189
まったく違う
画質は劣る

196:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 17:35:21.88 8K5zMPMR0.net
俺も35は迷ったけど写り優先で1.4に決めた
キャッシュバックが始まったら16と90を買おうかな

197:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 17:40:48.81 4Jv5pEroE.net
35F2は良いレンズ～♪

198:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 17:42:11.89 tHlUOL2l0.net
ボディにもよるんじゃないの？
T10の時はちょっとあれと思うことあったが、T2とf1.4で困った感じはない
f2は知らそん

199:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 17:46:46.47 FtDauk0wp.net
人撮りっつてもポートレート的なら
35F1.4で全く問題ない。
動く子供とかなら分からんけど。
f2は知らそん

200:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 18:06:32.02 4Jv5pEroE.net
9枚羽根にしとけや(｡･ω･｡)

201:189
17/05/20 18:26:34.18 mq593oFh0.net
多数ご意見ありがとうございます
人撮りはポートレート的ですが、動きが多かったり流れの中で撮るパターンが多いので瞳AFの運用を考えてました
ちなみにx-pro2です
ここを見るとf1.4派が圧倒的なんですね
f2はとにかくAF速いだけ番長ですかね？(23f2のAFは速いなと思った)

202:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 18:34:11.43 4Jv5pEroE.net
さぁ・・・(｡･ω･｡)

203:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 18:43:37.97 zRAQe5DH0.net
出発だ

204:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 19:01:10.12 VQoPIzwQ0.net
>>196
顔認識だと位相差AF使えないからそれならコントラストAFが速い35mm F2の方がいいかもしれない

205:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/20 19:11:48.49 8fNLcjhp0.net
>>196
２つ買ってF2を手放した俺の感想としては。
例えば、背景に合わせていたフォーカスを手前の人物に合わせたりする場合は明らかにF2の方が早い。
AF-Cは左右に動く被写体ならそんなに変わらんけど、前後に動く被写体ならF2が明らかに早い。
画質も風景やスナップなら差は色乗りの好みくらいかと(F2は濃いめに感じた)。
問題は人物撮ったときの線の細さ。F2は輪郭やシワが太く写るのが俺にはどうしても許容できなかった。
鉛筆で例えると3514と35F2じゃＨと2B位の差を感じたんだよ。
ただ、F2売る前に試すの忘れてたんだけど、男性をモノクロで撮ったりするには、もしかしてF2って良かったのかな？と思ったりする。
今年の正月にAmazonで27800円だったからもう買う気は起こらないけど。

次ページ