FUJIFILM X-Pro1/X-Pro2 Part39

FUJIFILM X-Pro1/X-Pro2 Part39 at DCAMERA

[前50を表示]
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/25 10:50:12.30 Wk0Ouik/p.net
PRO2の方は14派が16派より多そうですね
やはり小型軽量だからでしょうか？

251:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/25 11:14:45.71 6OdIA/msM.net
広角は絞って使うから1.4まで明るさは要らん
寄ってボカすなら対して変わらんから
ボケがきれいでコンパクトな14が使用頻度高い
画角も付けっぱな画角じゃないし
何より端正な写りに惚れてる

252:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/25 12:27:53.34 wi+OFIF2d.net
>>250
安いから

253:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/25 12:42:19.04 Wk0Ouik/p.net
>>252
14が7,8万で
16が9,10万だから差はないでしょう
このくらいの差はないようなものです

254:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/25 12:47:26.74 EMcKcvtlr.net
14mmは10ｰ24が出たあとに池袋で一緒にレンタルしたんだけど、最初にサービスステーションのそばのVELOCEの赤い看板をなんとなく撮った瞬間に惚れたなぁ
あとで10-24も試したけど、広く撮れるなー程度で、もうどうでもよくなってた記憶があるｗ

255:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/25 12:49:32.32 EMcKcvtlr.net
>>253
価格改定前に買ってる人からすると、差が大きく見えるって事じゃ？

256:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/25 12:51:42.95 Wk0Ouik/p.net
>>254
そんなに違いますか？！
10-24も他社レンズに比較したら出来過ぎなレンズですけど

257:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/25 13:15:55.64 YxeZ78nRd.net
50㎜f2.0てOVFで快適に使えるのかなぁ。
田舎住で試写できなくて。気になります。

258:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/25 13:45:13.41 UgEI6pQY0.net
90はでかいんだよなぁ
60くらいのサイズだったら最強だったんだが

259:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/25 20:14:58.33 P5udLqSTr.net
2314は空気なの？

260:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/25 20:22:49.57 miYhY6Qk0.net
>>258
PRO2と90はバランスがよくて凄く持ちやすいですよ
重さも感じません
合わせて1Kgで重いとかいったらだめですよ
カメラ女子なんてD810と70-200f2.8なんて軽々振り回してますよ

261:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/25 22:06:29.47 n6kxNEs50.net
>>259
一本のみなら個人的には間違いなく2314だけど話題にはしないというか、まさに空気。

262:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/25 22:29:29.09 H2AN0Qk40.net
木村伊兵衛は「1kg以上のカメラは人殺しだ」と言っていますよ。
実際にカメラを首からぶら下げて毎日毎日歩き回っていると実感できます。

263:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/26 00:48:00.84 bwCKnJwe0.net
一本のみなら10-24

264:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/26 08:27:56.10 vjf0k9IWp.net
グラファイトエディションまだ残ってるのな
たった2000何台も売れないのか
まあレンズが23だけだかは当然といえば当然だが
あれだったらX100Fのグラファイトエディションの方が良かった

265:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/26 18:23:16.57 znXPeu+c0.net
真鍮エディションなら売れたかも知れないね

266:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/26 19:47:59.02 lRULNoOgd.net
あれだけ塗装に拘ったと宣ったブラックのあとに限定色出しても売れんと思うわ。

267:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/26 21:05:12.43 gEzDLiv70.net
塗装にこだわったPro2よりもさらにこだわったんだろ
ドラゴンボールで1番強いと思ってたフリーザの次にセルが出てきた的な

268:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/26 21:53:52.59 Lo86RHgP0.net
真鍮は禿げやすく錆びやすいから…

269:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/26 22:07:06.05 AS18p6tB0.net
>>268
そこがいいのに
今でも大事にPENTAXの真鍮モデル使ってるわ

270:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/26 22:41:18.81 QST/CovWa.net
みんなXシリーズの最上位機種でたら買う？
今年出るのかよく分からないけど

271:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/26 22:45:44.27 rf6OUdiY0.net
>>270
さすがにPRO2,T2出たばかりだから来年でしょ早くて
連写動体撮影強化カメラなら買いたい

272:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/27 19:58:12.63 N8P6xKRF0.net
憧れのPRO2をとうとう買いました
D810買おうとしてましたが富士の色に惚れた
レンズは10-24と18-135と100-400それに35f1.4と90f2です
よろしくお願いします

273:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/27 21:52:24.25 Y7RrU6v00.net
>>272
一気に買い揃えましたね。
俺も Pro2欲しいけど、殆ど23mmしか使わないならx100f
のほうが良いのかと悩んで踏ん切りがつかない。
gの旅行には持ち出したいけど。

274:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/27 23:01:36.90 AVCMStYs0.net
とりあえずPro2+23mmF2から始めればいいじゃない

275:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/27 23:44:38.32 uX22+4/6d.net
T2買ったがPro2が欲しくなった
罪作りなメーカーだ

276:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/28 09:57:43.33 Emt2mBk80.net
>>275
GFX買えよ

277:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/28 10:58:55.48 Lz2KVSIXM.net
究極のXってアルファ9のAPSC版だろ？
A9はかなり良いな、ようやく電池が大きくなって画素数も適正
ソニーにしてはカタログだけじゃない
日本製だったらヤバかった
というわけで究極のXが楽しみだが
電池はないだろうな
T2ユーザーが怒るだろうし

278:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/28 12:37:50.99 Nf4OqS75a.net
α9は値段がね……

279:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/28 12:52:14.36 rKpOpSeC0.net
30万くらいの連写とAF速いカメラで良いのだが

280:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/28 14:39:03.58 ffs15/wc0.net
α9はどうせAF遅いだろ
あともう少し大きい方がいい
あんなちっこいボディでズームレンズはバランス悪すぎ
ソニーはボディをやたら出すけど、レンズをもっと充実させろよって思うわ。

281:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/28 15:29:44.60 u3AxmDa40.net
みんなそんな連射するの？(´・ω・｀)
連射なんてほぼ使った事ないんだが…

282:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/28 15:34:39.90 7Wv6fYCG0.net
それは止まっているものをメインに撮るからだよ
被写体が多少でも動いていれば連写した方が良い瞬間が撮れるよ

283:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/28 16:34:53.97 SM9jbgmKd.net
究極のXが30万円でα9のセンサーが乗るとは思えないんだけど

284:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/28 16:46:04.39 em5cUJmzp.net
>>283
フルサイズじゃなくてAPSCなら妥当

285:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/28 19:09:14.13 paU+XfjNM.net
まあ究極のXの話が出てきたタイミングを考えると積層センサーで間違いないだろうな
今にして思えば最初の予想価格もα9の価格につられてたものだろう

286:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/28 19:21:25.38 M4rKxznN0.net
その九曲でオリンピックなのか。

287:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/28 19:43:42.18 Gj52hGO0d.net
オリンピックは九曲じゃなくて五輪じゃね？

288:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/29 03:04:46.80 W7E9kzpF0.net
有機cmosセンサーどうなった？

289:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/29 07:32:01.64 qj3UfO5k0.net
確か今年サンプル品が出荷されたと聞いたが？

290:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/29 07:55:51.75 qBlKWTIqH.net
PRO2に18-55はどうですか？
似合いますか？画質が心配だけど
23F2,35F2,50F2との比較では分が悪い？

291:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/29 08:57:31.50 +vvKszIpd.net
キットとしては並み以上の良いレンズですよ
単と比べるものでもないと思いますが

292:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/29 10:55:33.42 LZ/Sy1kOp.net
>>290
35.14やf2シリーズほど
見た目のかっこよさはありませんが
違和感のないルックスですよ
画質もそんな悪くない
16-55をつけた時のアンバランス丸出しの
小っ恥ずかしさが嫌なのと
手ぶれ補正の安心感もあって
18-55を持ち出すことが多いです

293:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/29 15:53:02.99 EV5V6fV30NIKU.net
>>290
youtubeに18-55でスナップ撮っているおじさんの動画があるから、それを見てみたら良いと思う。

294:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/29 23:04:30.52 2ttW8QQEMNIKU.net
1855出たときは画質のよさに驚いた
特に広角側
18はしばらく出番なくなったくらい
その後ニコンキヤノンがキット標準ズームをリニューアルし
テレ側解像は追い抜かれたが明るさはまだリードしてた
その後ニコンから1680が登場して役割を終えた

295:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/29 23:08:01.60 +IQCNYpfdNIKU.net
ニコン16ｰ80、ペンタ16ｰ85とかいいんだがでかい高い
でもフジにもこのレンジで欲しい、f3.5-5.6でいいんで

296:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/29 23:22:26.84 gXryRDcN0NIKU.net
f4通しじゃなきゃヤだ！

297:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/30 01:21:44.01 TcCopL1Z0.net
f2.8-4はじゃなきゃやだ

298:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/30 01:27:18.76 cvhOF/2/0.net
フジでやったら16-55並の巨体と価格になりそう

299:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/01 22:42:48.36 wavxQaJO0.net
>>293
これかな
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
18-55と16ー55の両方使ってるね外は18-55、スタジオ仕事では16-55みたいな使い分けしてるね

300:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/02 09:45:27.27 zhzHQJv3p.net
昨日悩みに悩んでxpro2 買った。今日からの旅行で早速撮りまくります。

301:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/02 09:48:48.23 FVlcgqql0.net
>>300
おめでとう
いじり倒すとますます好きになると思うよ

302:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/02 09:53:31.13 yG39/kFWp.net
>>300
レンズは何にしたの？
やっぱ23F2か35F2または35F1.4、18-55のどれか？
最近、10-24はPRO2で、23はX100Fにしようか悩んでる
2台も持ち運ばなくなるかもしれなくて躊躇

303:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/02 10:25:57.81 zhzHQJv3p.net
>>301
ありがとうございます。x100fと禿げるほど悩んだけど、レンズ交換したいよなぁと思って。詰まってる感はx100fの方があるけど。

304:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/02 10:29:12.69 zhzHQJv3p.net
>>302
23f2と35f1.4です。もう少し広角と60mm位あれば完璧かな？

305:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/02 12:28:01.06 tlD6il/b0.net
>>303
X100T使ってたけど3カ月で飽きた
確かに毎日持ち運びするんだけど、画角が換算35縛りなのがね
テレコンワイコン追加したけど、交換がリング外さないといけなかったりとにかく面倒
それにガラスの塊だから意外と重いのね
100Fはテレコンズームあるけど所詮クロップなのでボケは23F2のままだし
PRO2は23F2,18F2,35F2,50F2あるし、どれも小型だから持ち運びに苦労しない
シャッターフィーリングもPRO2の方が格上、カメラとしての作りも上だと思う

306:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/02 15:14:10.55 au2G4kXy0.net
>>304
とりあえずその2本あれば、しばらくは飽きないと思うよ。
半年や1年は余裕で遊べる。
そのあとは好みだけど、おれだったら56mmか60mm買い足す。

307:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/02 19:10:01.68 8YxcFinL0.net
50㍉相当のX100Tが出たらいいのに

308:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/02 20:49:30.73 QOxBJLai0.net
>>305
303です。
シャッターフィーリングは確かに良いですね。
量販店で触った時は音含めてイマイチかな？と思いましたが、実際のスナップでは目立たず自分にだけ分かってとても良いって事が分かりました。
今日はほぼ23mmで撮りましたが、僕には35mm1本は厳しそう。でも使いこなせたら、解放の甘さは素敵ですね。

309:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/02 20:52:52.28 QOxBJLai0.net
>>306
304です。
23mmはフルサイズで慣れ親しんだ35mmなんでこれは構図に入る、入らないがすぐ分かるので楽です。35mmは苦戦してます。
56mmはフォトヨドバシなんて悪魔のサイト見ると、APDがめちゃ良さそうですね。金額かなりしますけど。

310:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/02 21:37:32.87 6+7vxhOP0.net
>>304
23／1.4と35/2の方がよかったのに。

311:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/03 01:30:01.10 iIz+lnQY0.net
>>310
人の好みにケチをつけるんじゃありません！

312:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/03 02:17:02.80 31h5rURh0.net
231.4はOVFだと蹴られる？

313:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/03 02:29:17.94 iIz+lnQY0.net
>>312
そらもう
でも個人的には気にならないレベル
常用にしてるくらい

314:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/03 02:39:01.06 qXO1udGr0.net
23/1.4は距離指標が付いてるのがいい。

315:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/03 02:55:45.30 31h5rURh0.net
231.4は最初351.4に買い増しした時は
うーんなんか地味だなぁ
と思ったけど、使えば使うほど、画質の素晴らしさ、距離指標付きの使い勝手の良さが分かるスルメのようなレンズ
今は1番お気に入りかも
>>313
そうなんだ。でも良いレンズだよね

316:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/03 03:00:32.86 0V7gPjCB0.net
23/1.4って、そんなにいいか？
重いし、解像も弱いし、高いし
メリットに比べて、デメリットが大きい
35/1.4の方が、価格なりの物を感じる
35/1.4　23/2が正解じゃね？
まあ、距離指標とか、1.4の明るさがどうしても欲しいなら別だけど
1.4開放の画質に満足できるかも考慮に入れた方がいいな

317:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/03 08:51:45.16 nDSQ7W7dd.net
>>316
23mm /F2.0は近接がボロボロ

318:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/03 11:38:51.60 KvYKwmJg0.net
自分で撮ったわけでもないのにね。

319:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/03 12:26:54.80 XrTTbv0Ya.net
今まさに35 1.4持ってるけど広角ほしくて23/2買おうか検討中
やっぱ2本目の単焦点としては人気なのかな
18も気になる
小型パンケーキなのに絞りリングもついてて魅力だけどネット評判悪いし23/2より値段高いのがなー

320:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/03 12:40:18.55 +sj/DqUYp.net
>>319
3514のつぎは16か14じゃないか？
何を撮るかによるが
16-55買ってほとんど16と55だったから
16と351.4と56がほしくなったわ

321:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/03 12:51:32.74 XrTTbv0Ya.net
>>320
16は面白いと思うけど自分は接写とかしないし1.4も明るさいらないから必要ないな
14は広角すぎて使う場面が限られすぎる
18-55持ってるけど望遠側は55じゃ足りない
90/2.8みたいなコンパクトf2シリーズ的な安くて軽い望遠単焦点出ればほしい

322:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/03 19:40:33.23 PbzdNsfgp.net
>>310
304です。
23/1.4距離指標有りなんですね？それはスナップで使いやすいかも知れないですね。
35mmは被写界深度深くしてパンフォーカス気味に使うことの方が多いのですが、画質面でメリットあれば検討します。

323:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/03 20:51:59.00 qXO1udGr0.net
正直どのレンズも画質はいいよ
周辺落ちとか、ボケや解像とか言いだしたらキリない。
そこまでシビアに考えないで、自分の好きなレンズを使い倒して
自分なりの写真を撮ればいいんじゃない？
いくらいいレンズ使っても、構図や瞬間を切り取れなきゃ意味ないし。
そのレンズ使ってその写真？って言われるのと
この写真そのレンズで撮ったの？って言われるのとでは全然違うからね。
写真家がコンデジでも作品にできるのはそういう事だと思うよ。

324:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/03 21:05:13.75 s65lu7Emd.net
全く同意
スペックに拘ってる人って同じくらい突き詰めて
写真撮ってるか疑問
まあフィギュア撮ってスペックに酔いしれるのも一つのカメラの楽しみ方なんだろうけどよ
俺には理解できねー

325:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/03 21:26:34.43 FDybFkGAM.net
>>321 14は使いやすいよ
広角苦手な俺がいつもカバンに入れてるくらい
スペックは控えめだけど
俺も解放の周辺解像とかどうでも良いけど
ボケが汚いのは嫌だな
トリミングとかしないけど
写真としての写りではかなり気になるから
だから16とか56はいまいちで手放した
純正レンズは解像より写りを重視して欲しいな
もちろん解像もあまりにもアレだと
みんな不満ブーブーで大変なんだけどさ

326:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/03 21:54:20.51 +v6TyvwQM.net
このカメラ使ってて困るのが花形フードが似合わないこと
角形フード増えないかなぁ…x-t2とかだとそういう悩みもないのかな

327:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/03 22:04:33.47 iIz+lnQY0.net
フードなんかつけねえよ！
60mmは除く

328:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/03 23:19:18.98 0V7gPjCB0.net
>>323-324
要するに、23/2で十分ということだね

329:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/03 23:54:18.37 eSGhHxgU0.net
標準から中望遠はボケもほしいから単焦点
広角はボケより画角の選択肢優先
てことで3520/5612/10-24の三本
56と90は悩んだけど最終的に取り回しで選んだ

330:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/04 00:29:11.42 DvCCwA7O0.net
>>328
うんにゃ1.4超いいって、マジで

331:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/04 00:59:19.38 rFfHMRzT0.net
２３ｍｍ
　　　　　　　　　　1.4　　　　　２
Ｆ値　　　　　　　　○　　　　×　　　数字のとおり
値段　　　　　　　　×　　　　○　　約9万　　約4.5万　
重量　　　　　　　　×　　　　○　　　300ｇ　180ｇ
ＭＦ　　　　　　　　　○　　　　×　　1.4は距離指標、ＭＦ切替機構あり
ＡＦ速度　　　　　　×　　　　○　　　２はフジで現状できる最速と精度
画質　　　　　　　　○　　　　×　　　そこまで差は無い
近接　　　　　　　　×　　　　○　　　28ｃｍ　22ｃｍ
防塵防滴低温　　×　　　　○　　　
後は好みで
同じ値段だったら、どっちを取るかな？

332:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/04 01:06:34.05 yAroyXb10.net
>>331
逆光耐性を明記してないのはわざとだよね？

333:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/04 01:15:43.00 /1JEgHoH0.net
>>317
開放は確かにボロボロだけど絞れば問題なくない？
広角レンズで近接で開放で撮るって事が滅多にないので実用性としては問題ないし、F1.4と比べたら寄れるって事が自体がかなりのアドバンテージだと思うけどなあ。
でも写りはF1.4やX100Fの方が断然好きだけど

334:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/04 01:28:05.74 DvCCwA7O0.net
>>331
両方持ってる俺を信じろ
どっちか買うなら1.4がおすすめだ

335:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/04 01:42:09.06 KnVv27V80.net
1.4か2どっちかなら間違いなく1.4だろ

336:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/04 01:43:21.68 eEEcI5eIr.net
実際23/2は18-55の23部分とそう大差ない感じだわ
231.4から小型に買い換えられると期待してたんだがな…

337:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/04 01:51:30.06 j1HZk2lD0.net
それはさすがにちょっとおかしいから、点検に出したほうがよくないか？

338:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/04 09:29:45.41 RaULmbUGd.net
>>333
発売日に買ったけど、開放近接がボロボロだったのでショックだった。センサーへのゴミのリスク考えたら、できるだけレンズ交換したくないから、同じ画角なら1.4が一本あれば良い。

339:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/04 10:50:58.49 KasjL/xR0.net
レンズ換えないなら、x100fで良くね?

340:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/04 11:49:42.55 pIC9qssQ0.net
23f2のメリットはウォーターレジストでボディと合わせて小雨でも持ち出せる。
でも解放がイマイチって事？
23f1.4で半段絞ったくらいでも良いボケ具合だから、やっぱ画質はf1.4が良さそうですね

341:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/04 12:48:17.15 b1i3FyA9d.net
用途次第じゃないかな
23f2.0も決して悪くないよ

342:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/04 14:28:59.74 j1HZk2lD0.net
>>340
23F2は近接開放のみソフトになるだけで、近接以外なら開放からでもわりと良好な性能だよ
性能的には1.4と比べても特に劣ってはいないどころか良いくらいだから
開放1段分の明るさとボケ味、線の細さあたりの長所がF2より好ましいと思う人以外は、Pro1/Pro2ならF2でいいと思うよ
URLﾘﾝｸ(digitalcamera.support.fujifilm.jp)
あと、WRは、Weather Resistant (防塵・防滴) でWaterではないですよ

343:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/04 14:57:25.51 Aox22gHep.net
>>342
weatherなんですね。失礼しました。
23f2はオートフォーカスも早く気に入ってますよ。近接で23mmはあまり使わないので、このまま様子みます。35f1.4は写りは気に入ってますが、フォーカス合わせの際のガコガコが凄いです。これだけどうにかならんもんかと思いますね。

344:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/04 15:49:40.87 ub2KqmW1p.net
AF厨は23/2
MF厨は23/1.4 16/1.4
って事で。

345:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/04 19:33:53.38 4KFL//C20.net
>>344
ノーファインダーで撮りやすいってだけで距離指標の有無とMFのしやすさは、関係ないよ？

346:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/04 20:53:47.12 DvCCwA7O0.net
>>338
俺は1.4のほうが好きだけど2がボロボロていうのはどうなん？
1.4より劣るとはいえ、普通に使ってきになるほどではないはず

347:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/04 23:30:30.81 FHKVurEv0.net
何個も単焦点レンズ集める奴の気が知れない
14,16,231.4,351.4,561.2,60,90
バカじゃんコレクターかよ
18-55とどれか1,2個で足りるんだよ
それ以上は無駄

348:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/04 23:38:34.99 ZAPauDrB0.net
君と違って、お金が余って余ってしょうがないんだよね。

349:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/04 23:40:16.46 FHKVurEv0.net
>>348
使い道が下手と言え

350:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/05 00:45:06.90 ukZIyzVId.net
>>346
このレンズが出た時、期待外れで大騒ぎにもなったと思うが。少し、検索したら、以下の様な書き込みは多数見つかる。
URLﾘﾝｸ(s.kakaku.com)

351:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/05 00:50:02.01 gbHc0gcHr.net
>>331
が231.4と23 2で画質に差はないとかよく言えたもんだと思うわｗ

352:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/05 00:54:25.99 mPMK/DpS0.net
>>350
大騒ぎって何人かでスレ伸ばしてるだけじゃね

353:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/05 03:19:26.46 CDfXD+ap0.net
リリース当時、近接開放を理由に必死でアンチしてた奴がいたってだけなのに、なんでいまさらまた必死に活動はじめたの？
もう、わりと高性能なのは知られちゃってるんだから、そんな事しても無駄でしょｗ
そもそも価格なんか貼ったら、売れ筋ランキングでレンズ84位、単焦点レンズで22位と、
少し前より値上がってるのに、安価な店舗で品薄になってるくらい売れてるのが見えちゃうんだけど何をしたいの？

354:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/05 11:10:32.87 HZUcXrIk00505.net
何かを貶して精神の安定させたいだけ　フフ💕

355:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/05 11:21:37.84 ukZIyzVId0505.net
好きな方を買えば良いよ。
僕は、富士のレンズは信頼していて、16mm、35mm、56mmを愛用していた。しかし、携帯性と価格重視の18mmはがっかりしていた。23mmでコンパクトなF2.0が出た時、予約して買ったら、がっかりの結果だった。
そりゃ安い方が売れるだろうけど、旅の記録で持っていくなら、僕は買い替えたF1.4にするだけだ。

356:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/05 14:53:20.12 34jtfRDMd0505.net
いつぞやの雑誌での2314と2320の撮り比べではトータルスペックで2320絶賛してたな

357:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/05 15:37:17.45 LUltrZqj00505.net
PRO2で23F2と35F2と50F2
それにフルサイズの15-30と70-200にするか
PRO2に18-55と35F1.4
それにフルサイズの15-30と70-200にするか

358:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/05 15:48:04.81 oDc4KEtCp0505.net
ふと思ったんだけど
プロとアマチュアで全く同じ道具を使えるのって
フォトグラファーくらいじゃね？
って事は、100%センスと腕でプロとアマの差が出るんだよね。
フルサイズだから~とかAPSCだから~とかレンズが~とか言い訳だよね
同じレンズをプロも使ってんだから。
レンズの画質を求めるよりも、いい構図や光を見て写真の腕を上げた方がいいぜ？

359:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/05 16:40:36.70 Dlo58Tbo00505.net
>>358
むしろアマの方が高いレンズを使っている場合が多かったりするしね。

360:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/05 17:30:29.25 AZ82qA2a00505.net
周辺画質がーとかボケがーとか要求される仕事がどれだけあんのかって話だ

361:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/05 18:07:54.24 J1R3C9jq00505.net
まぁそうだけどフジにはこのまま貪欲に頑張って欲しいよね
わざわざ性能が悪いものを使う人もいないだろうし

362:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/05 18:42:00.45 1ns7rdcYM0505.net
フジ信者を馬鹿にするなよ

363:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/05 22:24:32.05 4xB4yobw0.net
奥山由之は、わざわざ写ルンです使ってるよ。
画質やピントやブレさえも関係ない、自分でしか撮れない瞬間の写真がある。それの方が大切だと言ってた。

364:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/05 22:58:45.53 J1R3C9jq0.net
写るんですは価格以上の性能あるじゃん

365:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/05 23:13:03.66 AR905WDc0.net
>>364
フラッシュまでついてるしなｗ
現像が上がってくるときのワクワク感は
デジタルでは到底及ばないしねｗ

366:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/05 23:19:15.33 CDfXD+ap0.net
写ルンですはリユース前提だから使われてるレンズのコストが結構かかってるしね

367:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/06 23:46:58.34 wh+X3PASd.net
>>358
アマの方が高級機材を使ってる
ライカ持ちは100%アマ
プロはほとんど年収200～400万だから、
最新型は買えない、
中古のレンズ買うのがやっと
まぁ、チラシとか753の写真なんかkissで充分だがw

368:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/06 23:59:06.32 Ux7EPGqh0.net
海外のプロって結構Leica使ってない？
ストリートフォトとか撮ってる人はとくに

369:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/07 00:29:45.92 jPTiZBXy0.net
プロ写真家のセミナーでライカって何がすごいんですかって聞いたら
自分はライカで撮っているということから湧く謎の自信が得られますと冗談で言ってたな

370:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/07 04:54:00.20 vNbP25CL0.net
まぁでもつねにマニュアルフォーカスで撮ってると
写真が上手くなるということはあるんじゃないの。

371:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/07 13:26:46.15 TkTW6fXb0.net
被写体との距離の感覚が分かるようになるかも？

372:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/07 15:27:54.20 9AIn/R3E0.net
つーことは、画質がぁー、ボケがぁー、って言う奴は
俺は写真が下手くそです
って宣言してるわけね。
恥ずかしいなw

373:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/07 18:17:53.93 93c7m6rkp.net
道具にこだわるのは、別に悪い事じゃ無いんだけど撮りたいイメージがあって必要で選ぶのでなくスペックや所有欲だけで選んじゃう人は、写真好きじゃなくてカメラ好きな人だからね。
どっちが偉いとかじゃなく話が合わないのは、仕方ないんだよね。

374:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/07 18:25:05.95 ScMFOv3SM.net
写真がへたくそですって宣言することが
そんなに恥ずかしいと思ってる>>372が一番恥ずかしいだろ
別にうまいと思われても
撮れる写真か変わるわけでもあるまいに

375:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/07 19:10:23.23 9AIn/R3E0.net
スペック厨が湧いてきた

376:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/07 19:11:17.05 9AIn/R3E0.net
>>373
確かにそうだね。
すごくわかりやすい。

377:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/07 19:38:08.53 t1O0F/qIM.net
今日電気屋で触ってきたんだけどこいつってovf使ってる時は瞳AF作動しないの？
色々設定弄ってみたんだけどevfじゃないと瞳に追従しない気がする……

378:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/07 20:12:36.88 u0rKuQdJ0.net
>>377
撮ればピント具合で分かる

379:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/07 21:24:34.69 +1ePYynu0.net
>>377
そういうお手軽便利機能活用したいならT2がいいよ
Pro2はOVFで男らしく　ぴんとなんてかんけぇねぇと撮るカメラ

380:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/07 22:21:35.10 6PTNhIem0.net
被写界深度考察
URLﾘﾝｸ(fujifilm-x.com)
proはそんな細かいピン狙わずにフィルム規準の被写界深度でやれってこった

381:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/07 22:38:24.56 4rw2Y1h30.net
>>377
最近購入したばかりでAF-Cでは撮っていないのでちゃんと追従するか分かりませんが、設定には有りますよ。顔と瞳ONにしてますが、ちゃんと認識してる感じですが。

382:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/07 23:59:40.71 b/vQMl+00.net
スナップはovf、近接ポートレートとかはevfって感じで使い分けるのがいいのかな？
ピント確認に難のあるovfだからこそAFが信頼できるなら積極的に使っていきたいと思ったんだけど……

383:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/08 08:26:21.57 heYDa4oj0.net
フジの機種はスナップやポートレートに向いていると言われているのは
機能やコンパクトさだけでなく単焦点レンズが揃っているから？

384:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/08 08:42:42.43 KzyIoJpjp.net
>>383
肌の色を綺麗に出せるからじゃない？

385:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/08 09:19:47.65 2hH4FyDe0.net
>>383
スナップは小型で軽量だから
ポートレートは肌の色とEVFでMFがし易く、肌色が綺麗だから

386:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/08 10:14:11.84 IYf+fGOqr.net
>>383
他メーカーから乗り換えたけど色がいいね
描写力ハンパないよ

387:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/08 12:31:13.94 I46FaRHMp.net
D810と併用しても富士がいいわ
X-PRO2の出番が非常に多い
逆に810は風景くらいしか使わなくなった

388:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/08 13:49:49.62 xzA4gyAKa.net
x-t2のEVFがx-pro2に載らないかなぁ…
物理的に難しそうだけど

389:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/08 15:54:38.73 OJ1KBbXI0.net
>>387
朝夕の山の風景ならD810の方がアドバンテージありますか？
自分はD800とT1併用してた頃、D800は階調性が悪くて
T1で撮った方ばかりを残していたもので、ちょっと気になります

390:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/08 16:34:03.74 gf2mOmaL0.net
>>388
T2の価値が半減するからそれはない

391:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/08 17:45:19.57 i9CN/8aL0.net
>>388
外付けで出して欲しいよねｗ

392:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/08 21:15:25.16 PT7ZRqPGa.net
>>390
素直にx-t2買った方が幸せだろうしね

393:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/09 03:17:27.13 7X8RIMV80.net
23F2,35F2,50F2
どれも小型で素晴らしい
ズームも良いけどやはり単焦点が楽しい
ただ広角がもう少し欲しい
18f2Ⅱでないかな？

394:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/09 03:40:12.41 mT409yyBr.net
USB充電に4K動画…
なんでT2にはあってPro2には付けてくれへんのやあ！

395:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/09 08:24:06.71 euENMcTc0.net
>>394
USB充電は置いといて、動画って次は8Kとかにすぐ進歩するから、それなら次のタイミングで良くない？

396:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/09 09:39:33.76 Dp8QRrSip.net
18-55使っててもあまり23付近は使わなかった
18,35,55が多かったな
18F2が周辺もう少し解像して、AF速ければ買うのだが…全郡繰式の割に画質がいまいちなので、改良してF2シリーズに加えてくれたら

397:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/09 12:23:32.39 YhWlwVIEM.net
UHS2のカードなら
実用上途切れなく連写できるから
最近全く動画は要らなくなった
もちろんあるにこしたことはないが

398:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/09 12:35:18.43 xfV3eRBL0.net
Pro2持ちで
23F2と35F2と50F2揃えて使ってる人いるのかな？
普段から3個持ち歩いてる？
それ以上の広角や望遠は別カメラ？

399:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/09 13:02:00.82 jyjMqrk/0.net
HVFと二重像合致式を比較した場合のメリット・デメリットってこんな感じであってる？
■メリット
・絞り込んでゾーンフォーカスで使う際にOVFにしておけばレンジ機特有の切り取り感を得ながら軽快に撮影できる
・レンジ機が苦手とする動き物や開放付近でのピント合わせ、近接ポートレートなどはEVF+AFで瞬時にピント合わせできる
■デメリット
・MFでの追い込みはEVFに限定される
・ファインダーの切り替えが発生するので一定のテンポ・感覚をキープして撮影しにくい
ライカと迷うところだけどポートレートの歩留まりとかは大抵の人にとってはpro2の方が断然良さそうで凄い魅力的

400:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/09 13:34:21.66 7fAcs6i00.net
合ってると思う。二重像合成式って今やメリットあるんかな？

401:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/09 14:11:56.25 jyjMqrk/0.net
>>400
rd-1とフィルムライカを使ってた経験から言うと、以下のメリットがありました
・どんな場合でも撮影ペース、操作が常に一定
・レンズを含めたシステム全体で圧倒的にコンパクトで軽量
・ミラーレスにオールドレンズを付けると絞った際に暗くなるけど二重像合致式のファインダーは見える世界がレンズの状態に左右されない
まぁ好みと慣れの問題かと思います
常に自分でコントロールする事が前提なのでその分アウトフォーカス気味にしたい、とかそういう意思を反映させやすい面はあったと思います
習熟度の問題かもしれませんが動き回る子供なんかを撮るのには手を焼きました
特に開放で表情狙おうと思うと私はおよそ1秒かかり、その1秒が致命的なケースは少なくなかったです
今ならコントロールや追い込みが必要ならAF+MFモードで切り替えればいいし、顔認識や瞳認識は0.5秒もかからないので本当技術の進歩って凄いと思います
上がりの歩留まり率で言えば現行最新機の方が圧倒的に勝るはず
ライカの扱いに習熟するより遥かに手軽で安いのに、それでも迷うのは撮ってて心地の良いテンポだったからですかね

402:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/09 15:44:57.82 dQZGLgUX0.net
>>400
置きピンと静かさ、あとは自己満足感

403:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/09 16:03:02.23 sSAxWmosp.net
>>400
ライカ前提とすると、
置きピンで静かにシャッターが切れる。
システムが小振り。
ライカで撮ってるっていう満足感

404:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/09 16:55:07.50 Z3uYdZoid.net
>>403
ライカより高画質
ライカより良いシャッター音

405:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/09 16:55:15.13 Hi5azn4z0.net
スナップの極意
1に構図、2に露出、3、4がなくて、5にピント

406:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/09 19:04:58.61 GZV9/VSx0.net
なんで
Pro2買ったんだかわからんやつがちらほらいるな
なんでT2にしなかったん？

407:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/09 19:11:04.79 oCWXBEg0a.net
見た目がね…

408:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/09 19:13:05.86 24HdTr2k0.net
価格コムでプロダクトアワード獲ってるから
なんとなくで買ってみた人もいたりしてね

409:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/10 10:16:47.15 a8iECCwjd.net
実際は神機X100Fで全て完結するけどな

410:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/10 12:31:03.30 hbDBy0wJa.net
x100fとx-t2の2台体制が理想的なのかもね

411:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/10 12:32:38.27 VJcwwkHOp.net
>>410
いやX100FとX-PRO2だろ

412:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/10 20:17:57.30 00I6Tf2da.net
pro2に23f2を買うかx100Fを買うかすげー迷ってるわ
両機持ちいる？23f2とx100fだったら全域で描写変わるもん？

413:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/10 20:32:48.86 GpSlPEN60.net
>>412
X100F
と
10-24,50-140,90をPRO2
でオススメするわ
操作とバッテリー共通、近いもんあるし

414:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/10 20:47:41.36 00I6Tf2da.net
>>413
いや財力的に二台買い増しは無理だわー
だからどちらかと思ってた

415:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/10 21:11:22.46 xEEyChIj0.net
>>414
X-Pro2はレンズ沼一直線だぞ
財力がないならやめとけw

416:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/10 21:48:07.27 mBS8mGCLd.net
ほ～い

417:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/10 21:52:44.00 4Ok7n2Cqa.net
>>415
まじかーんじゃx100Fにしとくわ
サンクス！

418:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/11 12:51:59.09 gRldIFA4a.net
100F買ってもいずれPro2もしくは後継機を買う羽目になる
遠回りせずPro2に逝くのが吉だろ

419:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/11 13:11:08.30 g2BHrnGt0.net
近道して結局わざわざ寄り道するパターンだってある
つまりどっちもやな

420:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/11 13:17:27.87 /nhtREkhd.net
大きさが気にならないなら、pro2でOK。

421:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/11 16:51:41.50 kM6dIwQ30.net
Pro2とX70の２台持ちが最強という説について皆さんの見解を

422:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/11 17:12:26.52 Bh3LFT32p.net
>>421
最強って何？

423:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/11 18:53:49.52 A2Blc/oxM.net
意味不明だが
二台もつなら換算28と50が良いからなんか判るような

424:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/11 19:32:05.20 yMQmAD/xd.net
やっぱ2台持ちならT2とX100の組み合わせが最強やろ
ボディ１台なら、X-pro2が最強やな

425:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/11 19:46:30.50 h/aDMzaNa.net
x-pro2とα7Ⅱどっちにしようか悩むわ…

426:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/11 20:54:21.16 3iu1NZ3j0.net
なんでx-pro2の撮って出しjpegは解像度落ちるの？
lightroomでraw現像した方がだいぶんマシなんだけど、つーか全く別もんでてくるんだけど、撮って出しのjpegは異常にぼやけた感じにならない？
ピント確認しようと拡大したら、出てくる絵がとても使えるような解像度じゃないんだけど。

427:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/11 21:13:00.07 ppPrhzhi0.net
まったく意味が分からねえｗ
ぶっ壊れてんじゃないの？

428:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/11 21:18:37.45 3iu1NZ3j0.net
このまんまなんだわ。
取り敢えずボディサービスセンター送るわ(；ω；)
ちなみにx-e2の方が遥かに良い絵だったから、おかしいとおもってた。

429:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/11 21:29:38.07 ppPrhzhi0.net
ＦＩＮＥ　ＮＯＲＭＡＬの問題でもないのね？

430:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/11 21:39:27.79 BL0P/UIL0.net
ｓRGB

431:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/11 22:28:13.98 UZPAw13N0.net
RAWのみで撮っててプレビュー用の1920×1280とかな埋め込みjpegでも見てるんじゃないの？

432:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/11 22:34:18.38 UZPAw13N0.net
>>429
それを言うなら、画像サイズのS M Lじゃないの？
Sだと3:2 3008×2000、16:9 3008×1688、1:1 2000×2000まで小さくなるから、
解像感ではなく解像度と言っている場合は、サイズ設定を変えてるだけな場合もあるね

433:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/12 19:47:59.00 lRrTw3eEp.net
Pro2で風景撮りたいから10-24
やっぱおかしいか？

434:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/12 19:57:08.22 8SkoPzg80.net
10-24がおかしいんじゃなくて
pro2で風景がおかしい
風景撮るならGFX

435:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/12 19:59:29.57 akYIOiEt0.net
おかしいかどうか決めるのは自分だろ？ｗ
風景写真が生業なのか？
道楽、趣味なら、自分が良けりゃそれで良い

436:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/12 20:05:35.89 .net
実際のとこ10-24使ってる人が皆無なので机上の空論でしかないわな。

437:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/12 20:27:48.13 8SkoPzg80.net
>>435
確かにそうだ
書道するのに墨汁使わずに絵の具使ったり
筆を使わずに歯ブラシ使っても
本人が良けりゃそれでいいし、オリジナリティ出るしな

438:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/13 02:18:39.90 ww0BGkQ/0.net
>>433
普通に使ってるし何も問題ないけど、チルトが欲しくなる事が多々ある。風景ならT2のが使い易いだろうね

439:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/14 11:08:48.02 hikptGsr0.net
初心者ですが今からカメラ買いに行く！まだpro2とx100で迷ってます。
用途は旅先で散歩しながらスナップが殆どですが、どちらが幸せになれますか？

440:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/14 11:14:44.19 9/gzqQ7hp.net
>>439
いままで撮ったやつは換算35より広角はなかった？
これから広角や望遠撮るつもりない？
だったら100F
おれは広角も望遠も撮りたいからPRO2
16,35,50,90
または18-135の一本
こういう選択ができるのがレンズ交換式の良いところだ

441:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/14 11:20:24.43 5AzQqC770.net
旅行に行くならX,スナップ撮りに行くならX。
写真を撮りたくて、帰ってきてもまだ使いたいとか思ってる貧乏人のみPro。

442:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/14 11:31:45.62 hikptGsr0.net
>>440
親父にもらったニコンF2が35mm付いてて気に入ってたけどすぐ壊れて、それからしばらく写真してない。
ズーム用はニコンのデジイチがある。けど、これも親の。
そろそろ自分用カメラが欲しい。
とりあえず今から実機触ってくる！

443:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/14 11:32:40.15 hikptGsr0.net
>>441
やっぱ身軽なのはXですかね。実機で比べてきますわー！

444:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/14 14:01:43.57 PDFIj13E0.net
>>439
どっちも買え

445:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/14 14:42:12.93 8M7VsppO0.net
>>444
あんたが正解！

446:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/14 15:35:21.13 l3+tbgXsp.net
Xってなんやねん…

447:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/14 15:40:27.30 lqiIb+EWd.net
実機pro2しか置いてなかった。
かなりよかったけど、思ってたよりデカかったな

448:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/14 15:44:57.30 9/gzqQ7hp.net
>>447
おいおい、あれででかけりゃフルサイズ一眼レフやAPSC一眼レフはなんやねん
高感度ザラザラ塗り絵のm43いくしかないね

449:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/14 16:10:06.67 lqiIb+EWd.net
>>448
そりゃ十分コンパクトだったよ！常に持ち歩く用途で考えたら少し大きめかなって思ったわけ。

450:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/14 17:18:24.46 f6MZUeNB0.net
pro2ファインダーの分だけでかいよね。あとはこのギミックが好きかどうかだ。
俺はほぼこのギミック買ったようなもんだ。

451:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/14 21:11:51.37 /dHMELWv0.net
X-Pro2にJ.B. Camera Designsのカメラベースと
Peak DesignのCaptire Pro、Cuffの組み合わせにしたら
持ち歩きとレンズ交換がめっさ楽になった
かなりゴツくなったけど

452:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/14 21:23:19.63 NTcsPRlO0.net
あー、やっぱcuffですよね。capture使ってて安全機構が欲しくてclutchも考えてたんですけど、pro2だと運用しにくいですよね……。

453:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/14 22:27:25.59 pm8XJkRnp.net
>>451
captire proはリュックに付けてるの？
片側だけ負荷掛かって肩凝りそう。

454:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/14 22:48:23.75 c2ij+3260.net
>>441
>>443
2人の世界があるんだな。俺には理解できん

455:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/14 22:54:49.84 wvMTYLDT0.net
X-PRO2と
23F2,35F2,50F2
これをレンズ交換楽なバッグまたはレンズホルダーはないかね？

456:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/15 01:20:41.94 3fYQBOz70.net
聞きたいんですがPRO2の電子シャッターは動き物撮った時のこんにゃく化はT1よりだいぶん改善されてますか？
T2は動画レベルでもかなり改善されてたので

457:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/15 03:30:30.02 iBkpyOt/r.net
広角は10-24オンリーだけど少数派みたいだな
風景や建物だとサイズも手頃で使い勝手よくてお気に入り
23の画角でポトレする人には単焦点でいく気持ちもわかる
俺は単焦点は35f2のみｗ
14単焦点使う人はどういう撮影につかってるのか気になる
といいつつ、始めに買った18ミリの軽さも気に入ってたりするがｗ

458:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/15 03:34:55.35 iBkpyOt/r.net
少数派ついでに50-140でとれる絵もめっちゃ好き
重いけど一本だけなら耐えられるし
5614は間違いなく素晴らしいけど値段と用途考えると躊躇するわ

459:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/15 03:36:36.42 iBkpyOt/r.net
失敬
5612だった

460:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/15 03:42:48.76 iBkpyOt/r.net
>>363
それは撮影のスタイルだよな
俺もポトレよりスナップが多いからその発言の意図はなんとなくわかるが、さすがに花をとるのに写るんですで十分って意味ではなさそうだ

461:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/15 03:56:23.05 iBkpyOt/r.net
>>433
すでに上に書いたけど俺はそれありだとおもう
ただ少数派かもしれないのと、俺は50-140も気に入ってるような奴だ

462:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/15 06:26:33.47 HPt6jYbA0.net
オールドレンズって美味しいの？

463:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/15 08:23:43.17 A7U0thCup.net
>>461
PRO2で10-24と50-140は全くおかしくないが

464:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/15 09:03:50.10 Pfkb3cbcd.net
PRO2にXCレンズはおかしいですか？

465:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/15 09:32:16.66 Y0Z0Sez3d.net
pro2使ってる人、普段どうやって持ち歩くの？

466:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/15 12:07:21.72 rfAm84/np.net
>>465
普通にハドレープロに入れてます。つか移動用なので、車で移動するなら、撮影時は手ぶらだよ

467:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/15 12:18:11.88 8+OMGKVq0.net
>>457
14もポトレに使ってるよ。

468:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/15 12:37:07.16 2lQ5/M0n0.net
pro2で10-24で建物や風景撮るか
14で撮るか
10-24はズームで便利、手ぶれ補正付き
14は軽くて光学的に歪曲ゼロの特殊レンズ

469:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/15 15:28:13.05 dgaieQJXr.net
14mmは第2弾の単焦点として、気合を入れた贅沢なレンズ構成になっていて、
非球面2枚、EDは3枚も使っていて、あまりネタになることは無いけど、色収差もよく補正されているんだよね
そのため、光学的に補正されている歪曲の無さと合わせて、ワイドレンズとして広い範囲をスッキリ写し取れる物になっている
画角的に合うなら、輪郭が目立ちやすいものこそ14mmはオススメ

470:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/15 19:54:53.43 5p8jb2dvM.net
日本人は見る目がないから
高いから16で安心なんだよ

471:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/15 20:18:40.84 R2iJctySa.net
16重すぎだろー
フジのレンズ設計はボディとのバランス無視してるよね

472:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/15 20:23:39.90 iVWPAc5E0.net
どのメーカーも大きく重いからそういう流れなんだろ
小さくて軽くて写りのいいレンズなんて作れたらそうしてるさ

473:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/15 20:26:13.45 qI3QbKL1a.net
単焦点レンズの方が魅力的って分かっててもバッグから出して付け替え面倒だよね。
レンズだけカメラストラップみたいに首から下げておけるようなのないのかな？

次ページ