●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 101●

●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 101● at DCAMERA

[前50を表示]
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 13:12:17.37 /ccVUWfN0.net
普通は乾燥だけしておけば済むがそれでもダメだったとかを踏まえての質問か?

451:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 13:28:33.56 74WI2DMV0.net
おまけで付いてる望遠ズームでも撮影時にフード使わないと
仕上がりが悪くなるんですか？

452:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 16:11:49.58 en7qb2190.net
>>451
光の加減で悪くなる時もある
フードで、画面が白っぽくモヤモヤしてたり、妙な光の玉が入るのをある程度避けられる

453:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 18:33:27.12 99qZoE010.net
家電量販店で買った高倍率コンデジです
最近望遠時のブレがひどいので修理に出しました
メーカーじゃ無くて修理専門業者に送った様です
これって詐欺ですか？
一年保証期限内なので自分でメーカーに送ってみます
有料修理だと買ったコンデジに何か不都合な前科持ちですか
安さに負けて買った自分が情けない

454:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 19:06:52.34 MxF1rvgt0.net
>>451
標準ズームとか広角始まりのズームの浅いフードは効果が小さいので、ぶつかりよけプラスちょっとくらいに考えるほうが良いけど、
望遠用の深いフードなら横からの光はちゃんと遮るし、小雨程度なら雨滴がかかりにくくなる。

455:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 19:15:04.43 MxF1rvgt0.net
>>453
一番肝心のところを独り合点して飲み込んじゃう癖がない？
一番肝心の「直ったかどうか」はどうなってるわけ？
「修理したはずなのに直ってない（と感じられる）」とかいう話じゃないの？

456:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 19:49:11.06 KUNY/P4K0.net
オリンパスのOMマウントレンズの分解清掃をしたいんだけど、受け付けている業者さんってありますか？
ネットで色々漁っても、オリンパス認定修理業者という様な正式的な修理を行っている業者が見当たらないので。

457:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 20:03:14.90 MxF1rvgt0.net
>>456
そういうのは「カメラ板（フィルムカメラ専用板）」ネタじゃない。
メーカーを問わず、製造中止になって修理受付も中止になっている物は、要するに「メーカーはもう一切関知しない」ということだから、
「認定業者」とかは存在しえないと思うけど、ニコンなんかでは元のスタッフがやってるところとかはあるね。オリだとどうだろう？

458:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 20:19:39.85 KUNY/P4K0.net
>>457
ニコンだとキィートスなどがありますよね。
ただ、そのメーカー専門とする修理業者だと他者のレンズの分解清掃や修理の受付を拒否する事があるそうです。
後、OM-Dにマウントアダプタを介して使用しているので、デジカメ板でも問題ないかなと思ってレスしたんです。
あちらで以前質問しても、明確な返答を得られなかったので。

459:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 20:27:03.30 MxF1rvgt0.net
>>458
キィートスは専門というだけで認定とかとは無縁でしょ。
OMなら得意な業者もありそうなものだけど、どうなのかな？
聞いても答えがなかったなら、単に「ない」だけじゃないのかな？

460:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 21:45:27.68 /0oc6A4c0.net
大阪とか福岡の修理専門業者がよくオークションに出品しているが
そういうとこで修理してくれるかも

461:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 12:15:39.50 bH/eQzAD0.net
>>458
認定ではないだろうけど日研テクノはどうだろう？
保証期間内だったのでオリンパスに直接修理だしたら
日研テクノの修理伝票がついてた。
このときはデジカメだったけど。

462:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 12:22:59.59 aoJTRCK40.net
>>456
OMシリーズはメーカー修理終了でメーカー認定も何もなくなっただろ
日研テクノ、関東カメラ、他、フィルム晩年というかプリズム腐食の頃は賑わってたね
たしか、大阪の寝屋川に職人さんがいたよね。
九州にもOMはまかせろって修理屋があったよね
いずれにしても10年ぐらい前の話だけど、まだやってるのかな？

463:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 14:38:02.45 iMCurJXt0.net
>>456
長谷川工作所(地下鉄銀座線稲荷町駅)にはOLYMPUS修理認定店の看板が出ているよ。
ストリートビューで確認できる。
ホームページがあれなんで、いかにもヒットしなそうｗ
URLﾘﾝｸ(music.geocities.jp)

464:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 14:49:59.29 HkJJYWGM0.net
そういえば2が出た後頃に中央本線で、機械式にこだわっていて電子式は詰まらんとか言ってるオリンパスの技術者と乗り合わせたことがあったな。
当時の20代の若手だからもうとっくに引退してる頃合いだけど。

465:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 15:04:02.28 aoJTRCK40.net
>>461
日研テクノは旧OM時代もオリ認定業者だったよ
直接メーカーへ修理に出しても混み具合や修理内容によっては
下請けの認定業者へ廻される

466:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 18:29:17.78 5xi7s2KF0.net
>>455
オマエ、馬鹿かｗ（あ、ゴメン）
不満があるから質問してるんだよ・・と、興奮気味ｗ
まぁ、妥協できなければ有料でもメーカーに送るよ
なにせ、購入時の状態が維持されていないから
修理専門業者って優秀だと思うが、微妙な調整とかの信頼度はやはりメーカーか？ムズイ

467:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 19:28:07.84 Nb9O4Uy00.net
>>466
保証関係はここで聞くより量販店持って行って交渉したほうが早いと思いますよ
調整はメーカーのほうが安心ですし不注意による故障ではなく初期不良なら新品と交換してもらえるかもしれまけんね

468:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 20:18:45.63 3IYPq0Zg0.net
>>466
m9(｀･ω･´) バカはテメーだ！　肝心の事柄を明確に伝えようとしない悪癖を改めない限り先はない。
> 最近望遠時のブレがひどいので修理に出しました
「しかし全く改善しない状態で返されてきた」ということではないのか？
「それなら明確にそう伝えないとマトモに相手にされないのが当たり前」だ。ハッキリ言えハッキリ。
「しかし全く改善しない状態で返されてきた」と仮定するならば、その業者に文句を言ったのか？
> まぁ、妥協できなければ有料でもメーカーに送るよ
「妥協できないから聞いてる」のではないのか？
メーカーの保証期間は過ぎているのか？
保証期間であっても、「扱いが粗雑なせいで内部部品をひん曲げるとかしてガタツキを出してしまって、
そのせいで正常に動作しなくなっているからメーカーの保証の範囲から外れる」のではないのか？
それならメーカーに「壊しちゃったから有料でも仕方ないから修理」に出すしかないだろう？

469:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/28 12:58:45.75 8nVVbxt20.net
わたし女子高生だけど、
Adobe　rgbの説明でさ
「表現できない色も表現できる」とか書いてあって、それはいいんだけど、その隣に
srgbとの比較が上がってて、確かにAdobeとは違う色になってるんだよね。
でもそれって、Adobeに対応したモニタじゃないとわからないんじゃ！？っておもうの。
わたしのスマホは対応してるわけ無いと思うんだけど、なんで違いがわかるの？

470:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/28 13:29:19.51 bu2HRqTD0.net
海外旅行用に高倍率ズーム機を探しててRX10mk3が気になってる。
けど、これってD5500+tamron16-300つけるのと値段も重さも変わらなくて悩んでる。
風景とかの静止画しか撮らないので動画とか連写は重視しない。
画質的にはどっちが上？
センサーはもちろんD5500なんだろうけど、レンズがどうかなと。
あと換算焦点距離もトリミングで補えるからそこまで気にしない。

471:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/28 16:55:48.08 Rr759Jg90.net
＞保証期間であっても、「扱いが粗雑なせいで内部部品をひん曲げるとかしてガタツキを出してしまって、
特定しました
釣り針デカすぎて釣れないと思っていたが、逆に正直そうな人だから修理部門は信頼できるとおもったよ！
今後ともヨロシクね（はぁーと

472:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/28 23:58:42.02 b4GsBguj0.net
来週末、京都清水寺周辺の夕景や清水寺、東寺の夜桜ライトアップを撮りに行きますが機材で悩んでます。
三脚持参無し、手持ち撮影前提なら皆さんならどちらにしますか？

１、OM-D EM5 markⅡ　+　12-40/f2.8pro
２、D750　+　24-120/f4　
オリの5軸手ブレ補正とD750の高感度耐性+VRどちらがブレ防止に強力でしょうか？
自分の中ではオリはISO1600、D750はISO6400までが許容範囲です。
ニコンは18-35も持ってますがVR無しでは手持ちでは役に立たないですよね…？

473:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 07:37:13.56 ab0BcPxS0.net
>>472
一脚は使わないのか？
境内はだめだけどそれ以外では使っている人いたし
後メインが夜景でも夜以外でも使うなら自分はD750を選択するなー

474:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 11:46:26.43 5OHxoeYr0.net
>>472
ライトアップされてるならiso6400で十分手ぶれ補正なしでも可能な条件と思う、まあ慣れてる人なら

475:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 18:14:37.95 3gMXJuIY0.net
三脚禁止と書かれていても一脚使用なら許されると解釈してもよいのでしょうか?

476:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 19:27:20.90 LH6js5Ll0.net
>>475
いやだめだろ。
自撮り棒さえ禁止される方向なんだから自制するべき

477:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 20:47:41.32 3gMXJuIY0.net
>>476
自分も同意見だったので安心しました。

478:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 21:21:02.42 BzyIfmu10.net
>>475
「三脚禁止」
というのは
「一脚も含む撮影補助機材全般が禁止になりますが、明確に禁止とは書かれてないから一脚使ってもいいよね、という考えをする輩はいると思います。
それも含めて大きな問題が起こらないようにみなさんご協力お願いします。」
の略です

479:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 21:25:13.62 zSqDVj070.net
このタイプなら大丈夫じゃない。
普通の一脚程では無いけど、単なる手持ちよりは安定するだろうし。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)ベルボン-SteadePod-Velbon-ワイヤー式カメラポッド-383600/dp/B0047BHYGQ

480:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 03:32:41.98 Je/mWn+60.net
今レンズにプロテクターつけて使ってるけど
PLフィルターつける場合はプロテクター外してレンズに直接つければいいかな？
プロテクター代わりに常用しても平気？

481:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 06:25:38.29 R0hMqIrP0.net
プロテクターを付けっぱなしで使うような人なら、PL付けっぱなしであろうとプロテクターの上にPLだろうと、別に何も気にしなくていいと思う

482:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 07:03:12.35 cSxp/Wlv0.net
初心者ですが、質問良いですか？
フルサイズで50mmレンズの場合、APS-Cだと80mmぐらいの画角になりますが、
焦点距離による遠近感や凹凸の出方はどうなりますか？
APS-Cの画角はフルサイズから切り取って拡大した物だと考えると、
やはり50mmの出方と同じという解釈で間違いないでしょうか？
ちなみにポトレの話で、80mmぐらいが綺麗に顔が撮れるという記事を見たので、
APS-C機で50mmレンズ使えば換算で80mm近くの距離になってるので丁度良い！っては間違いですよね？
フルサイズでの80mmの遠近感や凹凸の写りが欲しいなら、
距離は換算で長くなる&背景とかはとりあえず考えないようにして、APS-Cでも80mmのレンズを付けないとダメですよね？

483:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 07:12:31.59 tlWL4EJt0.net
背景のボケや深度を考えなければ
望遠は広角の中央トリムと一緒だよ

484:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 08:00:20.58 7BTOTzXwO.net
先日の土日、愛用の高級カメラを携え菜の花の咲く
小湊鐵道・いすみ鉄道の線路脇に馳せ参じるものの、
見たことのない構図を求めついつい線路内にお邪魔虫してしまい
警笛を鳴らされてしまった阿呆はいますか？

485:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 08:40:21.82 WlitsJAc0.net
>>482
それでもいいよ。フルサイズ+85mmよりボケとかは小さいけど、それが大きな問題になることはないから。
画角で言えばAPS-Cに50mm位がちょうど良いと思うよ。
まぁどの焦点距離でも良いっちゃあ良いんだけど。

486:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 08:52:48.40 BKISg1j20.net
>>482
>>272のリンクを読んでみ

487:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 08:53:58.41 axJJpiul0.net
アフィ

488:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 08:56:20.41 axJJpiul0.net
朝亀のレヴュー以外で素子のコントラストって公表されてたっけ？べイヤーは塗り絵だって最近気が付いた?凹凸は低DRとべイヤーローパスも有る
無論レンズの収差も有るしか解らん大体カメラ何て高いだけで碌なもんじゃ無い売ら無いとゴミだし。

489:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 09:21:56.78 AnZ/IOq40.net
>>472
ヨドバシの「ボトルんです」とか
カメラざぶとんとかはどうよ？
アングルが低くなる事が多くなるかもしれんが
ブレるよりマシだろ

490:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 09:25:57.74 AnZ/IOq40.net
>>482
APS-Cに50ｍｍはそれで間違いないけど、
仕上がり時の遠近感というなら、
APS-C用の中望遠の方が自然な出方ではないだろうか

491:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 09:37:29.43 axJJpiul0.net
煽って画像上げさせる

492:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 15:20:41.04 cSxp/Wlv0.net
初心者の482です。たくさんのレスありがとうございます。
焦点距離が同じなら、フルサイズとAPS-Cで自分が気にしてた遠近感や凹凸とか歪みや、ボケ具合などの写り方は同じになるが、
写り込む範囲（画角）がAPS-Cの場合、切り取られて拡大されている分狭く仕上がるって事ですね。
フルサイズとAPS-Cの違いって検索すると、初心者用に要点しか書いてない所が多くて、
この部分に関して、センサーの違いによる換算を利用するとフルサイズは広角に強い、APS-Cは望遠が強いと書いてあるだけで、
理屈無しで良い点、悪い点を書いてるだけだと、自分が842で質問したような疑問が出てくるんですよ。。
>>272さんの2つリンク先のように理屈や構造をしっかり書いてくれてると誤解が無いですね
長くなりましたが、ありがとうございました。

493:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 16:42:26.39 I24+SgrR0.net
一眼でもコンデジでもレンズに繊維くずなどのゴミが入るのは避けられないと思いますが
よほど大量に入らない限りは撮影には影響がないと思っていいですか？

494:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 18:41:49.23 7IjfrUDx0.net
>>493
「ゴミ」の位置次第。
レンズ内部のゴミは像を結ばないから写りに影響なし。
古いレンズで、絞りメカから出たとおぼしい金属の擦りカスみたいのが内部の全面にまぶしたみたいになったことがあって、
そのときは酷いハレーションの原因になったけど、それは極端な場合の話。
受光体上にくっついたホコリは、絞ったときに影として出るので要注意。
普段は気が付かなくて、青空とか雲とかが広い面積を占める風景とかで気が付くという例が多い。
実際にくっついて影として出たのは、ミリに満たないような小さいホコリがほとんどだから、「大量」といえるほど入ったらどうもならない。
なるべく空気が綺麗なところでレンズを外して、下からブロアーで吹き上げて吹き落として「絶対量を減らす」必要あり。
その上で、受光体上にしぶとくこびりついている物を個別に吹き飛ばしたり、必要ならクリーニングする。
シャッターのメカの裏側とか、一眼レフのミラーの裏側とかについているゴミも要注意で、レンズを外した状態で
ミラーやシャッターを作動させてふるい落としておく。
また、レンズ後ろ端から受光体までが近いタイプのカメラだと、レンズ後端に大きいゴミがつくとそれが影として写ってしまうこともある。
レンズ後ろ端にくっついたゴミは、シャッターやミラーの動作に伴って舞って、受光体上にくっつく可能性が高いので注意。
いずれにしても、レンズを外したときに開口部を上に向け放しにしないだけで、ゴミが入り込む可能性が激減する。
延々と上から覗き込みながら清掃するのは、ホコリがごく少ないところでもないなら、空気中のゴミをわざわざ落とし込むことになって
完全な逆効果になりやすいので注意。

495:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 21:18:44.59 QhdeCxhB0.net
その撮像センサーを
無水エタノールで拭くとコーティングが剥がれるって本当ですか？

496:472
17/03/30 22:17:49.97 3w6QrSB30.net
472ですがアドバイス有難うございました
素直にD750と24-120を持っていきます(^_^)

497:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 10:03:26.49 fxSI+cZa0.net
スポーツ観戦で、
Power shoto SX720HS
を今使ってるんですが、
これよりいい写真の撮れる一眼レフかミラーレスでそんな大きくなく
10万程度のものだと何がよいでしょうか？
荷物は軽くしたいのであまり大きくないのがいいのです・・・。

498:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 11:07:27.09 ZqB0BU6w0.net
それならニコ１が良いでしょう。サイズ小さい
スポーツの競技が何か分からないけど、距離に合わせてレンズを買って
ニコンを元気つけよう

499:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 11:08:20.15 fxSI+cZa0.net
>>498
スポーツは野球、サッカーが中心です
ニコ１を調べてみます

500:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 11:09:10.96 5E7Ly2HL0.net
>>497
望遠レンズの大きさ重さはセンサーサイズに依存する
SX720の望遠端はフルサイズ換算960mm相当の画角
このコンデジの大きさ重さ画角はセンサーが小さい(1/2.3型)から成せるわけで、これに近い望遠域をレンズ交換式でとなると、例えば
Nikon 1のボディ＋ VR 70-300mm → 換算810mm (レンズだけで10万)
マイクロフォーサーズのボディ＋ LEICA 100-400mm → 換算800mm (レンズだけで約1kg、16万)
あたりが小型軽量の部類になる

501:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 14:03:29.70 RQZdTBMe0.net
>>500
望遠レンズの光学的性能自体は画角（センサーサイズ）に左右されないからその辺間違えないようにね

502:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 14:44:03.52 fxSI+cZa0.net
>>500
10万程度ではSX720 HSと同じような距離で撮れるものはないってことだよね？
ミラーレスでもないのかな？

503:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 14:55:13.51 rvRwXb2y0.net
>>495
EOS5Dを5年くらいつかったけどゴミ取り機能がなかったので
無水エタノールでしょっちゅうセンサークリーニング自分でやったけどけどなんともなかったな。
最近のはゴミトリ機能あるし撥水防汚コーティングとかしてるだろうからクリーニング耐久性みたいなのは
あんまり考慮してない可能性はあるね。

504:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 15:09:24.56 OrQYuzR00.net
>>502
なくはないが、そもそも最望遠端を使用しているのか。
7割で使用しているならもっといろいろあるぞ

505:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 15:20:14.71 5E7Ly2HL0.net
>>502
Nikon 1もマイクロフォーサーズもミラーレスだよ
レフ機だともっと大きく重くなる
例えばEOS Kissシリーズにタムロンの旧150-600mmとか (換算960mm相当)
ボディもレンズも中古なら計10万くらいで買えるが、レンズだけで2kgだよ

506:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 16:22:37.16 fxSI+cZa0.net
>>504
いろいろを教えて頂けますか
よろしくお願いします

507:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 16:32:06.28 OrQYuzR00.net
SX720 HSの最望遠を使ってるの？
7割くらいまでのズームでいいのだったらいろいろある。

508:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 16:35:46.52 OrQYuzR00.net
ズームレンズは300mmくらいまでならそんなに構造的に無理もないので、
そんな高くないものもあるし、各社いろいろ揃っている。
300mmをマイクロフォーサーズに取り付けたら換算600mmになる。
つまり、500mmとか600mmまでというのはそんなに無理がない。
各社でいろいろ選択肢がある。
SX720 HSの最望遠は960mm。
そこまでの望遠はさすがに選択肢が少ない。
なくはないが大変

509:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 16:38:05.41 OrQYuzR00.net
換算500mm～600mmあたりを超えると一気に難易度や値段が跳ね上がる。
逆に言うと、そこまでに留めるなら選択肢は多い。

510:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 17:00:01.32 lAs6z0nm0.net
メガネ使用者が晴天下でEVFを覗くと
光が入っちゃって見づらいですが、
OVFだとマシですか？
帽子でも被った方が効果高いのかな

511:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 17:01:05.54 OrQYuzR00.net
キットレンズ、ダブルズームレンズキットというセットがあるだろ。
標準ズームと望遠ズームのセット。
この望遠ズームが、最望遠が250mmとか300mmとかだが、
300mmをAPS-Cで換算すると450mmになる。
960mmには及ばないが、まずまず、この辺りまでは無理がない。
キットでついてくるので安く手に入れられるわけだから。
この先に行くにはかなり資金が必要になる。
www.amazon.co.jp/dp/B00S7LBAG2

512:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 17:26:31.01 4aoOLk+h0.net
換算600mmならG3Xで良いな
コンデジだけどSX720と同じPowerShotシリーズだし
重量700g程度で金額的にも予算内に収まる

513:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 17:26:53.10 N87+OenO0.net
>>497
一眼レフやミラーレスを使ったからといって、SX720HSよりも
よい写真が撮れるわけではない。
腕次第ですね。
私はEOS6DとEOSM10とSX720HSを使っていますが
常時持ち歩くのはSX720HSですね。
SX720HSでテレ端を使うと、さすがに手持ちでは無理ですね。

514:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 18:19:32.71 C2VN131f0.net
>>510
かわらん
EVFでもOVFでもアイピース次第

515:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 20:59:25.09 Ej3jBOqF0.net
　
初めてのデジタル一眼選びは、マウント選びでもあります。
将来も安心の、永く使っていけるマウントを選びたいですね。
　
2015年レンズ交換式デジタルカメラ世界シェア
1. キヤノン　　　　　　　 44.0%
2. ニコン　　　　　　　　　29.0%
3. ソニー　　　　　　　　　11.0%
4. 富士フイルム　　　　 3.0%
5. オリンパス　　　　　　　3.0%
2014年レンズ交換式デジタルカメラ世界シェア
1. キヤノン　　　　　　　 43.3%
2. ニコン　　　　　　　　　32.1%
3. ソニー　　　　　　　　　13.0%
4. サムスン　　　　　　　　5.6%
5. オリンパス　　　　　　　2.2%
(日経、IDC調べ）
　

516:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 21:00:07.24 Ej3jBOqF0.net
　
世界のデジタル一眼レフ市場を二分するのが【キヤノン】と【ニコン】。
この2社が、レンズ交換式デジタルカメラの世界シェアでも1位、2位です。
それに次ぐのが、ミラーレスを主とする【ソニー】。
以上の3社だけで、レンズ交換式デジタルカメラの世界シェアの実に9割を占めます。
この3社であれば将来も安泰でしょう。
この3社に次ぐのが【富士フイルム】。
そして【オリンパス】【パナソニック】のマイクロフォーサーズ陣営です。
オリンパスの世界シェアは3%と、上位3社に比べとても低いシェアですが
マイクロフォーサーズというマウントをパナソニック等と共有しています。
ですから、初めてのデジタル一眼を購入するにあたっては
将来も安心の【キヤノン】【ニコン】【ソニー】の中から選ぶことが賢明です。
【富士フイルム】【オリンパス】【パナソニック】は、小型ミラーレスを希望であれば選んでもよいでしょう。
デジタルカメラ市場は年々縮小していますので、上記以外のメーカーとなると
いつデジタルカメラ事業から撤退してもおかしくない状況です。
2014年世界シェア5.6%のサムスンが、デジタルカメラ事業撤退を余儀なくされているのが現実です。
デジタル一眼は、本体が新しくなっていっても、レンズは永く使い続けるものです。
将来本体を新しくする際にも「これまで購入したレンズが使えるマウントが存続している」
ということが何よりも重要なことなのです。
　

517:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 21:10:58.08 TmXVYryS0.net
>>510
>>514
EVFは屋外では暗くて困惑するな。
EVFのバックライトは蛍光灯やLEDを使ってるわけで、昼のビルの窓と同様、
部屋の中で蛍光灯灯けていようが屋外からは暗く見える。
URLﾘﾝｸ(www.e-kbs.co.jp)
暗順応(暗いところに目が慣れて明るく見えるようになる)には、
深いアイピースキャップを使って時間を要する。
夜間のビルならこう見えて、なるほど明るいのだが。
URLﾘﾝｸ(www.e-kbs.co.jp)
おまけに、接眼レンズが太陽光を液晶上に集めて焼いてしまうこともあるそうな。
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
なんだか暗いEVFの未来。

518:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 06:20:00.80 /68obI6S0.net
>>513
ありがとうございます
SX720 HSよりいい写真撮れそうな一眼レフやミラーレスで初心者向きとなると10万ではおさまらなそうですね・・・

519:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 09:45:59.89 7pyqmuz9O.net
720じゃなくて710から8000dのダブルズームキットに買い換えた
数字上の焦点距離は短くなるけど、画質が上がる分トリミングができるし
手振れも被写体振れも減ったし自分は満足してるよ

520:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 21:44:24.27 TZVz7wUL0.net
>>518
>SX720 HSよりいい写真撮れそうな一眼レフやミラーレスで初心者向きとなると10万ではおさまらなそうですね・・・
収まるよ。
読解力がないな。
ダブルズームレンズキットを買えばいいだけ。
ダブルズームの望遠端は960mmまで行かないまでも相当に望遠。
960mmなんて素人にはブレブレの領域なので、
元々最望遠はそれほど使ってないだろう。
となると500mm弱までのダブルズームキットで問題なし。
そもそもネオ一眼スタイルコンデジである720の画質は悪い。
そもそもの画質も考慮すれば一眼のダブルズームの勝ち。

521:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 22:05:48.65 X0jG4Fca0.net
その代わり被写体が豆粒になるけどね

522:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 22:47:27.54 an2z9otf0.net
最望遠は使ってないとか勝手に決めつけて要望とかけ離れた物勧められても迷惑なだけなんですが

523:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 22:48:20.82 TZVz7wUL0.net
>>521
ならんよ。
そもそも500mmで豆粒なら、960mmでもそんなに大してアップになるわけではない。
100mmとか150mm（高倍率ではないコンデジの望遠端）に対しての960mmならお前の言う通りだがな。
しかし、500mmというのはすでに相当に望遠。

524:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 22:50:07.24 TZVz7wUL0.net
>>522
使ってても一眼500mmをトリミングした960mmの勝ちだよ。
>>519読みな。

525:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 23:01:35.97 TZVz7wUL0.net
SX720 HSのレンズは、換算960mmとなっているが、レンズそのものの焦点距離は172mmだ。
言わば、172mmレンズの中央を5倍強トリミングして換算960mmになっている。
それに対してダブルズームのレンズは250mmとか300mmのレンズだ。
そもそものレンズ自体の望遠はダブルズームのほうが倍近く勝っているわけ。
300mmを1.5倍クロップして450mmにしているわけだが、5倍強トリミングしている720に比べて、
まだトリミング耐性は十分残っているので、450mmからトリミングして960mmにしても
一眼ダブルズームのほうが綺麗だよ。
実際に比べてみれば分かる。

526:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 23:16:16.25 O996xoC70.net
>>525
光学的にはそうかもしれんが撮像素子の画素ピッチが違うのでその理屈は成り立たんだろ。

527:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 23:23:42.19 TZVz7wUL0.net
そもそも、高倍率コンデジの画質は、等倍表示には堪えないほど悪い。
縮小すると見られる画質になるが、その一方、一眼の画質は等倍で鑑賞できる。
同じ画質の450mmのトリミング960mmと、960mmを比べているわけではない
コンデジ960mmのほうは1/2縮小してやっと見られる画質になるので、
その時点ですでに2倍の差がついている。
一眼450mmの中央トリミング960mm相当しても、高倍率コンデジ960mmより綺麗だよ。
↓720ドット等倍
URLﾘﾝｸ(imgur.com)

528:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 23:27:24.79 TZVz7wUL0.net
>>526
画素ピッチを無視しているのではなく、これだけの有利条件が揃ってるよ、ということ。
この点ではこちらが有利、この点ではあちらが有利、など様々な条件がある。
そのうちの一つとして、レンズ自体の素のズーム力はそもそも一眼が勝ってるんだが、
ちゃんとわかった上で言ってるか？　わかってないんじゃねえか？　と言った

529:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 23:37:24.94 TZVz7wUL0.net
>>526
画素が多いが、そもそも等倍表示に堪えないので、縮小してやっとなので、
高画素であることが大して有利に働かず、トリミング（＝画素数減）と比較の土俵に上がる。
コンデジの等倍が鑑賞に堪える物であったなら、
「トリミングしたら500万画素とかになってしまうのだから、ノートリミング2000万画素の高倍率コンデジの勝ちではないか」
と言えるのだが、
実際は2000万画素は等倍に堪えない。
2000万画素を横幅1/2程度にしてやっと等倍鑑賞できる程度。
1/2すると500万画素だ。
どちらも500万画素

530:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 23:55:01.69 TZVz7wUL0.net
SX720 HS実写サンプル
等倍表示
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
ザラザラで見られない
幅75％縮小　1134万画素
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
まだ全然粗い　75％ではなく50％は必要か
50％縮小　約 500万画素
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
やっと見られる画質

一方、一眼は等倍表示に堪える
2000万画素の中央960mm相当にトリミングしても、約500万画素
等倍鑑賞に堪える500万画素

531:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/02 00:04:01.09 kam3OBBd0.net
なお、720の前機種の720の等倍表示はこんな感じ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
高倍率コンデジは2000万画素だと言っても、2000万画素の表現力はないんだよ。

532:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/02 00:07:37.94 bYklTyQy0.net
もうええわ。何この連投荒らし

533:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/02 00:17:30.64 0PDSIXhC0.net
>>532
"そもそも"が口癖の横丁の隠居だろｗ

534:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/02 00:25:03.62 MiTW4ni70.net
ニコンの超広角ズームは歪曲が大きいようですが、一眼レフのファインダーは補正してくれるでしょうか？
現像ソフトでは補正できると思うのですが、ファインダーで補正されないとしたら、ファインダー越しの像と現像後の像は端っこ変わりますよね
皆さんどのように想定して撮影されているのでしょうか

535:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/02 01:18:31.68 M4MWy8x+0.net
なんでもかんでも等倍www

536:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/02 03:45:18.22 gBpQs1lQ0.net
キヤノンの防塵防滴対応レンズの中で、
広角ズームのみ防塵防滴性能を発揮するために
プロテクトフィルターの使用が推奨されていますが、
何か理由があるのでしょうか？

537:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/02 03:56:06.15 fBtEpNN90.net
シガールオテを売ってる千葉県内か東東京の店ない？
千葉そごうと船橋東武には売ってなかった

538:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/02 03:57:16.89 fBtEpNN90.net
誤爆です
申し訳ございません…

539:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/02 04:01:20.01 xy+ccCGe0.net
Ai(Ai-S)レンズを実質的なAi-Pレンズに変わるというタンポポチップがあるそうですが、あれで正確にレンズの情報をExifに記録出来たりするものでしょうか？

540:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/02 09:41:07.19 BfT4XWtw0.net
>>536
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
―カタログなどを見ると「ズーム操作時に前玉が移動するため、十分な防塵・防滴性能を発揮するには、
別売のキヤノン PROTECTフィルター 77mmの装着が必要です」という注釈がありますが、
保護フィルターを装着しない場合、日常的な使用でもレンズ内部にゴミやホコリが入るリスクが高くなるのでしょうか?
佐々木：日常的な使用においてはプロテクトフィルターがなくてもレンズ内に塵や水滴が入り込む心配はありません。
しかし、構造上、前玉レンズがフィルターネジの奥でズームすることにより進退する際に、意図せず塵や水滴が
吸い込まれることがあります。

541:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/02 12:54:52.29 rJRJEkwZ0.net
広角レンズはフィルター付けると、明確に周辺画質に悪影響がある、というのを見たな
（光が入る角度的に）
広角じゃなければ、フィルターの影響は無視できるようだけど
画質をとるなら、付けない方が良さそう

542:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 06:25:21.38 K8PBr+WA0.net
>>520
ありがとうございます
よく読んでみます

543:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 09:05:08.40 G0m2HgNK0.net
東京カメラ部 part23
URLﾘﾝｸ(echo.2ch.net)
ってやっぱキチガイの集まるサークルなんですか？

544:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 09:47:05.08 gWusyXvR0.net
だからSX720HSから買い替えるならニコ１が良いよ
最初は大きく重いのや値段が高いのは敬遠してしまうのは良く分かる
取敢えずニコ１買ってみて、それでもっと良い写真が撮りたくなれば
もっと良いレンズを買い足したり、D500やD5へとステップアップだね

545:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 09:58:09.53 Xa2FYrhP0.net
新機種出なくなって2年、新レンズ出なくなって3年、将来性はないけどな
換算810mmを手軽にというならこれ程適した機材はない
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)

546:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 10:07:07.36 H+XkpCWD0.net
>>543
壊れた連中の集まりだから馴れ合ったりしない方がいい

547:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 11:20:21.98 gWusyXvR0.net
大丈夫大丈夫
ニコンはこの先ミラーレスに力を入れるって明言してるので
ニコ１も後継機が出るだろう
DLを捨てたって事は１インチはミラーレスでいくって事だ

548:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 11:34:42.70 0/1izSkI0.net
>>544
二コ1了解です！

549:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 12:18:31.20 J6E2rMWC0.net
ジャンクのコンデジを買っての疑問
汚れとか傷はあって当たり前なんだけど
本体の黒い塗装がペリペリと綺麗に簡単に剥がれる状態
これってちょっと・・・化学的異常なのかなと警戒みたいなものを持たざるを得ない
フジのは塗装が剥がれ易いと聞いたことないですかね？
土台は金属？とプラスチックの両方でどっちからも剥がれてる
ダイヤルとかズームレバーなど可動部が硬いのも更に疑いが・・・
そのうえ金属がちょっと露出してる部分に青鯖
本体を止めるねじも茶色に錆びてる
ダイヤルは上記青錆をアルコールで拭いていたら
ダイヤルの中に染み込んだのか回るように
レバーは奥の方だから洗浄は無理
ただ使ってるうちに自然にレバーが硬くなるのは他機で経験済み
反面カメラとしての動作はほぼ問題なく
撮れるしズームも動くしボタンも効くし画像も普通
ただ手ぶれ機構が稀にガクガク動くけどｗｗ
ということで、以上の様な外観の不具合
どういう症状と思われますか
実はメイン機が壊れたので引っ張り出した物で
分解でもしてこれも壊したら目も当てられないので
中身を調べる予定は無いです

550:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 12:25:16.15 ne+hZFY40.net
X100Fにすげー人気が集まってるから、心証劣化のワザ掛けとく？

551:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 13:17:55.43 6ioUMCIt0.net
>>549
経緯年劣化、加水分解でボロボロベタベタギトギトの中古はよくある。
ブラ部品はパリパリ薄皮せんべいみたいに割れるし塗装もごっそりはがれる。
珍しくもなんともないよ。

552:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 14:05:07.50 VvbVKDDB0.net
加水分解って湿気が原因？
うちの2002年製、2006年製のカメラは防湿対策もしていないが何ともない

553:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 16:58:11.41 tpDnaL+r0.net
写真なんて、画面で等倍表示で見るものではなくて、プリントして
他人にやるもの。
大きさもLサイズかせいぜい2Lサイズ。目を凝らしてみないとコンデジと
一眼レフの差なんて、ほとんど分からない。

554:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 17:08:11.43 iVWGBuXN0.net
>>553
そう思う人は、一生スマホか、写るんですを使っていればいい
この板に来る必要は全くない

555:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 17:38:38.04 SsxQpJT90.net
センサーのゴミがブロアーで取れない場合
柔らかい筆や刷毛で擦るのはOKですか？

556:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 17:40:57.22 lvduOIwU0.net
>>555
NG
傷つくと言うよりもっとゴミがつく

557:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 22:24:27.71 U7n2UlB70.net
>>551
上面・側面は明らかにプラで塗装が剥げやすそうでもあるけど
前後カバーが金属で間違いなく、それでも剥げちゃうのかなと言うのが疑問であります
他社のカメラなんかもそこそこ使用年数がある機種は（キヤノン・パナ・オリ）
塗装が剥げるなんてことは無かったんで
また剥げ方も例えばぶつけた1ヶ所から連鎖的に、ではなくて全体各所からポロポロと
なのでカメラ全体が均一に何か影響があったのかなあと
ある特定の防虫剤などの薬剤と一緒に入ってると、みたいなことはどうかと
またたまたまこの機種にはゴムグリップが付いてますが、そちらは今のところベタ付きはないです

558:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/04 23:04:41.14 sm4uRJ450.net
>>555
無水アルコールでシルボン紙で拭きとる

559:553
17/04/05 16:20:19.12 FKo78eal0.net
>>554
そうはいかない。
スマホか、写るんです、では格好悪い。
やっぱり写真は格好で撮るもの。
その点、カメラを構えたときに一眼レフが一番格好いい。

560:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/05 20:12:29.31 7JRDVUDk0.net
　　　　　　　　　　|∧_∧ 　ﾊﾟｼｬッ
　　　　　　　　　　|･ω【◎】　　　　　.∧_∧　　　　ﾊﾟｼｬッ
　　　　　　　　　　|　っ 9　　　　　　【◎】＼）　ﾊﾟｼｬッ
　　　　　　　　　　|―ｕ'　　　　　　　 └＼　＼
. ∧＿∧　　／　　　　　　　　　　　　　　く￣(
（　´∀【◎】　ｶｼｬ!　　　　.∧_∧
(つ　　９　＼　　　　　　　(;･∀･)　＜カメラを構えたときに一眼レフが一番格好・・・い・・・いんだからなっ！
｜｜　|　　　　　　　　　　<【◎】>　　
（_＿）＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　. ∧＿∧
　　　　　　　　　∧_∧　　　　　　　　　ｶｼｬ!　【◎】ω･｀）⌒っ
　　　　　　　　 (　　 )】ﾊﾟｼｬッ　　　　　　／　しと,.＿_,.,..＿っ
　　　　　　　　　/　 /┘ 　　ﾊﾟｼｬッ
　　　　　　　　ノ￣ゝ
次　どうぞ。

561:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/05 21:43:13.20 Q3RF7IDJ0.net
>>559にはこれが最適
URLﾘﾝｸ(i.eat-tec.jp)

562:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/06 00:19:12.58 QQtauBXb0.net
ニッシンのDi700Aってストロボ使ってるんだけど、30枚くらいをフル発光で使ってると、急に使えなくなる。
調べたら、オーバーヒートで?分くらい休ませないと使えなくなるっていう普通の現象らしいけど、
撮影間隔を長くするとかしないとダメなもの？
にしても、30枚でオーバーヒートは少なすぎる。
そして、キヤノン純正とかでも同じようなもん？

563:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/06 00:33:38.85 bQpy2afO0.net
>>562
光量は小さいけど筐体が小さいから放熱は悪いはずのi40で今とりあえず60回試したけど止まらないな。
メーカーに聞いてみたら？

564:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/06 02:10:36.06 SGNoE69m0.net
>>561
どう見ても、Nikon Nikkor-S Auto 50mm F1.4です。
本当にありがとうございます。

565:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/06 12:31:39.29 BBDCMYStO.net
今週末土日はお花見にはあいにくの天気が予報されていますが、
曇天で桜を印象的に撮るさいのコツをご教示ください。
ただし、桜の花だけを部分的にアップで撮るのは好みではありません。
おすすめのカメラも教えてください。

566:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/06 12:33:09.30 bEsmpjkh0.net
失せろガラケー荒らし

567:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/06 18:11:13.41 lg++n2JV0.net
撮影対象による向き不向きのわかりやすいサイト無いですか？
風景なら高画素のペンタックスとか書かれてたりしますが…
風景
飛行機
鉄道
人

568:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/06 18:37:34.67 ESdZRqMF0.net
得手不得手はあるが向き不向きなんて腕しだいだろ

569:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/06 19:18:07.68 j08eUVK80.net
景色撮影で被写界深度を最高にするには絞りいくらが一番ですか？

570:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/06 19:30:29.15 V2VEnxKI0.net
>>569
絞れるだけ絞るのが一番です

571:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/06 20:04:17.80 cMCRUNLW0.net
小絞りボケ注意報

572:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/06 20:39:24.39 Pjqxitk00.net
>>567
レンズの向き不向きなら
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)

573:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/06 20:55:12.02 kljK4/mv0.net
ズームレンズの前玉鏡筒部ってのは引っ張れば元から抜け落ちるものなんですか？
抜け落ちたものを元にはめ込んだらAFとか問題なく使用できますか？

574:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 04:31:43.40 13+MASxK0.net
キヤノンのデジ一眼使ってますが、
著作権情報(所有者名)とか皆さん入れてます？
Exifに載るのは知ってますが、ネット等にうっかりアップした時のリスクを考えると、
プロやコンテストに出す人とか以外、自分の名前を入れるメリットってありますか？
自分はまだ何も入れてないですが、大半の方はどうされてますか？

575:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 12:16:23.41 QEZ5090e0.net
>>574
素人のアレだせえわ

576:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 17:53:00.85 rvT9RgnM0.net
白飛びとか黒潰れが皆無になるのは、どのクラスのカメラとレンズからですか？

577:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 17:57:48.88 6zI9KlGZ0.net
どこから飛ばすか、どこから潰すか、それが腕の見せ所なのでわ？

578:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 19:33:50.78 vjRMt0Vo0.net
所謂スナップ写真を撮る場合なんですけど、スマホカメラで撮る場合と比べ、
例えば富士フイルムのx100tで撮る、
どちらも初期設定のままと仮定した場合に当たり前のようにx100tの方がカッコいい画像になるもんですか？

579:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 20:00:17.70 U1Z+/udX0.net
>>570
回析現象・・・

580:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 20:04:58.87 LfGWP5Yt0.net
>>574
自分で撮って楽しむ分には好きにしたらいいよ、ちなみに俺は何も入れてない
どうしても自分が撮った痕跡を残したいなら下の名前だけとかニックネーム入れると良いって何かの記事で見た

581:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 20:13:39.56 cp22goIl0.net
>>569
>>573
>>576
>>578

>>550

582:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 20:46:19.48 +EKXuPgb0.net
>>579
回折ね。

583:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 21:49:36.37 13+MASxK0.net
>>580
574です、回答ありがとうございます。
もし今後に作品的な写真を撮ることがあれば入れようと思います。

584:日本鬼子 ◆xGV5vmyB0M
17/04/08 08:14:37.86 YwNgd4gv0.net
>>583
書き換え出来ちゃうから、その辺も考えたほうがいいと思う。

585:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/08 08:36:00.54 yieJrwCj0.net
　
初めてのデジタル一眼選びは、マウント選びでもあります。
将来も安心の、永く使っていけるマウントを選びたいですね。
　
2015年レンズ交換式デジタルカメラ世界シェア
1. キヤノン　　　　　　　 44.0%
2. ニコン　　　　　　　　　29.0%
3. ソニー　　　　　　　　　11.0%
4. 富士フイルム　　　　 3.0%
5. オリンパス　　　　　　　3.0%
2014年レンズ交換式デジタルカメラ世界シェア
1. キヤノン　　　　　　　 43.3%
2. ニコン　　　　　　　　　32.1%
3. ソニー　　　　　　　　　13.0%
4. サムスン　　　　　　　　5.6%
5. オリンパス　　　　　　　2.2%
(日経/IDC調べ）
　

586:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/08 09:40:36.13 1V4CsAkP0.net
そうそう
1強になれば開発しなくても売り上げ落ちないもんね

587:日本鬼子 ◆xGV5vmyB0M
17/04/08 09:46:18.67 YwNgd4gv0.net
ニコ爺の俺から見てもNikonのラインナップは破綻してると思う。
今はなんとなくお勧めできない。良心が痛む。

588:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/08 22:52:36.89 DaXC9r3U0.net
>>587
何が破綻なんだ？？
具体的に言ってみ

589:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 08:59:02.53 GERuft9R0.net
質問なんだが、いきなりカメラ構えて何枚か撮影した後で「撮影していいですか？」って、知らない人に声をかけるのは、プロのカメラマンの常識なの？昨日、飲食店で掴みあいのケンカになって警察来てたんだけどカウンターから見てて不思議な光景だった。

590:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 09:02:54.79 N88jjWC70.net
>>589
これはマンコ臭い文章
前半と後半に繋がりが乏しく、自分の言いたいことだけを書いただけだね

591:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 12:19:16.19 utMD5CgC0.net
異常事態下に常識が存在するあるか？

592:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 13:07:42.86 KQfFOtUk0.net
コンデジ以上で一眼に近い画質で撮れるスマホはありますか？

593:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 13:48:17.43 1RUCK4eu0.net
条件による
天気のいい屋外だったら、スマホでも十分綺麗
暗い屋内だったら、無理

594:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 13:56:34.16 F/K652Su0.net
>>589
昔の人は無断撮影が常識だったよ。そういうジャンルがある。
あと
＞いきなりカメラ構えて何枚か撮影した後で
自分もやるけど、カメラの設定とか確認するために適当に無断撮影することはある。
それは自分の中では作品でもなんでもないし、撮影結果をみてすぐに消す。
この人はそれやってたかもしれないね。　ただし、他人からしたら無断撮影だから。。。

595:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 14:46:32.51 cUDDu/zX0.net
今から撮影しますって言ったら自然な表情にならないから、撮影してから後付けで許可もらいに行っただけでしょ。
で、
いや、やめてくれ
わかりました
おい、待て、さっきのデータ消せ
後で消しておきます
そんなの信用できるか、今見てる前で画面見せながら消せ
しつけーな　仕事で大切な他のデータも入ってる中身を見せることはできない　見せないように消すならいいが
見えないようにポチポチしても本当に消したかわからんから信用できるか　カメラ渡せ
大切な商売道具を渡すか馬鹿野郎
そっちが無断撮影したのがいけないんだろうが今すぐ渡せ
もみくちゃ
こんなところだろ

596:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 23:22:27.95 W6YywBD80.net
今は迷惑防止条例があるからねえ

597:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 23:23:04.59 W6YywBD80.net
>>592
CM1、CM10

598:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 00:46:32.49 qHEkcZYP0.net
センサーのクリーニングにエアーダスターを吹き付けるのは良くないですか？

599:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 02:02:45.81 OroNN+7Z0.net
良くないです

600:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 02:15:05.60 Bx8DnSxi0.net
>>598
俺やってたけど、ダメ絶対、らしい
エアダスターは液化しちゃうから

601:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 04:27:36.15 /Y6w+LdX0.net
液化しなきゃいいんだよ、吹き出し口直前に手を当ててみて白くなるやつはダメ
ストローみたいなやつ付けると万が一スッポ抜けるとセンザーキズ付けるから必ず外すこと

602:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 06:05:50.23 mpbv14vB0.net
液化やスッポ抜けだけじゃなくて強すぎて埃が余計なところに入り込む。
一眼レフだとファインダースクリーンの裏とか。そうなるとメーカー修理に出さないとゴミは取れない。
あとドライエアーなので静電気が発生し埃を寄せ付ける。埃を飛ばすつもりが逆に細かな埃を寄せ付ける結果となる。
手動ブロアで優しくが鉄則。

603:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 06:50:57.70 0va7835A0.net
ファインダースクリーンの裏のゴミなんて、わざわざ取るまでもないだろ

次ページ