●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 101●

●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 101● at DCAMERA

[前50を表示]
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/16 22:46:36.40 Tecag2eP0.net
レンズで、「開放でつかえない」とはどういうことですか？
ピンぼけしたような写りになってしまうということ？
使えるかどうかは実際に撮ってみないとわからないですか？（カタログでは判別できない?）

351:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/16 22:58:26.30 Y6SKSXbG0.net
特に古いレンズは、開放だと解像しないでボケボケになったりする
2段ぐらい絞って、やっと解像する
最近のレンズ（特に高い単焦点）はそんなことはなく、開放からバリバリ解像して、絞ってもほとんど変わらなかったりする
ePHOTOzineとかのレビューサイト見れば、大体傾向はわかる

352:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/16 23:51:14.84 TdrsPkKd0.net
>>350
レンズの性能を構成する要因は解像力、収差（歪曲収差や色収差など複数ある）、周辺光量、ボケの綺麗さなど
いくつもあって、それらが最大の性能を発揮できるのが1-2段絞った時というレンズが多いんだよ
例えば
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
> このレンズは、コントラストや周辺部の甘さ、周辺光量落ちなどの問題を考えると、28-75mm F4と考えたほうがよい。
これが>>350のいう「開放でつかえない」という意味に近い
また
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
のように開放でも充分使えるけど絞るとより良くなるレンズもある

353:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/17 00:29:18.00 rsRwDBHr0.net
重箱の隅を突くようで悪いが、
>収差（歪曲収差や色収差など複数ある）、
歪曲収差は絞っても改善されない収差なので、例として挙げるのは不適当
色収差も絞って改善するのは軸上色収差だけで、倍率色収差は絞っても変わらない

354:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/17 00:39:55.69 BRjG86lD0.net
ああ、その通りだな。指摘ありがとう

355:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/17 00:41:03.20 aSfYHyUY0.net
>>353
なぜ「だからどう書けば良い」のかをズバッと書かないのか？

356:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/17 01:48:16.42 NT/cch150.net
>>355
書いてるじゃん
読み取れないほどガキなの？

357:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/17 06:32:07.22 rsRwDBHr0.net
絞り値で補正状態が変動する収差の代表として挙げるなら球面収差だな
実際、開放から1～2段絞れば云々とかいうのは、開放でオーバーコレクションの球面収差が
少し絞ることで完全補正になることを指しているケースがほとんど

358:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/17 17:41:36.47 lhOUUsCP0.net
初めて安い入門デジタル一眼レフのシャッターを押しましたが、なんか
「ぐちゃ」っていう音と感触で余り気持ちよくなかったです。
20万円くらいのカメラなら「カシャッ」という小気味いい音がするのでしょうか？

359:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/17 17:57:18.03 iTXhChrd0.net
>>358
音ぐらいカメラへ行って展示機で聞き比べできる
近所に家電量販店ぐらいあるだろ？

360:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/17 18:21:54.66 JyzvoFYJ0.net
>>358
YouTubeで各カメラのシャッター音聞けるから検索してこい

361:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/17 20:47:41.76 FlLad9dS0.net
iPhone Photography Awardsに挑戦しようと思ったのですが、日本語変換がいまいちなので不安で先に進めません
クレジットカードで決済してから画像を送るのですか？
申し込み手順を書いたサイトなどを知っている方がいらっしゃれば教えてください

362:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/17 20:55:32.79 3J/62b77O.net
春めいてきている今日この頃、明日からはポカポカ陽気の三連休です。
皆さんは愛用のカメラを携えどちらへ撮影へ向かいますか？

363:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/17 22:12:08.78 aSfYHyUY0.net
>>356
書いてないよ。何が「ガキ」だ。全く分かってないガキはそっちだ。

364:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/17 22:12:24.35 aSfYHyUY0.net
>>362
とりあえず西に。

365:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/17 22:43:08.59 0d9lDpUU0.net
>>351-353
ありがとうございました。
つい最近絞らずに撮ってボケた感じだったので、1、2段絞るを癖にしなきゃですね。
ISOの上限値、下限値の設定みたいにF値もレンズごとに指定できればいいのになぁ>>716

366:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/17 22:46:41.62 aSfYHyUY0.net
>>365
「絞らずに撮ってボケた感じ」って、AFの誤差による文字通りのピンぼけのせいとかじゃない？
AFを正確にチェックしたの？　カメラとレンズは何？

367:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/17 22:46:51.00 AgoN3TqA0.net
>>363最後の1行の事じゃないのか？

368:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/17 22:53:25.34 GYXxUaqF0.net
>>365
絞り優先AEかMEで撮りなされ

369:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/17 23:01:23.26 aSfYHyUY0.net
>>367
違うよ。

370:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/17 23:29:27.27 rsRwDBHr0.net
なぜ「どう書けばいいのかズバっと書かない」事を問題にしているのか？
他人は俺様の知りたい事を無料できちんと俺様に教えるべきだ、とか考えてるの？
よほどバカ親に甘やかされて育ったんだねぇ

371:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/17 23:37:23.42 0d9lDpUU0.net
>>366
AFを正確にチェックしたかと言われると、画像を拡大表示して見ただけでした。
カメラ : PENTAX K-70
レンズ : HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE
55mm F4.5で10mぐらい離れて撮ったので、被写界深度は1.1m位あるから多分ピンぼけではないと判断しました。
>>368
シャッタースピードと絞りを指定して撮りました！

便乗して質問してしまいますが、ピントのズレがないかどうやって調べるのがよいでしょうか?
下記では定規を撮影する方法は非推奨なようですね。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

372:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/17 23:45:32.62 aSfYHyUY0.net
>>370
無駄口が多い。
>>352なら
> （歪曲収差や色収差など複数ある）
・・・とかいった一部分にだけ引っかかる発想が間違っている。
> レンズの性能を構成する要因は解像力、収差（球面収差、像面湾曲収差など複数ある）、周辺光量、ボケの綺麗さなどいくつもあって、
> それらが最大の性能を発揮できるのが1-2段絞った時というレンズが多いんだよ
・・・といった具合にサラッと書き換えるだけで足りる。以後気をつけること。

373:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/17 23:58:11.98 aSfYHyUY0.net
>>371
それって撮影距離による変動がかなり大きいレンズじゃなかったかな？
それはともかく、AFの精度は、可能な範囲でなるべく正確に確認しておいたほうがいい。
方法は、注意ポイントを全部書くと話が長くなりすぎるけど、注意点とかを漏らさずまとめてあるサイトとかが見当たらない。
とりあえず
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
ここにあるように晴天日中に屋外で、わざわざ人物を立たせるのではなくて杭とかを撮って、
同時に写り込んでいる地面に着目して、ピントの山がどこに来ているか見るとか。

374:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/18 00:07:55.43 xg37YMC50.net
一眼レフの場合は、ファインダースクリーン上のマークと実際のAFのエリアが物理的に別々なので、
まず第一に、スクリーン上のマークに対して、実際のAFエリアの位置と範囲の関係がどうなっているか確認する。
位置がどちらかにずれていたり、検出する範囲がマークより狭かったり広かったり、クロスエリアの場合は十字型に広がっていたりする。
それを正確に確認する。
AFセンサの光の色によるズレとかもありうるので・・・
・・・ってな具合で書いていると長くなるから略。

375:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/18 01:15:23.69 NZDi810a0.net
>>372
無駄口しかない

376:371
17/03/18 19:10:31.37 gcZ/4y9a0.net
>>373
ありがとうです。
ピントの山は見れそうなのでやってみます。
>374
これは確認方法を勉強しないといけませんね。調べた上でわからないことを質問させていただきます！
一眼レフってここまで奥深いとは驚きました

377:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/18 19:33:42.09 xg37YMC50.net
>>376
拡大LVの倍率が高くてシャープに出る機種なら
→ミラー越し位相差で合わせてからMF固定してLVに切り替える
→ピントをどちらかに動かすとより良く合うならミラー越し位相差にズレがある
※駆動のちょっとしたズレやバラツキの影響もありうるので厄介
・・・ってな具合で並べ立てるとけっこう長くなるのね。

378:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/18 22:44:44.91 z14UnxG70.net
　
初めてのデジタル一眼選びは、マウント選びでもあります。
将来も安心の、永く使っていけるマウントを選びたいですね。
　
2015年レンズ交換式デジタルカメラ世界シェア
1. キヤノン　　　　　　　 44.0%
2. ニコン　　　　　　　　　29.0%
3. ソニー　　　　　　　　　11.0%
4. 富士フイルム　　　　 3.0%
5. オリンパス　　　　　　　3.0%
2014年レンズ交換式デジタルカメラ世界シェア
1. キヤノン　　　　　　　 43.3%
2. ニコン　　　　　　　　　32.1%
3. ソニー　　　　　　　　　13.0%
4. サムスン　　　　　　　　5.6%
5. オリンパス　　　　　　　2.2%
(日経、IDC調べ）
　

379:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/18 22:45:51.23 z14UnxG70.net
　
世界のデジタル一眼レフ市場を二分するのが【キヤノン】と【ニコン】。
この2社が、レンズ交換式デジタルカメラの世界シェアでも1位、2位です。
それに次ぐのが、ミラーレスを主とする【ソニー】。
以上の3社だけで、レンズ交換式デジタルカメラの世界シェアの実に9割を占めます。
この3社であれば将来も安泰でしょう。
この3社に次ぐのが【富士フイルム】。
そして【オリンパス】【パナソニック】のマイクロフォーサーズ陣営です。
オリンパスの世界シェアは3%と、上位3社に比べとても低いシェアですが
マイクロフォーサーズというマウントをパナソニック等と共有しています。
ですから、初めてのデジタル一眼を購入するにあたっては
将来も安心の【キヤノン】【ニコン】【ソニー】の中から選ぶことが賢明です。
【富士フイルム】【オリンパス】【パナソニック】は、小型ミラーレスを希望であれば選んでもよいでしょう。
デジタルカメラ市場は年々縮小していますので、上記以外のメーカーとなると
いつデジタルカメラ事業から撤退してもおかしくない状況です。
2014年世界シェア5.6%のサムスンが、デジタルカメラ事業撤退を余儀なくされているのが現実です。
デジタル一眼は、本体が新しくなっていっても、レンズは永く使い続けるものです。
将来本体を新しくする際にも「これまで購入したレンズが使えるマウントが存続している」
ということが何よりも重要なことなのです。
　

380:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/19 10:41:30.65 M2snjoi10.net
コニカのKD-510Zがとうとう動かなくなってしまいました。
GX7mark2も持っているのですが、このカメラの写りが好きだったので、同じような写りのカメラってないでしょうか。
若しくは、まだ修理は可能なんでしょうか？
ソニーのサイトも見ましたがわかりませんでした。

381:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/19 10:57:02.75 uAZEHC4y0.net
デジタル一眼のセンサーのゴミを取るのは素人では無理ですか？
メーカーに頼んだら、いくらくらいかかりますか？

382:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/19 11:40:33.57 2+qa0yKT0.net
>>380
一般的に、電化製品の部品保守期間は生産完了後5-7年が主流
KD-510Zは2003年6月発売で、生産完了がいつかはわからないけど少なくとも生産完了後7年は経過していると思われる

383:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/19 13:40:22.50 n5//jcLm0.net
>>381
ペンタックスのクリーニングキット、通称ぺったん棒でぐぐってみ
メーカーに頼むと今はどこも大体2～3千円くらいじゃないかな

384:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/19 16:31:02.77 9i3Tb6ML0.net
>>381
器用さによる。
これ見て無理かどうか自分で判断して
URLﾘﾝｸ(youtu.be)

385:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/19 16:31:42.85 9i3Tb6ML0.net
>>383
ペンタ棒やめとけ。
あれは高いだけのゴミ。

386:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/19 17:13:08.85 bzsr+3NM0.net
メーカーにゴミ取を頼む場合、修理を断られる古い機種でもやってくれますか？

387:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/19 23:53:13.40 vgE+hCSs0.net
>>381
どこにどう着いた何なのか次第で全然違う。
単なるホコリが最前面に静電気でくっついているだけならブロアーで吹くだけで飛ぶ。
しぶとくへばりついて吹いても飛ばない場合や、メカダスト系統の粘着性の汚れは、何らかの方法で擦って清掃して落とす。
最前面ではない最前面と受光体の間に何層かある間に潜り込んだ何かだと、表から擦っても何の効果もありえないけど、
自分で分解して元通りに難なく組み直すとかは実質無理だから、メーカー修理に出さないと除去不能。
その場合、むやみに擦って傷をつけたり、むやみに風を吹き込んでかえってゴミを増やす愚を犯さないように注意。
受光体を擦って清掃するのは、どこにある何なのか確認してからでないと駄目。
どのみちブロアーは必須だから、ブロアーを買ってきて、空気がなるべく綺麗なところでレンズを外して、「下から吹き上げて吹き落としてみる」のが先決。

388:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/19 23:54:35.40 vgE+hCSs0.net
>>386
そういうのを出したことがないから知らない。
具体的な機種は何なの？　「修理を断られた古い機種」確定なの？

389:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/20 10:19:54.89 wYuOCfrA0.net
ミノルタAZレンズ
28～105mm
F3.5～4.5
夜景をバルブ撮影したのですが、ズームテレ側でフォーカスリングを∞側一杯
回して撮影しましたが、何故か遠景がピンボケになりました。
これはどういう現象なんでしょうか？

390:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/20 10:27:15.43 IGLX7MOz0.net
>>389
レンズは∞よりさらに回る構造だからです(オーバーインフ)
昔は温度上昇による膨張の考慮
現在はAFのために余裕がついています

391:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/20 13:24:47.84 wYuOCfrA0.net
>>390
ありがとうございました
夜景撮影のピント合わせは苦労します

392:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/20 13:37:08.29 IGLX7MOz0.net
>>391
ライブビューができるデジカメなら
背面液晶に拡大表示でMF

393:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/20 19:20:07.96 lZxns/ow0.net
RAW現像ソフトでゴミ影を取り除けますか？
JPGにしてからレタッチソフトで除去ですか？

394:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/20 19:43:14.17 U4KMVkok0.net
>>393
「きちんと写ってしまっいる陰り」だから、RAWで自動的に除去とかは成り立ち得ない。
単純な自動判定というのが存在しないから、基本的には手動で軽減。
機種によってはゴミの着き方が同じときにゴミの影を撮っておけば自動で軽減してくれる物もあるけど、あくまで例外。

395:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/20 19:54:33.00 OCPYMGwp0.net
>>389
無限遠に有るものなんて無いのできちんとライブビューなりなんなりで合わせましょう

396:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/20 20:06:25.54 U4KMVkok0.net
>>395
んなこたーない。ちゃんとしたMFレンズは、無限、というか過焦点距離できっちり止まって無限を過ぎたりしない。

397:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/20 20:14:29.99 kXPCWM3P0.net
>>396
ねえよ。

398:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/20 20:43:54.09 U4KMVkok0.net
>>397
無知なせいで過焦点距離できっちり止まって無限を過ぎたりしないちゃんとしたMFレンズの存在を知らないのがいるのはどうしようもない。

399:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/20 20:52:47.14 kXPCWM3P0.net
過焦点距離を理解していないからきっちり止まるとか勘違いしてるバカ

400:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/20 20:54:02.59 HnffBfqm0.net
過焦点距離で止まってしまうレンズなんて使い物にならないだろ

401:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/20 21:07:09.37 U4KMVkok0.net
>>396
ちゃんとしたMFレンズは無限できっちり止まって無限を過ぎたりしない、というだけのことならサクッと書け。分かるかな？＞バカ君。
>>400
はぁ？　何で？

402:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/20 21:15:34.85 +hMqNV2J0.net
過焦点距離で止まってしまうんだろ
無限遠付近の遠景をジャスピンに出来ないようなレンズ、実用にならない
ていうかお前は過焦点距離って何か知らないで語ってたんだろw
ちゃんと調べてみろ

403:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/20 21:22:55.41 sf5itjLo0.net
>>401
自分以外のやつにもボコボコにされててワロタ

404:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/21 00:11:17.79 IXHHrQLY0.net
>>402
> 無限遠付近の遠景をジャスピンに出来ないようなレンズ、実用にならない
当たり前。「無限遠が厳密な意味での被写界深度から外れる距離」ならね。
「過焦点距離＝無限遠が厳密な意味での被写界深度に収まる距離」なら「実質無限遠そのもの」ということになる。

405:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/21 00:25:13.89 6plQ3Nsp0.net
被写界深度なんてものは、そもそも厳密なものではない
今さら言い訳の屁理屈を付け足しても、お前のバカさ加減は誤魔化せないから、黙っていた方がいいよ

406:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/21 00:34:26.07 IXHHrQLY0.net
>>405
厳密に判定すれば限りなく無限遠そのものに近づくしかないということね。
MFレンズで無限できっちり止まって無限を過ぎたりしないものもちゃんとある、というのが正しいと。

407:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/21 01:41:50.07 um+zDimf0.net
なんか話をそらしてる気がするんだけど、そもそもの話の始まりは、
フォーカスのリングをテレ側に回して、リングの回転のどんづまりにカチンと回し切った状態で
無限遠にジャスピンになるレンズがあるのか？ないのか？ということでしょ？
例えば星を撮影して、目でフォーカスのピンを調整しなくても、
何も考えずリングのどんづまりまで回して撮影すればそれでオッケーよってレンズがあるのかと。
しかも、そのように設計されたものならば、とかいう想像の話じゃなくて、
実際に売っているレンズで型番なにとかの実際に存在する物で何があるのかと

408:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/21 06:13:45.73 ybRHreRK0.net
>>404
恥の上塗り。
ピントは面であって被写界深度なんて関係ない。被写界深度の意味も解ってないから過焦点距離なんて話になるのか。
つくづくバカだな。

409:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/21 06:27:03.33 ybRHreRK0.net
>>406
ねえよ。
フリンジバックからセンサーまでの機械誤差をレンズがどうやって吸収するんだよ。

410:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/21 08:47:47.75 4zM7KjCT0.net
質問とそれに答えるだけのスレで、何でこんな下らない煽り合いするんだろう
見苦しいし誰の役にも立ってないし次の質問しにくいし、さっさと去って欲しいわ

411:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/21 08:57:04.16 7wQ1hHqr0.net
答えはとっくに出てるのだけど温度変化に対応するためには一律に無限大が決められない
特にEDを使用したレンズは冬場には気温に馴染むまでは超広角でもわかるくらい像が乱れるしピント位置も異なる
望遠レンズではなおさら顕著で気温でピント位置が決められるくらいにもなる

412:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/21 10:00:11.66 CuWiSAil0.net
過焦点距離がどうのこうの言ってた知ったか野郎を擁護するつもりは全くないが
昔のMF時代の常用焦点距離のレンズは、たいていヘリコを縮めきって止まったところが∞だよ
超望遠と言われる一部のレンズだけがオーバーインフになっていただけ
「超広角でもわかるくらい像が乱れる」なんてのは嘘だから

413:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/21 10:06:40.31 ybRHreRK0.net
>>412
そりゃL版プリントで差が見えなかっただけでぴったりかは別問題だろ。
点光源を撮れば超広角でもピントでてないこと判るだろうに。

414:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/21 10:11:10.29 CuWiSAil0.net
耳学問の幾何光学の理想レンズでしか考えてないからそう思っちゃうんだ
そんなのステッパー用レンズでもなきゃ無理
写真撮影用レンズはもっと大雑把
なんせ最終目的が、人間が目で見る映像を作るだけにすぎないのだから
そんなアホ精度など無いってｗ

415:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/21 10:16:33.80 ybRHreRK0.net
>>414
君が気がつかないだけの話だろ？

416:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/21 10:28:14.52 CuWiSAil0.net
そもそもMSLRのファインダーのピント検出精度なんて、そんなに高くない
像面で10ミクロンの前後が判れば、カメラも撮影者も超優秀
AF時代の安いSLRなんて平気で50ミクロンぐらい平気でずれてたりするし
お前さんが超人的なピント合わせが出来るとしても、レンズの火面の長さやら
カメラの精度がそもそも付いてこないんだわ、実際は
超人のお前さんが「MF時代のレンズは∞位置がデタラメだ」と言うのであれば
それは単なるホラ話として成立するけど、
「MF時代のレンズは全て鏡筒の温度伸縮を考慮し、オーバーインフになっている」
なんてのはあり得ないんだよ
民生用カメラって、デビルアイを持っている超人が使う事を前提には作ってはいない

417:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/21 10:31:48.27 ybRHreRK0.net
>>416
>>413の一行目の意味解ってるか？
あと今のデジタル時代の話をしてるだがライブビューを知らない世代なのかな？
今時の高解像度時代できっかり合ってるレンズなんて偶然以外の何者でもない。

418:411
17/03/21 10:43:03.86 7wQ1hHqr0.net
>>414
>耳学問の幾何光学の理想レンズでしか考えてないから
それこそ耳学問で言ってませんか、天体写真を撮るのに普段から経験して気をつけてる当たり前の話なんだけどもなあ

419:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/21 10:52:58.63 CuWiSAil0.net
まあ、お前さんが「俺にはわかるんだ」と言い張っている以上、
確かに誰もそれを否定することはできないわな
「俺には背後霊が見えるのだ」と同じ
そんな超人様が仰る
＞今時の高解像度時代できっかり合ってるレンズなんて偶然以外の何者でもない。
も同様に否定できない
でも、常人用の精度で作ったレンズの∞の精度が超人様にとってはデタラメだとしても
それは、決してカメラメーカーが「温度変化に対応するためには一律に無限大が決められない」ため
「オーバーインフに作っているから」ではないんだよ
わかる？

420:411
17/03/21 11:00:38.03 7wQ1hHqr0.net
具体性の俺の考えでしか語られない人のようなのでお降りるわ

421:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/21 11:00:45.83 GJnIaRtQ0.net
安物中華アダプターを使っている奴と安物一眼レフしか使っていない奴の口喧嘩は、ここではご遠慮願います

422:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/21 11:10:00.98 ybRHreRK0.net
>>419
「俺には判るんだ」なんて書いてあるか？
おまえにはわからないかもしれないがとは書いたが？
あと無限遠をキッカリ出せるレンズなんてメーカーは作れない。あくまで工業製品だぞ。
その意味が理解できないか？
それともおまえの世界では理想レンズと理想カメラしかないのか？

423:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/21 12:21:19.73 yuBYdLgW0.net
>>419
お前別のスレでも暴れてたよなぁ。
まぁ星撮ってみなよ、ピントのピークは無限遠に無いから。
レンズがオーバーインフかどうかは全く関係ないので。

424:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/21 12:57:15.78 CuWiSAil0.net
アダプター噛ませて使っているのならそんなの当たり前
何言ってんだか

425:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/21 15:51:42.52 6CFQFWaQ0.net
>>386
センサー清掃ぐらいは断られないと思うけど、別の内容で過去にあった例としては
「万一の事故が起きた場合に弁償修理する部品がないので受付できない」と言われた事はある。
万一の事故とは修理ミスは当然として、運搬中の落下等も含まれる訳ね

426:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/21 16:06:15.04 deig0PN80.net
昔のレンズが正しく∞が出ちゃ困るメーカーがあるのさ。
マウントアダプターもまともじゃ面白くないんだろう。
フランジバックが短く、かつ自社レンズが揃っていないとこ。
アダプターを使えば高くて異様にデカイそれらを使うまでもなく
あれこれ楽しめると知られてしまい、
ボディに比べて自分たちのレンズがあまりに売れないとなったら頭にくるよね。
無限遠飛んでけーｗｗｗ
アダプターぬっ壊れろーｗｗｗ

427:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/21 18:44:44.82 jfGmEHp10.net
はい、質問。
大口径レンズってどこから大口径？定義ありますか？

428:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/21 18:58:21.19 IXHHrQLY0.net
>>409
何それ？

429:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/21 19:00:29.38 LJ9nMFLZ0.net
定義はないな
単焦点なら100mmまでのF1.4、200mm F2、300mm F2.8、400mm F2.8、600mm F4クラス
ズームならF2.8通しかな
1段前後の暗いレンズが廉価としてラインナップされているようなものが当てはまるかな

430:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/21 20:11:55.51 Ls0j0nl80.net
昔、ビデオデッキが故障して修理に持って行ったら、「修理できないので
新品と交換する」と言われたことがあります
カメラでも技術的に修理できないから代品と交換されるケースはありますか？

431:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/21 21:08:13.86 IXHHrQLY0.net
>>430
デジタル物は、修理できないというか、チマチマと修理するほうがかえって厄介だからユニット単位で交換することも少なくなくて、
こちらの場合限定でも、機体を丸ごと交換というのもあった。

432:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/22 01:31:02.87 h6Q+o8Ws0.net
>>427
特に決まった定義はないと思うけど、
概ね400ミリまでは2.8より明るい、500～600ミリは4、それ以上は5.6より明るい
ぐらいがよく使われる感覚ではないだろうか

433:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/22 01:32:02.98 h6Q+o8Ws0.net
>>430
ニコンD600はD610に交換されたと思うよ

434:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/22 01:44:26.91 GkMzpkwF0.net
>>432
>>429
ありがとうございます。ないんですねー。
口径=実焦点距離÷F値
が口径の定義みたいですね。。
するとにゃーにゃーが最大口径かな？

435:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/22 17:44:24.17 yPKzHv8s0.net
>>430
技術的より人件費の高さで新品の方が楽って場合が多い

436:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/22 17:59:08.65 /tP3ZwnT0.net
BCN AWARD 2017発表！！【ランキング】
■一眼レフ部門(シェア)
URLﾘﾝｸ(www.bcnaward.jp)
AWARD 2017
キヤノン(63.3％) ニコン(31.6％) リコーイメージング(4.8％)
AWARD 2016
キヤノン(56.2％) ニコン(36.7％) リコーイメージング(6.7％)
AWARD 2015
キヤノン(54.7％) ニコン(39.1％) リコーイメージング(4.5％)
AWARD 2014
キヤノン(49.2％) ニコン(42.5％) リコーイメージング(5.2％)
AWARD 2013
キヤノン(52.7％) ニコン(35.1％) ソニー(7.1％)
AWARD 2012
キヤノン(46.3％) ニコン(39.2％) ペンタックス(7.5％)

437:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/22 18:00:01.97 /tP3ZwnT0.net
BCN AWARD 2017発表！！【ランキング】
■ミラーレス部門(シェア)
URLﾘﾝｸ(www.bcnaward.jp)
AWARD 2017
オリンパス26.8％) キヤノン(18.5％) ソニー(17.9％)
AWARD 2016
オリンパス(34.5％) ソニー(24.8％) キヤノン(13.6％)
AWARD 2015
ソニー(34.3％) オリンパス(22.3％) パナソニック(11.9％)
AWARD 2014
オリンパス(28.9％) ソニー(26.5％) パナソニック(14.2％)
AWARD 2013
オリンパス(29.8％) パナソニック(23.3％) ソニー(20.1％)
AWARD 2012
オリンパス(36.6％) パナソニック(29.3％) ソニー(27.3％)
AWARD 2011
パナソニック(38.7％) ソニー(32.2％) オリンパス(29.1％)

438:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 10:46:43.58 jtSHNZ8n0.net
中古レンズの「くもり」というのは薄いスレ傷ですか？取れない薄汚れですか？

439:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 14:36:40.16 nG4kZDR30.net
>>438
スレ、汚れ、カビ、コーティングハガレ　バルサム切れ、水滴・油付着のシミ
硝材の経年変化　貼り付け非球面樹脂の劣化
など原因はいろいろあるけど
透明度の低下をいっしょくたにクモリと表記されてることがあるから
分解クリーニングしても取れない場合もあるよ。

440:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 15:52:16.63 oPIg5ATZ0.net
>>438
一般に「くもり」と言われるのはガラス同士を貼り合わせている接着剤（バルサム）の経年劣化による白化・透明度の低下
（他にも原因はあるけど、見た目透明度が下がるので全部一緒に「くもり」と表現される）
上手く剥がして貼り直すと元通りになる可能性はあるがメーカー修理ではやらない
よっぽど重要なレンズなら専門業者がやってくれる場合はある
が、手間かかるので結構高いよ。

441:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 17:55:17.96 6Po9auwa0.net
貼りの変質が曇りの代表ってわけでもない
白焼け(硝材水溶成分析出)の方が多い

442:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 19:21:51.30 7v7kvQjv0.net
　
初めてのデジタル一眼選びは、マウント選びでもあります。
将来も安心の、永く使っていけるマウントを選びたいですね。
　
2015年レンズ交換式デジタルカメラ世界シェア
1. キヤノン　　　　　　　 44.0%
2. ニコン　　　　　　　　　29.0%
3. ソニー　　　　　　　　　11.0%
4. 富士フイルム　　　　 3.0%
5. オリンパス　　　　　　　3.0%
2014年レンズ交換式デジタルカメラ世界シェア
1. キヤノン　　　　　　　 43.3%
2. ニコン　　　　　　　　　32.1%
3. ソニー　　　　　　　　　13.0%
4. サムスン　　　　　　　　5.6%
5. オリンパス　　　　　　　2.2%
(日経、米IDC調べ）
　

443:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 19:22:20.56 7v7kvQjv0.net
　
世界のデジタル一眼レフ市場を二分するのが【キヤノン】と【ニコン】。
この2社が、レンズ交換式デジタルカメラの世界シェアでも1位、2位です。
それに次ぐのが、ミラーレスが主な【ソニー】。
以上の3社だけで、レンズ交換式デジタルカメラの世界シェアの実に9割を占めます。
この3社であれば将来も安泰でしょう。
この3社に次ぐのが【富士フイルム】。
そして【オリンパス】【パナソニック】のマイクロフォーサーズ陣営です。
オリンパスの世界シェアは3%と、上位3社に比べとても低いシェアですが
マイクロフォーサーズというマウントをパナソニック等と共有しています。
ですから、初めてのデジタル一眼を購入するにあたっては
将来も安心の【キヤノン】【ニコン】【ソニー】の中から選ぶことが賢明です。
【富士フイルム】【オリンパス】【パナソニック】は、小型ミラーレスを希望であれば選んでもよいでしょう。
デジタルカメラ市場は年々縮小していますので、上記以外のメーカーとなると
いつデジタルカメラ事業から撤退してもおかしくない状況です。
2014年世界シェア5.6%のサムスンが、デジタルカメラ事業撤退を余儀なくされているのが現実です。
デジタル一眼は、本体が新しくなっていっても、レンズは永く使い続けるものです。
将来本体を新しくする際にも「これまで購入したレンズが使えるマウントが存続している」
ということが何よりも重要なことなのです。
　

444:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/25 13:05:03.04 SscUZ+jr0.net
前玉点キズ、小カビあり、ピントが合わせられないジャンクレンズを
1万円近い値段で落札する人は自分で修理できるのですか？
普通の人は只でも要らないと思うのですが

445:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/25 13:08:40.23 HyoIl6Pw0.net
自分で修理できるけど、そういうのにはせいぜい500円しか出せないなあ

446:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/25 16:02:35.33 KHtsUWs00.net
>>444
修理して使うとは限らない、パーツ取りかもしれないなどその情報だけではなんらかの価値を認めたとしか言えん

447:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/25 17:24:29.77 SscUZ+jr0.net
>>446
たとえばこれなんかどうですか？ジャンク明記で7,250円です。
URLﾘﾝｸ(page19.auctions.yahoo.co.jp)

448:446
17/03/25 21:54:08.76 KHtsUWs00.net
せっかくのご指名だけど自分には興味の持てるレンズでないのでわからんわ
興味のあるレンズの場合だとジャンクとした故障原因が概ね推定できる→修理できるかもしれない
何れにしても現行品（それに近いものも）ならジャンク品は通常売値の1/10以下を自分は目安としてる

449:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 11:51:09.79 q5euicn00.net
密閉容器に乾燥材と防カビ剤でも
レンズ内のカビって防げないものか

450:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 13:12:17.37 /ccVUWfN0.net
普通は乾燥だけしておけば済むがそれでもダメだったとかを踏まえての質問か?

451:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 13:28:33.56 74WI2DMV0.net
おまけで付いてる望遠ズームでも撮影時にフード使わないと
仕上がりが悪くなるんですか？

452:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 16:11:49.58 en7qb2190.net
>>451
光の加減で悪くなる時もある
フードで、画面が白っぽくモヤモヤしてたり、妙な光の玉が入るのをある程度避けられる

453:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 18:33:27.12 99qZoE010.net
家電量販店で買った高倍率コンデジです
最近望遠時のブレがひどいので修理に出しました
メーカーじゃ無くて修理専門業者に送った様です
これって詐欺ですか？
一年保証期限内なので自分でメーカーに送ってみます
有料修理だと買ったコンデジに何か不都合な前科持ちですか
安さに負けて買った自分が情けない

454:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 19:06:52.34 MxF1rvgt0.net
>>451
標準ズームとか広角始まりのズームの浅いフードは効果が小さいので、ぶつかりよけプラスちょっとくらいに考えるほうが良いけど、
望遠用の深いフードなら横からの光はちゃんと遮るし、小雨程度なら雨滴がかかりにくくなる。

455:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 19:15:04.43 MxF1rvgt0.net
>>453
一番肝心のところを独り合点して飲み込んじゃう癖がない？
一番肝心の「直ったかどうか」はどうなってるわけ？
「修理したはずなのに直ってない（と感じられる）」とかいう話じゃないの？

456:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 19:49:11.06 KUNY/P4K0.net
オリンパスのOMマウントレンズの分解清掃をしたいんだけど、受け付けている業者さんってありますか？
ネットで色々漁っても、オリンパス認定修理業者という様な正式的な修理を行っている業者が見当たらないので。

457:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 20:03:14.90 MxF1rvgt0.net
>>456
そういうのは「カメラ板（フィルムカメラ専用板）」ネタじゃない。
メーカーを問わず、製造中止になって修理受付も中止になっている物は、要するに「メーカーはもう一切関知しない」ということだから、
「認定業者」とかは存在しえないと思うけど、ニコンなんかでは元のスタッフがやってるところとかはあるね。オリだとどうだろう？

458:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 20:19:39.85 KUNY/P4K0.net
>>457
ニコンだとキィートスなどがありますよね。
ただ、そのメーカー専門とする修理業者だと他者のレンズの分解清掃や修理の受付を拒否する事があるそうです。
後、OM-Dにマウントアダプタを介して使用しているので、デジカメ板でも問題ないかなと思ってレスしたんです。
あちらで以前質問しても、明確な返答を得られなかったので。

459:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 20:27:03.30 MxF1rvgt0.net
>>458
キィートスは専門というだけで認定とかとは無縁でしょ。
OMなら得意な業者もありそうなものだけど、どうなのかな？
聞いても答えがなかったなら、単に「ない」だけじゃないのかな？

460:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 21:45:27.68 /0oc6A4c0.net
大阪とか福岡の修理専門業者がよくオークションに出品しているが
そういうとこで修理してくれるかも

461:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 12:15:39.50 bH/eQzAD0.net
>>458
認定ではないだろうけど日研テクノはどうだろう？
保証期間内だったのでオリンパスに直接修理だしたら
日研テクノの修理伝票がついてた。
このときはデジカメだったけど。

462:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 12:22:59.59 aoJTRCK40.net
>>456
OMシリーズはメーカー修理終了でメーカー認定も何もなくなっただろ
日研テクノ、関東カメラ、他、フィルム晩年というかプリズム腐食の頃は賑わってたね
たしか、大阪の寝屋川に職人さんがいたよね。
九州にもOMはまかせろって修理屋があったよね
いずれにしても10年ぐらい前の話だけど、まだやってるのかな？

463:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 14:38:02.45 iMCurJXt0.net
>>456
長谷川工作所(地下鉄銀座線稲荷町駅)にはOLYMPUS修理認定店の看板が出ているよ。
ストリートビューで確認できる。
ホームページがあれなんで、いかにもヒットしなそうｗ
URLﾘﾝｸ(music.geocities.jp)

464:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 14:49:59.29 HkJJYWGM0.net
そういえば2が出た後頃に中央本線で、機械式にこだわっていて電子式は詰まらんとか言ってるオリンパスの技術者と乗り合わせたことがあったな。
当時の20代の若手だからもうとっくに引退してる頃合いだけど。

465:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 15:04:02.28 aoJTRCK40.net
>>461
日研テクノは旧OM時代もオリ認定業者だったよ
直接メーカーへ修理に出しても混み具合や修理内容によっては
下請けの認定業者へ廻される

466:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 18:29:17.78 5xi7s2KF0.net
>>455
オマエ、馬鹿かｗ（あ、ゴメン）
不満があるから質問してるんだよ・・と、興奮気味ｗ
まぁ、妥協できなければ有料でもメーカーに送るよ
なにせ、購入時の状態が維持されていないから
修理専門業者って優秀だと思うが、微妙な調整とかの信頼度はやはりメーカーか？ムズイ

467:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 19:28:07.84 Nb9O4Uy00.net
>>466
保証関係はここで聞くより量販店持って行って交渉したほうが早いと思いますよ
調整はメーカーのほうが安心ですし不注意による故障ではなく初期不良なら新品と交換してもらえるかもしれまけんね

468:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 20:18:45.63 3IYPq0Zg0.net
>>466
m9(｀･ω･´) バカはテメーだ！　肝心の事柄を明確に伝えようとしない悪癖を改めない限り先はない。
> 最近望遠時のブレがひどいので修理に出しました
「しかし全く改善しない状態で返されてきた」ということではないのか？
「それなら明確にそう伝えないとマトモに相手にされないのが当たり前」だ。ハッキリ言えハッキリ。
「しかし全く改善しない状態で返されてきた」と仮定するならば、その業者に文句を言ったのか？
> まぁ、妥協できなければ有料でもメーカーに送るよ
「妥協できないから聞いてる」のではないのか？
メーカーの保証期間は過ぎているのか？
保証期間であっても、「扱いが粗雑なせいで内部部品をひん曲げるとかしてガタツキを出してしまって、
そのせいで正常に動作しなくなっているからメーカーの保証の範囲から外れる」のではないのか？
それならメーカーに「壊しちゃったから有料でも仕方ないから修理」に出すしかないだろう？

469:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/28 12:58:45.75 8nVVbxt20.net
わたし女子高生だけど、
Adobe　rgbの説明でさ
「表現できない色も表現できる」とか書いてあって、それはいいんだけど、その隣に
srgbとの比較が上がってて、確かにAdobeとは違う色になってるんだよね。
でもそれって、Adobeに対応したモニタじゃないとわからないんじゃ！？っておもうの。
わたしのスマホは対応してるわけ無いと思うんだけど、なんで違いがわかるの？

470:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/28 13:29:19.51 bu2HRqTD0.net
海外旅行用に高倍率ズーム機を探しててRX10mk3が気になってる。
けど、これってD5500+tamron16-300つけるのと値段も重さも変わらなくて悩んでる。
風景とかの静止画しか撮らないので動画とか連写は重視しない。
画質的にはどっちが上？
センサーはもちろんD5500なんだろうけど、レンズがどうかなと。
あと換算焦点距離もトリミングで補えるからそこまで気にしない。

471:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/28 16:55:48.08 Rr759Jg90.net
＞保証期間であっても、「扱いが粗雑なせいで内部部品をひん曲げるとかしてガタツキを出してしまって、
特定しました
釣り針デカすぎて釣れないと思っていたが、逆に正直そうな人だから修理部門は信頼できるとおもったよ！
今後ともヨロシクね（はぁーと

472:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/28 23:58:42.02 b4GsBguj0.net
来週末、京都清水寺周辺の夕景や清水寺、東寺の夜桜ライトアップを撮りに行きますが機材で悩んでます。
三脚持参無し、手持ち撮影前提なら皆さんならどちらにしますか？

１、OM-D EM5 markⅡ　+　12-40/f2.8pro
２、D750　+　24-120/f4　
オリの5軸手ブレ補正とD750の高感度耐性+VRどちらがブレ防止に強力でしょうか？
自分の中ではオリはISO1600、D750はISO6400までが許容範囲です。
ニコンは18-35も持ってますがVR無しでは手持ちでは役に立たないですよね…？

473:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 07:37:13.56 ab0BcPxS0.net
>>472
一脚は使わないのか？
境内はだめだけどそれ以外では使っている人いたし
後メインが夜景でも夜以外でも使うなら自分はD750を選択するなー

474:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 11:46:26.43 5OHxoeYr0.net
>>472
ライトアップされてるならiso6400で十分手ぶれ補正なしでも可能な条件と思う、まあ慣れてる人なら

475:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 18:14:37.95 3gMXJuIY0.net
三脚禁止と書かれていても一脚使用なら許されると解釈してもよいのでしょうか?

476:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 19:27:20.90 LH6js5Ll0.net
>>475
いやだめだろ。
自撮り棒さえ禁止される方向なんだから自制するべき

477:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 20:47:41.32 3gMXJuIY0.net
>>476
自分も同意見だったので安心しました。

478:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 21:21:02.42 BzyIfmu10.net
>>475
「三脚禁止」
というのは
「一脚も含む撮影補助機材全般が禁止になりますが、明確に禁止とは書かれてないから一脚使ってもいいよね、という考えをする輩はいると思います。
それも含めて大きな問題が起こらないようにみなさんご協力お願いします。」
の略です

479:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 21:25:13.62 zSqDVj070.net
このタイプなら大丈夫じゃない。
普通の一脚程では無いけど、単なる手持ちよりは安定するだろうし。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)ベルボン-SteadePod-Velbon-ワイヤー式カメラポッド-383600/dp/B0047BHYGQ

480:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 03:32:41.98 Je/mWn+60.net
今レンズにプロテクターつけて使ってるけど
PLフィルターつける場合はプロテクター外してレンズに直接つければいいかな？
プロテクター代わりに常用しても平気？

481:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 06:25:38.29 R0hMqIrP0.net
プロテクターを付けっぱなしで使うような人なら、PL付けっぱなしであろうとプロテクターの上にPLだろうと、別に何も気にしなくていいと思う

482:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 07:03:12.35 cSxp/Wlv0.net
初心者ですが、質問良いですか？
フルサイズで50mmレンズの場合、APS-Cだと80mmぐらいの画角になりますが、
焦点距離による遠近感や凹凸の出方はどうなりますか？
APS-Cの画角はフルサイズから切り取って拡大した物だと考えると、
やはり50mmの出方と同じという解釈で間違いないでしょうか？
ちなみにポトレの話で、80mmぐらいが綺麗に顔が撮れるという記事を見たので、
APS-C機で50mmレンズ使えば換算で80mm近くの距離になってるので丁度良い！っては間違いですよね？
フルサイズでの80mmの遠近感や凹凸の写りが欲しいなら、
距離は換算で長くなる&背景とかはとりあえず考えないようにして、APS-Cでも80mmのレンズを付けないとダメですよね？

483:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 07:12:31.59 tlWL4EJt0.net
背景のボケや深度を考えなければ
望遠は広角の中央トリムと一緒だよ

484:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 08:00:20.58 7BTOTzXwO.net
先日の土日、愛用の高級カメラを携え菜の花の咲く
小湊鐵道・いすみ鉄道の線路脇に馳せ参じるものの、
見たことのない構図を求めついつい線路内にお邪魔虫してしまい
警笛を鳴らされてしまった阿呆はいますか？

485:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 08:40:21.82 WlitsJAc0.net
>>482
それでもいいよ。フルサイズ+85mmよりボケとかは小さいけど、それが大きな問題になることはないから。
画角で言えばAPS-Cに50mm位がちょうど良いと思うよ。
まぁどの焦点距離でも良いっちゃあ良いんだけど。

486:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 08:52:48.40 BKISg1j20.net
>>482
>>272のリンクを読んでみ

487:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 08:53:58.41 axJJpiul0.net
アフィ

488:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 08:56:20.41 axJJpiul0.net
朝亀のレヴュー以外で素子のコントラストって公表されてたっけ？べイヤーは塗り絵だって最近気が付いた?凹凸は低DRとべイヤーローパスも有る
無論レンズの収差も有るしか解らん大体カメラ何て高いだけで碌なもんじゃ無い売ら無いとゴミだし。

489:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 09:21:56.78 AnZ/IOq40.net
>>472
ヨドバシの「ボトルんです」とか
カメラざぶとんとかはどうよ？
アングルが低くなる事が多くなるかもしれんが
ブレるよりマシだろ

490:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 09:25:57.74 AnZ/IOq40.net
>>482
APS-Cに50ｍｍはそれで間違いないけど、
仕上がり時の遠近感というなら、
APS-C用の中望遠の方が自然な出方ではないだろうか

491:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 09:37:29.43 axJJpiul0.net
煽って画像上げさせる

492:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 15:20:41.04 cSxp/Wlv0.net
初心者の482です。たくさんのレスありがとうございます。
焦点距離が同じなら、フルサイズとAPS-Cで自分が気にしてた遠近感や凹凸とか歪みや、ボケ具合などの写り方は同じになるが、
写り込む範囲（画角）がAPS-Cの場合、切り取られて拡大されている分狭く仕上がるって事ですね。
フルサイズとAPS-Cの違いって検索すると、初心者用に要点しか書いてない所が多くて、
この部分に関して、センサーの違いによる換算を利用するとフルサイズは広角に強い、APS-Cは望遠が強いと書いてあるだけで、
理屈無しで良い点、悪い点を書いてるだけだと、自分が842で質問したような疑問が出てくるんですよ。。
>>272さんの2つリンク先のように理屈や構造をしっかり書いてくれてると誤解が無いですね
長くなりましたが、ありがとうございました。

493:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 16:42:26.39 I24+SgrR0.net
一眼でもコンデジでもレンズに繊維くずなどのゴミが入るのは避けられないと思いますが
よほど大量に入らない限りは撮影には影響がないと思っていいですか？

494:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 18:41:49.23 7IjfrUDx0.net
>>493
「ゴミ」の位置次第。
レンズ内部のゴミは像を結ばないから写りに影響なし。
古いレンズで、絞りメカから出たとおぼしい金属の擦りカスみたいのが内部の全面にまぶしたみたいになったことがあって、
そのときは酷いハレーションの原因になったけど、それは極端な場合の話。
受光体上にくっついたホコリは、絞ったときに影として出るので要注意。
普段は気が付かなくて、青空とか雲とかが広い面積を占める風景とかで気が付くという例が多い。
実際にくっついて影として出たのは、ミリに満たないような小さいホコリがほとんどだから、「大量」といえるほど入ったらどうもならない。
なるべく空気が綺麗なところでレンズを外して、下からブロアーで吹き上げて吹き落として「絶対量を減らす」必要あり。
その上で、受光体上にしぶとくこびりついている物を個別に吹き飛ばしたり、必要ならクリーニングする。
シャッターのメカの裏側とか、一眼レフのミラーの裏側とかについているゴミも要注意で、レンズを外した状態で
ミラーやシャッターを作動させてふるい落としておく。
また、レンズ後ろ端から受光体までが近いタイプのカメラだと、レンズ後端に大きいゴミがつくとそれが影として写ってしまうこともある。
レンズ後ろ端にくっついたゴミは、シャッターやミラーの動作に伴って舞って、受光体上にくっつく可能性が高いので注意。
いずれにしても、レンズを外したときに開口部を上に向け放しにしないだけで、ゴミが入り込む可能性が激減する。
延々と上から覗き込みながら清掃するのは、ホコリがごく少ないところでもないなら、空気中のゴミをわざわざ落とし込むことになって
完全な逆効果になりやすいので注意。

次ページ