●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 101●

●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 101● at DCAMERA

[前50を表示]
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 01:39:32.12 TnkhNf9W0.net
>>97
89を声に出して読めよ

101:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 01:44:34.63 mUmN2C1p0.net
>>100
実際にM2に200単と300ズームを装着してトリミングあり200と、トリミングなし300を比べたらどちらに軍配が上がりますか？

102:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 12:56:13.96 qMGGE9mR0.net
解像力の高いフィルター、低いフィルターってあるんですか？
超解像力を謳っているレンズ保護フィルターがありますが

103:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 13:14:22.64 pP3Xd8N/0.net
フィルターは解像しないので解像力に高いも低いもない
ケンコーのzxのことか？
あれは、フィルターの品質が良いので装着レンズの解像度に悪影響を与えません、という宣伝文句だよ

104:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 18:23:55.79 FMsjt4pK0.net
>>101
お前のレベルじゃどっちもかわらんよ

105:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 00:15:53.02 jLHMP5B30.net
>>102
高解像力「対応」ね。厳密な意味で平坦でないと凸凹なぼやかしレンズとして作用してしまって、
それがカメラレンズの解像力がアップして来てるせいで露見するようになってると。

106:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 02:18:34.90 GTXgG5Nb0.net
ソニーAマウント機用電池のNP-FM500Hの互換品がAmazonから一斉に無くなっているのだが
何かあっただろうか？後継製品が出て切り替わっている？
半年くらい前に見た時はぞろぞろあったのに・・・
事情を知ってたら教えてほしい。

107:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 04:55:56.81 H8zwUwdv0.net
>>104
あ、わからない人には聞いてないので結構です笑

108:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 09:18:35.98 3Qcg55tv0.net
>>106
ICAOの通達でリチウムイオン/リチウムポリマー電池の海外発送が難しくなったからじゃないの？

109:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 11:34:56.30 n2pIyc570.net
>>107
89を声に出して読めよ

110:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 15:26:24.95 GTXgG5Nb0.net
>>108
でもFM50とか他製品は在庫豊富なんです。
この型番だけなくなってる・・・

111:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 17:04:25.56 AQWkG4ms0.net
>>106
α99でずっと使えてた互換品が99iiであっという間に残量無くなる症状出てたのでなんか見直しでも入ってるのかも
もう捨てちゃったけど

112:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 17:32:27.66 GTXgG5Nb0.net
>>111
なるほど、992の影響はありえますね
だとしたら、3か月もすれば在庫は復活しそう

113:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 18:04:39.87 rFTKqAU30.net
一眼レフ機で動画撮影する時の質問です。
ピーカンでF22くらいまで絞り込まないとSSが上がりすぎる場合、
NDフィルター（３段分）でF8（このくらいまでなら個人的に絞ってOKの数値）に抑えた状態と、NDなしでF22まで絞った状態だと、
動画用のAF（ライブビュー）の精度に差はありますか？
差がある場合、どちらの方が精度が良いでしょうか？
よろしくお願いします。

114:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 20:12:35.38 jLHMP5B30.net
>>113
むやみやたらに絞ると、AFがどうとかいう以前に小絞りボケの悪影響が甚大。
4Kなら実写でも露骨にボケボケになるのが分かる。
FHDは粗くて汚いので撮って見比べる気も起きないから知らない。

115:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 21:43:51.38 TPBJ1bUb0.net
そもそも絞り過ぎが駄目な事をわかってないな

116:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/13 10:11:53.44 n0NtIzMg0.net
>>113
NDによる減光の方が精度が高くなる可能性が高いです

117:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/13 10:21:22.92 Y7MWQTLt0.net
>>113
動画撮影はシナリオ（予定）を決めておくのが当たり前のことで行き当たりばったりでは何もできない
今回の場合もスチルだけの人は小絞りの影響を画質でしか語っていないけど質問のAFについてはは無視してる
動画ではMFしか使わないので具体的に不明だがテスト撮影でしか優劣はわからないではないかと思う

118:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/13 11:56:15.33 5hJzp+8e0.net
1000円未満の外国製（中国製）保護フィルターをつけると
画質が悪化する恐れはありますか？
実際に経験された方はいますか？

119:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/13 12:17:18.16 h7L82MZC0.net
やめたほうがいいとおもうよー
もともとフィルターつける時点で画質は悪化する（数値上）。みえないだけ。
それでも画質悪化を最小限に抑えようとしてすごい素材を使って5000円とか9000円とかになる。
そんななか3桁円はあぶないねー

120:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/13 12:26:17.59 YsMKOn+/0.net
まあ、安物フィルターを付けたからといって像を結ばなくなったり、実用にならないほど劣化したりはしないので、
数千円払おうとも画質を極力落としたくないというシビアな撮影でなければ
別に使ってもいいと思うよ

121:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/13 16:53:11.74 IjJ6rnFA0.net
>>118
いくらのだろうと、中国製はコーティングの性能が悪かったりして、
余計なフレアやゴーストに悩まされる事になる
というのが日本における一般的な見解だが、
海外に目を向けたら中国メーカーの製品が普通に店で売ってるし使われている。
オレはわずか数千円で買えるのだから、日本メーカーの使ってるけどね

122:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/13 18:11:00.07 bmfIIe8G0.net
タモリさんが使ってるカメラの型番解る方、教えてください
URLﾘﾝｸ(cdn-ak.f.st-hatena.com)

123:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/13 18:19:13.62 +OO0w4cV0.net
プレミアムコンパクトデジタルカメラ「DLシリーズ」発売中止のお知らせ,
2017年2月13日PRESS RELEASE/報道資料
URLﾘﾝｸ(www.nikon.co.jp)
株式会社ニコン（社長：牛田一雄、東京都港区）は、発売時期を未定としておりました、プレミアムコンパクトデジタルカメラ「DL18-50 f/1.8-2.8」「DL24-85 f/1.8-2.8」「DL24-500 f/2.8-5.6」の発売中止を決定しましたので、お知らせいたします。
「DLシリーズ」は、発表当初2016年6月発売予定としておりましたが、画像処理用のICに不具合があることが判明したことから、発売を延期させていただいておりました。
その後、お客様にご満足いただける商品とすべく、全力をあげて開発に取り組んでまいりましたが、開発費が増加したこと、および市場の減速に伴う販売想定数量の下落等も考慮し、収益性重視の観点から、発売中止を決定いたしました。
製品の発売を長らくお待ちいただいたお客様をはじめ、販売店や関係者の皆様には、多大なるご迷惑をお掛けしますこと、心よりお詫び申し上げます。

124:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/15 11:43:34.49 NbwXryvG0.net
この時期はニット帽にダウンでリュック背負った人多いね
今まで注意して見てなかったけど

125:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/15 19:47:07.52 tRTf87dB0.net
>>124
　　　　(~)
　　γ´⌒｀ヽ
　　{i:i:i:i:i:i:i:i:}　　呼んだ？
　　（　´・ω・）
　　(（:::::::::i:::）
　　　し─Ｊ

126:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/16 11:33:12.53 Jt7Sm1n10.net
カメラのフィルターやレンズの軽い汚れやくもりを
綿棒で拭いたら傷がつきますか？

127:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/16 12:06:57.85 YXyBYrM90.net
綿棒でガラスに傷をつける事はないが、その「汚れ」が細かい砂埃とかで珪素なんかを含んでいると傷つくよ
また、ガラスに傷は入らなくても表面のコーティングは傷ついたりするね

128:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/16 20:01:30.29 zRx5K8af0.net
>>126
清掃は、127のいうように研磨剤になる物が着いてると駄目だから、真っ先に埃を拭いたり払ったりして落とす。
払うにはブロアーのなるべく大きいのとか除電ブラシ（帯電するブラシではない）が効果的。
清掃はシルボン紙とかを使う。
単純なガラスのフィルターは、外して薄めた中性洗剤で洗って濯いで乾かせば大丈夫。
ただし、表面が撥水加工になっていないと拭きムラが残りやすいことがあるので、撥水タイプが有利。
事実かどうか手持ちので試す気はないけど、偏光フィルターを水洗いするとサンドされている偏光膜が傷むことがあるらしい。

129:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/18 15:26:10.48 mDupz7ka0.net
欲しい中古レンズが　
バルサム切れあり、動作は問題ありません　と書いてあります
ハルサム切れと言うのは撮影画像に影響ないですか？

130:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/18 15:59:56.36 jXFedSyn0.net
>>129
影響ある物もある。
実際見て見て確認するか、それが出来なかったら運。

131:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/18 16:54:16.73 FaLfC5cu0.net
球場で使うのにfz300と今度出るfz85は
どちらが向いてますか?
fz300は2.8通しが魅力で、fz85はちょっと暗いけど望遠端が長いのと
重量が軽いのでこれも有りか迷っています
それとも、4年前のエントリー機ですが
kiss X7の方が動き物には強いでしょうか

132:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/18 18:27:24.00 qv9faZU40.net
>>131
何をどう撮りたいかによる。
撮影者と被写体の距離はどのくらいか、顔のアップが撮りたいのか小さく全身写っていれば満足なのか。
何一つ条件が書かれていない状態だと、好きなの買えばとしか言えない。

133:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/18 18:55:33.77 FaLfC5cu0.net
>>132
情報が足りなくてすみません
距離は基本的に内野の一般的に取れる席(最前とかではない)からで
全身よりはバストアップ以上で
リリースやインパクトの瞬間を
という条件で、
でもサンニッパとかの大げさな機材ではなく
その分それなりでかまわないのである程度撮りたい
となるといかがなものでしょうか

134:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/18 19:43:41.24 zDx1DWcr0.net
>>133
何十メーターも離れたところから上半身のアップを、というだけで超望遠が不可欠になる。
しかも、球場というとナイターが普通じゃないの？
まして、「リリースやインパクトの瞬間」となると、毎秒数十メーターで飛んでいる球をせいぜい数センチ程度の範囲に収めるということで、
秒速30m、時速100キロ強程度の遅い球でも、仮に10cmとしても1/300秒、5cmなら1/600秒。
実際には百数十キロは出てるから、それを確実にということになると、毎秒1000コマとかの特殊カメラで何とか撮れるだけにしかなりえない。
しかも、ピッタリ止めるなら何千分の一秒とかの高速シャッターが不可欠。
ISO何千とか何万とかの高感度特性が良好なカメラ＋明るい超望遠＝「大げさな機材」が不可欠。
スポーツ紙等で時々そういう瞬間の写真があるのは、専門のカメラマンが1年中貼り付いて「大げさな機材」を使って、
タイミングの勘を養いまくって、それでやっと「時々撮れることがある」程度。

135:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/18 20:04:08.40 FKF75fEu0.net
球場でバストアップ撮るには、35mm換算1500mmくらいの望遠が必要なんじゃない？

136:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/18 20:25:20.28 Yzx2KItU0.net
焦点距離＝被写体までの距離 × センサーサイズ ÷ 撮影範囲
例えば50m先の人の上半身(1m程度)を写そうとすると、フルサイズ換算で
焦点距離＝ 50m × 24mm ÷ 1m ＝ 1200mm
必要になる
100mなら2倍
まぁ作品レベルは難しいにしても、それなりで良いなら4Kフォトで何とかなる

137:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/18 20:34:45.94 yvsXXOwF0.net
地獄谷温泉の猿を写すには普通の標準ズームレンズくらいでは短くてダメですか？

138:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/18 20:43:29.60 NVQ6iIrNO.net
最初に使うシチュエーションと候補の機種挙げてんだから
何一つ条件が書かれていないとは思わんけどな
なにも仕事並みのってんじゃなくて
この3種からでって言うんだからそれは無理って答えならいらんだろ
ナイター普通とかないわ
週末はデーゲームが多いし

F値とか多少の知識はありそうだし、一眼のx7が良いんでないの
エントリー機なのでサブダイヤルがないとかのインターフェースなんかは格落ちするけど
腐ってもAPS-Cだよ

139:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/18 20:50:14.45 zDx1DWcr0.net
何にしても、スポーツ紙で時々あるようなビシッと決まったのは無理難題と切り捨てるしかないと。
ああいうのはダッグアウトの横の報道専用席とかから撮ってるんじゃないのかな？
その点だけでも無理ね。

140:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/18 21:09:25.65 VOPY4pP/0.net
そんなの誰も求めてないんじゃね

141:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/18 21:23:32.47 FaLfC5cu0.net
すみません、5d4に100-400とか報道席とか無理なことを言い出したら
キリがないですし、画質はそこそこで良いのですが…
4kフォトのfzシリーズもx7もあげる方がいらっしゃるなら
どちらでも大差はなさそうでしょうか
来月発売のfz85を触ってから最終的に選ぼうと思います
あと、基本的に週末に行くので昼間が多いです
レスいただいた皆様ありがとうございました

142:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/18 21:30:58.77 VOPY4pP/0.net
今ある機材は何よ？
X7があるならまず試してみたらどうよ？

143:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/18 21:36:02.33 zDx1DWcr0.net
>>141
タイミングの点で百何十キロの球を何センチとかの範囲で抑えるとかいうのは無理難題だから、撮れる範囲で撮れば良いじゃないという感じね。

144:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/18 21:36:49.06 FaLfC5cu0.net
>>142
今持っているのはPowerShot sx710 hsです
豆粒センサーでは色々厳しいので買い替えたいのですが
予算が、腕力が、という妥協点を探してこの辺を
候補にしました

145:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/18 23:42:25.43 2DUD9sXH0.net
私がデジカメを初めて買った時の性能はＱＶＧＡの動画が撮影できる程度だった。
まあデジカメは写真撮影をする道具であってビデオ撮影するものではないから、納得できる話である。
当時のメモリカードの容量は１６ＭＢから多いもので３２ＭＢだったかな。
ちなみに当時は世の中では愛知万博やセントレア開港した時だった。
あとは尼崎脱線事故があった。
そのデジカメが壊れかけたので次に買ったのが、１２００万画素でＶＧＡ動画が撮影できるもの。
これは今使っている。
ＶＧＡだから、風景を撮影して変な話テレビ放送しようと思えばできる。
しないけど。
メモリカードは１ＧＢから多いものでは１６ＧＢとかかな。
買った当時は、スカイツリー建設当時で、建設現場にリアルに行って撮影してきた。
今は、安いものでも７２０Ｐというハイビジョン動画が撮影可能なものばかり。
逆に言えば７２０Ｐ以下の機種は無いに等しい。
では、後何年かしたら全てのメーカーの全機種で１０８０Ｐ以下にしか対応していないものを探す方が難しい時代くるかな？

146:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/19 00:10:02.69 sf62XASg0.net
動画は撮りませんが2000万画素の静止画をサンディスクみたいな高級品ではなく
ワゴンセールで500円くらいで売ってるクラス4程度の安物のSDに記録したらイライラするほど
書込みが遅いことはありますか？

147:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/19 00:27:49.95 tfMuB35/0.net
>>145
4K未満の粗くて汚い動画はどうでも良いから良く知らないけど、セミHDというのが過渡的な妥協の産物じゃないかな。
以下といってるのが未満の書き間違いなら、フルHDが当たり前になって以降にあえて作ることはあり得ないんじゃないかな。

148:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/19 00:32:11.12 zFiH+KhI0.net
>>146
まあイライラするかは人それぞれだけど、クラス10でも8Gで1000円くらいで売ってないか？
俺は64Gで2300円くらいで買ったのを使ってるわ。

149:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/19 00:43:50.19 tfMuB35/0.net
>>146
規格ではない実際の書き込み速度の問題だけど、jpegで単写中心ならそんなでもないんじゃないかな？
極端に安いのは品質がどうなのかな？　あと、変な相性で書き込み失敗とかが発生したりしないか？
安いんだから興味があるなら買って試してみたら？

150:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/20 03:03:39.27 YEZnxGJV0.net
レンズのカタログで最大撮影倍率が
0.23とかじゃなくて、1:3.2とかわかりにくく書いてあるものがありますがどうしてこういう表記になっているのですか？

151:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/20 08:41:35.49 tKr4EEPn0.net
>>150
0.23の方が分かりやすいのかに着目すれば其れはあなたの場合ではと思えませんか
0.5→1/2、0.25→1/4という見方をする人には1:2、1:4に違和感は無さそう、となると
1:3.2もごく自然の表記ではないでしょうか、1/4、3/8がまかり通る業界ですからね

152:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/20 08:49:28.36 g/1mhAD10.net
>>150
どのくらいの範囲が写るかを計算するときは1:3とかの方が解りやすいべ。
例えばフルサイズで1:3なら最接で108mm×72mmの範囲が撮影できるとかさ。

153:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/20 09:10:24.13 NMKFPJb/0.net
コンデジを買いました
室内（蛍光灯）でレンズ内を覗き込むとクリアです。
しかし、野外で太陽光の下でレンズを覗き込むと、白い点（チリ？）がいっぱい有り、ホコリみたいなのも見えます。
こんなもんなんでしょうか
クレーム？対象になりますでしょうか

154:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/20 11:56:18.06 P9dqBFiH0.net
オークションで古物商からデジカメを購入して
保証書に　その古物商の判子が押してあっても
保証書の有効性に問題はないですか？

155:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/20 14:41:35.10 6l5B4plD0.net
>>153
実際の撮影で影響でるくらいでっかいのが入ってないとまあ無理だな。
レンズの構造上少し使うとホコリいっぱい吸い込こむし
でどのレンズでもブラックライト照射してみるとホコリがいっぱい見えるよ。

156:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/20 14:49:44.26 NqGGOVp00.net
>>154
古物商でも何でも新品なら保証は有効です。購入方法も関係ありません。
最近は保証書に「最初に購入した場合のみ有効」って書いてある場合があります
ここで言う新品とは一度も消費者に販売された事がない品を指します。
（使った、使わないは関係無いです）
中古品なら本来はメーカー保証書は無効ですが、
まだ新品が売られる可能性がある商品、修理可能品なら
中古の明確な証拠が無い限り、メーカーは保証対応してくれる事があります
また、その店が保証する事が考えられますので、故障したら店に相談しましょう
保証額が購入額を超える場合、返品返金になるだけです

157:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/20 15:04:25.13 NqGGOVp00.net
>>150
昔から等倍は1：1、0.5倍は1：2と書かれる
顕微鏡の倍率表示に準じてたと思う

158:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/20 15:56:52.02 M5pS7D/a0.net
顕微鏡は過去もそんな倍率表示はしていません
どこから準じたなんて言葉ででっち上げてくるのだろう顕微鏡表示例: x50

159:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/20 16:39:03.87 wav8Fiao0.net
価格.comで画像をupしている人の個別の画像一覧てのはあるのでしょうか？
カメラ、レンズ毎の画像一覧は見つけられたのですが。

160:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/20 17:00:46.62 SxtBA+nF0.net
物品の保証は特約がない限り所有者が変わっても有効と昔習ったんだが、あれは嘘だったのか？

161:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/20 22:14:40.53 0xJNM8B70.net
Xiaomiがマイクロフォーサーズをだしたらしいが、どうなんじゃろ？
しかも名前がM1

162:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/21 13:04:13.97 xubceKrt0.net
>>161
ここにインプレでてるけど
まあ凡庸な感じ
激安価格設定なら売れるかもしれんけどいまのところそんなに安くない
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)

163:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/21 16:29:59.88 4gmo0w/o0.net
>>162
いまのところは脅威ではない感じか
でも、この手のは痒いところに手が届く的な所がうまいし、出し惜しみせずに出してくるんだよなぁ
特許とかがあるから市場を食い荒らされる心配はないのかもしれないけど、日本のメーカーには多少危機感をもってもらいたい

164:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/21 19:51:12.23 WdJLlwZf0.net
ピクチャースタイルってraw画像に反映されるんでしょうか。
なんか画像見ても何も変わらない感じがするので。

165:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/21 21:24:54.73 eiboAnrw0.net
>>164
「RAW」自体は、受光体から出てきた「画像として仕立てる前の生データ」で、「画像」ではない。
ただしそれでは扱いが非常に不便なので、便宜的に、「何らかの設定を当てて現像した状態の画像」として見ることが出来るようにしてあるのが普通。
「RAWを見ているつもりで実は見ているのはRAW自体ではない」ということ。
「撮影時の設定の具体的な何をどう反映した状態で表示するか」は表示方法によってバラバラ。
「ピクチャースタイル」とか称する特殊処理なら、カメラ自体を含めて、それを反映する表示設定になっているソフトでしか反映されないのが普通。
社外ソフトで「他の会社の特殊処理設定までフォローする」ことが絶対にないとはいえないだろうけど、普通はないんじゃないかな？
「画像見ても何も変わらない」ということなら、「撮影時の通常の設定」しか反映されない状態で表示されていることになるはず。

166:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/22 10:04:11.70 dIDXzgRD0.net
これってマジなんかな？
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板:231番)

167:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/22 11:40:29.59 qG9O84zm0.net
近視だとカメラの液晶モニターはよく見えるのにEVFがボケボケでよく見えないのはなぜですか？

168:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/22 15:45:31.59 uQHifPtB0.net
EVFの度調整してないからじゃね

169:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/22 16:23:00.06 qG9O84zm0.net
>>168
EVFも液晶に映る画像を見ているのは背面モニターと一緒じゃないんですか？

170:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/22 16:38:44.15 xZrcL/7f0.net
なんで、2470は2470なのですか？
2370や2485とかではなくて

171:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/22 20:29:26.45 H0vMzipw0.net
>>169
EVFは液晶の前にレンズが入っている

172:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/22 21:01:59.03 2MyI/1CCO.net
猫カフェにレフ機は避けた方が良いかな
猫と人に音が迷惑でなければ持ってくんだけど…

173:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/22 21:12:28.66 uwQjMgJR0.net
>>167
EVFは、ある程度離れたところにあるように見えるようにするための接眼レンズがついていて、適切に調節する必要があるの。
店とかの展示品だと、前に弄った人が調節をデタラメにしていることがありがち。
調節はダイヤルやスライダーが普通だけど、位置とかは機種によってバラバラ。

174:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/22 21:45:27.50 g1DJ/AWL0.net
>>172
音をオフにできるのが多いから、まずはマニュアルで確認

175:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/23 02:30:38.41 fuBV8b5q0.net
撮影画像からシャッター回数が解るのはニコンだけですか？

176:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/23 03:12:40.79 nD/X6UJu0.net
>>175
いいえ。
ここでメーカー、機種別に○×がリストされている。
http://ショット数.com/camera/list
(日本語を含むリンクなので、そのままでは飛ばないかも。ブラウザにコピペしてね。)

177:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/26 08:00:47.24 Ltjv/1h60.net
ハイエンドカメラの新旧を比較して、「新型は色乗りが悪くてあっさりしている」という言い方のレビューを価格コムで見たのですが、どういう意味なのですか？
素人考えとしては、例えばピントも露出も解像度も同じなら、あとは赤と青と間違えたりして記録していない限りは、彩度や色合いバランスなどでいくらでも編集してやれると思うのですが

178:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/26 08:56:17.76 m3L6tyX80.net
>>177
そういうこと。RAWで撮って自分好みに後で現像したらよろしい。
もしくは、カメラの設定変えたらよろしい。
その価格の人は基本的にアホだと考えて良いかと。

179:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/26 09:37:26.06 Ji4D6Unt0.net
>彩度や色合いバランスなどでいくらでも編集してやれると思うのですが
全体的にもう少し赤く、とか、ガンマの下の方を少し盛ろう、とか
その程度の事なら簡単に出来るだろうが、
画像のトーンを決定するパラメータは多すぎて、その組み合わせは爆発的に多いので
現実的には有限時間内に任意のトーンを創造する事は無理だよ
全ての計算は加法(足し算)にブレイクダウンできるので、足し算できる電卓さえあればニュートンラプソン法の解析計算が出来る、と言っているようなもの

180:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/26 10:22:42.75 N1pQ/5Q20.net
>>177
初期設定オートかなんかのJPGとって出しの印象でしょ。コンデジなんかだとそういうレビューする人多いよ。
かつての某ニコン機の撮ってだしJPGは黄色かぶりが強かったので
新型になって抜けが良くて色がすっきりしているって印象は持ったことがあるよ。

181:177
17/02/26 10:31:59.53 N1pQ/5Q20.net
あと素子が変わってるといくら後でいじってもおんなじにならなかったな
フォーサーズは昔コダック素子でオリンパスブルーとか面白かったんだけど。

182:180
17/02/26 10:33:02.87 N1pQ/5Q20.net
うつとこ間違えた180だった

183:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/26 14:17:50.58 M4bipQZw0.net
低圧縮のJPGとRAW現像では月とスッポンくらい違うんですか？

184:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/26 15:20:54.71 tPdfeWfM0.net
RAW現さえすれば、色みやコントラストなど自由自在で思うがままの画像が得られるのだ
なんて考えているのは、RAW現なんてした事が無い人だけ

185:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/26 17:48:08.60 vpU+1uHU0.net
>>177
まあ、強いていうなら、比較テストは何らかの一定の基準に則って行うのが当然ということはある。
カメラの写りなら「初期設定だとどうなるかを比較する」のも、それなりに意味はあるとはいえる。
ただし、「自分が行っているのは初期設定でどうなるかの比較に過ぎない」と正しく認識出来てるかどうか？
「新型は色乗りが悪くてあっさりしている」とか簡単に言い切るようだと、正しく認識出来ていない臭いけど、
雑誌の比較テストでも、別々に検証すべき異なった要素をゴッチャにしてやがることもあるくらいだからどうもならん。

186:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/26 18:06:53.48 vpU+1uHU0.net
>>183
JPEGだと、保存するときに特定のバランスで現像された状態が保存されて、元データには存在していたけど
保存時に切り捨てられたデータは復元不能になる。
見栄えを重視してコントラストが高い状態で保存して、元データではギリギリで階調が検知されていたのに
現像時に切り捨てて真っ白の素抜けになった部分があるなら、その部分は復元が不能になる。
「灰色に塗りつぶして疑似的に飛んでいないように見せる」とかいう方法もないではないけど、それは「調節」とは違う。
同じく、たとえば夕暮れの空を赤みが強くなる調節で保存して、元データには存在していた青みが切り捨てられたなら、
切り捨てられた青みを復元することは不可能だけど、元データが残されているなら、それを利用して改めて現像して、
真っ青とか真っ白とか、赤みを更に強調して真っ赤とか、見た目にまるで違うようにもできてしまう。
だから、大きく違うといえば大きく違う。
あくまで元データを利用して可能な範囲でしか出来ないという意味では大きくは違わないともいえる。
大きいとか小さいとか、具体的な度合いを無視して曖昧に定性的に表現して分かったような気になるのを止めれば良い。

187:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/26 18:18:55.10 vpU+1uHU0.net
>>181
そういうことはあるんだよね。
紫外線や赤外線カットの具合まで含めた受光体の特性自体が根本的に違うせいで、出てくるデータ自体が違ってるということはある。
良く言えば個性、内実は癖ね。特定の色が特に良く出るということがあるなら、要するにバランスが悪いと言うことでしかないけど、
バランスが明らかにおかしくて、調節が上手くいかないとかなら別だけど、カメラは単純な計測器とかとは違うから、
ある程度の範囲限定なら、一概に良くないとは言いきれない。

188:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/26 18:22:05.73 vpU+1uHU0.net
>>184
元データに規制されるからね。当たり前だけど、元データにない色を「書き加える」のは調節ではない。
もっとも、現像ソフトによって調節可能範囲を独自に限定していて、その範囲の広い狭いの違いはある。
要するに、いくら何でもこれはないという奇妙な色にならないように限定する方針自体が単一ではない。

189:177
17/02/27 06:19:06.72 +u6e0UPw0.net
色々分かったような気がします
我々がパソコン画面で見られる段階に至るまでに色々な計算を経てるんですね
しかもカメラによって最初の計算式自体が違うし、途中で四捨五入するようにして切り上げるタイミングがマチマチだと。カオスですね。
僕はもっと単純に考えてました。センサーの感光部とパソコン画面のドットが直結してるというくらいに
「調節でどうにかする」というのは、スパコンの天気予報のCGを見ながら最初の気象台測候データを因数分解するような話になってくるとでもいうか

190:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 07:57:47.74 qsrpGSWj0.net
>>189
>センサーの感光部とパソコン画面のドットが直結
FITSなんて生データ扱うものはこれに近いけど大根買いに行ってタネを渡されるようなもので普通には使えない
カメラメーカーはどう料理するかはあなた次第の段階まで育てて店頭に並べるてな感じか

191:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 09:26:22.81 AGCut0qd0.net
スレチだったらすみません。
先日CANONのSX720HSを買ったのですが、なかなかいい耐衝撃ケースが見つかりません。
今はエレコムのZSB　DG013を使っているのですが、少しサイズが大きくて横に動いてしまいます。
他にいいケースがあれば教えていただけませんでしょうか？

192:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 10:57:30.83 oCmcGl9E0.net
デジカメの画素数は今後もどんどん増えていくのですか？
画素が増えるほど1画素当たりの受光面積は減りますが、画素数を増やしていくことに
どういう有用性があるのですか？
素人的には一眼でも1000万画素でいいと思うのですが

193:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 15:23:54.79 +u6e0UPw0.net
やっぱりiPadとかに耐えるには2000万画素は欲しいところ
細かいタイルの建物なんかを撮影すると、今持っている2000万画素と4000万画素のカメラでは13インチのMacBookでも精緻さが違いますね

194:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 16:27:18.69 SWdTOTTw0.net
>>192
あなたは1000万画素でいいと思うだろうが
まだまだこれでは足りない人もいるという事
例えば本・雑誌の見開きA3サイズでもう少しトリミングできる余裕はほしいよ
それとか大型プリント、店頭、展示会みたいなディスプレイ。
いずれにしても業務用途ではまだまだ足りない現場もある。
でも1000万画素じゃ全紙サイズは伸ばせないよ？

195:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 21:04:06.97 H0hZ0HZs0.net
>>191
その機種の収まりがどうなるかは知らないけど、ダイソーで
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
長辺が10cmくらいかな、こんな感じのケースを売ってたので買って持ってたりする。
今はちょうど入るカメラは持ってないから使ってないし、今は同じ物の在庫が見当たらないみたいけど、
売ってるときに買っておくと後で使えることがあるかも？
ついでながら、ちょっと大きい程度なら、クッションと清掃用を兼ねてマイクロファイバークロスとか
適当なのを入れておけば良いじゃない。
同じくダイソーで売ってるマイクロファイバークロスを巾着袋状にして別の物のケースにしてたりする。

196:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 21:37:10.72 h+GLWGbp0.net
>>195のケースはダイソーでは見ない。セリア系の店で売ってる。
実はそのケースにTZ30を入れて走行中の自転車からアスファルト路面に落下させたが
傷もつかず、不具合も出ず

197:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 21:50:49.12 h+GLWGbp0.net
>>195のケースはセリア系の店で買った。
実はそのケースにTZ30を入れて走行中の自転車からアスファルト路面に落下させたが
傷もつかず、不具合も出ずでほっとした。

198:196
17/02/27 21:52:25.30 h+GLWGbp0.net
すみません
ネット接続の状態が悪く2重投稿になった

199:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 23:23:25.90 H0hZ0HZs0.net
>>196
あ！　あのケースはセリエだっけ。たまに行くだけだから忘れてた。
安い割にスグレモノなのね。

200:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/28 19:33:45.24 NH+PqtCB0.net
同じ風景を
曇ってるときにF1.7の明るいレンズで撮るのと晴天時にF4.0の暗いレンズで撮るのでは
どちらが綺麗に撮れますか？

201:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/28 19:37:42.59 NYFyDXqv0.net
普通に晴れた風景と曇った風景の違いだろ
F値は無関係やん

202:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/28 19:41:14.42 bfpN7bei0.net
>>200
センサーが受け取る光の量が同じなら、同じような明るさの写真になるよ
ボケ具合が変わる
あとは空の色と影の濃さが変わる
どちらが綺麗なのかという質問がそもそもおかしい

203:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/28 21:02:40.28 37knTszp0.net
>>200
一般に「綺麗」というのは「クッキリしゃっきりしている」のをさすことが多いから、晴天時に撮ったほうが綺麗に見えると思う人のほうが多いはず。
同じ風景で、どんより曇った日と、カラッと晴れ上がった晴天日中と、どっちが綺麗と感じるのが一般的か？

204:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/28 23:02:45.98 Xem4hGdG0.net
測光モードについて質問です。
通常はスポット測光を利用して撮影しているのですが、ストロボを使用する場合は多分割測光の方が良いのでしょうか？
いろいろ考えてみたのですが、多分割測光によって背景で測光した結果、被写体が暗くなってもストロボの光が当たるわけで綺麗な？写真になると思いますし、
スポット測光で被写体で測光してしまうと背景が白トビや黒トビしやすいと思うのですがいかがでしょうか？

205:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/28 23:16:27.09 JAjhzBeW0.net
スポット測光をどう使っている？
基本的なスポットの光の使い方は、以下の4パターンに大別できるのだが、
a.中間濃度にしたい部分をスポット測光し、出目のまま撮る
b.黒潰れせずトーンを再現したい限界の点を測光し、出目がラチチュードの下限になるようマイナスにシフトする
c.白飛びせずトーンを再現したい限界の点を測光し、出目がラチチュードの上限になるようプラスにシフトする
d.黒潰れ&白飛びさせたくない上下限の両方を測光し、輝度差がラチチュード内ならその中間値で露光、ラチチュードより広ければ暗部を補助光で不足分だけ持ち上げる
ストロボライティングの時には、dのような考え方で測光すれば失敗が少ないよ

206:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/28 23:35:53.74 Xem4hGdG0.net
>>205
測光にそこまで詳しくなく、ストロボも今回初めての使用になるので、細かい話はできないのですが、
内蔵ストロボもないような機種でしたので、多分割だと背景で測光してしまい被写体が暗く（明るく）なって色が潰れてしまう？のを回避するためにスポット測光にしていました。
dは多分割で全体を測光し、被写体が暗くなるならストロボで明るさの不足分を補うということでよろしいのでしょうか？

207:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/28 23:40:29.60 JAjhzBeW0.net
よろしくないです
a～dはスポット測光の使い方の話で、多分割評価そりゃ光の事じゃないです
難しいならフラッシュ撮影モードで多分割評価測光のフルオートで撮れば良いでしょう

208:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 11:27:25.06 zo7b8hhQ0.net
カメラが雨に濡れても長時間、問題なく使えるのはオリンパスのOM-Dだけですか？
ニコンは高価なD4Sでも30分程度、水滴を拭きながらでも2時間程度しか使えないと
某所に書いてあります。
まあ普通の人は雨の中で撮影しないから防水性能なんてどうでもいいとは思いますけど。

209:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 12:35:01.31 jR3CypM/0.net
>>208
雨での撮影で困るのはレンズにつく水滴の影響が主なもので
カメラ、レンズ本体の耐水性は耐水カバー等で補えるので優先度は高くない
水滴の影響はOM-Dだからということは全くないので問題なく使える事にならない

210:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 12:47:45.36 ZaB+sWbe0.net
>>208
レンズ交換式で防水仕様はNikon 1 AW1のみ（JIS/IEC保護等級8）
それ以外のすべての機種は防塵防滴止まりでしかもメーカー独自の基準でしかない（どこかの機関に認証を受けているわけではない）
ペンタやオリは比較的評価が高いが、ニコンキヤノンの1桁機に勝るものでもない
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

211:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 16:57:52.73 UlY0zQrZ0.net
>>204
いろいろ考える時間があるなら、いろいろやってみた方が
いろいろ分かると思うのですが・・・。

212:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 18:59:59.81 AExHJLbj0.net
>>204
ストロボの制御ってケースバイケースだから経験積んでクセを読むしかない。
乱暴な書き方だが10分程度撮り直しができるなら、
フラッシュ対応の露出計使ってマニュアル設定の方が思い通りの結果になる

213:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 19:45:02.84 ndHCSPAD0.net
花のマクロ撮影をするならミラーレスの方がピントを正確に合わせることが出来るんですか？
花を主な被写体として一眼の購入を検討しています。
見た目はレフ機の方が好きなんですが。

214:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 19:53:15.97 ndHCSPAD0.net
連投すいません。
ミラーレスは、暗所に弱いらしいですが
朝焼け夕焼けは問題なく撮れるでしょうか？
機種はD5500かα6000、8000Dの三種まで絞りました。

215:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 20:36:42.50 Lmbd5b6F0.net
α6000は暗所に弱く、α6300＆6500は暗所に強い。

216:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 20:56:14.48 ZaB+sWbe0.net
>>213
「コントラストAF 位相差AF 速度精度」でぐぐれ
もっともマクロ撮影はMFが基本だけどな
>>214
最近ミラーレス機の流行である像面位相差AFは暗い場所では使えずコントラストAFに切り替わり、高速なAFができなくなる
暗所に弱いという意味は複数あるけど、>>214の場合は多分これ
動体をコントラストAFで撮るのは辛い
朝焼け夕焼けはそもそもMFで無限遠にしておけばAF要らんし、AFで撮るにしてもそこまでもたつくわけでもないので問題はないだろう

217:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 21:04:08.15 oLJ8V1a+0.net
>>213-214
aps-cやフルサイズのセンサーのミラーレスならピント合わせも暗所撮影性能も同サイズのレフ機と大差ないでしょう
センサーサイズが小さければ全体的にクッキリ感は出るので撮りやすいですが暗所は弱くノイズが入りやすくなります
朝焼けや夕焼けはカメラをしっかり固定してiso感度を低く設定してシャッタースピードを遅く撮るとコンデジでも綺麗に撮れますよ
ミラーレスやレフ機なら何の問題もないです

218:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 22:56:46.95 ZQwKtiQm0.net
>>214
わりとどれでもいいケース
好きなのでいいよ

219:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 05:38:29.12 ctFesOB40.net
>>216 レスありがとうございます
ググッって来ました。レフ機でもライブビュー
撮影ならミラーレスと同じって事ですね。
どっちにしろ花芯とかに合わせたい場合希望の場所にぴったり来てくれないだろうしMFすればいいんですね。

220:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 05:42:11.53 ctFesOB40.net
>>215 レスありがとうございます。
6300以降が良いんですね！確かに6500が
魅力的なんですが、いかんせん予算が(泣

221:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 05:46:34.71 ctFesOB40.net
>>217 レスありがとうございます。
撮り方覚えておきます！
花や景色を撮るときは、パキッとした
精細な感じで撮りたいと思ってます。

222:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 05:49:54.38 ctFesOB40.net
>>218 レスありがとうございます。
性能はどれでも大丈夫そうですね！
見た目はレフ機が好みですが、
ミラーレスはコンパクトで良い感じ。
うーむ、選べないな笑

223:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 11:14:22.53 tdnJqZML0.net
レンズは使用すれば必ずゴミが入る
ゴミもカビも余程大量でない限り撮影には全く影響はない
これでよろしいですか？

224:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 11:37:53.42 f/kJplGe0.net
レンズを明るい方に向け、後ろから覗いて黒く見えるホコリは全くこれっぽっちも気にしなくていい
光を反射してキラキラ光っているホコリはあまり気にしなくていい

225:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 20:54:37.77 2M9SeTgS0.net
いいか、絶対に絞るなよ！？

226:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 00:22:14.56 +nHAmZsU0.net
>>223
量もそうだけど、ドコにゴミが入り込むか、が重要だ。

227:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 10:42:15.17 aw/0kLhd0.net
新聞社などのカメラマンはどういうカメラを使ってる人が多いですか？
ミラーレスの人も多いですか？
コンデジを使ってる人もいますか？

228:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 11:46:38.01 Dx81t7xc0.net
>>227
ピンキリ。
コンデジもいる。

229:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 12:02:04.41 EtSSi9wgO.net
本日は栃木県の寒村を走るローカル線・烏山線で、
ベテラン車両キハ40の特製マーク付きさよなら運行が実施されていますが、
喪服着用でキハ40を撮影するさいに適したカメラ・レンズについてご教示ください。

230:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 12:29:02.38 6ZwpxLna0.net
質問釣り荒らしの末尾Oまだ生きてたのw

231:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 12:41:38.87 EtSSi9wgO.net
難癖のみの方のレスポンスは無用です。

232:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 13:19:47.50 LP+n7ZQS0.net
>>231
喪服及びキハ40とカメラ・レンズの適正との関連を明示願います、明示があり次第お答えします

233:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 14:39:29.04 EtSSi9wgO.net
本日は烏山線でキハ40が定期運用する最後のさよならデーです。
そのため、喪服着用が望ましいと考えました。

234:232
17/03/03 18:02:17.44 LP+n7ZQS0.net
>>233
喪に服するのは事後の行為ですので明らかに好ましいものでありません、受け取り方によっては侮辱です

235:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 03:07:23.91 GYe3UVRY0.net
質問　
クイックシューの材質をコルクとゴムで選べる場合、どっちがおススメですか？
ゴムだと劣化してベタつく、とかコルクは傷つきやすいとかあります？

236:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 03:58:13.44 akStloRx0.net
レンズの買い取りお願いしたら、査定の段階で埃がついてたのか、ブロアーではなく前玉と後玉に大きくフーッっと1回ずつ計2回息を吹きかけられました。
こういう店員がいる店とは付き合いしない方が良いですか？
自分ではレンズのしかも神経質なところに息なんてかけた事なかったのでビックリした。
買い取りとか古くなったレンズなら、よく話なら良いけど実際どうなんですかね？
ちなみに某大手カメラショップで店員の入れ替わりが激しいみたいで、今のカメラ買った時の店員は、現像ついでにカメラ持ってくと機械の強力なブロワーみたいなので、無料で丁寧に清掃をよく引き受けてくれてたんだけどね。
行き付けの店変えた方が良いのかな？
そろそろカメラ本体を買い換えようと思ってるので、店員の対応についての良し悪しを聞きたいです。

237:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 08:03:35.11 WVReCjON0.net
300mm F2.8に一脚を付けて公園（主にポトレ）や野球場で運用することを検討していますが、雲台も付けるべきでしょうか？

238:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 08:57:20.38 8aWH4Z7h0.net
付けるべきでしょうか？と疑問に思うぐらいなら必要ない

239:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 09:46:02.72 Hh84fuD60.net
>>237
自由雲台じゃなくてチルト雲台はあった方がいい。

240:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 12:34:20.19 jivMgv/J0.net
>>239
チルト雲台でぐぐってみました。なるほど、これは便利そうですね。
参考になりました。どうもありがとうございました。

241:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 15:08:21.35 WTt/lLTx0.net
>>236
ブロアーは微細なゴミ混ざってし、ダスターなんかも強すぎて場所によってはゴミをより内部に押し込んでしまうことがあるから
所かまわず強くブロアーするやつは素人。
息吹きかけは熟練のみ許されるテクニック、これも素人がやると不純物をめいっぱい吹きつけてしまうから査定行為等では行わないのが普通。
まあ表面だけだったら今のはレンズのコーティングも丈夫なんで気にしない奴も多いよ。

242:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 15:27:46.34 Wq5NoDWr0.net
レンズ交換って、3日くらいで飽きますか？というか、ダルく感じますか？

243:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 16:42:07.19 MLUYiHop0.net
何を撮りたいかによる
そんな事考えてるなら一眼向いてない

244:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 16:50:08.46 5vzT47ym0.net
レンズ交換は必要に迫られてやるもの
必要ないと思ったらしなきゃいい

245:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 17:29:09.26 akStloRx0.net
>>241
やっぱり査定で息吹き掛けはないよね
査定中に「このレンズ今需要ないんすよね～フーッ」って、まだ俺の物なんだけど。。
持ち込んだレンズの文句言いながらで2倍腹立ったよ。
近々カメラ本体の買い換えを考えてるんだけど他の店にするわ。レスありがとう。

246:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 20:40:00.80 /tguIZ2T0.net
>>242
ズームではない単焦点を取っ替え引っ替えで使うのはどうかな？　という話でしょ？
撮影傾向次第だから一律に言えないけど、単は基本的に、取り替える頻度が高くなくて、とっさに換える必要はない条件で使うのが適してる。
その画角に合うシーンしか撮らないと割り切って使うというのもある。
必要なら2台（以上）に別のレンズを着けて使い分けるなんて手もある。
頻繁に交換が必要になる条件なら、とっさに画角が全然合わなくて、そのせいでチャンスを逃したら空しいから、
無理に単を使わないでズームにするほうが吉で、ズームも2台（以上）に別のレンズを着けて使い分けるなんてこともある。
どうするかはあくまで本人がそのときの状況に応じて決める。

247:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 20:43:15.66 /tguIZ2T0.net
>>236
大きな声ではいえないが、息を吹きかけて曇らせると、カビやカビの痕跡があるときに分かりやすいことがあったりする。
>>245
どこの店？

248:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 22:13:11.91 akStloRx0.net
>>247
ハァ～って曇らせる暖かい湿った息を出す感じじゃなくて、フーってケーキのロウソクを消すような明らかに埃を飛ばす勢い重視の息掛けだった。
とは言え、そういう裏技があっても、査定が完了したらお呼びします！とか、店の奥でやるとか、客本人の前でやるのは勘弁してほしい
店の悪評だから場所の特定出来る範囲までは言えないけど、全国展開してる大手カメラショップのとある田舎の店舗…って事で後は察してくださいって事で良いかな。

249:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 22:34:15.04 TQ+FelX/0.net
ノースビレッジしかない

250:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/05 08:32:16.50 q0xWGaNdO.net
春めいてきましたが、房総のローカル線、小湊鐵道・いすみ鉄道の
線路脇の菜の花が楽しみなカメラマニアはいますか？
菜の花を印象的に撮影するさいのコツ、
また、おすすめカメラをご教示ください。

251:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/05 13:52:01.48 wn/cdksV0.net
PCを白い画面にして、ネガフィルムを張り付けて
小型三脚で固定したデジカメでフイルムをマクロ撮影したら
フラットヘッドスキャナのフイルムスキャン並みに撮れますか？

252:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/05 15:51:43.34 3SraeZ5o0.net
>>251
モニタのRGB点がうまくボカせればなんとかなる
あとはオレンジベースを考慮したネガポジ反転方法を
ネガの何も映ってない場所で確立しとけば

253:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/05 15:57:51.66 VzIHlcKy0.net
コンデジってNDフィルター内蔵でON/OFF出来るやつあるじゃない
PLフィルターを内蔵するのって技術的に無理なの？

254:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/05 16:18:44.32 7DESH42U0.net
>>253
PLは効果調節するのに回せなきゃいけないからな。そんな機構をコンデジに組み込むのは無駄じゃないかな？

255:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/06 05:35:47.06 96jvne2W0.net
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
このレンズの型番判りますか
ここの板はじめてなんですがこんな質問でもいいですか？

次ページ