Nikon FX機で安レンズを使っている人のためのスレ

Nikon FX機で安レンズを使っている人のためのスレ at DCAMERA

[前50を表示]
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/07/29 20:19:38.87 wk2N1An60.net
>>192
あなたは2ch用語に文句を言って、2chに何しに来てるんですか？

201:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/07/29 21:15:15.39 41eHj9+f0.net
まだやってんのかよw殺伐としてんなw

202:132
15/07/29 22:12:44.87 rHsoqh290.net
どーも、>>135です
えらいスレ伸びてるなと思ったらほぼ喧嘩とかｗｗｗ
自分のレスが元でこんなことになるとは思ってもみなかったけど
とりま私のレスを補完してくれたり擁護してくれた方々どうも有り難う
自分は編集の仕事してて、
いつも倍ぐらいの元原稿を半分ぐらいにまとめるくせがついてるんで
ついそのくせが出たと思います　どうかご容赦を
>>135の意図は、sigma24-70/2.8を探してるという書き込みに対し
28じゃだめかというレスがついたので、24でないとダメと書いただけだと
24なら24-85はダメなのかというレスがつく可能性もあるかなと思って
先に選択肢にないことを表明するために付け足した次第
なんでそんな変なこと書くのかと聞いてくれてたら
そういうふうに答えたけど
いきなりバカにしたようなレスがいくつかきたので
ムカついてちゃんと答えなかったから火に油を注いだかな？
ほんとすいません
しかしもう完全にスレチなんで、
これ以降このネタでレスするのやめてもらえますかね
それでもやりあいたい人はどこかに別スレ立ててどうぞってことで
よろしくお願いしますよ

203:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/07/29 22:16:33.53 FYqm9bYw0.net
自分のレスも三行にまとめといて。

204:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/07/30 00:10:07.50 9Or0jyGZ0.net
やっぱアスペだこいつ

205:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/02 22:37:57.82 2h5V+yLn0.net
そしてまた過疎スレに逆戻り
荒らししか食い付かないんだから
いらんなこんな糞スレ

206:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 22:50:52.37 qudNzqNi0.net
写真歴20年たらずの俺は、最近安レンズでいいと思うようになってきた。今はシグマの35 1.4だけは最高画質だが、あとはクソレンズ！
酷いのは、フルサイズにタムロン11-18と言う広角付けて、14ミリからケラれなくなる裏技で広角を使っている。
サムヤン14ミリとかあれもクソだった。
シグマ12-24も売った。
Nikon16-35f4も売った。
純正24-120f4も売った。
フォクトレンダーのMマウントレンズ
ペンタックス645n2のラインナップレンズもすべて売った。
純正70-200f2.8なんかも売った。
そのどれもがシグマ35 f1.4にはかなわない。本気の単焦点1本でも自分のスタイルは保てるし、それ以外のズームはクソレンズで充分である事に気がついたぞ。ズームは旧純正24-120。
魚眼はシグマ8ミリと、ゼニター16 2.8と言う最高のロシアレンズを使っている。

207:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 04:09:33.19 w7nDQKX50.net
>>199
サムヤン14mmくそ評判いいけど何がクソだったの？

208:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 04:29:20.74 Yd3MJZtJ0.net
>>199
要約するとお金がないだけでは？

209:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 07:46:58.18 h/v8IBEi0.net
>>200
歪みがグニュグして、風景メインの俺としたらウザかった！Adobeのレンズプロファイラーがあるけど不自然。解像度は良かった！ちなみにタム11-18のDXレンズの裏技の方が好み。絞ってしか使わないからだけど。

210:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 08:52:23.37 qlxAuheu0.net
>>199
貴方の言いたいことは凡そ理解出来る。
色々なレンズを使ってみた経験上のコメント故、妙に説得力があるね？

211:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 10:24:28.35 kE/mCsIU0.net
>>199
望遠は何使ってますか？

212:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 10:56:04.99 Be8xOcGJ0.net
シグマ12-24って4万で買えるわりにはよくね？

213:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 11:35:56.88 w7nDQKX50.net
>>202
サンキュー
噂通りMFなのと歪曲以外は良いレンズなんだな
あとは名前がダサいのが難点か

214:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 11:44:28.40 xymonddb0.net
>>202
嘘をつくなよwLRはプロファイル入れれば歪みわかんなくなるよ！

215:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 11:45:25.88 xymonddb0.net
>>205
中古で？

216:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 11:53:15.11 w7nDQKX50.net
サムヤンってなんかあだ名みたいだよな
小学生の頃ハマヤンって奴がいたから余計そう思うのか…

217:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 12:57:30.23 rFQegF3i0.net
>>207
でも無理にLRのプロファイルで歪み補正しても違和感出ない？
特に超広角系だと真ん中あたりを真っ直ぐにするために四隅が流れすぎる気がする。

218:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 13:59:37.58 h/v8IBEi0.net
シグマ12-24は良かったよ！アンダー目に撮ると、周辺減光の絶妙な雰囲気が渋すぎますよ！癖になる描写で、プリントしても、見る人にうったえかける存在感でした。おすすめ！
サムヤン14はプロファイルで確かに歪みは取れるが、代わりに像の流れが発生するから、力を入れている星景用途には厳しくて即売りした。

219:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 14:46:47.20 mSTUdgZE0.net
200-500/5.6の10年後の中古価格はどれくらいだろう
とか思っちゃうよね安レンズばかり使ってると

220:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 17:03:04.29 SlOsO8Fv0.net
>>207
歪み補正すると不自然になるぞ。
経験不足だな。
まあレンズにもよるが。

221:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 17:36:46.80 Be8xOcGJ0.net
サムヤン14に関してはLrのプロファイルよりも外人が作ったやつのほうが出来いいらしいよ

222:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 23:19:01.80 w7nDQKX50.net
昔ハマヤンってあだ名の奴がいたからサムヤンって聞くとホントにふざけた名前に聞こえる

223:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 23:21:08.74 w7nDQKX50.net
ああ
これ書き込んで無かったと思ったら昼間に書き込んでたわ
まじで記憶力がやばい

224:【B:77 W:94 H:79 (A cup)】
15/08/06 06:29:58.85 wfjfPO/r0.net
大切なことなので二度・・・

225:名無CCDさん＠画素いっぱい
2015/08/0

226:6(木) 16:29:50.87 ID:TUSzIt+h0.net

227:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 08:40:27.61 XFACkw9H0.net
レンズ同様住人もかなりの年代物なんだろうな……

228:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/13 10:22:30.60 H5yEp8HA0.net
タムロン28-75 2.8
ニコン50 1.8G
ニコン旧18-35 3.5-4.5
ニコン旧24-85 3.5-4.5
などは、コスパはいいが貧乏レンズ！
これ買うなら24-120f4を一本買った方が幸せな事実w

229:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/13 10:37:51.19 H5yEp8HA0.net
まだあるぞ、貧乏人気ズーム
タムロン28-200 5000円
タムロン200-400 18000円
トキナー at-x 28-80 2.8 18000円
トキナー at-x 20-35 2.8 18000円
トキナー19-35 3.5-4.5 12000円
ニコン旧24-120VR 20000円
ニコン 28-105 12000円
ニコン 35-70 3.5-4.5 3000円
ニコン28-70 3.5-4.5 4000円
シグマ 28-105 2.8-4 18000円
などなど！昔ねシグマやトキナーの標準ズームはこれいにも沢山あって、全てクソズームです。使用したことのある貧乏ズームあったら教えて下さい！

230:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/13 10:49:07.38 kc4C7CI20.net
>>220-221
　　 /: /: : : : :｀.: : : : : : : : :/´￣＼ : : : : : ヽ:::ノ　
.　　!: : : :iflllli､: : : : : : : : : : : : : : : :ヽ: : : : : :.!
　　|: : : :llllｆ　l: : : : : : : : : : :.iflllli､: : : : : ＜iiii|　きみ　　　　　　　　けいじばん
　　|: : : :|llll　|: : : : : : : : : : .llllf　l: : : : : : : : :.|　君にちょうどいい　掲示板　があるよ！
　　|: : : :.!lllll!' : : : : : : : : : : |llll　|: : : : : : : : :i
　 /: : : : :　　　 ○　　　 : : .!lllll!' : : : : : : : :.i　　がくせい　なかまたち　　じょし
￣|: : :" 　,,,,,,,,,,,,,|____　　　　: : : : : : : :.＜iii/ 　　学生　の　仲間達　　（女子もいるよ！）がたくさん
.／!.:　　　|:::::／　　　￣''''''''l ヽ: : : : :-─/─　
　　ヽ　　ヽ/　　　　　　　ﾉ　　 : : :ヽ／　　　　　　　　　　　そくびっぷ　けいじばん
　　　＼　　＼,,_　　　 _,,,／　　　 : ／＼　　　　それがニュー速　 VIP　　掲示板
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 URLﾘﾝｸ(vipper.2ch.net)

231:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/13 12:30:39.59 V4eSJcQjz
50/1.8G がそのリストに並ぶのがよく分からん

232:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/13 19:53:28.78 CJEVzZ8n0.net
オクで24-120F4VRがダブついてるもんな(笑)

233:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/17 16:33:17.78 Kipxv53n0.net
D700を買ったので大三元みたいな安レンズを教えてください。とりあえず標準は28-80Gを買ったけど不満なく撮れる。
広角は難しいかな？望遠も高いし、70-300Gじゃだいぶ落ちる感じ？

234:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/17 16:51:10.29 Q56q6s2l0.net
自分はシグマ15-30を使ってる、周辺は流れるけど中心は結構シャープ

235:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/17 17:11:38.23 uQI4g0rf0.net
広角はタムロン17-35、ニッコール旧18-35とか。
シグマ17-35EX DGを使っているけど解像がちょっと微妙（個体差レベルかもだけど）
望遠はMF品を検討するのもいいかも。

236:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/17 18:43:28.26 q0e5NHPR0.net
70-210 f/4

237:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/17 19:15:54.37 Kipxv53n0.net
>>226
それ、十分高級品じゃ？
>>227
調べたところタムロン17-35が良さそうですね。探してみます。
>>228
シリーズEならあるのですが。やっぱりAFがいいです。

238:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/17 23:03:55.26 s4JEPBHh0.net
>>229
慌てるな
URLﾘﾝｸ(www.kenrockwell.com)

239:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/17 23:09:51.04 t9dUfPfR0.net
>>226
シグマ？

240:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/17 23:12:57.70 4jKijoud0.net
安レンズっても、基準が曖昧やな。俺

241:が思う安レンズは、それこそシリーズEとか、28-80Gとか、トキナー19-35見たいな、現行の時の価格が3万以下の中古だわ。シグマ17-35とか旧18-35なんかはフィルム時代からあるレンズで、オクとかでは一時期人気も高かった気する。オクでも3万チョイしてたわ。ミドルクラスやん。 24-120f4でも、24-702.8とかに比べて安レンズと思う人はいる訳だな。

242:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/18 00:39:34.25 iOrlczsI0.net
>>232
>>1

243:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/18 00:50:14.90 FDb/Bcs40.net
>>230
持ってる。あちこち探して手に入れた。写りもいいが、何より携帯性が抜群で手放せない。

244:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/18 00:52:57.76 rQ7NpJbB0.net
>>230
あちこち見たけどオクにしかなく、だいたいカビ玉みたいなんで厳しいですね。
人気あるレンズのようです。このスレ的には予算オーバーですがタムロンの前の70-200がいいかも。中古で4万円ぐらいであればだけど。

245:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/18 00:54:20.06 rQ7NpJbB0.net
>>234
このレンズの中古相場、いかほどですか？20000円ぐらい？

246:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/18 04:27:43.90 FDb/Bcs40.net
>>236
そのぐらいだったとおもいます。
3年ほど前にヤフオクで入手しました。

247:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/18 10:56:10.73 oL1p98/70.net
>>229
シグマ 15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICALってやつで、最近でたタムロンのやつじゃないですよ
D1とかD100の時代に現役バリバリだったやつで、２年らい前にオクで２万ちょいだったかな
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
前玉が出目金なんでいかにも広角って感じでいいですよ

248:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/18 12:49:03.91 9iQwyZdw0.net
昔シグマ15-30バージョン1をD700で使ってた。マップで2万ちょいで買ったやつ。あれは、色収差がかなり嫌いだったのと、中心の解像度もイマイチで即売りした。
シグマの旧12-24を3万で買ったよ。そっちの方が全体的に描写がよい。解像度もよい印象がある。D700での話だけど。

249:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/18 13:59:38.70 oL1p98/70.net
確かに15-30はもう出物が少ないから、12-24の方が良いかも？

250:184
15/08/18 19:37:19.69 27hfTNOM0.net
28-200gをコミケに持って行った。
AF早くないけど不満は無い。
F8まで絞ったわりに解像感高くない。
むしろ何か、合掌面にうすーくソフトフィルター掛けたような感じになった。
それは個体差かもしれないけれど特に不満は無い。
逆におねーちゃん撮るに向いていていい感じだと思ったぐらい。
発色も良く、良い買い物が出来たと満足です。

251:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/18 20:46:44.67 7b1MDGlC0.net
28-200g軽くていいんだけど、線が太くてコントラストもきつく出るのがなんか不満で、結局手放したなあ。

252:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/19 00:38:56.17 KnZuK45h0.net
28-200Gは色のりが悪くて逆に色のりってああいうことだったのかって気付かされた
小型軽量で鞄の隅に入れとけば割と出番あるレンズだけどな
ただ中古で買って合うフードがないんだよな…

253:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/21 23:02:38.99 knz+c8Au0.net
>>235
タムロンならさらに古い70-210という手もあるぞ

254:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/24 16:34:21.01 Oqf22cIm0.net
>>225
シグマ18-35をハードオフでゲット
9k円でした。

255:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/24 16:38:11.92 Oqf22cIm0.net
ちなみに自分の格安大三元は
18-35シグマ9k円
28-80Gニコン5k円
70-300G5k円ニコンだ。
ズームは絞ればいいし、写りはそこそこ満足。
後は単で勝負

256:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/24 16:48:37.24 9EnC7V3f

257:0.net

258:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/24 18:27:57.49 b58MAUx90.net
>>246
そう言うの好きだが、さすがに高級単焦点付けてあげないと、FX機が勿体無い気が・・・
高級ズームとダメな単焦点の組み合わせよいいセットではあるが。

259:241
15/08/25 12:54:29.45 wueCPU/n0.net
まあ単ならお金かけてもいいんだけど
ズームは安い単より写り悪いから割り切ってる。
ズームに金かけても重い、高いだからだよ

260:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/03 19:15:38.30 ij/DHYev0.net
勘違いしてる人がいるけど海外で安いのに映りが良いと話題になっててKen Rockwellがベスト10レンズに選んだのは28-80 3.5-5.6Dだぞ。
Gではない。

261:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/03 19:27:06.36 ij/DHYev0.net
勘違いしてるの俺だったわ。

262:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/03 20:45:45.86 Bi7WCuBM0.net
28-80 f3.3-5.6 Gでしょ
Dタイプも持ってるけど、f値が若干違うのに注意

263:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/07 09:20:24.82 dEm1s4IC0.net
>>247
土曜日\500で拾ってきた、D800で使ってみたけれど使えなくは無いが良くは無いって感じ

264:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/14 20:07:05.25 madqeZt30.net
Autoレンズ改造してくっつけるの好きだな
削るだけだし、金属パーツカッコよくて所有欲満たしてくれて、単焦点なら3kぐらいでもたまにあるし
個人的に大きめの花を撮るなら独特の写りと線の浮き出方が良いと思う

265:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/19 15:21:13.69 Fy+VlNzC0.net
60mm 2.8 microはどう？

266:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/19 17:00:11.89 jii1vKLP0.net
>>255
あれは名機
ただGよりDの方がシャープなのが残念
でもAFはGの方が爆速

267:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/20 05:09:58.00 cq/IM93Z0.net
>>256
Sは駄目ですか(ﾉД`)

268:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/20 17:51:44.94 nc+DtgFB0.net
>>257
ダメだよ禿げ!
５年ROMってろ!!キエロ

269:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/20 17:57:10.73 cq/IM93Z0.net
>>258
でもSとDの違いって距離感エンコーダとやらくらいじゃないの？

270:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/25 21:23:36.57 izLBSjiE0.net
Ai28/2.8S が\4000だったので試しに買ってみたけど凄く良かった
AF28/2.8D も光学的な性能は同じくらいかな？そうなら買おうと思っているのですが

271:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/29 23:38:46.64 YA7mi5Kg0.net
>>260
ai-sの方が全然良いらしいよ

272:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/30 22:12:28.59 /WuX3/diO.net
AF35/2Dの光虻きれいだが
Ai35/2Sもきれいかな？

273:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/03 17:37:23.81 y9/PwGYb0.net
シグマの90/2.8マクロて不人気なんですかね。外装がネチャネチャしちゃうやつなんですが。

274:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/03 21:43:19.22 9gC+ligZ0.net
>>263
自分で答え書いてるじゃんw

275:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/07 17:56:44.21 4cgJ1gqm0.net
だいたいタムロンのせい

276:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/08 22:24:19.08 9wPbghlO0.net
これの前スレか何かで見た、ラインセンサーカメラ用レンズを入手した。
カメラレンズとしての使い勝手は悪いけれど、写りは上々。

277:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/09 00:35:56.63 OIEyRZ340.net
詳細or画像よろしく

278:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/10 14:26:06.29 yarNP78D0.net
Ai28/2.8S が\4000ってジャンクか・・・俺も欲しかったぜ

279:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/15 22:32:56.06 I0qh9dKp0.net
>>265
ワラタ。
272Eのせいだね。同意。

280:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/27 14:53:28.54 jekmnbll0.net
AiAF35-70mm f3.3-4.5ゲット

281:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/28 07:47:23.82 RpKg7/MN0.net
コシナの20mmF3.8ゲット記念あげ(∩ﾟ∀ﾟ)∩age

282:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/28 07:56:17.15 PpnKqnya0.net
それ本当に酷い写りだぞ、酷すぎて何かの間違いかと思い
もう一本買いなおしたけどやっぱり酷かったトラウマｗ

283:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/28 08:23:18.86 uxFrN/dn0.net
　何だこりゃ！
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
　

284:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/28 09:07:41.84 nd8ZiCyt0.net
コシナ激安広角三兄弟の次男、24/2.8持ってるわ
こちらは中心部はそれなりに解像して、19cmまで寄れるんで中々面白いんだけど、如何せんボケが酷すぎるんだよなw

285:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/28 10:45:55.85 BQLb2iKZ0.net
58 1.4はどうでしょうか？

286:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/28 11:21:39.55 PpnKqnya0.net
現行の奴？スレ違いに高いじゃんアレｗ

287:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/28 14:13:08.96 2hNgSxyc0.net
ノクトンのことでしょ

288:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/28 23:02:17.78 D/k+3CBr0.net
ノクトンは悪くないんだけど何か特徴が無いんで
防湿庫で眠ってる。。。

289:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/29 01:03:09.29 2cDkdrw+0.net
50くらいの単でオススメは？

290:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/29 04:13:25.71 CF9jeS9z0.net
50/1.4D
50/1.8G
Nocton58/1.4
ai55/3.5

291:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/29 14:27:14.37 O5Sb1OjT0.net
60/2.8D
50/1.8Gより出番が多い。

292:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/29 14:38:36.55 +gQL1JjC0.net
>>278
ノクトンが特徴ないとか、おまえアホだろw
こういうやつは何使っても一緒だな。

293:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/31 09:28:04.83 dQaP0+9z0.net
中古で三万以上は安レンズとは言わない、異論は認める

294:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/31 22:38:55.35 f8DS1+C60.net
>>282
なに切れてんだ？ｗ

295:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/09 07:18:46.35 Bgh91t3K0.net
定期上げ（キレ気味

296:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/09 08:23:05.82 lybBF1qm0.net
父にD750と50mm F1.8を贈った。
フィルム以来、20年ぶりくらいの一眼レフだ。

297:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/09 11:26:34.91 nHHZG3Xe0.net
>>284
初心者が知ったかぶって、指摘されたら言い逃れかよ。
見苦しいクズだな。

298:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/09 11:44:38.40 5R0Otssj0.net
>>286だけど、ちなみに自分はまだデジタル一眼もフルサイズも持っていない。
F6と中判デジバックなら欲しい。

299:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/09 11:49:46.06 miZzIYpR0.net
>>288
うむ、お好きに

300:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/11 20:41:56.07 +m8xhiF90.net
スレ違いだけどいまいちピントの調子が悪かったD800をOHに出した
帰ってきたらAF微調整なしで28-105 3.5-4.5Dなんて安物でもジャスピンになった！
このレンズVR付いてないけど軽くてそこそこよく写るから好きなんだ

301:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/14 21:37:27.66 p79AyS8E0.net
たまに覗かせてもらってうけどここ的に Ai AF Micro Nikkor 55mm Ｆ2.8S
の評価はどうなの？　

302:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/14 22:11:39.73 LwjvzNty0.net
>>291
個人的にだが、
ちょいフリンジ出るときもあるけど、
他になんか問題あったっけ？

303:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/14 23:08:40.69 p79AyS8E0.net
>>292
オールドレンズ本だったかポトレ本だったかど忘れしたが隠れ銘レンズ
って紹介されてたんで手に入れて見たんだが俺的には現行６０Macro
より良いのにあんまここで話題になら

304:んので聞いてみたのよ

305:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/14 23:24:14.56 tytpGgvO0.net
>>293
ズームレンズは捨てなさいで紹介されてたね、自分は60mmSタイプ買ってしまったが

306:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/15 00:32:14.64 tFlMQVL00.net
>>294
作例が良かったんでオクで落として見たんだが俺的には大当たり
だった外見がダサいと書かれてたけど俺は意外と好きだなｗ
当面D６００につけっぱで運用してみるつもり

307:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/16 20:32:20.11 NNmc8ElP0.net
>>291
AF?

308:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/16 20:48:44.14 s/DlNz1r0.net
>>296
AIAFのSタイプで間違いないですよ

309:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/17 14:30:44.10 5osm1k/z0.net
AFでSレンズなんてあるの？
AF MICRO-NIKKOR f/2.8とAi Micro-Nikkor f/2.8Sの55mmはあるけど…

310:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/17 14:59:41.14 9xSaX55S0.net
>>298
Dレンズより前、フィルムのF4時代のレンズですよ。
うちにはAF35-70/2.8SとAF50/1.4Sがあります。

311:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/17 15:05:46.32 9xSaX55S0.net
>>298
あぁ、マイクロ55/2.8のって事ですね。
そのAFマイクロ55/2.8がSになります。

312:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/17 15:30:52.07 Klpu6YaA0.net
最初のAFがSタイプって奴
後に距離なんちゃらが付いて末尾にDが付いた
光学的な部分は一緒なので、それ以前のはS付きで呼ぶようになったでごわす
10年以上前の事なんでうろ覚えだけど

313:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/17 19:34:27.34 50rPFddN0.net
俺は「無印AF」と呼んでる

314:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/17 20:20:32.51 j4HQhClf0.net
ウイキでAiAF?Sニッコールの項目の奴だよね　ググッても情報あんま出てこない
発売時期が短いせいか？

315:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/18 02:33:08.15 aWuRC6s00.net
Sタイプもだがそれ以上に知られていないAiAFではないAIAFニッコール

316:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/18 23:19:42.55 bOKw8eBm0.net
1987年版のNikon Nice Shotに載っているレンズスペックの見方の例で
AI AF Zoom Nikkor 35～70mm F3.5～4.5S
と出てた
Sタイプは絞りリングの絞り値の間隔が等間隔のものだった気がする

317:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/19 00:55:32.29 sveh7B2g0.net
上の方ででてたNikon 70-210mm f/4 AFもその辺りの一本なのかな？
面白そうなんで検討中

318:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/19 01:25:24.55 8VFccv/50.net
F3AF専用 AiAF
AF xx(無印)→後にDタイプ発売でSタイプと言われる
AF xxD→距離エンコーダー内蔵でAFが速くなる
AF-s レンズ内モーター
Dタイプ切り替えでSタイプレンズが投げ売りされてた。
光学的な性能はまるで一緒なのでちょっとした祭り状態。
当時のニコンのAFはEOSに比べてまるでお話になってなかったのでAFレンズでもMFで使う人が多かったので、AFの速度とか気にする人が少なかった。
ボディはF4だがレンズは全部Aiって人は珍しくなく、むしろそっちの方が多かったくらい。
F100、F5くらいでやっとEOSに追い付いた感じで、そうなるとSタイプのレンズは明らかにAFが遅くて誰も見向きしなくなった。
今ではボディ内のAF用モーターが強力だからSもDも変わらないかもしれないけど、当時は明らかな差があった。
AF55のマイクロは60マイクロがあったせいでDタイプが存在しない。
MFの55マイクロは良かったがAFは設計を変えてきてこれが失敗の様なダメレンズ。
以上、長文だが記憶を頼りに書いてるので話半分で読んでくれ。

319:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/19 01:46:49.52 UWTN0LhP0.net
Dタイプ登場はF90発売と同時だったような
それと距離エンコーダを搭載したのはマルチパターン測光の精度向上のためだったと記憶している

320:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/19 06:18:30.22 NBzKrOuH0.net
>>306
70-210/f4は良いレンズだな。
偶に使うが、寄れるし、開放から
シャープだし、軽いしで
お気に入りです。

321:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/19 08:08:12.30 FNNrtMGw0.net
70-210 f4 は俺も使ってる
軽くて割と寄れて開放から改造感あるしピンも掴みやすいし
ボケかベタっと？なんかダラーっとした感じだけどそれも可愛いと思う

322:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/19 12:50:53.56 0sbdiY8A0.net
同じくAF70-210F4使ってる。
この軽さは本当に助かる。写りも俺には十分。

323:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/19 15:05:11.13 fbDo36/j0.net
当時は「S」って言えばAiマニュアルのことで
AFは「Dタイプ」か「「Dじゃない」かで呼び分けてたわ

324:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/19 18:16:49.60 sveh7B2g0.net
３０１だが・・・うは！70-210mm f/4 AFめちゃ押されてるｗｗ　
基本単しか使わないのだがたまに２００位あればいいなで物色中なのだが
調べるとTAMRON シグマとか結構あるのね・・・１万～２万台だと70-210mm f/4 AFがベストかな？　
母艦D６００　フジｓ５　用途は猫・嫁・稀にコスプレ　ご助言お願い致します　

325:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/20 10:04:56.99 NBSnJWFr0.net
軽いのが良いなら70-210/4
もしF2.8が欲しいならSPAF70-210やらAPO70-210やらAT-X80-200が1～2万でゴロゴロしてる
シグマのは大半がベタベタだからあまりオススメはしないが

326:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/20 17:16:05.33 e62Q+TKp0.net
>>313
S3proだが70-210/4使ってる
S5使いならわかると思うが、肌が綺麗に写るしこのレンズはオススメ
ピンも撮りやすいよ
オートフォーカスはジーコジーコいう

327:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/21 01:06:07.00 vF/q4mmd0.net
>>314
ありがとう！調べてみた色乗り良いの好きだからシグマはパスかな
AT-X80-200はシグ・タムからすればイマイチらしいのでパス　APO70-210
ダサカッコイイし色乗り良さそうで気に入ったのだがゴロゴロとまでは弾数
ないみたい結局どれも２～３絞らないとみたいなので結果７０－２１０ｆ４が
ベストじゃね？になりつつある
>>315
S3使いキタコレｗ　ｓ５は色特に肌が綺麗に写せるから手放せないのですよ
　フジCCDとの相性いいのか・・・・ジーコジーコはDレンズ常用してるので
気にならないす
お二人様ありがとう　オク巡回して７０ー２１０ｆ４狙ってみます

328:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/21 22:42:36.56 0IzBnCsu0.net
ニッコールレンズスレに書いたけどスレ違いみたいなので、ここかなぁと移します。
単焦点に挑戦しようと思って中古を見に行ったけど、24 2.8、28 2.8 、35 2.0、50 1.4でどれがおすすめですか？
みんな、モーターなしの古いAF-Dが候補です。カメラはD700を使っています。
今はタムロンの28-75 2.8を使っているのでこれぐらい買わないと対応できないかもですがまずは一本選びたいです。
今のレンズと比べて写り悪いのか心配です。また、50から75がなくなると困るのですが安い単焦点が見当たりません。
この焦点距離の安くて良いレンズを教えて下さい。予算は一本二万円程度、計十万円ぐらいを考えてます。
とりあえず冬に一本買おうかと。

329:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/21 22:48:41.75 w3p5MXWj0.net
>>317
24mmか50mmで、今ない焦点か明るいか優先順位は自分の判断で

330:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/22 00:18:55.84 UrQK09Px0.net
>>317
A０９は良いレンズだけど、流石に単の方が写りはいいよ。
メインの被写体が何か分からないから、イマイチ助言しにくいけど
基本で言えば５０だし、風景多いなら２４とかになるし・・・
Dにこだわりないならとりあえず５０G１．８って手もある中古だとDより安いし

331:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/22 01:04:15.21 Ib6dZiE20.net
>>318
今ないという視点はありませんでした。確かに、最初の1本としてはそれが良さそうですね！
>>319
そうですか、GでもD700で使えますか？世代が違いすぎて不具合とかないですか？
お二人ともありがとうございます、いろいろ悩んでいます。

332:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/22 01:15:36.37 /19eOJMs0.net
中古値段的には 50mm/1.4 or /1.8？とか。
AF28mm/2.8も悪くはないかも。
35mmはつかってみればよさげだけど、ちょっと人気か値段が、なぁ。
（そのボディならMFもいいかなー、とかおもったり）

333:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/22 02:45:23.18 Zj9tWAJe0.net
>>317
メインの被写体や自分の撮り方を書かないと、どの焦点距離が良いかなんて助言できないですよ。
D700とタム28-75/2.8をお使いという事で、もし人を撮られるなら、一番のオススメはここにない85/1.4Dになりますから。安レンズにはならないですけど。
あとは、写真の練習をしたいのなら50/1.4D。
オールラウンドに使いたいのなら35/2D。
用途別に考えるとこんな感じになります。

334:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/22 11:12:01.01 lA1c06Ra0.net
35F2Dと35-70F2.8Dとシグマ旧24-70F2.8
どれも中古で3万円前後だけどどれか1本買うとしたらどれが良い？
今持ってるFX用レンズは50F1.8Gと24-85VR
（被写体は主に人物と建築物）

335:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/22 11:14:20.64 e9Qf7hLw0.net
>>323
自分なら2番目

336:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/22 12:38:49.51 EZmrzkgnO.net
>>323
俺なら1本目

337:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/22 13:04:00.36 QL7ZAs450.net
自分も35mmF2D選ぶな

338:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/22 13:15:51.14 lA1c06Ra0.net
さっそくレスありがとです
はじめは35-70に決めてたんだけど
古いからなかなか程度の良いのがなくて困ってて
シグマを35-70の代替候補にしてみたものの
これもタマ数が少なくてなかなか見つからないしで
どうしようかと思案してたところに35F2Dの作例を見て
35の単でも良いかなと思い出したんだよね
新品でも3万ちょっとで買えるし
で、皆さんの意見も聞いてみようと思い立った次第
引き続きよろしくお願いします

339:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/22 17:06:46.78 Zj9tWAJe0.net
>>327
24-85VR持ってて35-70/2.8Dが候補という事は、24-85VRに不満があるって事ですか？

340:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/22 19:28:19.51 lA1c06Ra0.net
>>328 不満というほどではないんですが自分がよく使う35～70mmぐらいの焦点域でもうちょっと絞りを開けたいと思うことがしばしばあるんですよね

342:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/22 19:42:28.09 Zj9tWAJe0.net
>>329
なるほど。
では人撮りでの場合という事で、もう一つの選択肢を出してもっと悩んでもらいましょうか。
つ[タムロン28-75/2.8]

343:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/22 20:12:28.83 QL7ZAs450.net
それならトキナーＡＴ－Ｘ270ＰＲＯも面白いレンズでお安いですｗ

344:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/22 20:25:33.77 lA1c06Ra0.net
>>330
あはは、じつはタムロンも検討したんですよ
で、デザインが好きになれなくて候補から外すことにしました
でもこれが一番コスパが良いかもですね

345:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/22 20:28:35.46

346: ID:lA1c06Ra0.net

347:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/22 20:56:06.61 QL7ZAs450.net
>>333
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
タムロンより重いし逆光には弱いしあまり寄れないと欠点多いけど、外観高級感あるし自分は好きですｗ

348:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/22 22:28:40.07 DkzgKvJ10.net
その変な写真で何が言いたいの？

349:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/22 22:29:52.13 PvRuNFUA0.net
>>334
きれい
どこでどうやって撮ったの？

350:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/22 23:16:01.88 lA1c06Ra0.net
>>334
綺麗に撮れてますね
やはり重そうですがトキナーも候補に入れることにしました

351:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/22 23:21:20.05 lA1c06Ra0.net
アドバイスいただいた皆さんありがとうございました
そんなに急いで買わなくてもいいのでもう少し悩んでみます
35F2D以外は中古の程度の良いのが見つかるかが大きな問題なので
先に見つかった方を買ってしまうかも(^_^;

352:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/23 01:03:08.16 Ht3z078d0.net
>>321
値段の安い50mmと28mmに目が向くのはたしかにそうです。
Ai-sとかですか、それも考えてみます。
>>322
メインの被写体は散歩の時に気が向いたら撮る景色、草花、ネコなど
です。人を撮ったことはないです。写真の練習もあります、下手すぎて
困っています。

353:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/23 02:55:38.87 pfZcfHah0.net
今日、AF35-70/f3.3-4.5を買った、千円。
以前持ってたんだけど、色乗り悪いし甘いし逆光弱くて手放しちゃったんだ。
多分また何度か使ったらこのゴミレンズめ！って手放す事になると思うけど、それまでは楽しむつもり。

354:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/23 06:11:45.00 XRdYk9J/0.net
>>340
わかる
それ2000円で買って、なぜか細かく分解してしまった。
でもなぜかまたほしくなって28-70/3.5-4.5を買った。

355:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/23 10:33:54.52 ti/dZ8DV0.net
ダメレンズだけど43-86面白いよ
ピントが合ってるかわからないぐらい描写が甘い
F8まで絞ると割と解像してちょっと妙な立体感が出てくる
小さいブツとか撮るとなんか楽しい
寄れなさ過ぎるけど

356:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/23 11:48:44.66 pfZcfHah0.net
4386は2本ほど持ってたけど、Aiになる前のオートニッコール、それも初期型じゃないと面白味が薄くてただの使えないダメレンズなんだよなあ。
そしてそれは滅多に市場に出てな来ないって言う…

357:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/24 12:59:43.71 kzr/7lRm0.net
35mmF2DとタムロンA09だとAF速度どっちが早いですか？

358:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/24 19:58:44.02 gYGXNnrk0.net
>>344
A09はいつの世代のやつ？

359:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/24 23:59:03.99 SVbEogj7O.net
D3 D4なら35/2D爆速指に注意な

360:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/25 00:01:42.57 KTm1r7VJ0.net
指を持っていかれるからな

361:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/25 00:14:25.70 YF+pWEUf0.net
手頃な標準2.8通しが欲しいんだけど
A09を新品で買うのとAF-S 28-70mm F2.8Dの中古を買うのとどっちが幸せになれるかな
28-70はSWMが故障しやすいと聞いたから二の足を踏む

362:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/25 00:24:21.28 oo5SP78e0.net
>>348
24-70/2.8Gより大きく重たいのに耐えられるのなら28-70/2.8D。
うちのは今のとこSWMは問題ないですし、24MP機で十分解像しますよ。
軽さも性能と考えるのなら、そして非純正に抵抗がないのならタム28-75/2.8は良いと思います。

363:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/25 01:42:38.61 RNEhL8uO0.net
>>348
28-70mmF2.8Dは写りは凄く良いですよ。解放は少し甘いけど少し絞ればびしっとします。
ただ、SWMが壊れやすいです。
中古を買ってすぐに異音がしました。
修理には5

364:万位掛かりました。古いカメラにも使えるので今もメインレンズです。ただし、逆行には弱いです。また、強い光源があるとダメです。また、先の片も欠いていますが、非常に重く大きいです

365:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/25 13:50:27.32 x1ec8O3d0.net
A09と24か85の単焦点（Dタイプ）1コ買うのはどうでしょう？

366:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/25 23:26:02.67 YF+pWEUf0.net
>>349-350
ありがとう
中古で買って修理に5万出したら正直24-70が買えると考えると…
確かにA09の軽さ小ささ、加えて最短撮影距離の短さはすごい魅力なんだよなー
解像が上なら28-70と考えてたんですが
スレ的にもコスパ高いA09に傾いてます
>>351
単でこの辺の画角はひと通り持ってるので明るいズームが1本欲しくて

367:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/26 00:54:36.00 +/fwfo1u0.net
Tamron SP AF 70-210mm F2.8 LD　オクで落とした記念カキコｗ
A０９は5D用に持ってるけど、何だかんだ言ってもコスパは最高だと思う
不良報告も結構あるので純正と比べると博打になるんだろうけどね

368:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/26 00:58:38.90 QK+Sm0Fn0.net
幾らで手に入れたの？

369:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/26 01:08:42.10 +/fwfo1u0.net
>>354
送料込みで　１７０００位

370:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/26 15:24:01.21 ZafvS+U+0.net
SIGMAの28-200は便利ズームとしてどうですか？

371:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/26 15:30:48.20 4bcKV8HS0.net
>>356
62mmのヤツは下側塗膜落ちに注意な
レンズ伸ばしきった状態で下から覗いてみ
塗膜落ちしてたら中心狂ってるから辞めた方がいい

372:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/28 13:57:15.27 iuw7ad+l0.net
10年程前に買ったA09が未だに現役。
結構画質良いので、買い替える気に
ならないんだよな。
同じ理由でAiAF70-210/f4も現役。
70-200買うまでのつなぎのつもり
だったんだが。

373:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/08 02:30:32.50 0WpqHZWS0.net
保守

374:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/09 13:19:56.95 HX+vQaQY0.net
>>256
スルー使用かと思ったが、やっぱりそれは無い
幾ら何でもGの方が明らかに解像度は上

375:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/12 09:48:34.18 cAcUTkJ90.net
皆さんのプッシュを見てAF 70-210 f/4買ってみたけどこれいいねー
直進の80-200 f/2.8もあるけど、並べて見ても画質はそんなに遜色ない感じ。
軽いし寄れるしナイスですな！

376:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/12 10:22:54.93 lkl0iMJs0.net
>>361
オメ。
いいレンズだよね。
すぐに4-5.6Dが発売されたとは言え、
なんで短期間で消えてしまったんだろう。
歴代ニッコールのラインナップを見ても、
VR無しの70-200/4は、このモデルとEシリーズしかない。
そういう意味でも貴重な存在。

377:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/12 10:25:04.01 lkl0iMJs0.net
Eシリーズはニッコールですらないか。失礼！

378:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/12 12:25:07.32 nw8FR2Rq0.net
Eシリーズのは70-210だ
ニッコールの歴代は80-200だったと思うけどね
ちなみにEシリーズは当時ニッコールは金属製だった内部機構をエンプラ化して
コストカットして安くした廉価版的位置づけだった様に思う
ただ、レンズ部分はニッコールと同様ガラスレンズで写り的には差がなかったハズ

379:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/12 12:26:57.39 3ieRWKLs0.net
35-70/3.5-4.5

380:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/12 12:57:05.86 wmwpmTIE0.net
>>361
どこで買った？なかなか見つからないorz

381:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/12 14:47:02.44 fHyzvn/d0.net
スレ違いになるかもしれませんがどうか教えて下さい。
皆さんオススメのAiAF70-210 f/4ですが、D7100で使用してもイケるものでしょうか？

382:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/12 14:59:17.76 cAcUTkJ90.net
>>366

383: オークションです。諭吉さん手前ぐらいで美品がありました。あと1～2本はあったような… 70-210f4sと80-200f2.8sの比較置いておきますね。 70-210 ワイ端f4 http://download1.getuploader.com/g/dcameraNikon1_3/125/20151212-DS7_3672.jpg 70-210 ワイ端f8 http://download1.getuploader.com/g/dcameraNikon1_3/126/20151212-DS7_3673.jpg 70-210 テレ端f4 http://download1.getuploader.com/g/dcameraNikon1_3/127/20151212-DS7_3678.jpg 70-210 テレ端f8 http://download1.getuploader.com/g/dcameraNikon1_3/128/20151212-DS7_3680.jpg 80-200 ワイ端f4 http://download1.getuploader.com/g/dcameraNikon1_3/129/20151212-DS7_3685.jpg 80-200 ワイ端f8 http://download1.getuploader.com/g/dcameraNikon1_3/130/20151212-DS7_3687.jpg 80-200 テレ端f4 http://download1.getuploader.com/g/dcameraNikon1_3/131/20151212-DS7_3692.jpg 80-200 テレ端f8 http://download1.getuploader.com/g/dcameraNikon1_3/132/20151212-DS7_3696.jpg ピント位置のシャープさ繊細さボケとかはさすがに80-200f2.8の方が素敵な感じですけど、その他はむしろ70-210f4の方がいいかも…f8まで絞ると隅からバチッと来ますね。

384:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/12 15:02:18.86 cAcUTkJ90.net
>>367
望遠的にはむしろ面白そうですけど、解像力的にはどうでしょう…
うちは1200万画素のD700でちょうどいいぐらいですが、
D7100の2400万画素だと厳しいですかね？

385:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/12 15:08:13.47 KK08gf2w0.net
>>364
Eシリーズはコーティングが甘かったとかうんぬん

386:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/12 15:11:24.94 v//cLRqA0.net
>>367
シリーズEの70-210で大丈夫だからおそらく大丈夫。
80-200/4とE70-210はほとんどいっしょ。ただ、最短
ちがうからEの方が微妙に使いにくい。
ただ、DXはスレチ市ね。

387:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/12 15:12:42.21 fHyzvn/d0.net
>>369
なるほど、画素数が逆にネックになるんですか…
勉強になりました、ありがとうございます。

388:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/12 15:14:43.23 fHyzvn/d0.net
>>371
情報ありがとうございます。
スレ汚し失礼いたしました。

389:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/12 20:24:24.60 gPtdtE960.net
AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G EDが欲しかったがあまりに高価なんで
色々探してCosina 19-35mm F3.5-4.5　を発見
使用されてる人います？

390:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/12 21:42:45.43 PDZZSSFx0.net
AIAF35-70F3.3-4.5、思ったよりちゃんんと写るのね

391:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/13 17:40:45.54 FRXdzZTj0.net
タムロン28－300　A010
ニコン24-85VR
どちらが良いですか？
価格でこの2つが候補。ゆがみとか気にしないです
フィルムレンズの限界を感じている

392:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/13 17:58:50.97 JZXmkGvj0.net
比較するようなレンズか？

393:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/13 19:26:58.04 FRXdzZTj0.net
どんぐりの背くらべですか？

394:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/13 22:30:10.40 K7aNrIGf0.net
50/1.8Gと60/2.8Dならどっちがオススメでしょう？
使い途は主にポートレートとして

395:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/13 22:50:13.44 JZXmkGvj0.net
60/2.8は持ってないけどニコンの標準マクロ単は伝統的にカリッとした描写だからポートレートなら50/1.8だな

396:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
15/12/14 08:17:39.32 E/f/1xfn0.net
50/1.8Gと60/2.8D両方持ってるが、
ほとんど60/2.8Dしか使ってないなぁ。
マクロが便利なんだよね。
50/1.8Gはカリっとしてなくて絞っても
眠い絵になるので、余計使い道がない。
ポートレートメインなら50/1.8G
かも知れないけどね。

397:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
15/12/14 09:11:20.34 hfraBNNQ0.net
>>379
安いレンズでポトレなら50/1.4Dという選択肢もありますよ。
f/2～4で撮るととても良い画になります。

398:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
15/12/14 09:17:00.49 q1j9Xe130.net
>>374
コシナは見たこと無いけど、タムロンの17-35も安くてまあまあ写るよ！

399:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
15/12/14 17:59:06.67 ++tEIveN0.net
>>379です
ご教授いただいた皆さま有り難うございました
自分はポートレートでもシャープネスをかけているので
もしかしたらオススメの50mmより60mmの方が向いてるかも知れません
非常に悩ましいところですが
とりあえず60/2.8Dの中古を探してみることにします

400:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/16 08:59:29.46 TMWEzxMb0.net
どなたか SIGMA 24-70mm F3.5-5.6 UC ASPHERICAL を使ってる方います？かなり安いようなので気になったんですが、写りはどんなものでしょう?

401:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/17 16:00:30.74 wM0pYElq0.net
皆さんがおすすめするから28-105ｍｍ f/3.5-4.5D買ってみたよ。
これもいいですねー。最近はオールドレンズばっかで撮ってたので、
新しい？Dタイプレンズのコントラストの強さにびっくりしてます。
あとハーフマクロも超強力！ボケも穏やかでいい感じ……
フードがうすらでかいのもいやじゃないですｗ

402:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/18 00:30:47.61 f9qPmxbM0.net
あのフードが許容できるとは寛大だな
あまりにも不格好で邪魔だからフード付けずに使ってるわ

403:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/18 08:37:16.99 cgPnz2W30.net
>>387
個人的にはくっつけてるD700本体が大きいからそんなにでも…
あとポタリングとかで背中に担いで移動することが多いので、
キャップじゃなくてフードハットをつかっているので
逆にこれくらいの方が落っこちないから安心でもあります。

404:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 22:06:21.69 S0RU/VSd0.net
広角ズーム（ワイド側が18mm以下のもの）はどれがオススメでしょうか？
なるべく中古相場が安いレンズでアドバイスお願いしますm(_ _)m

405:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 22:25:24.60 keQBZ+xd0.net
>>389
タムロン 17-35 A05と呼ばれてた奴。
AFモーターは無いからD7000系以上が
必須になるけど。歪曲修正はLRとかが必要。
ニコンなら18-35 D。上記より若干落ちるけど、
純正ソフトで歪曲補正してくれる。

406:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 23:54:27.95 S0RU/VSd0.net
>>390
ありがとうございます！
ニコン純正よりタムロンの方が上なんですね
ではニコンは候補から外します
あとどなたかシグマの情報お持ちならご教示ください
よろしくお願いしますm(_ _)m

407:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 00:00:47.40 7x6Ibe/R0.net
>>391
そう言ってもあんまり差は無いぞ。
結局、どっち買っても暫くすれば
18-35 G に変わってるよ。

408:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 00:09:13.16 3EHKZua90.net
>>392
まあその時はその時でまた考えます。笑

409:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 04:15:23.83 b5o7ncj40.net
一通り読んだけどこのスレ面白すぎw
良スレだな！(貧乏なアスペばかりだけど)

次ページ