モデルはすごい。で、ﾃｸｽﾁｬは自分で作ったの？

モデルはすごい。で、 ..

2:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/11 19:04 I2tUsq76.net
テクスチャまで同じソフトでレンダして作っていますが、何か？

3:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/11 19:05 BKVHvvR4.net
>>2
しつこいようだけどそれは自作なの？

4:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/11 19:06 n6aQ0zQg.net
写真をそのまま使うのは、無論感心しないが、それをベースにして
加工するのもいけないかね？

5:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/11 19:10 BKVHvvR4.net
まあそこら辺を話し合わないかななんて思って。

6:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/11 19:16 vnlg4k8X.net
出来たものさえ良けりゃどうでもいいんじゃねえのか、おい。
どうしてお前らは必要以上にプロセスを気にするわけ？

7:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/11 19:36 BKVHvvR4.net
>>6
それで良いものができればﾔﾀｰになるけどそういうものを作品とは考えたくない。
少なくとも漏れはね。あたかもそれを自分が築き上げたもののように晒すのは気分悪くないか？

8:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/11 19:41 /wiVZe8Q.net
>>6 製品を作っている人 >>7 作品を作っている人

9:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/11 19:47 efddVXm8.net
時間があまりまくってんなら、>>1もアリだとは思うがな…

10:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/11 20:44 vnlg4k8X.net
>>7
おいらは自分では作品作っていると思っているのだが、既成のCGソフトを使っている
時点で、そこら辺のこだわりはあまり意味無いと思うが。
もちろん人の作ったものを加工して使うといったことは論外だが、写真を加工して作るなんて
そんなに変なことではないと思う。
プロのイラストレータでも写真を撮って模写したりするし。
表現したいことが、「絵がうまいでしょ」ってのなら写真加工が許せないのもわかるけどね。

11:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/11 21:04 t5w8lDwi.net
テクスチャ作るにしても写真素材から作ることおおいけどな・・一から
書いてる時間がないことが多いし。

12:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/11 21:06 FafbbODL.net
現在は再生文化あるいはＲＥＭＩＸ文化の時代だよ＞＞１
全部ゼロから生み出している人なんてマズいないぽ。
完全に新しいものはほとんど20世紀までで出尽くしてる。
音楽しかり、美術しかり。
本質的に発展の歴史のほとんどは誰かの考えたものに追加、変更することで生み出されているにょ。
関係ないようなこと言うけど、著作権というのも生み出した人の権利というのもあるけど、
根っこには著作物は人類共通の財産という考え方があるんだよ。
詳しくはその手の方面の書物よんでくれ。
と脱線したけど、写真をもとにテクスチャを作ることが一概に価値のないことではない。
そして現実的な経済的時間的なことを考えれば時間とのトレードオフが必ずあるぽ。
特に３Ｄの場合はテクスチャは画面を構成する何千というプロパチの一つにすぎない面があるのも事実。
最近の音楽でいえば、素材として他人の曲を使うことをリスペクトしてると言うｗ
相対的に何かを元にする参考にしても新しいあなたらしい要素が加わっていれば大概はアリなのです。
もちろんすべてにおいてまんまパクリはいかんけどな。

13:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/11 21:21 biMK6BQs.net
ﾖﾖﾖ

14:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/11 21:29 jNcQINKx.net
CGは、焼き物鑑定じゃないからね。
虫眼鏡で表面見るわけじゃなし。
アイデア次第で、既存のものも新鮮に見えるときがあるよね。

15:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/11 21:42 G6mmKSAa.net
>>1はもちろんソフト内蔵ののプロシージャルとか
市販シャーダープラグインなんか使ってないんだよな。

16:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/11 21:47 vnlg4k8X.net
つまり、こういう擦れたてたり、7、8のような人はこの先仕事をしていくのはきびしいと、
そういうことですな。

17:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/11 21:59 3+twAC6d.net
だめな人って大体こだわる所がズレてるよね

18:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/11 22:51 BKVHvvR4.net
ﾃｸｽﾁｬは既存のものを使う。これで当たり前なのか？
CGの世界って例えばレゴなんかみたいに元々あるもので作っていくべき世界なのか？
ﾃｸｽﾁｬ自作にこしたことはないだろ。

で、一つ。漏れはもちろんこれで食ってないし、CGの仕事においての時間の厳しさなんてさっぱりわかんないよ？
ﾃｸｽﾁｬ自作なんて実際は滅多にしないし。
でも本来守るべきモラルみたいなのがあるんじゃないか？暗黙的に否定されてしまっているみたいだけど。
どうだろう。

19:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/11 23:00 efddVXm8.net
>>18は>>1なのかね？

俺はテクスチャの素材探しに色々ネットやお外を駆けずり回るのも
「製作」の一環だと思ってたんだがな…
まぁ、詭弁くさいかもしれんし、俺が勝手に思ってるだけかもしれんが。
でも、「選択」する　ってことも、個人のセンス遺憾に関わってるから
一概に否定せんでもええとは思うんだけどね…

20:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/11 23:03 QZFgwYYi.net
（・３・）エェー　関西の専門房、いい加減にしろYO

>>1
（・３・）エェー　作るものによるとしか言えませんYO
（・３・）エェー　ストップモーションでも素材に実物使うYO

21:19
04/01/11 23:08 efddVXm8.net
ID出とるのに

「>>18は>>1なのかね？」

とかカキコしちまった…

イッテキマス

22:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/11 23:10 BKVHvvR4.net
>>20
それはストップモーションというのはジャンル的にそう位置付けられるのとちがうか？

23:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/11 23:43 vnlg4k8X.net
>>18とか>>1よ、、。

だからぁ、、、。暗黙的に写真を使うのを良しとしてるわけではないよ。
くだらない議論はよそうよ。
例えればそれはアルチンボルトの絵画と、ただの果物の静物画を比べるようなものではないのか。
ここで、CGで何か作るという人たちの言ってることは前者で写真を使うなというのは後者でしょ。
わからないのかなぁ。
目標点がすでに違っているでしょ。

24:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/12 02:26 SfCfnGCY.net
>18

まずCGを仕事でやってる人と趣味でやってる人とでは感覚がずれてると思うので
収集つきませんよ。私は一応仕事でやってるがテクスチャ制作はほぼ100%何らかの
形で写真を使用しています。（写真をそのまま貼ってるってことではなくて。それを
ベースに加工してるってことです。ほぼそのまま小加工で貼る時もあれば大幅に手を
加えて原型をとどめてない時もある。）

とりあえずそれでクライアントからOKが出て仕事に支障は出ていないのでそれはそれでOK
なのです。クライアントはテクスチャが自作だろうが何だろうが関係ありませんから。

>ﾃｸｽﾁｬは既存のものを使う。これで当たり前なのか？

当たり前かどうかは知りませんが今じゃごく一般的な手法です。

あなたは何を求めて手書きにこだわってるのか知りませんがCGを芸術として
捉えてるならそれこそ表現方法など千差万別でありこうでなきゃだめだなんてことは
ないわけです。手書きにこだわって独自の世界観を築き上げればそれはそれで
評価されるでしょう。一方で写真を使ってまた独自の世界観を築き上げる人もいる
わけです。

ようは最終的に一枚の絵になったときどんな物が出来たかであって途中の過程は
さしたる問題じゃありません。

もっともあなたがテクスチャは手書きじゃないと100%オリジナル作品とは言えない
という気持ちもわからないではないですよ。でもそんなルールないんですよね。

25:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/12 02:41 wegqds+n.net
>>24
もはや絵を描くという行為からして先人の表現手段を踏襲しているし、
まして省力化のためのテクノロジーを操るこの板の住人にとっては
結果的にあなたのレスの下から4行目からからが事実でしょう。
ほぼ異議異論なしです。
それにしても結論を得るのが最も難しい主義の話ですね。

26:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/12 11:22 6c5VMDK+.net
確かにモンティ・パイソンのアニメなんか写真だけど。

27:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/12 15:47 f+dUWDp9.net
作ってるモノにもよるだろう
俺は遺跡みたいなのがよく出てくるのを造っているので写真を使わないと
壁とかレンガとかどうにもならん
著作権フリーの写真は雰囲気が合わないものばかりなので出来るだけ自分で
撮ってきて加工して使ってる
数も多いしいちいち手書きで描いてた日にゃいつになっても進まないよ
結局出来た作品は他人が見ておもしろいかどうかだから
簡単な背景にキャラだけとか2Dアニメ調なら根性入れれば出来るかもしれない
ジャンルによると思う

28:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/12 16:00 HmdZL0aY.net
もう結論出てるカラ他の話しよう。

29:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/12 17:22 djmnry9S.net
普通デジカメで写したもん使うんじゃないの？

30:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/12 17:46 HmdZL0aY.net
普通って何？普通って？
もういいってばさ。

31:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/12 18:11 oNbOFOhR.net
よく見かけるのが中途半端にリアルなモデルに
そのまんま写真の背景でちぐはぐな感じの作品。
どうせなら背景の写真も中途半端（造り物っぽい感じ）に
加工したほうが作品としては面白いと思うんだが。

32:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/12 18:40 OtI18jvT.net
>>1
自分で良いと思うなら、そのやり方で作れば良いだけのこと。
いちいち他人のやり方を批判する必要はない。意味も無い。

33:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/12 23:26 Qlrd89iD.net
ウリジナリティーに拘るのは結構だが、
ズレてんだよ、徹底的に。

前衛芸術でもやってなさい、君は。

34:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/12 23:35 jX++TJkX.net
あのさ。
例えばアスファルト描いてる人とかいるの？
作品は作りたいけど、アスファルト描くのは興味無いんだけど。

35:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/13 01:44 gxgBClKm.net
ＪＰＥＧって思ったより劣化してるよ。

36:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/13 14:49 xAZ81dni.net
>>34
ほんとほんと。
1はきっとこだわってるんだろうね。
みてみたいよ。素敵な「作品」を。

37:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/14 14:08 IGUFqSYi.net
>1
じゃ絵の具とか使うなら自分で顔料なんかを取ってこないといかんのか？
ちぎり絵や押し絵はてめえで染めろってか？

テクスチャなんか使ってもらえなかったら意味ねえんだよ。

38:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/14 15:03 oy/lvHxP.net
当然レンダラーも自分で書いてるんだろうし、言語は自分が仕様決めてつくったんだろうし、ＣＰＵも自分でつｋ（ｒｙ
とまあキリないこと言ってもアホだけど、ぶっちゃけＣＧなんてレンダラーが絵決めちゃうんだからテクスチャより先にその辺どうなんだ？
譲ってレンダラーとかまではとやかくいわないとしてシェーダも当然自前でないとオリジナリティはないな。

39:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/14 15:45 CBEdIcqi.net
CG仕事でやってますが、リアル系のテクスチャは写真から作ります。
そのほうが時間が短縮され、クオリティが格段に上がるから。
まあ欲しいテクスチャと素材写真が一致するってことはあまり無いけど。
（たとえば、トカゲとかの爬虫類のテクスチャは岩の写真素材から起すとか。早野さんみたいに）

手書きにこだわるのはソレはそれでいいと思うけど、
手順と時間を短縮することも技術のうちと考えています。

40:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/14 15:45 zXLn34ck.net
なんかもうスレタイに全て表れてるっつうか。
>>1って仮にテクスチャも完璧だったとしても
モデルはすごい。テクスチャもすごい。で、～
って延々と粗探しが出て来ちゃう人種のような気がする。

41:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/14 17:07 ZrAK0ZZE.net
39の最後の一行、(･∀･)ｲｲｺﾄｲｯﾀ!!

42:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/14 19:21 ISJje0J6.net
つまり・・・・

>>1自身がオリジナルな人間なのですよ。

43:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/14 20:35 i8JK3qVh.net
いや、>>1は、へたれな素材テクスチャを貼り付けられた、CGキャラなのですよ。

44:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/14 20:46 AB9f56et.net
1は出てこないか．ここまで書かれちゃ。

45:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/14 21:53 xyJeRuWr.net
まあ初心者なら気持ちわからなくも無いけどな｡
昔はレンダリング後のレタッチを邪道扱いする奴も多かったし｡

46:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/15 01:28 FCNXEpSn.net
>45

静止画だから何でもありじゃんて気はするね。

47:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/15 15:38 nC/heagM.net
手書きって、フォトショで描く事なの？
写真からペン先の質感作っといて
塗りに使うけど、それも禁止なんだろうか。
なんでそんな、詰め将棋みたいな制限づけしたいの？

ドッターさんが、自動アンチエイリアス使うな！と
言ってたのを思い出します。
こだわりを持つのも、悪くないとは思いますが。

48:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/15 16:10 WZBa6odx.net
観察もしくは想像でモデリング　←→　実物をスキャンまたはキャプチャ

観察もしくは想像でアニメート　←→　モーションキャプチャ

観察もしくは想像でテクスチャ　←→　写真からおこす

効率やら完成度やらの話は別にして
達成感は違うよな

49:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/15 19:29 tGXZfVy8.net
そもそも>>1が作りたいのはなによ？

50:1
04/01/15 21:53 AmShKt0y.net
みんな意地悪

51:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/16 03:54 yIpaYdMp.net
著作件をクリアした写真を加工するのは有り
自分で撮影したデジカメ画像もこの辺気にする必要があると思われ

理想は1のいうとうりと思うが現実はそんな絵力を持つ人材は少ない
フォトレタッチすら怪しい

52:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/16 13:31 MzWr/g99.net
あふぉばっか

53:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/16 15:44 mcthRPAF.net
結局このスレは何がしたくて何が言いたいのかさっぱりわからん。資源の無駄。

54:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/16 18:56 /e3x7gjR.net
1：作品
2：芸術
3：製品

a：リアル
b：脳内

目的や世界観によって手法も変わるわな。

55:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/16 19:33 xrFoYYGg.net
できればテクスチャ分業したいよね

56:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/16 19:37 VryDBjGL.net
でも
モデリングが細部まできっちりつくりこまれていれば
テクスチャはそれこそたんなるソリッドテクスチャでも
十分説得力をもつよな？

57:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/16 20:37 MzWr/g99.net
当たり前だが、逆も言えるよね。
っていうかさ、当たり前の議論の余地の無い不毛な会話って、、、。

楽しいね。あはははは。

58:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/16 22:54 tgeAEBdX.net
完璧なオリジナルってなんだろう？
たとえばクリーチャーとか宇宙怪物とか。

チンコみたいだったり、タコを思わせる部分とか、
ワニみたいな皮膚だったり、
これはもう地球に縛られた考えだし。
ぶっちゃけ手があり。足があり。目があり。
というのも地球思考の産物だよな。
見た事も聞いた事も無い。
想像もつかないものを視覚化するには
どうすればいいのか。

59:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/17 01:25 n+Fktvbs.net
人間の味噌では無理
何だか分からなければ、何だか分かりません、何だこれは、で終わる
想像を絶する・・・とかは、見たことが無い、という意味ではないしね
どう見ても生き物に見えないものを生き物だと主張しても、
生き物には見えない

60:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/17 08:29 rPEmpliI.net
>>58
>>59

ｱﾀﾏﾜﾙｿ

61:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/17 09:54 dEjwrPha.net
>>60
その理由をどうぞ。

62:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/17 17:35 LXsLpFjK.net
やっぱり、どうでもいいや。

63:59
04/01/17 20:35 n+Fktvbs.net
>>60
貴方の意見について否定はしないが、

見解を書け。
考えるに値しない事柄に頭を使う連中を馬鹿と言うのか、
自分の無い味噌では考えられない事を話す輩を馬鹿と言っているのか

64:58
04/01/17 20:52 Ry7rPtHJ.net
まぁ、宇宙の果てに思いを馳せるようなもんですから。
アタマは悪いけどね。

65:59
04/01/17 21:07 n+Fktvbs.net
>>60
きたいにこたえましょう？

　　　　　　／⌒ヽ⌒ヽ
　　　　　　　　Ｙ
　　　　　　　　　　八　　ヽ
　　　　　（　　 __／/.　ヽ,, ,）
　　　　　丶1　　　八.　 !/
　　　　　　 ζ, 　　八.　 j
　　　　　　i　　　丿､　j
　　　　　　 |　　　八　 |
　　　　　　 | !　　　 i　､　|
　　　　　　 | i し　"　i　　'| 　
　　　　　　|ﾉ　(　　　i　　 i|
　　　　　 (　'~ヽ　　　!　　∥
　　　　 │　　　　i　　∥
　　　　　　|　　　　　　! 　 ||
　　　　　　|　　　 │　　　　|
　　　　　|　　　　| 　　| |
　　　　　| 　　　　　|　　　| |
　　　　 | 　　　　　 !　　　| |

66:60
04/01/18 02:22 aOJryxaT.net
ﾔﾊﾟｰﾘｱﾀﾏﾜﾙｿｗ

理由はレスに現れてるヨ
言っても分からんだろうがｗ

67:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/18 02:34 T6mwJYJz.net
　　　　　　　　　　　　∧__∧　
　　　　　　　　　　 rｰ（´Д｀）　　　,，　 ∴’ 　＿　　　,、;><`;:,";:,`,・,、
　　　　　　　　　　 i　 i,__、/}ﾐ　∧_∧―＝￣　｀ヽ,;:`;:";+,;:"`";:,`;";:,；・
　　　　　　　　　　/ｔ､,,__ ,,j,ﾉヽ､（___, 〈＿_　>>60　（；・;:`,;:"";:+,;`;:*,;:
　　　　　　　　　ｲ　　,ｆ"ﾞ丶､＿　 (ﾉΞ（／　,　´ノ`"・;:`,;；・*
　　　　　　　　/　　ヽ、　　　　￣；＝／　／／＿＿
　　　　　　　 /’　 ,_ 　｀`'ヽ;、 -=・／　／　,'　─
　　　　　　　,'´　,／ `'ｰ-,_ 　 /　／　／| 　|　　　
　　　　　;'ﾞ　／　　　　f'　,/ 　!､＿／ / 　〉　二
　　　　;'~　,;'ﾞ　　　　　,I'　/　　　　　　 |_／

68:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/18 13:40 jBtgCxS+.net
無い物を求めるならば、作って見るしかない
無い物を作るのが芸術と言える訳だろうが

69:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/19 16:43 FE91vCG5.net
IDにCGって出たから書き込むけど、ﾃｸｽﾁｬは自作した方が絶対有意義だぞ。当たり前みたいに写真使うなよ。

70:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/19 16:50 06zrx0Cp.net
>69
そういう頭悪い発言は上で既に終わってる｡
異論があるならもっと具体的に書け｡

71:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/19 17:13 RmoSHzfm.net
オールマイティではない。
必ず欠けている部分がある。
それが人間である。
能力が無い事を恥じる必要はない。
自分を認めよ。
暴言を吐いて誤魔化す度に、貴方の魂が汚れていくだけだ。

72:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/19 17:33 JfHVErBc.net
自作した方が有意義と思ってるならそうしてればいいじゃん。
それを他人に押し付けるな。

73:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/19 18:39 naO8wbHt.net
時間があれば描いてみてもいいよね。
アニメの背景画とか映画のマット画も描けるようになるかもしんない。
錆びた鉄板とか、道路一つとってもそこにはノウハウがあるからね。

74:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/19 19:29 YTJzk1gH.net
あなたたちはまだくりかえしているのですね。

75:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/21 03:58 fc1pYKYg.net
60は天才

76:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/22 18:54 sIb/DEgd.net
天才は忘れたころにやって来る

77:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/23 17:54 o0lnBf+g.net
氏ね

78:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/23 22:25 p4RJO8qd.net
60=1必死だなｗ

79:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/24 09:29 OLfHlDco.net
おいおいよくそんなこと言えるなー。
なんか理由でもあるのかよ。
ちなみに漏れは一だばーか。

80:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/25 01:31 KgVyigEY.net
たとえばPCをモデリングして、ディスプレイに有名絵画のテクスチャ
貼り付けたら著作権からんでくるの？

81:1
04/01/25 02:26 6f0Htp3t.net
天才と呼ばれる人たちは、たいていどこかオカシイものなんだ
つまり、オカシイところのある俺は天才なんだよ

82:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/25 02:36 1fsYj873.net
馬鹿の天才だけどな。

83:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/25 02:57 ESjcqSL0.net
バカボンのことかーーーーッ！！

84:6O
04/01/25 06:47 OS6QolRx.net
私は>>1のような馬鹿ではない、テイ脳どもよ。
頭良いふりして論理的に語る奴はたいていアホ、それだけだ。

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/25 10:37 q/M3GYOi.net
バカボンか

86:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/25 10:57 VxhoF7KW.net
shine

87:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/25 12:11 HeOyBxQz.net
ｼｬｲﾝ

88:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/26 02:41 AHe1yTD5.net
このスレにはバカしかいないって事か…。

89:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/26 06:22 p2vPu169.net
>>80
著作権についてもうちょっと調べてから来い

90:I
04/01/29 12:38 QCk4KprJ.net
このスレは終わりにします。カキコ、どうもでした。
私が間違っていたようです。
これからは、曇りなき眼で制作にはげみたいと思います。

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/03 02:45 APHuKFqR.net
>>90
おまえ・・・１じゃないな！！

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/03 17:40 Ule2NheN.net
　　　　　○）　ﾃﾍｪ　ﾊﾞﾚﾁｬｯﾀ
　　　　（

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/04 09:24 ljGLPHl/.net
死ね

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/07 09:16 WJ2+ke+K.net
あひゃ

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/11 08:33 4BvsM0Jd.net
ﾃｸｽﾁｬってなんでしょうか？？

96:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/11 10:50 1JAZxgiR.net
格闘技の一種です。

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/11 12:26 DvZnG8il.net
インテリアの本よみなさい

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/29 01:30 iPRgV6s2.net
読んだけどわかりません、sir!

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/01 16:56 P3QF1/p9.net
>>624-625
（・３・）　エェー　低能は氏んでいいYO

100:401
04/03/01 20:32 jbhA5TGX.net
どんまい

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/03 01:57 jhz+9OQ/.net

　　／　　　　　　　　　ドッカン
　　/　／　　　,,_　　　　　ドッカン
　━━━'）, )＝　　　　　　　　　☆ゴガギーン
　　　　　 ∧_∧ヽ＼　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　　）〉　〉_ _ _＿＿＿　　　　　　∧＿∧　∠　　とりあえず氏ね！！
　　　　　/　⌒￣／ "'''"'|　　　　||　　　　　（｀∀´　）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|　　　|￣ｌ　　　　|　　　　|/　　　　/ 　　＼
. 　　　　| 　　| 　| 　　　|　　　　||　　　　 | | 　　/＼ヽ
　　　　 |　　| 　.| 　　　|　　　　| 　　へ//|　　|　　| |
　　　　（　　 |　 .|　　　ﾛ|ﾛ　　ﾞ!ｌ''ヽ／,へ＼|_ 　| 　 | |
　　　　 | .lヽ＼ |　　　　|　　　ヽ＼／　　＼＿　/　（　）
　　　　　| .| 　〉 .〉　　　　|>>(=ﾟωﾟ)ﾉ>>1
　　　　　/ /　/ / | ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
　　　　/ /　/ /　| 　　　|　　　　||　　　　　　|　|
　　　 / /　 / /　└─┴─┘　　　　　 |　|

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/05 00:13 YDNeivg7.net
描けないんじゃ無くて描かないってだけなら問題無しだ。
けどこのスレ読んでると、写真テクスを使う事しか出来ない香具師が必死になってるように見えるのが情けない。

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/05 01:00 fn/T7AiK.net
>>102
その過程が手描きだろうが写真だろうがそんなに関係ないんじゃない？
最終的に出来上がった作品が一番大事だと思うが。

写真テクスチャしか使えなくてもそれがその人に適したやり方ならそれでいいと思う。
作りたいイメージに近付けるにはどうしたらいいのってことを考えれば
手描きと写真どっちがいいとか悪いとかいう話にはならんと思うが。

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/05 01:22 sDdRbw8m.net
>>103
それは描けない人の意見？それとも描けるけど描けない人を擁護したいの？

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/05 01:46 Nxy8Wdi7.net
写真だけで全て足りるって事は少ないのではない会？

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/05 01:47 fn/T7AiK.net
>>104
あんまり手描きとか写真とかにこだわるのはあんまり意味が無いんじゃないって意見です。
やりかたなんて人それぞれなんだから、これじゃなきゃ駄目っていうのはないはずでしょ？
自分が手描きにこだわって作品作るのはいいと思うけど、
それが正しくて写真なんて邪道って意見を人に押し付けるのはいかがなものかと。
作品の評価ってのはその過程にあるんじゃなくて、完成したものにあるべき。

107:102
04/03/05 02:43 woL2/6Ds.net
写真が邪道だとは思わないよ。描けないからって理由だと格好わるいかなと思っただけ。
過程より結果って事にはおおむね同意だけど、
ポーザー使いに対して、モデリングができない人なのかな？とつい偏見で見てしまうような、
そういうモノに近いと思う。
気分の問題で、俺の考えが正しいとは思って無い。>>103の意見が正論だと思う。

108:102
04/03/05 02:47 woL2/6Ds.net
自分で書いたものを読み返してみて、なら書くなって感じだな。
読んでてつい口を出したくなってしまった。板汚しゴメンね。

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/06 07:24 UsiH3h4t.net
コンプレックスがあるようにしか見えないな

110:1
04/03/07 04:29 DIILoEZT.net
チェロ作りからはじめるチェリストは聞いたことがない。
と1がいった。
目覚めました。ていうかマジでいちです。

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/07 20:55 gJcMuzDq.net
>>1（偽者）もちつけ！
　　 ∧＿∧　＿_　ｺﾞｽｯ
　　（；・３・）. |　 |
　　/ ⌒二⊃=| 　|
　.O　　　ﾉ％`ｰ‐'⊂⌒ヽ
　　 )　））　)~￣￣(）__ 　）
　　ヽ,lヽ）（;;;;;;;;;;;;;;;;;）（＿

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/12 20:12 UWkkWrwH.net
あげ

113:ｌ
04/03/12 20:17 tqdFD7JA.net
爆破から始めるテロリストは聞いたことがない。
と1がいった。
目覚めました。ていうかマジでｌです。

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/12 20:23 xFZwc10f.net
一流どころでは分業でやるんだろ普通。
まぁカプコンとかでCG部分全部一人でゼロから作ってりゃ素直にすごいよ。

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/14 01:26 XetiguQS.net
皆さんみんなインテリですか？

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/16 17:46 UgLOfzJ1.net
>>115
どちらかと言うとインテルだな

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/29 21:36 292pQqzi.net
ﾅﾝｶﾐﾝﾅｳｻﾞｲage

118:１
04/04/30 09:10 +WKqVCFm.net
当然ソフトも自作しますし
OSだって自作です
PCも自作ですし
PCの部品だって自作しました
MPUの自作はすごく大変でした
ちなみに部品の原料は全部自分で掘ったり精製したりしましたし
掘るための道具や精製プラントも自作です
当たり前のことです

119:１
04/04/30 18:53 LuST9idE.net
すごいね

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/30 20:02 s6zf5aSM.net
もちろん部下も自作です。
まだ、２歳なので使えるようになるのは、だいぶ先になりますが。

121:１
04/04/30 20:03 LuST9idE.net
ますますすげえ

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/01 15:33 CSTL5aRW.net
部下の自作は、自分１人ではかなり難しいんでない？

123:１
04/05/02 12:35 VuhyNeAK.net
うっせえインテルども

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/02 20:58 KS/lcrRx.net
肝心の１は自作じゃないの？んじゃダメだね。

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/03 10:24 6i76gTrt.net
てかプロセッサ・OS・ソフトを自作する技術があったとしても
その技術に関する理論はどうすんの？

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/03 10:25 6i76gTrt.net
そもそもMPUだのPCだのっつー概念自体自作じゃないよな？

127:１
04/05/03 14:04 T44Sk6ai.net
助けてインテルの人たち

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/03 15:38 LfMECe8f.net
初代リンクスシステムなんか自作になるんでないかい？
今じゃあの程度のＣＧは初代プレステでも出来るんだよな。そう考えると
自作は割りがあわないのかも、スクェアのキラウェアも作っただけで
本格運用には至らなかったし。

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/03 17:58 7mII2Plo.net
手書きじゃ限界あるでそ？
なにクソスレ立てちゃってるのよ
たったかたったか写真使わな時間無くて
やってられねーって。
それに本当に使える写真撮影するだけでも大変だしさ。
まぁ、手書きにこだわってんのは学生とかだろ。

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/03 18:00 T44Sk6ai.net
モラルのない人間は
さようなら

131:sage
04/05/04 04:38 fopBN+Wa.net
手書きって事は写真はおろかフィルタも使わないって事だよね。
作品を作りたいのか素材を作りたいのか良くわかんない。

写真使おうが手書きだろうが良いもの作った奴の勝ちなんじゃないの？
手書きにこだわってる人が３Dの話してるのも変な感じ。

132:131
04/05/04 04:40 fopBN+Wa.net
うわぁ・・・・バカ丸だしじゃん・・・。

133:つーか
04/05/04 07:56 +ML3JDCl.net
良くわかんないけど、こういうのって専門学校の講師とかが
言ってそうだね。
限られた時間で高いクオリティーの物が出来るんだったら
写真だろうと手書きだろうとどっちでもいいよ。
要するに成果物を見た人達が、判断すればいいんだよ。
CG以外の分野でもそうだけど、こういう原理・原則とか
方法論にやたらこだわっちゃって、中身や結果を考えられなく
なっちゃってる。

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/04 09:25 PWU8oDIv.net
当然のことですが
カメラとフィルムと現像液は自作です
スキャナも自作です
ちなみに部品の原料は全部自分で掘ったり精製したりしましたし
掘るための道具や精製プラントも自作です
当たり前のことです

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/05 15:10 TqqUxGeB.net
(´-`).｡ｏＯ（全部自作だったら一生働いても足りないぐらいだよね）

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/05 19:06 9Gr5480/.net
ちょい質問。
ＭＯＭＯのセルフリンクでたまにこのページを見つけます。
www5f.biglobe.ne.jp/~bricks/

はぁ？何だコリャ？いやんやろと思うのですが、実はすごい難しいことしてるん
ですか？
レベルが低すぎなのか高すぎなのか本当にわからんです

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/05 19:24 fZDIdc2V.net
URLﾘﾝｸ(www.hulinks.co.jp)
こういうソフトを自作してモデルデータを配ってるということじゃないだろか

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/28 19:40:02 sbutq/jv.net
Half-Life2のテクスチャはほとんど一人で、5年がかりで描いたそうで。

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/28 20:22:50 Yt3jnxWw.net
URLﾘﾝｸ(www.asahi-net.or.jp)
これ？
この道路はレタッチだよね？

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/28 20:23:47 Yt3jnxWw.net
いや・・・実は手書きかもわからんな。
ごめん。

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/03 16:52:44 CzwJ6GOL.net
age

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/05 18:20:27 L0BksJOo.net
>>138
そのHL2だって何かずれた部分でこだわってて
結局前作より良い物には仕上がってないって
評判だけどな。
しかもそういう素材とかの話をフォトショの割れの話と
一緒くたの同列にして語ってる所とかがまたどうしようもなく
ずれてるんだよな。

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/11 12:05:30 umDts2L4.net
モデルはすごい。で、ﾃｸｽﾁｬは自分で作ったの？

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/12 02:32:13 jOu7U3I5.net
絵がかけないやつは
写真を切った貼ったのレゴやってればいいよ

絵が描けるやつは
テクスチャも一から描く必要性が出てくるし
無駄に現実と同じディティールも求めない。

求めるのもありだけど
写真貼っておしまいなんて味気ないよね。

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/12 21:19:55 aiorpnOx.net
手法は手法。
言葉で補填するくらいなら、ちゃんと両方できるようになれれ。

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/13 19:56:04 5JA+IT9k.net
お前らキモイ

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/13 21:01:26 lAl3cNGr.net
返信率３０％でも
本物率１００％！
URLﾘﾝｸ(550909.com)

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/13 21:32:05 5JA+IT9k.net
お前もキモイ

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/13 23:00:18 vamt5aUM.net
いちいちageんなｳﾞｫｹ

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/13 23:21:49 5JA+IT9k.net
お前も

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/16 00:06:55 lHXwm/yI.net
１って基地外なんですか？
それともＣＧで食ってる割にはパッとせず、
混沌とした毎日を過ごしているって本当ですか？
ＶＰかＴＶのゆるいバラエティの文字ベースしか作れないって
本当なんですか？
周りの人ばっかり気になって気になってしょうがないって本当ですか？
教えてください。

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/18 12:22:57 9nCSQ9FE.net
>>151は絵が描けないコピペマンっと

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/18 17:37:39 YG5OkBeb.net
テクスチャなんて所詮１要素に過ぎん訳やし。
トータルの映像としてみた場合の手書きと写真の差とか
納期に対してかけられる手間暇とかで語るべきだろ。
はなっから写真素材否定するなんて
まともな仕事したことないド素人の発想だよ。
最終的に想定されたクオリティ満たしていれば
何使おうが、問題にもならんね。
おまけに海外の大手は専門のテクスチャ職人いる
訳やし。テクスチャ班以外のスペシャルな奴らにも
テクスチャ描けるのか？ってな間抜けな質問できるのか？

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/18 21:05:39 9nCSQ9FE.net
それ工場の作業員やん

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/18 23:30:51 s2Gocqkn.net
そうじゃないヒトもいるの？

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/18 23:48:46 YG5OkBeb.net
仕事がデカくなればなるほど工場の作業員化してく
のは普通だろ。ディレクターしか全体を把握出来なくなる
のは当然で、現場の人間は任された部署の職人に徹するのみ。
国内はそれ程ではなくとも海外のプロダクションはその度合いがデカいでそ。

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/19 10:37:52 f1ACR1ES.net
え
お前らテクスチャ自作じゃないの？？プ

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/20 13:16:31 +gqJjSbh.net
テクスチャなんか使わない　100％ゼンブモデリング

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/12 11:29:47 d9v8Qun+.net
俺も俺も

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/31 16:35:52 wLpj7DQx.net
おいらも！

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
目指せ！1h/円 2005/04/01(金) 16:05:03 YVoDkA4c.net
この地球をモデリングしたのって、実はオレなんです。

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
目指せ！1h/円 2005/04/01(金) 18:46:46 roj4WUAC.net
>>161
貴方のお陰で僕が生まれた。
ありがとう。ありがとう。

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
目指せ！1h/円 2005/04/02(土) 09:11:42 5A0tSvIN.net
＞＞１６１髪

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
目指せ！1h/円 2005/04/02(土) 10:36:50 u+XDuJEN.net
小規模板でＭＭＯ作ってるらしいよ。
いそげ！！おまえら。
力あるものは、来い！陸、海、空なんとかっていう
ＭＭＯだよ。

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/31 23:18:22 3yqH6N1P.net
URLﾘﾝｸ(www.3dtotal.com)

コレはどうかね？
真剣に欲しいのだが。

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/03 18:36:53 ZNwvNpci.net
テクスチャはやっぱり自分で作るべき？
>165とか見るとちょっといいなと思ってしまふ

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/05 11:36:52 MAgcfdkv.net
素材集使っても全部がそれで足りる事は無いし。
自分で作らなければならない状況は往々にして発生するし。
だから「べき」とかそんなんじゃないっしょ。
まあ学生なら技術習得のために「作るべき」でしょうな。

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/05 12:26:55 XhQ8CNR5.net
まだあったのか？この原理主義の糞スレ

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/15 22:55:53 t/Lr6BfQ.net
>>165
こういうのHDD内にライブラリストックしといたら随分はかどりそうだな
そろそろ素材集に投資すっかな

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 01:23:53 hsWHfIBO.net
音楽はすごい。で、楽器は自分で作ったの？

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 01:36:40 l+hPUEWO.net
親はすごい　じゃあお前は？

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 13:37:11 +d5rAa/a.net
おれはすごい。で、おまえは自分で作ったの？

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 11:47:36 LHkW7P+9.net
作風による

リアル系なら写真

イラスト系にするなら手描き

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/02 15:05:56 ZZC/ZOmZ.net
手描きでHDRIってつくれんの？

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/03 21:21:38 3N72VBCq.net
ここの>>1は世界中のPoserシリーズ、DAZstudioユーザーに喧嘩を売っているのかｗｗ
俺はテクスチャなんか描けない、動物のモデリングも人体のモデリングもできない。
けど完成させたい絵のイメージはある。
自分の技術の及ばない部分を既製品で補うことはそんなに悪いことなのか？

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/03 22:37:25 n4fmbdoA.net
どうせ>>1は時間の余ってる暇人かニートなんだろ
プロでもないのにこんなことに気使う必要ねーよｗｗ

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/18 01:28:07 nhntlGuo.net
URLﾘﾝｸ(www.human-f.com)
これほしいけど、ちょいたか。

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/11 18:41:17 NRLZn8Si.net
もうすぐ>>1の間違っていることが証明される。

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 23:41:03 ET8n9ljZ.net
ラーメンうめえ！で、豚骨おまえが作ったの？

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/27 13:42:13 kg6UpiGC.net
>>179
自分の手首でおｋ

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/03 02:07:12 Dx93kCEs.net
寿司は美味い。で、魚はお前が釣ったの？

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/03 02:10:38 HcPDGqO2.net
なにこのふかわりょう

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/11 23:20:09 PrnU/9RU.net
>>1
テクスチャの作り方を解説してるれるんだろ
どうすりゃいいのさ？

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/02 01:17:04 4qtiEu5x.net
>>19ネットの写真からブラシ作るのって著作権的に問題ありますか？
URLﾘﾝｸ(www.vipper.org)

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/02 04:19:47 8T3M1iMy.net
>>184
著作物の無断利用は相手に訴訟の意思があれば
１００％負けるってことを覚悟の上でやりましょう。
覚悟できないなら著作者に確認をとるなり、お金を払うなり、
自分で一から作るなり、いくらでも選択の余地はあります。

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/02 22:13:10 4qtiEu5x.net
>>185
どうも
パブリックドメインとかいうのから探してみることにします

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 15:33:49 od/qaO/y.net
はい。作りました。

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 23:34:21 RSuISbWH.net
スレタイが気持ち悪い。
いかにもスレ主が手描きテクスチャに凝り始めた時期に発作的に建てただけのスレ。
今いくらか大人になってればスレタイに後悔してるだろう。

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 10:24:26 nJlQzlmg.net
ｽﾚﾘﾝｸ(cg板)

このスレの内容とちょっと被る所あるかもね
趣味で作る人と仕事で作る人、またどんな作品を作るかとか
いろんな価値観の違いで、ひとつだけの答えなんてものはなく、一人一人違うのさ

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/27 22:42:06 20veoFob.net
い

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 16:15:39 WItwmRN9.net
俺も画像検索したので使ってるのもあるな、毎回探すのだけでも結構な苦労なんだよな・・
フォトショﾌﾞﾗｼみたいにまとめサイトとかないもんか

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 16:17:11 WItwmRN9.net
上のレス２つ見ただけで吹いた
あれ？
あれ？ｗ

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/28 00:03:47 4BjXK/OI.net
あれ

194: ◆8esz8O/.sM
10/07/01 20:16:08 NCxfly0s.net
そうか

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/01 00:13:35.05 0QWrmqZN.net
ほしゅ

196:電脳プリオン忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) 【24.5m】
13/12/29 22:43:30.77 JVXlI5G9.net BE:202704645-PLT(12081)
作ったことない

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/25 21:24:27.84 KSCXoDJ0.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

UV展開とテクスチャ作成やったことなく、モデリングオンリーしかやってなかった自分なので載せてみました
使用ソフトはBlenderです

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/10/06 22:49:42.19 pryjPW8Q.net
あげ

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/10/07 10:18:50.62 UaiLFLFL.net
絵のパクリ
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)

絵のパクラレ
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)

パクリ。ひきこもりでイラスト描いているバカ。足立区に住んでいるそうだ。
URLﾘﾝｸ(inumenken.blog.jp)

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/20 00:55:38.98 64N04PFL.net
URLﾘﾝｸ(image.eroevo.com)

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/21 21:19:28.89 QAK7TTvx.net
しょうもないスレがあるもんだなと思ったら11年前のスレか
化石が眠っているなこの板は

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/13 15:23:39.94 UNQPtUtw.net
URLﾘﾝｸ(erogazou-pinkline.com)

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/14 06:49:26.69 yHm1Kak7.net
他人の作った素材を切り貼りしてアーティスト名乗ってる連中もいるからなあ

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/14 19:41:08.05 c42fkTdb.net
昔の2chのノリが見れて楽しいわ

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/15 15:09:02.50 v9oAdYti.net
>>203
日本には、お前みたいなデジタル・マットアーティストを否定する老害が多いしなあ