文藝賞39 - 暇つぶし2ch

文藝賞39 at BUN

[前50を表示]
550:名無し物書き＠推敲中？
20/12/26 18:29:34.90 .net
異世界シャワー問題ってやつだｗ

551:名無し物書き＠推敲中？
20/12/26 19:00:33.42 .net
>>548
ミスでないとすると何？

552:名無し物書き＠推敲中？
20/12/26 19:01:20.43 .net
よしよし

553:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 13:24:42.32 .net
推敲のとき読み返すの面倒くさくなって、スゲー文章削っちまう
気の利いた表現もなんか鼻につくしムカつくから全削除
で何か地味な文章が出来上がる
良く考えたら、プロの純文作家が書く文章がこんな感じたな
もっと弾けろよと思うが、こんなもんか

554:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 14:45:26.88 .net
プロの純文作家

555:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 15:37:50.98 .net
磯崎憲一郎による小説の定義
これって正しいのか
独善ではないのか
小説ってもっと自由ではないのか？

556:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 15:44:17.39 .net
あくまで磯崎さんの定義でしょ

557:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 15:55:12.50 .net
>>555
磯崎は真理の如くに語っている

558:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 15:59:04.90 .net
>>556
磯崎の定義が正しいのかという話なんだが？
磯崎の定義か否かという話ではないし
磯崎の定義だから問題なしというなら
保坂一志の言ってることは否定するのね？

559:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 16:00:53.16 .net
>>558
正しい小説の定義があるって前提が間違いってことでしょ
何が小説かなんて人それぞれ

560:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 16:15:29.57 .net
そうだよねぇ

561:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 16:16:41.95 .net
>>555みたいなやついるよな

562:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 16:21:16.45 .net
>>559
応えになってないね。
何が小説かなんて人それぞれではないか
それなのに磯崎は磯崎の小説感が真理のごとく言っている
それは正しいかと問うているのがわからないかねえ？

563:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 16:21:44.76 .net
よーしよーし

564:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 16:22:20.59 .net
>>555
完全に同意。

565:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 16:25:30.59 .net
問題を単純化しよう
文藝2020年冬号226ｐの磯崎の選考評で
彼が冒頭で言っていることにたいしての見解を言ってくれ

566:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 16:26:22.31 .net
嫌だね

567:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 16:27:01.94 .net
≫>564
君が559なら、問答は終了

568:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 16:30:08.53 .net
何となく受賞作を振り返ってたんだけどさ、2010年の受賞作なしって何か事情があったんだっけ？
覚えてる人いたら教えてほしい

569:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 16:32:05.90 .net
>>562
磯崎にとってはそれが真理なんだろ
人それぞれってそういうことだよ
頭悪いな

570:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 16:35:00.14 .net
>>568
言い方が正確かわからんが盗作騒動だったはず

571:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 16:36:16.13 .net
まさか正しい小説の定義の真理があるとでも思ってるのか？
んなもんねーから
ただ実作者は、自分のスタイルがあって、それが真理になってるだけ
事実そのスタイルでよい小説が書けてるんだからな
ま、よい小説を書けたことないやつにはわからないか

572:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 16:42:31.92 .net
"独善ではないか"ってすごいな（笑）

573:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 16:58:22.29 .net
「あくまで磯崎さんの定義」なのは確かだけど
ワナビ側もそれを内面化して書かないと、現実問題として落とされるわけで。
そのために自分を曲げるか、去るかの岐路に立たされてる者がいてもおかしくない。
一人の委員が大きなバッテンつけてもほかの委員が拾ってくれるような仕組みが働いてるならいいけどね。

574:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 16:59:08.99 .net
>>569
頭悪いな
真理はひとつなんだよ

575:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 16:59:48.54 .net
なんとなくの印象だけど磯崎のウエイト大きそうだし彼を受け付けないなら文藝賞は避けた方がいいだろうね

576:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 17:06:28.21 .net
>>575
磯崎さんのウエイトが大きいかはわからないけど
誌面に掲載された選考評での発言なわけですからね

577:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 17:07:32.69 .net
>>571
562は磯崎の「小説感」が真理のごとく言っていると言っているのに
それもわからずにピント外れのレスをしているお前は
相当知能指数が低いな
いまからでも遅くない、頭の要らない仕事に就け

578:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 17:11:29.32 .net
555だけど、文藝賞にはとっくに応募はやめてるよ
文藝賞の傾向は俺には合わないからな
ただ、参考に受賞作を読んでいるだけ

579:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 17:16:35.98 .net
>>577
それが磯崎にとっての真理なんだろ
一回で理解しろよ
バカか？

580:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 17:17:34.60 .net
>>574
磯崎にとってはそうだろうな

581:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 17:18:56.68 .net
>>577
(#ﾟдﾟ)あ！？
喧嘩売ってんのか

582:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 17:19:22.77 .net
磯崎の小説感が気に入らなければ、それに対抗する正しい小説を書けばいいだけ
できないからグダグダ言ってんだろうな
もうそんなやつは小書くのやめちまえよ

583:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 17:21:58.98 .net
磯崎は自分の理論で小説を完成させてる
なら、もうその理論は磯崎の小説にとっては真理なんだよ
お前らはお前らの小説の真理とやらで小説を完成させればいいだけ

584:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 17:23:26.10 .net
磯崎って誰だ？
俺の命を狙っているのか？

585:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 17:24:35.12 .net
法律だってこれが真理ってのはない
国や時代によって違う
文系の分野はそういうもの
それに耐えられないなら、小説なんかやめちまえ

586:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 17:26:05.88 .net
>>579
磯崎にとっての真理は間違いではないかと問うているのが
まだわからんかね？相当な馬鹿だな

587:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 17:27:13.11 .net
>>586
だから磯崎はその真理で小説を書いている以上、磯崎にとってはそれが真理なんだろ

588:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 17:28:37.34 .net
何でも疑問に思うだけですますのは、幼稚園で卒業しとけ
自分で頭が使って考えろ
磯崎の意見に反対するなら具体的に反論しろ

589:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 17:34:21.77 .net
もうバカのあいてで疲れるわ
こどもでもわかるような書き方で言ってみるか
選評で磯崎のいっている「小説とは何か」という見解は
間違っているのではないか？ということについて
５ちゃねらの意見を聞いているのだよ

590:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 17:38:52.87 .net
>>582
おれは馬鹿のいうことを聞く気はないよ
賢い人間か才能と知性が有って礼儀を心得た者のいうことしか聞かない
聞いて欲しければ人格識見を磨いて礼儀を弁えてからにしなさい

591:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 17:46:45.70 .net
>>588
あのなあ、お前中学生だろ
もう相手しても仕方ないからこれが最後のレスだ
疑問に思うだけでなく磯崎のいうことを否定するが
他の５チャネラーにも同じような馬鹿がいないか
確認しているのだよ

592:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 17:49:25.81 .net
591だけど
591にいう同じような馬鹿とは磯崎の見解に同調する馬鹿ということね

593:名無し物書き＠推敲中？
20/12/28 17:54:22.86 .net
文藝賞芥川賞受賞して選考委員もやってる磯崎より頭いいというなら、小説書いて新人賞芥川賞取ってみろって
グダグダ言ってないで小説書けってそういうことだよ
それが本当の知性ってもんだ

594:名無し物書き＠推敲中？
20/12/29 16:52:29.94 .net
＞＞593
新人賞に応募したことあるの？
選考委員より頭がよくても受賞できないのが文学新人賞の常識だと思うが？

595:名無し物書き＠推敲中？
20/12/29 17:32:03.34 .net
真剣十代しゃべり場

596:名無し物書き＠推敲中？
20/12/29 23:28:49.83 .net
>>594
受賞すればそんな言い訳も必要なくなる
途中であきらめるやつは、どっちみちバカ

597:名無し物書き＠推敲中？
20/12/29 23:33:28.22 .net
事実と現実を混同しているやつがいるが、いつだって勝つのは現実なんだよ
選考委員より頭がいい事実があっても、受賞したという現実が何よりも勝る
現実のために努力すべきであって、事実を言い訳にしても意味はない
本当に頭のいい人間ならこれがわかるはず

598:名無し物書き＠推敲中？
20/12/29 23:39:12.14 .net
素晴らしい

599:名無し物書き＠推敲中？
20/12/30 04:06:05.98 .net
URLﾘﾝｸ(golem6500.fc2.net)

600:名無し物書き＠推敲中？
20/12/30 06:45:33.00 .net
受賞したという現実が何よりも勝る？
受賞して一回本がでただけであとは本も出ず、
文芸誌から執筆依頼がくることもなく消えて行った連中の
受賞したという現実が何よりも勝る？へ～
例えば、おかしな選考に見切りをつけて転身し、
頭のよさをいかしてビジネス界で大成功し
日本有数の大企業の経営者になるのと
諦めずに書き続けて歳をとり、無収入でホームレスになって
道端で凍え死ぬのとでは、受賞して野垂れ死ぬのが何よりも勝るんだ。
そんな人生を後悔しないお気楽な神経をもちたいな。

601:名無し物書き＠推敲中？
20/12/30 08:45:30.69 .net
おはよう。よしよし

602:名無し物書き＠推敲中？
20/12/30 09:05:03.16 .net
>>600
たった一冊でも本を出すよりビジネスで成功することの方が上だと考える時点でお前はすでに負けてるんだよ
時間の無駄だから小説なんか書くのやめちまえ

603:名無し物書き＠推敲中？
20/12/30 09:32:04.74 .net
＞＞602
もう一回よ～く600を読んでごらん
意や「一回でなく十回読め
そうしたら、お前の読解力の無さが自分でもわかるかも知れん
しかし、本を出すよりビジネスで成功することの方が上だなんてことは
まったく言ってないということは言っておかねば
その空っぽの頭では見当はずれの理解のままだろうな

604:名無し物書き＠推敲中？
20/12/30 09:39:59.02 .net
お前ら他でやれ

605:名無し物書き＠推敲中？
20/12/30 09:48:12.90 .net
>>603
言い訳はいいんだよ
お前は思考ですでに負けてる
これが現実

606:名無し物書き＠推敲中？
20/12/30 09:50:04.39 .net
というか言い訳してる時点で負けてるな
気づかないのはこのバカひとり

607:名無し物書き＠推敲中？
20/12/30 10:40:15.95 .net
コメントを言い訳と言っている時点で、頭が小学生以下とわかるなｗ
ひとの話が理解できないワナビが、、５チャンネルには星の数なんだなあ
下読みも、こんなバカ連中の書いた支離滅裂な文章を読まされるんでは
たいへんだなｗ

608:名無し物書き＠推敲中？
20/12/30 11:53:34.51 .net
？

609:名無し物書き＠推敲中？
20/12/30 12:13:29.21 .net
半コテくん、すばるスレかどっかでも当たり屋みたいなレスしてたよな
こういう人なんだろう

610:名無し物書き＠推敲中？
20/12/30 12:53:18.46 .net
受賞して一冊本を出してそのまま消えてく一冊屋と、一生夢見るワナビ、
どっちが幸せなんだろ？

611:名無し物書き＠推敲中？
20/12/30 13:25:29.81 .net
>>607
通らないってことは下読みも >>603みたいな考え方ってことなんじゃないの
あと >>600の例え、後者は間違ってるよ
とはいえ、あんたの言わんとしていることはわからんでもないけどね

612:名無し物書き＠推敲中？
20/12/30 17:36:30.81 .net
妙にピュアで攻撃的な人がいるね

613:名無し物書き＠推敲中？
20/12/30 18:00:04.44 .net
来たな！　プレッシャー！

614:名無し物書き＠推敲中？
21/01/02 12:57:56.22 .net
文藝と群像でそれぞれ3次通過してんだけど、どっちのほうがすごいと思う？

615:名無し物書き＠推敲中？
21/01/02 13:04:53.78 .net
受賞してないなら無価値
よってイーブン

616:名無し物書き＠推敲中？
21/01/02 13:13:34.66 .net
どっちも通ってるの？すごいね

617:名無し物書き＠推敲中？
21/01/02 16:28:03.50 .net
若竹さん2作目文藝冬号に書いてたんだな
おらおらで終わりかと思ってた
尊敬する

618:名無し物書き＠推敲中？
21/01/02 16:41:25.15 .net
綿矢りさは神

619:名無し物書き＠推敲中？
21/01/02 17:46:48.77 .net
>>614
一度某賞で最終に残ったが（自慢にならん）
受賞しなければ何の意味もない
惜しいっていうのは決め手がない証拠
ずるずる予選通過止まりが続くパターンかもね

620:名無し物書き＠推敲中？
21/01/02 18:12:27.80 .net
最終に残ったんですか？すごい！！

621:名無し物書き＠推敲中？
21/01/02 20:58:48.19 .net
相当前ね。正直今よりレベルが低い時代
ちなみに受賞者は一作で消えた。それに負けたわけだからすごくもなんともない
今は二年に一作書ければいいほう。公私ごたごたして小説どころじゃない
のんびりできるのは正月くらい
皆さんがんばって

622:名無し物書き＠推敲中？
21/01/02 21:20:32.00 .net
いやぁそれでもすごいですよー！！

623:名無し物書き＠推敲中？
21/01/03 18:40:16.33 .net
最終に残った人とか三次通過してる人もいるんだね、ここ

624:名無し物書き＠推敲中？
21/01/03 18:43:35.18 .net
そうみたいですね。すげぇ

625:名無し物書き＠推敲中？
21/01/04 10:30:59.90 .net
>>617
若竹さんの二作目、連載だけど、季刊誌に数十枚だから、
次の単行本が出るのは3年後くらい？
7～8年に一度の刊行、純文学あるある。
主婦とか、本業ないとやってけないよな。

626:名無し物書き＠推敲中？
21/01/04 10:35:49.30 .net
エンタメは、一年に一冊は出さないと忘れられる、って言われて
お尻叩かれるそうだけど…。
若竹さんも早く書かないと死んじゃうよね。

627:名無し物書き＠推敲中？
21/01/04 10:38:39.91 .net
新年早々死とか…コラッ！

628:名無し物書き＠推敲中？
21/01/04 20:18:28.03 .net
河出書房
この10年のあいだ70万部売れた本は他にあるかね
一冊しか出版してないが社内ではVIP扱いだろう
若竹さん

629:名無し物書き＠推敲中？
21/01/04 20:23:53.04 .net
破局は8万部
若竹さんはなんだかんだ本出せば8万部は売れそう
高齢者という固定ファンがついてるw
つよい

630:名無し物書き＠推敲中？
21/01/04 20:34:52.90 .net
コンビニ人間
劇場
おらおら
純文でありながら大衆の心をつかむ要素がある
セックスドラッグSNSネタは古い

631:名無し物書き＠推敲中？
21/01/04 22:58:06.15 .net
>>628
サピエンス全史って売れてる？

632:名無し物書き＠推敲中？
21/01/05 04:21:05.97 .net
国内はどーかね

633:名無し物書き＠推敲中？
21/01/05 09:04:10.43 .net
おらは、「おらおら」の良さがさっぱりわかんないんだけど…。
全く面白いと感じなかった。
おらがまだ若いから？

634:名無し物書き＠推敲中？
21/01/05 09:08:58.26 .net
「おらおら」って、70万部も売れたの？スゴイな。
10冊、いや20冊出してもトータルそれだけ売れる人なかなかいないだろ。
もう一冊でも十分じゃん。
冥土の土産ができた。

635:名無し物書き＠推敲中？
21/01/05 09:13:03.55 .net
だからもー、また「冥土の土産」とか言うんじゃないよ！
でもいいなー、こんなリッチなバアちゃんいたら、いっぱいお年玉くれそう。
おらおらバアちゃんの孫になりたし！

636:名無し物書き＠推敲中？
21/01/05 09:20:22.14 .net
孫になるのは無理だから、旦那になれば？
若竹さん、亭主に先立たれて未亡人だから。
印税狙いで。
毎回一次落ちの小説書いてるより、そのほうが大金を手に入れられる
確率高いよ。
首尾よく結婚できたら、トリカブト使って、おらおらひとりで逝ってもらおう！

637:名無し物書き＠推敲中？
21/01/05 09:52:00.45 .net
一応通報しとく

638:名無し物書き＠推敲中？
21/01/05 11:30:47.19 .net
通報しましょう
嫉妬やばいね、ここ

639:名無し物書き＠推敲中？
21/01/05 11:38:23.83 .net
君たちは嫉妬ばかりしているが、
コンビニ人間
劇場
おらおら
三作を超える作品を書きたまえ
つか三作の良さを研究しなさい、河出書房のために
どうせ受賞するなら芥川賞目指して売れる小説を書きなさい、河出書房のために

640:639
21/01/05 11:45:58.45 .net
河出書房のためにというのはジョークだが、
自分の世界だけで完結した作品はつまらん
売れた文学作品を研究して自分の作品に取り込むのも創作だ
頑張りたまえ

641:名無し物書き＠推敲中？
21/01/05 11:53:38.49 .net
おらおらはすごいと思ったよ。
柔毛突起がどうたらみたいな、ともすれば退屈に陥りがちな認知のゆらぎの描写を重厚さを保ったまま成立させ抜く詩的感性、
あとは母子三代の命のつらなりに遥かな太古の人類史のイメージをかぶせていくセンスが印象に残ったよ。

642:名無し物書き＠推敲中？
21/01/05 13:32:27.08 .net
私の友人は、Wで優勝した住吉さんが小説書いたら絶対面白いと思う！
と言ってたけど、どうだろ？
確かにあるあるネタと小説執筆は、共通するものもあるとは思うけど。

643:名無し物書き＠推敲中？
21/01/05 13:36:15.20 .net
コントや漫才は結構面白いのに、小説書くとちっとも面白くない、
笑えないものが多い…芸人作家あるある。

644:名無し物書き＠推敲中？
21/01/05 13:47:28.35 .net
ゴミ収集芸人（滝沢だっけ）や、斉藤紳士のものってどこかで読める？
文芸誌には載ってないよね

645:名無し物書き＠推敲中？
21/01/05 16:05:20.52 .net
有名芸能人は編集者付くからそこそこ読める小説になるんでね
オイラにも編集者付けてほしいw

646:名無し物書き＠推敲中？
21/01/05 16:36:37.46 .net
脚本家も脚本は面白いのに、小説書くと微妙な人多い。
向田邦子と久世光彦は別として。

647:名無し物書き＠推敲中？
21/01/05 16:42:40.69 .net
内館牧子も小説書いて売れてるみたいだよね。
読んだことないけど。
そういえば内館牧子も独身。
ワナビ男子諸君、「作家の亭主」の座、狙ってみれば？

648:名無し物書き＠推敲中？
21/01/05 16:44:09.51 .net
生贄覚悟で？

649:増田
21/01/05 16:46:34.41 .net
ムカつくんだよ

650:増田
21/01/05 16:47:17.25 .net
誤爆した。ｽﾏｿ

651:名無し物書き＠推敲中？
21/01/06 17:10:29.57 .net
自分は群像は万年一次落ちだが、文藝は一次とか三次とか通過すんのよな…相性ってあると思うよ

652:名無し物書き＠推敲中？
21/01/06 17:23:57.27 .net
>>650
ドンマイ、ドンマイ！

653:名無し物書き＠推敲中？
21/01/06 18:10:49.30 .net
三次通過は相性関係なく実力だよー

654:名無し物書き＠推敲中？
21/01/06 20:48:06.80 .net
芥川賞候補「推し、燃ゆ」の書き出し
「推しが燃えた。ファンを殴ったらしい。まだ詳細はなにひとつわかっていない。」は
カミュの「異邦人」の書き出し、
「きょう、ママンが死んだ。もしかすると昨日かも知れないが、私にはわからない」を
なぞってるような気がするな。
まあなぞっても剽窃には当たらないだろうけど・・・・・・

655:名無し物書き＠推敲中？
21/01/06 21:35:06.44 .net
オマージュ

656:名無し物書き＠推敲中？
21/01/06 21:42:25.39 .net
>>654
中村文則の「銃」の書き出し
昨日、私は拳銃を拾った。あるいは盗んだのかもしれないが、私にはよくわからない
これは、中村文則が、カミュの異邦人の書き出しをオマージュしたと自身で言っている
そういうのは結構あると思うよ

657:名無し物書き＠推敲中？
21/01/06 22:43:35.06 .net
「銃」の書き出しを気に入ったという者に、古井由吉は異見を述べた。
「新人の力のこもった作であり、私は惹かれたが、〈あるいは〉で始まる文は、
｟盗んだことになるのかもしれない｠として、
そこで止めておくべきではなかったか。
〈私にはよくわからない〉とすると、主人公の意識の、踏まえが利かなくなる。
読者にとっても、おそらく著者の文章にとっても。
以下私見
小説は人によって見方が異なるから、過去、受賞すべきだった者が受賞できず
受賞すべきでなかったかもしれない者が、受賞して来たのではないだろうか？

658:名無し物書き＠推敲中？
21/01/07 04:55:35.44 .net
内容はまるで違うのに、この程度で剽窃と言ってしまうのはどうかな

659:名無し物書き＠推敲中？
21/01/07 09:25:51.03 .net
>>658
誰が剽窃って言ってるの？
654は、まあなぞっても剽窃には当たらないだろうけど・・・・・・
と言ってるけど、剽窃とはいってないし？

660:名無し物書き＠推敲中？
21/01/07 09:49:45.93 .net
不自然でわざとらしいタイトル。中身が伴っていない
と選考員に叩かれて終わり。特に山田さん

661:名無し物書き＠推敲中？
21/01/07 09:53:21.22 .net
>>659
誤爆でしょう

662:名無し物書き＠推敲中？
21/01/07 10:01:40.29 .net
既にデビューして実績積んでる作家に対して後出しでとやかく言っても仕方ないような気がしますね

663:名無し物書き＠推敲中？
21/01/07 10:35:33.84 .net
仕方なくてもとやかく言って気晴らしする場が５ちゃんねる

664:名無し物書き＠推敲中？
21/01/07 10:54:40.12 .net
>>654
私は「なるほど！ザ・ワールド！」って思ったよ。
七草粥を食いながら。無病息災。

665:名無し物書き＠推敲中？
21/01/07 11:28:52.10 .net
>>660
エイミーは少女漫画好きやし気に入るんじゃね
推し燃え
ワイはおもろくなかったが

666:名無し物書き＠推敲中？
21/01/13 14:54:15.88 .net
このひともカミュの冒頭を上げてるね
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
よく気づくなあ
おれは気づかなかった

667:名無し物書き＠推敲中？
21/01/13 15:28:49.71 .net
そいつが上げてることによく気づくわ

668:名無し物書き＠推敲中？
21/01/13 17:10:56.43 .net
推し、萌える
正直、興味ないｗ

669:名無し物書き＠推敲中？
21/01/13 19:01:12.64 .net
逃げ水もそうだが、アイドルネタは
書き手が若くて現代的だからとりあげられるだけ

670:名無し物書き＠推敲中？
21/01/13 19:20:56.00 .net
アイドルどころの世の中じゃないよｗ
生きるか死ぬかだわな

671:名無し物書き＠推敲中？
21/01/13 20:31:46.96 .net
70歳になった時にデビュー作(or受賞作)を読んでどう感じるかが大切

672:名無し物書き＠推敲中？
21/01/14 10:21:58.20 .net
70歳まで生きている気がしないよ。
なんか熱っぽいし。
皆の衆、さらばじゃ！
君たちの作品はあの世で読ませてもらうよ。

673:名無し物書き＠推敲中？
21/01/14 10:31:10.96 .net
もうすぐ直木賞芥川賞の発表だね。
芥川賞はわかんないけど、直木賞は加藤シゲアキになりそうな流れを
感じる。
コロナで疲弊してる世の中が、そういう話題を欲しがってそうな気がするじゃん。
華のない地味なおっさん、おばはんが受賞するより加藤シゲアキが受賞したほうが
絵になるもん。一般大衆の気が一瞬でもそっちに向く。
気が晴れる（ような気がする）。
加藤シゲアキ、読んだことないけどさ。

674:名無し物書き＠推敲中？
21/01/14 16:54:20.30 .net
加藤なんとかはなくね
なんとか世界観は受賞しそう

675:名無し物書き＠推敲中？
21/01/14 16:54:47.61 .net
なんとか世界観は芥川賞な

676:名無し物書き＠推敲中？
21/01/14 17:01:49.69 .net
尾崎なら+10万部はかたい

677:名無し物書き＠推敲中？
21/01/14 17:10:10.46 .net
ムカつくんだよ！！！

678:名無し物書き＠推敲中？
21/01/15 09:42:19.93 .net
↑太田胃散飲むけ？（甲州弁）