【NVENC/VCE】ハードウェアエンコーダーを語るスレ3【QSV】

【NVENC/VCE】ハードウェアエンコーダーを語るスレ3【QSV】 at AVI

[前50を表示]
800:名無しさん＠編集中
19/11/24 23:43:18.07 9bqE9+or0.net
今時別クロックでなんて動いてないぞ
ビデコアの部分はGPUコアクロックに依存する

801:名無しさん＠編集中
19/11/25 01:32:36.40 fJe2+Qu80.net
非ブーストクロック依存じゃないの？
ブースト時はコアまわりだけクロックが上がる

802:名無しさん＠編集中
19/11/25 11:09:26.70 BOdyiufX0.net
今の8K放送ってRAWの1/1000のサイズのビットレートで放送してるんだな。
H.265とは言えとんでもねー圧縮率だわ。

803:名無しさん＠編集中
19/11/26 09:50:42.26 0YmBRaKH0.net
それだけ中身がないってことだ

804:名無しさん＠編集中
19/11/26 09:52:57.18 FKTi+c7C0.net
中身って何？

805:名無しさん＠編集中
19/11/27 00:47:51.38 3Td+wGFE0.net
>>788 は、冗長性って言葉を理解できてないだけの奴なんだろ

806:名無しさん＠編集中 (ｱｳｱｳｸｰ MM45-nI3n)
19/11/27 07:58:06 80HxkgbjM.net
>>790
8k4k放送で冗長性を持たせる為に使われている 16APSKの冗長符号化は
外符号 BCH符号、内符号 LDPC符号だから、
映像符号化のH.265とは何も関係ないぞ。

807:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 998e-qZD/)
19/11/27 11:53:05 MhBvIxv60.net
わーすごいすごい

808:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ a95f-/L9V)
19/11/27 13:20:48 PWEtgJiU0.net
「内容がないよう」って意味だと思ってたが

809:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 692c-/L9V)
19/11/27 13:26:29 7hvMFwKd0.net
あーコンテンツへの皮肉だったのか

810:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ d99f-o7DB)
19/11/28 00:21:36 BxuIxVFW0.net
>>791
> 8k4k放送で冗長性を持たせる為に使われている 16APSKの冗長符号化は

それ、放送信号のエラー訂正するための冗長化の話だからな
コンテンツの圧縮に関わる冗長性とは、そりゃ何の関係もないだろうよ

冗長性で必死にググった挙句、当たり前に無関係なレスしてツッコミが成立してると思って悦に浸ってたの？

811:名無しさん＠編集中
19/11/28 08:31:32.66 Qmp2y3I4M.net
>>795
符号化を理解していないようだから、まずはシャノンの定理から勉強しよう。
H.265は非可逆圧縮だから、冗長性は無いよ。

812:名無しさん＠編集中
19/11/28 12:56:21.34 FvaTgBTQ0.net
元からエラー訂正の事を言ってるように見えるんだが
H265は何処から出てきたの？

813:名無しさん＠編集中
19/11/28 20:12:31.66 +yzW2vyi0.net
GeForce GTX 1630でないかな

814:名無しさん＠編集中
19/11/28 20:23:42.95 xNi4MJk50.net
>>798
1030みたいにNVENC自体消えてそう

815:名無しさん＠編集中
19/11/29 02:00:45.77 Ja7HDywk0.net
それは困る
ゲームしないでエンコ主体だからビデオ性能はそこそこでNVEncに力入れたビデオカードが�

816:~しい

817:名無しさん＠編集中
19/11/29 02:18:18.76 mSnD4g6Ga.net
VCE(僕が消えても悲しんでくれるかな…)

818:名無しさん＠編集中
19/11/29 08:57:35.53 0KwgyOo10.net
NAVIでもVCE使えるの？

819:名無しさん＠編集中
19/11/29 13:44:53.97 Ja7HDywk0NIKU.net
ハードエンコにあえてVCEを選ぶ人ってどんな人？
QSVはビデオカード使いたくない人とかって何となく分かるんだけど

820:名無しさん＠編集中
19/11/29 13:57:12.31 ZDydq1+u0NIKU.net
radeonしか持ってない人
正直、HWエンコ（NVEnc）の性能がこんな上がるとは思ってなかったし
性能は470程度あれば不自由しないから買い替えるほどでもないって感じ

821:名無しさん＠編集中
19/11/29 14:12:40.57 5hxeqhnB0NIKU.net
３万切ったので1660Ti購入
HEVC Bフレ良いね

822:名無しさん＠編集中
19/11/29 22:16:11.83 owZx4T9K0NIKU.net
QSVは未だにHWエンコでならH264で一番画質容量比が良いから、エンコード成果をHEVC非対応の環境での再生対応等でH264縛りな人には悪くは無いよ
Turing世代のNVEncでもH264の画質性能的にQSVにギリ追い付いていないし

823:名無しさん＠編集中
19/11/29 22:24:45.04 mSnD4g6GaNIKU.net
VCEの…VCEのメリットも語ってよ！

824:名無しさん＠編集中
19/11/29 22:51:12.43 owZx4T9K0NIKU.net
VCEは処理速度がQSV並で、画質は初期のNVEnc並かそれ以下

825:名無しさん＠編集中
19/11/29 22:59:08.86 owZx4T9K0NIKU.net
そのうえNAVIで微妙に画質容量比性能落ちてるしな
多分事前発表の処理速度確保するために、想定した7nmでのエンジン動作クロックが不足している分、マクロブロック配置検討の処理を従来世代より少し甘くして処理速度確保してる臭い
RADEON買ったついでに有るから使う以外の意義は無くて、ましてやVCE（VCN）狙いでRADEON買うってのはまず無い
古井戸狙いで550買うとかの方がまだ購入理由になる罠

826:名無しさん＠編集中 (ｱｳｱｳｸｰ MM39-JXAj)
19/11/30 01:11:20 myOy7V/SM.net
Radeonはラジャ・コドゥリをIntelに取られた時点で終わったんだよ

827:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ d99f-o7DB)
19/11/30 01:31:55 YIrZ4u+r0.net
>>796
> H.265は非可逆圧縮だから、冗長性は無いよ。

冗長性がなかったら圧縮不可能なんだが。可逆か非可逆かは関係がない。
お前は、符号化以前に、圧縮に関して基礎から勉強する必要があるぞ

>>797
そりゃ、 >>787 からの話の流れでしょ。

828:名無しさん＠編集中
19/11/30 09:23:46.34 J4An4hmh0.net
冗長性を無くしてしまうのが、非可逆圧縮。
人間が見て違和感がない限界ギリギリまでデータをそぎ落としていく。
データそのものは劣化する。それがH.265の映像符号化技術。
FLACなどの可逆圧縮は、冗長性の重複部分を纏める事でデータサイズを圧縮している。
冗長性は失われないのでデータは劣化しないが、冗長性は足されない。
冗長性を足して圧縮する機能ってのは、WinRARのリカバリレコードが有名かな？
>>811
その分野の人間か知らんが、通信・情報システム関係でそんな事言っていると恥ずかしいよ。
まずはシャノンの標本化定理から勉強してこい。このデジタル社会の基礎だ。

829:名無しさん＠編集中
19/11/30 11:47:21.51 uwZLzjD/F.net
全くもってどうでもいい言い争い
俺の方がスゲーって言いたいだけでしょ

830:名無しさん＠編集中
19/11/30 13:10:22.37 C0+1s1p3r.net
まぁ頓珍漢なこと言ってるバカ認識間違ってたと認めて謝罪しとけ
素直に誤りを認めて改めることでまともになんだし

831:名無しさん＠編集中
19/11/30 14:11:04.50 DEFW2iq+0.net
「こんきょはありません。わかりません。誰が決めたのかもわかりません。」

832:名無しさん＠編集中
19/11/30 14:22:24.71 uk362ywn0.net
H.264とH.265で同等画質になるようにエンコして画質を見比べてみたけど、俺の目だと画質の違いがわからない・・・
でもファイルサイズが2.5倍ほど違うからH.264はもうお役御免だな

833:名無しさん＠編集中
19/11/30 15:12:58.89 EO90c2+M0.net
>>816
そら同等画質になるようにエンコすればそうだろうよっ！ｗ
強いて言うなら、HWデコード前提の場合に限りHEVCは10bitが使えるので、バンディング低減処理が活きてくるくらいかな
背景が暗めのトーンのシーンなどは違いが判り易い

834:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ d99f-o7DB)
19/12/01 01:32:44 rAN2bvkM0.net
>>812
> 冗長性を無くしてしまうのが、非可逆圧縮。

冗長性を減らすのが「圧縮」。
不可逆か、可逆かは、元に戻せるか戻せないかの差があるだけで冗長性とは関係がない。

> 冗長性は失われないのでデータは劣化しないが、冗長性は足されない。

それは違う。
もっと簡単に言えば、圧縮できないほど無駄がない状態が「冗長性がない」状態で、
さらにどれだけ圧縮が効くかってのが冗長性がどれほどあるかって話。

>>790 で言われてる通り、お前さんは「冗長性」って言葉を正しく理解してないだけか、
逆に、指摘された内容をごまかすために、本質的には関係のない符号化の話とエラー訂正の話を織り交ぜて
マウント取って逃亡しようとしてるか、のどっちかにしか見えない。

前者にしろ後者にしろ、俺はお前の方が恥ずかしいレスしてると思うが。

835:名無しさん＠編集中
19/12/01 09:40:39.02 iJ+xg9b10.net
揚げ足取りここに極まれり

836:名無しさん＠編集中
19/12/01 09:52:04.37 qT7hDmOa0.net
揚げ足は取ったほうが負けだからな
反論できなくなって余裕が無くなった負け犬になった証拠だから
取られる方が基本的に間違ってないことの証明。

837:名無しさん＠編集中
19/12/01 18:58:14.59 yz/qms0A0.net
発端が冗長性関係ない当たりでスルーすればいいのにな

838:名無しさん＠編集中
19/12/01 19:35:23.22 7jwOmuJj0.net
エンコードの品質を上げるためにはまずデコードの段階で品質が良くないと駄目って考えてるけど合ってる？
ソフトウェアデコードの後にハードウェアエンコードが一番高画質かもしれない

839:名無しさん＠編集中
19/12/01 20:15:38.02 iJ+xg9b10.net
h.264/HEVCはデコード誤差が出ないように整数使うようになったから
元ソースがmpeg2の場合を除いて気にする必要はない

840:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ d99f-o7DB)
19/12/02 01:12:50 HJbrAh8q0.net
>>820
別に、勝ち負けでレスしてんじゃないし負けでもいいのだが、それ本当に揚げ足とりなのか？
揚げ足ってのは、わざわざツッコミ入れるまでもない「明らかな間違い」のことだと俺は思うのだが？

今回の場合はそんなんじゃなくて、>>818 の最後で書いたとおり、
本当に理解してないか、ごまかそうとしたか、のどっちにしか見えなかったのだが。

それ、本当に揚げ足か？

841:名無しさん＠編集中
19/12/02 03:51:54.26 M4FaXeMg0.net
そうでゲソ

842:名無しさん＠編集中
19/12/02 08:15:47.57 vxp4H4eYM.net
まだ言っているのか
冗長性という言葉が、情報・通信・PC業界でどう使われているか知らなかっただけだろ？
冗長性は英語では以下の通り。alcより引用
redundancy
1.余剰性、余剰が［過剰で］あること
2.《電気》〔回路の〕重複性、冗長性◆バックアップ用の回路を用意すること。
3.〔通信における情報の〕冗長性、冗長度
1番の意味で使っていると恥ずかしいと気付いてくれ。

843:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲWW b12c-jeyU)
19/12/02 09:50:40 6NIkOafw0.net
>>825
ワロタ

844:名無しさん＠編集中 (ｽｯｯﾌﾟ Sdb2-3WG/)
19/12/02 14:23:46 Mx2jW1Rid.net
ツクモ店頭で戯画のGV-N1660OC-6Gが税込22000円で売ってたので、エンコ用に買ってしまった。1650Sの予定だったけどこちらのほうが安かった。

845:名無しさん＠編集中
19/12/03 00:57:13.74 24sgrOvk0.net
>>826
> 冗長性という言葉が、情報・通信・PC業界でどう使われているか知らなかっただけだろ？
おお。明らかにごまかし始めたな。>>787 のレスでいうと「冗長性」がどういう意味か、だぞ。
業界的にはどうでもいい。
というか、そこがお前にとっての話題の逸らしポイントだもんな。 >>791 の時点から、ずっとそれ。
> 1番の意味で使っていると恥ずかしいと気付いてくれ。
無理がある引用だったな。「冗長性」を英単語にした時の意味なんだろ？
日本語なら、「冗長性」って言葉だけで「余剰性が過剰」って意味になる使い方は思いつかんけど。
その時点で、その意味で使いようがないのに「１番の意味で使うのは恥ずかしい」、って何かのギャグかな？
普通に言いたいなら、「冗長だ」で良いからな。
自分に向いたツッコミは何一つ認めずに話題をそらすも、次々とボロが出てるけど、
そんなお前の状態の方が、よっぽど恥ずかしい状態だと思うんだが、まだ続けるの？

846:828
19/12/03 01:49:49.62 dN/mKSNH0.net
1660とゲーム用にメインで使ってる2080ti比べるとエンコーダ自体は変わらない速度が出るけどCUDAでデインタレ処理すると結構差が出るな。
1440iの地デジソースをHEVCエンコードするときAmatsukazeでKFM使うと1660で150fpsくらいだが2080tiだと300fps程度でる。

847:名無しさん＠編集中
19/12/03 02:17:30.41 FzwDFJum0.net
ゲームの配信って自分がプレイした動画をみんなに見てもらうこと？
ほらほら俺こんなにすごいプレイしたよ、とか、こんなに高得点出したよ、とか

848:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲWW 8101-fgGL)
19/12/03 02:53:57 nD9KWLmM0.net
動画投稿サイトでアップロードして承認欲求を満たすんだぞ

849:名無しさん＠編集中 (ｱｳｱｳｳｰ Sacd-KvEm)
19/12/03 02:59:42 rZd2Msuja.net
ようつべなんかゲームプレイ動画も収益はがされたらしいね
当たり前っちゃ当たり前なんだが

850:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ b6da-YC6P)
19/12/03 09:25:29 w0ZOcnXL0.net
自宅に呼んだ友達にゲームプレイを見せている感覚で、Mixerで配信しつつDiscordで会話しているよ。
NVEncのLow Latencyと組み合わせるとMixerは0.3秒位しか配信遅延しない。配信専用に1650積んでる。

2080ti側のNVEncはShadowPlay動かして、スーパープレイや爆笑プレイを簡単に保存できるようにしている。
もちろん保存先は記憶域で双方向ミラーにして冗長性を持たせているよｗ

851:名無しさん＠編集中
19/12/03 10:54:00.92 AtDpN6iha.net
別にスゴいプレイでなくてもいい
初見プレイと称してやっとるのもいるし
謎なのは同じのを毎日初見と称してやってるやつ
お前完全にパターン暗記しとるがなとｗ

852:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲW 6502-jyD9)
19/12/03 17:35:12 NZa8OKxn0.net
steamlinkでリモートプレイすんのにもNVEnc使って配信してるから便利やで
有線なら遅延もほぼ感じないしマジNVEnc有能

853:名無しさん＠編集中
19/12/06 00:06:07.08 4y+wNiQa0.net
もうCPUのエンコードでも十分速い

854:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲWW 2361-j3Jh)
19/12/06 09:29:30 cLabTp7/0.net
速いってどの程度のCPUを言ってるのかな？

855:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲW 057f-nISC)
19/12/06 16:03:23 yfZJt3+U0.net
>>837
それ、うちのAthlon200GEでも同じこと言えんの？

856:名無しさん＠編集中
19/12/06 19:36:08.03 SNvai/fAd.net
そら3970Xぐらいは使ってるんだろうw

857:名無しさん＠編集中
19/12/06 21:42:10.92 CfVh+m+80.net
16コアあってもAmatsukazeでCUDAフィルタオフにするとそんなに早くならないのがなぁ・・・
x265自体は大満足なんだが。この時期暖房にもいいね。

858:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 2316-V35x)
19/12/06 23:46:43 RTHAuWjH0.net
そりゃCUDAで作りこまれたものなんだから
お情けでついてるCPUモードじゃ遅くてもしょうがない

859:名無しさん＠編集中
19/12/07 00:54:47.21 pHsbNMsF0.net
家電のHDDレコーダーに使われてるのはハードウェアエンコードだから
むしろHDDエンコードの方が一般的

860:名無しさん＠編集中
19/12/07 00:58:42.04 wuhDWRgc0.net
HDDエンコードすげー

861:名無しさん＠編集中
19/12/07 01:09:58.88 bPhhI6Jk0.net
Intelの安いcpu買ってqsvエンコサーバ作ろうと思ってるんだけど
エンコ速度ってメモリ速度とEU数で変わるって認識で合ってる？

862:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲWW 4552-5uPu)
19/12/07 04:48:22 S7HevqUD0.net
>>845
あと、クロック数ね

863:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 4bbb-MVf8)
19/12/07 08:08:16 GTWnQH8U0.net
元々の話のレイテンシも、OBS配信(6Mbps)では、
CPUエンコ(i9-7980XE@4.7GHz)のzerolatencyと、NVEncのMax Quality設定を比べると、
NVEncのほうが圧倒的に遅延が少なく綺麗で省エネです。

最近のNASはQSV使って、オンザフライエンコ配信出来るから、何も考えずに高ビットレートでNVEncしてNASに保存している。
ネット環境の整った出張先ならリアルタイムエンコ再生、海外や飛行機出張時は事前にNASで小サイズにエンコしておいて持ち出し。
自宅の4kテレビでは元サイズのまま再生、FHDテレビやタブレットでは1080pにリアルタイムエンコ再生と・・・ハードウェアエンコ様様です。

864:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲWW 7501-hZk5)
19/12/07 10:23:38 zr5aEI4I0.net
>>844
HDDレコーダーのエンコードとqsvとかNVcncだと画質の良さはどっちが上なんかな？

865:名無しさん＠編集中
19/12/07 12:51:18.24 10rhNzbn0.net
>>847
> 元々の話のレイテンシも、OBS配信(6Mbps)では、
> CPUエンコ(i9-7980XE@4.7GHz)のzerolatencyと、NVEncのMax Quality設定を比べると、
> NVEncのほうが圧倒的に遅延が少なく綺麗で省エネです。
自分では配信やってないんだけど、配信の遅延の原因って
　Ａ．配信者側のエンコード処理による送出遅延（BフレとかLookaheadとかの関係でフレーム送出まで少し待ちが入るとか）
　Ｂ．配信プロトコルそのものや、サーバー側での再エンコード等による遅延
の２つに大別されるとして、現状では基本的にＢの方が圧倒的にでかいから、
Ａの方は設定でよほど酷い差をつけない限りはSWエンコでもHWエンコでもあまり差は出ないんじゃないの？
基本的に両方ともZeroまたはLow Latencyにするとして、SWエンコとHWエンコで「圧倒的」というほどの遅延の差って出るもんなの？

866:名無しさん＠編集中
19/12/07 17:52:31.54 GTWnQH8U0.net
>>849
Mixerは鯖側の遅延が最大で0.2秒なので、自分の配信を自分で見れば一目瞭然
NVEnc（Max Quality）＞＞　QSV(Quality)　＞　CPU(i9-7980XE@4.7GHz)のzerolatency
それぞれ0.3秒、0.5秒、0.8秒位のラグになるから見てわかる。

867:名無しさん＠編集中
19/12/07 21:21:33.40 10rhNzbn0.net
>>850
ありがと。実際にそんな差が出るものなのか。
30fpsなら1フレーム当たり0.033秒、60fpsなら1フレーム当たり0.0166秒で送り出す能力があるってことだし
そこまで差は出ないだろーとか思ってたけど、差が出る原因はエンコーダの起動時間とかなのかな？

868:名無しさん＠編集中
19/12/07 21:45:49.58 5XTD6YyqM.net
>>851
初期化処理の差じゃないの？
デフォルト設定の違いに振り回されてそう

869:名無しさん＠編集中
19/12/07 23:18:59.00 10rhNzbn0.net
>>852
あ、そうか。なんか言葉が出てこなかったから起動時間なんて書いちゃったけど、初期化処理か・・・。

870:名無しさん＠編集中
19/12/08 07:40:22.61 70X3XA6Na.net
icelakeのQSVはかなり強化されたらしいけどレビューどこかに無いかね？
探したけど見つからん

871:名無しさん＠編集中
19/12/08 12:53:44.87 O7FOAP/i0.net
処理速度面でUHD620～630のH264もHEVCも倍程度というぐらいしか情報無いな
画質容量比性能については皆無
H264用途とすれば従来でもTuringのNVEncより画質面で優れてはいたから、倍速化してもNVEncの速度にはまだ届かないが、差が小さくなっているのは意義がある
HEVCは倍になっても1440x1080処理で80fps程度とかだろうし、画質面でNVEnc超えてなければ遅すぎてどうもならんのよね

872:名無しさん＠編集中
19/12/08 14:58:55.82 HAbGT3cy0.net
265のBフレ使用OKはいいものなの？
そうだというのであれば1650Sを今から買いに行こうかと

873:名無しさん＠編集中
19/12/08 15:34:28.60 pTE2au+/0.net
適応的な挿入が出来るわけじゃないから7nmまで待ったほうがいいと思うけど

874:名無しさん＠編集中
19/12/08 15:38:43.83 yD22ulYb0.net
そら圧縮目的ならBフレ仕えた方がえぇに決まっとる。

875:名無しさん＠編集中
19/12/08 15:42:13.63 EUu7Xf8I0.net
1～2枚程度なら適応じゃなくても悪影響は少なめ

876:名無しさん＠編集中
19/12/08 21:56:06.90 pIZAihm/0.net
>>857
GTXシリーズのミドル・ローエンド辺りが7nmプロセスに移行するのって何時頃なん？

877:名無しさん＠編集中
19/12/08 22:26:53.38 O7FOAP/i0.net
今の12nmでRADEONの7nmより十分効率良いからなぁ

878:名無しさん＠編集中
19/12/09 10:09:42.01 5cRcleC5a.net
265は9900Kでも劇遅やでｗ

879:名無しさん＠編集中
19/12/09 10:32:12.08 lSxGcjrX0.net
そりゃそうだろ何いってんだ

880:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ cd61-e4WC)
19/12/09 11:01:40 vMXpioBt0.net
>>862
嘘つくなよ
と>>837が言ってる

881:名無しさん＠編集中
19/12/09 11:19:56.37 x9d0H2aia.net
リアルタイム以下にならないと劇遅判断とか

882:名無しさん＠編集中
19/12/09 11:31:47.45 NsZjG6yE0.net
30fps出れば十分早いと言えそうだが
【x264/x265】実用エンコベンチ Part6
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板:302番)

883:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ d55f-WBaP)
19/12/09 15:23:40 XNAqMDMJ0.net
>>861
このスレでBフレ使えないからって状態のRADEONと比べてどうするんだよ。
再生のときにｍａｄＶＲとかでリアルタイム補正するならRADEON一択だぞ。

884:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲW e5b5-lvKB)
19/12/09 15:35:40 ppCOvxZI0.net
>>867
ここハードウェアエンコーダのスレなんですが
MadVR云々はスレ違いな

885:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲWW d55f-h/M3)
19/12/09 15:38:31 6mgv6IuH0.net
アスペ臭する輩は触らない方がいいと思うが

886:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 237c-V35x)
19/12/10 16:36:56 DofNFnZm0.net
>>866
TuringのH.265 Bフレ有り10bitと比べるならx264のpreset Fastでしょ

887:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 4b14-Fgt1)
19/12/10 16:49:33 fITdR8L90.net
1280ｘ720～1920x1080(MAX6Mbps程度)のネット配信をエンコするのに
BT2020は無駄かな？
Turingだから幸いBフレは使用可でエンコソフトはTVMW7です

888:名無しさん＠編集中
19/12/10 18:55:28.52 LzSaho32F.net
5年早いかな

889:名無しさん＠編集中
19/12/10 19:06:30.06 gkUXVF3/0.net
>>871
元動画と同じ色空間でいいだろ

890:名無しさん＠編集中
19/12/11 02:38:44.32 Crd2L+PW0.net
AMD免罪符「視覚的損失なし」をまだやってるみたいだな
PS5も変わらんらしい＝今後3，4年はやる気なし

891:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 2316-V35x)
19/12/11 09:43:52 fl04OQ/W0.net
なんの話?

892:名無しさん＠編集中
19/12/11 13:36:46.77 sI9n/OdDr.net
>>871
カラーグレーディングやカラースペースわからないなら触るな。709のままにしとけ。

893:名無しさん＠編集中
19/12/11 19:58:19.92 a2SSLijr0.net
ソース映像よりも奇麗になるエンコードは理論上存在しない

894:名無しさん＠編集中
19/12/11 20:45:31.61 fl04OQ/W0.net
一概に言い切れるものではない

895:名無しさん＠編集中
19/12/11 21:22:05.08 G0LvyPuJ0.net
解像度低下を視覚的損失とカウントしないという前提だけどな
AMD的にはパフォーマンス不足対策としてLODの延長線上という免罪符で影になってるポリゴン描画自体しないとか色々やってきた経緯あるから
描画省略していない≒視覚的損失が無いという解釈なんだろう

896:名無しさん＠編集中
19/12/11 21:36:03.67 fl04OQ/W0.net
エンコードの話になんでゲームの話を混ぜるのか

897:名無しさん＠編集中
19/12/12 08:46:47.66 6OyhHLhLa.net
ゲームオタクはいつも異次元の方向から話をねじ込んでくるな

898:名無しさん＠編集中
19/12/12 11:22:27.28 4lwIw3B8r.net
10bitエンコにしたら暗部のモヤがきれいになってts再生より良くなったとか思ってる安い奴ならここに居るぞ

899:名無しさん＠編集中
19/12/12 13:01:27.83 eyGEZOvS01212.net
tsだったらリアルタイム再生ではまず使わない重たいQTGMCでインタレ解除してエンコするとソースより綺麗

900:名無しさん＠編集中
19/12/12 13:34:36.89 TenjBc0BH1212.net
Prefetchしても限界があったし、ucfも併せてCUDA版が出てくれたのは本当に幸運だったよな

901:名無しさん＠編集中
19/12/12 14:07:07.00 55Zd3mMf01212.net
おお…

902:名無しさん＠編集中
19/12/12 19:10:34.77 hVAJ5/CQM1212.net
>>877
綺麗になることと綺麗に見えることは別ということだ。

903:名無しさん＠編集中
19/12/12 19:45:39.91 4lwIw3B8r1212.net
ソース映像原理主義者はブロックノイズも嗜む

904:名無しさん＠編集中
19/12/12 20:24:05.13 AxLtT95101212.net
円盤優越主義者と放送波エンコ派で想定するソースが違う

905:名無しさん＠編集中
19/12/13 01:07:38.47 JltDItjt0.net
ハードエンコは基本はゲーム用でしょ
録画したドラマやアニメのデータをエンコする場合にわざわざハードエンコを選ぶ人は少ない
速度重視ですぐ消費するのか、長く保存するかの違いでハードエンコとソフトエンコを使い分

906:ける

907:名無しさん＠編集中
19/12/13 07:13:14.69 WV0SUm6q0.net
全部ハードだわ

908:名無しさん＠編集中
19/12/13 08:56:09.26 ARD8phy+r.net
>>889
今のnvencならデータよほどケチりでもしなけりゃ差はないよ

909:名無しさん＠編集中
19/12/13 10:06:54.33 v+xVlaqIa.net
まあテレビ方面では超解像とかやってるが
モザイク外しみたいな話でアレやなｗ

910:名無しさん＠編集中
19/12/13 12:16:58.04 z8OMJ/hW0.net
NVEnc 265の10bit Bフレ有りでアニメだと画質の割に縮むし
NVEncでPMDもエッジレベル調整もかけられるしもう全部ハードエンコ良いかなってなってきたわ

911:名無しさん＠編集中
19/12/13 15:23:43.43 El85+2XR0.net
nvencだけ最新で30W以下のGT1630とか出ないかな
Ryzenと組み合わせたい

912:名無しさん＠編集中
19/12/13 15:46:25.86 iVOIIkSOM.net
>>894
出てほしいけど望みは薄いだろうね

913:名無しさん＠編集中
19/12/13 17:27:42.97 bM++X8450.net
補助電源なしのゾーンはGT710やGT1030が現役だからねぇ…

914:名無しさん＠編集中
19/12/13 18:37:33.42 d+AIlaaS0.net
エンコードだけのためにPC組むの？

915:名無しさん＠編集中
19/12/13 19:00:14.92 y1uINzjZr.net
再生もするでしょ

916:名無しさん＠編集中
19/12/13 19:55:11.51 3RG0knrY0.net
>>897
リビングTVに繋げてエンコード&再生&ゲーム用にPC組んだ者ですが…？
しかし、ちょうど1年前に1060買ったのは後悔してる
もう少し辛抱すればほぼ同額でBフレ対応の1660買えたのに…（泣）

917:名無しさん＠編集中
19/12/13 21:14:25.93 ccBhZXN60.net
正直3700Xで組んだらNVENCいらんと思うぞ

918:名無しさん＠編集中
19/12/13 21:27:22.57 93p1+pXWa.net
4Kとか3700Xだけでエンコしてどのぐらいの速度でるの？

919:名無しさん＠編集中
19/12/13 21:39:10.80 vCaAo6ZhM.net
そういうスレがあるけど4とか5くらいな気がした

920:名無しさん＠編集中
19/12/13 21:40:01.58 vCaAo6ZhM.net
あ、違う
ryzen9でそれだってはず

921:名無しさん＠編集中
19/12/13 22:12:30.52 ccBhZXN60.net
3700X 4Kで40fps FHDで180fpsってとこ
Turingで画質/容量比がベストなオプションと同等のx264 fastで

922:名無しさん＠編集中
19/12/13 22:13:56.79 uCbsspRY0.net
そんな糞なエンコいらん

923:名無しさん＠編集中
19/12/13 22:47:52.17 JltDItjt0.net
zen3はAPU仕様にして、iGPUにNVEncを搭載してほしい
そうしたらグラフィックカード不要になって省電力エンコマシンが出来上がる

924:名無しさん＠編集中
19/12/13 23:28:21.61 4TCBNPNU0.net
>>904
crf値とその結果つぎ込まれるビットレートの追記よろ

925:名無しさん＠編集中
19/12/13 23:57:01.53 W6OM5OCw0.net
なにこのキチガイ

926:名無しさん＠編集中
19/12/14 00:20:06.42 bj8L5UKeM.net
>>906
をいw

927:名無しさん＠編集中
19/12/14 01:05:29.61 qoXgkwqC0.net
>>894
>>747
電力的にはPCIe x1でも動きそうだけど

928:名無しさん＠編集中
19/12/14 01:06:21.03 672AZRZd0.net
>>906
メモリ速度がボトルネックになる未来しか見えない
専用にメモリ積むとかしたらサイズとTDPがすごい事になりそう

929:名無しさん＠編集中
19/12/15 22:02:52.70 VaA1Z+So0.net
VCEは使っている人はいないと思うけど、QSVとNVEnc使い分けてる人いる？
この場合はQSV、この場合はNVEncとか

930:名無しさん＠編集中
19/12/16 00:53:31.48 bxlWjlog0.net
>>912
使い分けるというか世代によって使えるオプションと組み合わせが変わるから一択になる
Skylake(シリーズ内の差の有無は把握してない)のh264だと使いたいオプション(主に適応的IとP)とか組み合わせ(trim+avsync vfr、lookahead+α)が使えなかったりした(trim+avsync vfrはまだ検証中、trimが小さい値だと何故か併用できた)
それでGTX10シリーズのNVEnc一択になってる
SkylakeのHEVCどんなものか見たら殆どのオプションが使えなくて笑うしかなかった
だから自分の環境だとh264もHEVCもNVEnc、色々使えたらh264はQSVにしてみようかと思ってたんだけどね
NVEncCならCPUリソース余るからQSVEncCと同時稼働とかしてみたかった

931:名無しさん＠編集中 (ｱｳｱｳｳｰ Sa3b-goxo)
19/12/16 07:27:38 YFXpuHtda.net
>>912
その枕で傷付く人もいるんですよ(ﾉД`)ｼｸｼｸ

932:名無しさん＠編集中
19/12/16 08:35:31.91 bjFtFJL8M.net
>>912
エンコは配信用途だから状況で使い分けしている。
1PC配信時はNVEncで、全画面キャプチャが出来ない特殊なゲームは、
NDIで画面送ってNUCのQSVで配信させてる。
コンシューマ機の配信担当もこのNUCで、キャプチャ映像をそのままQSVしている。

933:名無しさん＠編集中
19/12/16 16:55:34.63 LKBgBlsBM.net
ひかりTV祭りでビデオカードが10%off ポイント30%とかになってる

934:名無しさん＠編集中
19/12/16 20:47:06.77 CXPJwK+oM.net
>>912
VCEしか無い人の気持ち考えた事ありますか

935:名無しさん＠編集中
19/12/16 22:00:40.83 XrIK7qdy0.net
>>917
ないです

936:名無しさん＠編集中
19/12/16 22:06:34.75 nUIIOUJka.net
古井戸も不自然な動きにしかならないゴミだもんな
なんでVCE使ってるん？マゾ？

937:名無しさん＠編集中
19/12/17 00:02:38.77 RXftZqq+0.net
>>916
なんもやってなくね？

938:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲWW 6202-5WIy)
19/12/17 01:14:44 wyOodQmi0.net
>>920
topからの入り口よくわからなかったけど
URLﾘﾝｸ(shop.hikaritv.net)
ここ踏んでから検索すればクーポン対象がわかる
line10%は0時に終わって対象ビデオカードも減ってるけど

939:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ cf5f-kui+)
19/12/17 01:26:39 RXftZqq+0.net
>>921
サンクス。1650Sが6600円分のポイントGETクーポンあった。
ほんでも、ポイントってぷららポイントだったのね。正直使いみちがなぁ

ヤフーショッピング内のpayPayモールでもポイントアップやってくれないかな。。。
現状20倍ポイントなんだよね。

940:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲWW e26d-S/JE)
19/12/17 01:48:52 cV/ngSxs0.net
Athlon5350でVCE使うてるよ
GT710より動画サイズもエンコ時の温度も控え目
GT710は尼に返品した

941:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 4e1f-xO71)
19/12/17 02:00:34 xW5P88Zg0.net
わざわざVCEを使っている人ってどういう選択なんだろう
RADEONじゃないと駄目なゲームがあってその延長でVEC使ってるとか
QSVとVECがあったらQSVを使うだろうからAMDの人っていうのは分かるけど
NVIDIAじゃダメな理由がわからない

942:名無しさん＠編集中
19/12/17 03:02:20.30 RXftZqq+0.net
>>924
GPUエンコードを検討する前にAMDのAPUとかラデオンマシンを組んで、それから
ハードエンコを始めたってだけだと思う。（ゲーム以外ではAMDはコスパ良いし）
そりゃこのスレを最初から見てグラボ選んだり、ゲームで最近のハイエンドグラボ使って
組んだ人はAMDを選ぶ理由がわからないだろうけど。
単に流行りや店員の勧めるままに組んで、後からハードエンコに最適なグラボだと
知った人にはこのスレの趣旨として、AMDやラデオンをけなす資格はないよ

943:名無しさん＠編集中
19/12/17 03:03:47.37 UoihPpSI0.net
ちょっと何言ってるか分かんない

944:名無しさん＠編集中
19/12/17 08:04:48.95 zoURZozC0.net
もともとAMD/ATi好きで今はマイニング放出品でRX570安かったからその流れかな
その時のコスパ最重視するような人間だからBフレないから多少劣化がどうとか言われても今あるものから変えるほどの見返りと感じてないしH.265以上の圧縮率とエンコードの早さと手軽さが出るまでしばらくはこのままかな
友人は逆にエンコなんて邪道とTSのまま置いてたりするしいろんな人がいて当然

945:名無しさん＠編集中
19/12/17 08:46:21.19 Q+VaoviL0.net
VPF: Hardware-Accelerated Video Processing Framework in Python
URLﾘﾝｸ(devblogs.nvidia.com)
NVIDIA/VideoProcessingFramework
URLﾘﾝｸ(github.com)

946:名無しさん＠編集中
19/12/17 09:13:48.17 VqYki1qj0.net
QSVからVCEに変えたけど、インタレ解除がソフトになったぐらいで別に不便してない
理由はAPUとRADEONで同じ設定でエンコできるから
なお画質はそこまでもとめてない

947:名無しさん＠編集中
19/12/17 20:47:47.03 KK1hz+Rx0.net
>>929
どっちがエンコ速い？

948:名無しさん＠編集中
19/12/17 22:09:45.71 UIlukpik0.net
古井戸目的でRX460買ってVCEエンコしたらガッカリ画質だった件。
SandyノートでQSVエンコしたら遅かったけど納得できる画質だった。
まあ最近はZen2のおかげでx.265でエンコしても苦にならなくなってきたからな。

949:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 068e-r0mJ)
19/12/18 00:36:05 fwQapQM80.net
そりゃ数世代も前のノートと比較すれば・・・

950:名無しさん＠編集中
19/12/18 04:02:58.76 uS70uIYB0.net
Sandy世代のQSVどころか、Keplerの初代NVEncと比べてもVCEのH264はアレだからな
他が無ければ使わないことも無いけど、他を押しのけて使う理由も無い

951:名無しさん＠編集中
19/12/18 08:02:39.74 dEyPC6dPM.net
hd600だけど更新されてqsvが動かない
戻したら動いたけど

952:名無しさん＠編集中 (ｱｳｱｳｴｰ Sa3a-WHly)
19/12/18 09:16:25 ipeh32X1a.net
主語が無いから何言ってるのか意味わからんね
一体何を更新したのやら

953:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 6216-GBjH)
19/12/18 09:25:15 xES2rF+n0.net
「ドライバ」という見当は付く
逆に見当もつかない人がこのスレを見てることに驚き

954:名無しさん＠編集中
19/12/18 09:52:33.66 GbR0up900.net
もしくは揚げ足取り

955:名無しさん＠編集中
19/12/18 22:02:59.22 rm3z4ERI0.net
もうスレタイからVCEを外してみてはどうか
「江ノ島電鉄、湘南モノレール、シーサイドライン」のスレのシーサイドラインくらい話題がない

956:名無しさん＠編集中
19/12/18 22:21:18.22 xES2rF+n0.net
話題がなく無害ならそのままでいい
下手に外したら新しい世代のVCEの話に噛みつくやつが絶対に出てくる

957:名無しさん＠編集中
19/12/19 10:28:16.29 ry+0LeRMa.net
CPUはワンパン入れたから
そろそろヒデオの方にもリキ入れろと

958:917
19/12/19 12:03:14.43 HqYYucL7M.net
>>938
それだけは、それだけは堪忍してください
単独スレなんて建てたところで、とてもやっていけないんです
たまにディスられるだけでも構いませんから、どうか…

959:名無しさん＠編集中
19/12/21 19:33:45.10 kyWJnSSx0.net
>>938
一応数十回発言あるし勢い5しかないスレだから外す必要ないのでは

960:名無しさん＠編集中
19/12/22 07:26:22.01 5UFEMAngd.net
独立出来うる題材でも無いのに外そうとする理由が解らん
話題性が低いからこそ総合的なスレに置くべきなんだしな

961:名無しさん＠編集中
19/12/22 09:33:54.17 n3iBVfHI0.net
端的に言えば「NVEnc以外の情報はいらん」だ

962:名無しさん＠編集中
19/12/22 09:39:27.59 l+0vnZZt0.net
もちろんそれはない

963:名無しさん＠編集中
19/12/22 10:30:37.72 RPoeEI4ZM.net
IceLakeのエンコーダーの画質を評価したサイトとかないのかな？

964:名無しさん＠編集中
19/12/23 00:02:14.09 WbxueD7l0.net
いらんというか必要な人が少ないだけ
いいものがあれば話は聞きたい

965:名無しさん＠編集中
19/12/23 06:43:28.34 9Zs6bP8W0.net
いらんと言うならエンコーダ同士の比較情報も不要という訳か

966:名無しさん＠編集中
19/12/23 06:52:56.03 9Zs6bP8W0.net
それこそ、そういう奴こそNVEncスレでも立てて独立しうる需要あるか自分でスレ引っ張って見極めるなりすりゃ良いのに

967:名無しさん＠編集中
19/12/24 12:22:57.98 6s2QfhwD0EVE.net
URLﾘﾝｸ(developer.nvidia.com)
NvidiaのNVEnc Support Matrixのチップ数、セッション数
の関係性についてですけど、
チップ数＝アプリ数、セッション数＝同時にエンコ出来る数
という認識であってますか？
例えば、GTX1050のチップ数1個、セッション数2個というのは
アプリ1つ（例えばTMPEGEnc)、2個の動画ファイルを同時にNVEncを仕掛けることが出来る。
GTX1080のチップ数2個、セッション数2個なら
AVIutl,Handbrakeを2つ起動、同時にNVEnc仕掛けられる数はそれぞれ1個まで
GTX1080所持なのですが、OBSとStreamlabsの同時起動、多重NVEnc配信が出来たので
そういうことなのかなぁ…と思い、負荷分散のためにGTX1070搭載PCを組もうかなと考えています。

968:名無しさん＠編集中
19/12/24 13:30:15.41 JuuHiCOx0EVE.net
悪いことは言わない
turing世代のにしておけ

969:名無しさん＠編集中
19/12/24 14:21:01.22 YViiKGxY0EVE.net
>>950
例に挙げているgtx1050と同じ、チップ数1 セッション2のRTX2070で試してみたけど
NvEncCで2本orOBSで2本orOBS1本とNvEncC1本の計2本いずれの組み合わせもOKだった
表は同一アプリ縛りを示唆するものではなくて、あくまでNvEncの実装方法を示しているんじゃないかな？
ちなみに、OBSで1本とNvEncCで1本に＋NvEncCで3本目の同時使用を試行すると
>In Geforce, simultaneous encoding is limited up to 2, due to the NVIDIA's driver limitation.
同時エンコは2つまで！と怒られる。VideoEngineLoadに余裕があってもダメなものはダメらしいｗ

970:名無しさん＠編集中
19/12/24 14:47:54.40 nhe3A58L0EVE.net
Quadroお買い上げありがとうございます

971:名無しさん＠編集中
19/12/24 15:10:56.03 6s2QfhwD0EVE.net
>>952
ということはチップ1個で2つできるよ、とTuringが進歩したとみるか
GTX1080がチップ2個あるのに同時は2個までと怠けてるとみるか
のどちらかになるわけですか……。
レス、検証ありがとうございます。

972:名無しさん＠編集中
19/12/24 15:10:58.35 VThpfWa40EVE.net
ドライバ側で制限してるだけだから自分で書き換えればOK

973:名無しさん＠編集中
19/12/24 15:40:39.87 VThpfWa40EVE.net
4並列
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

974:名無しさん＠編集中
19/12/24 17:24:20.73 6s2QfhwD0EVE.net
>>955 >>956
調べてみましたが、書き換えってできるんですね。
制限はチップ、基板制御的な問題と思いました。
H264,4分30秒の動画4個をHEVC変換で平均7倍速、こりゃすごい。
CPU（7700Kかな？）が100%状態になってるのをみると、
メインストリームCPUはNVEnc並列4個が速度的にに頭打ちって感じですかね？

975:名無しさん＠編集中
19/12/24 17:39:39.29 VThpfWa40EVE.net
>>957
ハード制限は60くらいらしいが自分はそこまで試してない
7700K@4.7GHz
他の作業でCPU使ってる&エンコ前のフィルタでCPU食ってるので純粋なHEVCエンコードだけに絞ればもっと行けるはず

976:名無しさん＠編集中
19/12/24 20:03:48.87 6s2QfhwD0EVE.net
>>958
60って……。そこまで回すと圧縮速度の倍率が等倍になりそうですね。
今、パッチ入れてやってみたところ、キャプチャも含め
NVEncを４つしかけることができました。
こういうことが出来ると分かったらGTX1050買って、専用マシンにするのも考え物ですね。
NVEncの性能でVRAMの容量って関係するんでしたっけ？

977:名無しさん＠編集中 (中止 MMfb-2sPR)
19/12/25 02:30:29 LKtMpOfVMXMAS.net
GT710買ったが、寒い部屋のケース内保温にしか使えない。
CeleronのQSVのがCPU使用率は高いけど速い。

978:名無しさん＠編集中
19/12/25 10:09:53.54 YNbvzELm0XMAS.net
突っ込まないわよ

979:名無しさん＠編集中
19/12/25 20:53:10.16 hY2Hadau0XMAS.net
デジカメ現像でもNVencとQSVを活用できたらいいのに

980:名無しさん＠編集中
19/12/25 21:46:04.08 7ouVxR62aXMAS.net
インテルからアムドに変わっただけで互換性がーアプリの最適化ガーとか言ってるくらいなんで
NVとかまで利用されるようになるにはまだかかるかもなー

981:名無しさん＠編集中
19/12/26 00:11:25.48 7n8EdKtT0.net
NVENC使うとH.264もH.265もDLNAでTVで再生できないヤツになってしまう
profileもlevelも間違ってないのに何が起きてるの..
QSVとかソフトエンコだと起きないんだけど

982:名無しさん＠編集中
19/12/26 02:03:59.93 MIez3zbr0.net
Nvencなんてエンコマニアしかやってないから汎用性がない

983:名無しさん＠編集中
19/12/26 02:17:31.48 BSDwRcw+0.net
>>964
QSVはソフトエンコではないだろ

984:名無しさん＠編集中
19/12/26 07:30:41.34 n8+GWGz50.net
読解力が落ちてるらしいがそうなんだろなと思わせる事例
とかと書いているのに

985:名無しさん＠編集中
19/12/26 08:31:27.20 bwjxHH1+0.net
最近の読解力低下は本当に困ったもんだな

986:名無しさん＠編集中
19/12/26 09:51:05.51 Zbt22wiS0.net
なんだろ
hevcもh.264もということはコンテナかな
ffmpegで映像/音声コピーでmp4に再格納してみては

987:名無しさん＠編集中
19/12/26 10:12:55.87 3wRrEQO80.net
まぁ、使ってるDLNAサーバの名前もTVの型番もGPUの世代もエンコに使ってるソフトも設定も
どこまで切り分け出来てるのかも明かさないんだから、本人だって解決する気は無いんじゃない？

988:名無しさん＠編集中
19/12/26 10:33:23.22 Zbt22wiS0.net
質問スレじゃないところで聞くってのはそんな感じだよね
運よく有益なレスが付けばおkみたいな

989:名無しさん＠編集中
19/12/26 12:09:18.28 24bGiQnR0.net
VFRが対応してないに1票

990:名無しさん＠編集中
19/12/26 20:02:09.53 JWrF0X3F0.net
>>972
あー、ソレウチのタブレットでも有ったよ。
なんでだろ？と思って動画の詳細調べたらソレだった事がある。

991:名無しさん＠編集中
19/12/26 23:17:46.65 6xN96sWS0.net
とりあえず出力した動画を解析ソフトで見比べてみるとか
levelとprofileは解像度とか(最大)bps、フレームレートとかで変わる
ソフト側で指定しても条件からはみ出してソフト側で勝手に修正+出力して(ユーザ側から見て)任意のprofileとlevelで出力してるつもりになってるだけかもしれない
何のソフト使ってるか知らないけど使用エンコーダ毎に初期設定(+使用できるオプション)が違うだろうからちゃんと見直した方がいいと思う

992:名無しさん＠編集中
19/12/27 01:57:31.05 9a5Kn37w0.net
ほんとに解決したいなら、ただ動かないなんて書かないわなぁ
このスレにはまじめな人が多いから、車が動かないのはなんで？と言ってるお子様にもきっと答えてくれそう

993:名無しさん＠編集中
19/12/27 02:05:15.12 JOeyWOfh0.net
人は何故エンコードをするのか

994:名無しさん＠編集中
19/12/27 02:42:45.27 fiVJhpDc0.net
そこに動画があるから

995:名無しさん＠編集中
19/12/27 03:22:51.37 kuRAQz0L0.net
Nvencって速さを求める人以外にはモチベーションがないような

996:名無しさん＠編集中
19/12/27 09:45:06.24 57G4cuSX0.net
他はどうだって事？

997:名無しさん＠編集中
19/12/27 10:09:21.70 JSjT5pLua.net
まあサイズやな
あとは字幕
近頃は対応するプレイヤーも出てきたが

998:名無しさん＠編集中
19/12/27 10:10:58.04 oVjv7HIC0.net
>>978
そらそーだけど、ライブ配信したいとか、
大量の過去のテープライブラリをできるだけ画質落とさず整理したいとかあるだろ。
テープは実時間でしか転送できない上にエンコでその何倍もかかられたんじゃ手の施しようがない

999:名無しさん＠編集中
19/12/27 10:19:28.05 Hd/weo/yM.net
ソフトエンコとかモチベーションがマイナスに突っ込んで苦行なんだけど

1000:名無しさん＠編集中
19/12/27 10:33:28.05 oVjv7HIC0.net
も一つあったわ
期限付きで安く配信メディア購入して、画面キャプチャ→エンコするって用途
キャプチャに失敗することもあってやり直したりで、エンコはなるべく短時間で終わって欲しい。

1001:名無しさん＠編集中
19/12/27 12:13:15.59 tVsuyvWq0.net
>>980を過ぎたので次スレ立てチャレンジしてくる。
ただ最近変な規制をくらうことがあるので、1時間ほど音沙汰がなかったら
失敗して規制されたものとして、誰か別の人が宣言して立ててもらえるとありがたい。
テンプレ案は
　　URLﾘﾝｸ(pastebin.com)
にまとめておいた。
そんじゃ行ってくる。

1002:名無しさん＠編集中
19/12/27 12:20:04.51 tVsuyvWq0.net
次スレ
【NVENC/VCE】ハードウェアエンコーダーを語るスレ4【QSV】
ｽﾚﾘﾝｸ(avi板)
誰かいたら即落ち防止の保守カキコに協力願います。

1003:名無しさん＠編集中
19/12/27 13:03:13.84 JOeyWOfh0.net
>>981
できるだけ画質を落とさずにっていう条件が入ったらハードエンコは選択肢に入らないでしょ

次ページ