【Blackmagic Design】 DaVinci Resolve Studio Part2 【カラーグレーディング】

【Blackmagic Design】 DaVinci Resolve Studio Part2 【カラーグレーディング】 at AVI

423:名無しさん＠編集中
19/06/05 22:51:34.58 77z1kwRPF.net
4K60p出力できるBMのボードが5～6万ぐらいであれば買いたいが、まだ10万以上するからグラフィックボードから出力できるなら朗報だな。

424:名無しさん＠編集中
19/06/05 23:06:31.59 kmY/+3/m0.net
>>417
まともにカラーグレーディングするならやはりDeckLinkは必要だよ。
今回の対応は色の厳密さを重要視しない人向けだよ。

425:名無しさん＠編集中
19/06/05 23:52:05.90 QtA1UwAF0.net
>>417
プレビューモニタ見ながら「ちゃんと」カラコレするならDeckLink使わない理由がない
 >>424も言ってるけどグラボ経由で出せるのは便利だけど所詮お手軽プレビュー。

426:名無しさん＠編集中
19/06/06 03:15:27.72 dQPLQcQ7d.net
>>424
なんで？Geforceは10bitとか出せないからわかるとして、Quadroとどう違うの?

427:名無しさん＠編集中
19/06/06 07:31:47.14 jwRK/Jat00606.net
>>426
GeForceはD3Dだと10bit出せる

428:名無しさん＠編集中
19/06/06 14:13:43.20 dQPLQcQ7d0606.net
>>427
そうだけど、DavinciはD3Dじゃないと思ってた

429:名無しさん＠編集中
19/06/06 14:40:18.03 rWfOiwOo00606.net
ベータ4キター

430:名無しさん＠編集中
19/06/06 14:46:02.35 AfnHXwOG00606.net
DeckLinkでのプレビューはこんな感じなんじゃないっけ。
　Davinci → (BlackmagicのAPI) → DeckLink → HDRとかの信号もちゃんと乗せた信号出力 → モニタ

431:名無しさん＠編集中
19/06/06 18:02:21.12 7/ZGMhQN00606.net
↑DeckLinkじゃなくてもできる

432:名無しさん＠編集中
19/06/06 20:01:49.82 4lDzs0Q400606.net
RS422持ってる単品売りボード
BMDとAJAの2社だけになっちゃったね
昔はいっぱいあってどれ選ぶか迷ったけど

433:名無しさん＠編集中
19/06/06 20:10:05.64 35iLnfXf00606.net
>>424
DeckLinkはSDI出力ってだけ
色の厳密さはLUT Box (BlackMagicならTeranex Mini) の方かと

434:名無しさん＠編集中
19/06/06 20:16:09.89 35iLnfXf00606.net
新しいMac ProにはAfterburnerとかいうFPGA積んでるから、
それを3D LUT化するんじゃないかな多分

435:名無しさん＠編集中
19/06/06 21:38:40.55 jwRK/Jat00606.net
>>433
グラボの影響嫌うならDeckLink

436:名無しさん＠編集中
19/06/06 21:52:24.33 Cz2IsrO500606.net
【シロとヌシ】LUVORATORRRRRY！【MMDケムリクサ】
なんとなく人とは違う事がやりたくなった…
故にシロとヌシを躍らせてみた…めっさ踊るよ！
と言うか二匹とも何仲良く踊ってんの…戦えってばさ…
しかしこの二匹…地球規模で躍らせないとステージないなぁ…w
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
淡々と貼るなよ怖いだろ

437:名無しさん＠編集中
19/06/06 21:52:42.74 Cz2IsrO500606.net
淡々と貼るなよ怖いだろ

438:名無しさん＠編集中
19/06/06 21:53:08.03 oHmUfsrEa0606.net
>>434
オプションだし、今のところprores、prores rawにしか効かないように読み取れるから、まだなんともやね

439:名無しさん＠編集中
19/06/07 00:50:48.74 jIXcBqf40.net
放送向けならまあSDIとマスモニとWFM
昔BMは安物低品質と揶揄されたりもしたが、今や一番まともになったな
きちんとユーザーフィードバックかけ続けてるメーカーは少ない

440:名無しさん＠編集中
19/06/07 06:52:13.26 JV4gLWgb0.net
>>438
それはProresだからこそじゃないか
FPGAはそんなに速くないから既にハードウェアがあるとそれを越えることはできない
例えばGPUにエンコードやデコードのアクセラレート用ハードウェアが搭載されているならそっちが速い
Proresはアップルが自前でFPGA使ってアクセラレータを作るしかなかったってことが考えられる

441:名無しさん＠編集中
19/06/07 08:26:03.64 Rm4SIfkNd.net
ProresとかMac miniでもエンコ余裕だったのにハードウェアとかいるの？
RAWは重いのかな?

442:名無しさん＠編集中
19/06/07 09:02:27.68 JV4gLWgb0.net
8Kを3画面同時再生しながら他の処理も余裕でできますって次元の話

443:名無しさん＠編集中
19/06/07 13:39:08.75 nchGhT93p.net
8Kでマルチカム編集が捗るな

そんな案件思いつかんけど…