【NVENC/VCE】ハードウェアエンコーダーを語るスレ【QSV】

【NVENC/VCE】ハードウェアエンコーダーを語るスレ【QSV】 at AVI

[前50を表示]
300:名無しさん＠編集中
18/10/28 02:46:35.85 mrO/Sdoo0.net
>>281
乙
これはある意味、衝撃的な結果とも言えるね
アニメのほうから見ていくと、「x265 midium main10」と「2070 B=3 HEVC main10」が
ほぼ同じSSIMと言っていいレベルで第1位と第2位！
画質のみで判断する場合、「QSV」と「x264」は、アニメに関してはもはや不要と言いたいレベル！

301:名無しさん＠編集中
18/10/28 02:46:51.15 mrO/Sdoo0.net
実写に関しては「x265」と「x264」がほぼ同点のトップ3タイと言っていい感じかな
次点で「2070 B=3 HEVC main10」と「QSV H264」が同じようなSSIMだが、全体としては
「2070 B=3 HEVC main10」のほうが若干優勢
おそ�

302:轤ｭよりビットレートを高く設定できる場合になればなるほど「2070 B=3 HEVC main10」のほうが優勢になりそうな傾向 ※「2070 B=3 HEVC main10」で12000kbps以上ならば「x265」や「x264」と相当いい勝負になりそうな傾向「QSV HEVC」は実写でも出る幕ないね意外だったのが、「1060 HEVC main10」アニメでは中位につけるも、実写では下位グループと振るわず全体として、ギリギリまでファイル容量を削減したいのであれば「x265」で詰めるべきだろうけど、そこまで削減する必要はなく、それよりも高速で処理できるほうがいいというのであれば、「2070 B=3 HEVC main10」でビットレートを x265比で2割増し程度にする設定にしておけば、もはや十分な結果が得られると言えるのではないだろうか

303:名無しさん＠編集中
18/10/28 11:08:35.72 ftI7zJ8S0.net
>>281
ありがたい
実写は何使ってもSSIM厳しいなー

304:名無しさん＠編集中
18/10/28 12:17:03.84 QuPM3EHW0.net
そもそも画質がSSIMで語れるのかと

305:名無しさん＠編集中
18/10/28 13:31:50.58 AIjwuTyg0.net
数値化された指標ってそれしかないんじゃないのかな
なら仕方ない話で
俺はそれはそれ話半分で聞いてる

306:名無しさん＠編集中
18/10/28 13:53:36.53 AIjwuTyg0.net
痛みの単位HANAGEを思い出した

307:名無しさん＠編集中
18/10/28 15:45:20.66 3GVWrMAV0.net
>>289
SSIMのみで画質のすべてを語れるわけではないけれど、重要な指標になりうることは確か
 >>281のテストの場合、画質として差が出ると判断できるだけの数値の差が出ているところから見て
Turing世代のHEVCエンコーダーの実用性が高いと判断することはできる
あまり話題には出ないがNVEncの場合、H.264、H.265ともにLOSSLESSエンコードもできるようになっているので、
今後ノートPC用のTuring世代GPUが出た場合、ノートPCにキャプチャー機器を接続してLOSSLESSでキャプチャーし
編集などしたのちH.265に再エンコードして保存などということも楽々とできるようになるのだろう
CPUやメモリーに必要以上に金つぎ込むよりGPUに金つぎ込んだほうが得られるメリットが確実に高くなる

308:名無しさん＠編集中
18/10/28 18:34:37.91 q1RCfS2y0.net
VMAFってどうなんだろ

309:名無しさん＠編集中
18/10/28 19:43:45.84 dqPT1FY80.net
むしろ気になったのは改善度合いのわりにNvidiaのアピールとか情報開示が控えめな感じがするところ
HEVCのBフレーム対応はQSVが先にやっているとはいえ、充分Turingの売りになると思うんだけどな

310:名無しさん＠編集中
18/10/28 20:32:21.34 3GVWrMAV0.net
>>293
Netflixあたりが使っているようだね
使う意味はあるかと
 >>294
動画の品質を重視する層には確かにウリ文句にはなるだろうけど、そもそもNVIDIAは
PureVideoにしてもそうだが世代の違いで何がよくなったかとかそういう情報を細かく
発信しようとしない風潮があるので、伝統的に商売の仕方がヘタクソな会社だとは言える。
特にノート用のGeForceなんかだとMaxwell世代は厳密には3つの区分で見分けないといけないのに、
GTX 965Mなんか公式情報すらあやふやというとんでもない状態を放置したままだし
GTX 965MはMaxwell世代のモバイル用GPUには珍しく、HEVCやVP9の再生支援が搭載されているのに！
・NVIDIA VIDEO CODEC SDK
URLﾘﾝｸ(developer.nvidia.com)
（※GTX 965Mは「Maxwell (GM206)」に該当）

311:名無しさん＠編集中
18/10/28 20:32:38.99 3GVWrMAV0.net
これはNVIDIAに限らず、Intelも同様の傾向があるけれど
（Intelの場合、新しい世代であっても再生支援を使って動画再生をするとカクカクした動きになることすら
あるからなおのこと始末が悪いが…）
この手の業界の連中は、と

312:もすれば「コミュ障か！」と突っ込みたくなる傾向が強いのが最大の弱点

313:名無しさん＠編集中
18/10/29 04:39:38.65 AzT2hbUL0.net
> Codec: H.264/AVC
> ...
> Field Encoding no
これ何かと思ったら、H264のインタレサポートが無くなってたわ
NVEncCで--tffオプション指定するとエラーになった
> interlaced output is not supported for current setting.
インタレ保持エンコができなくなるとは・・・これも時代の流れか

314:名無しさん＠編集中
18/10/29 08:38:43.00 01sVuNYh0.net
要するに、60pは対応するが60iは捨てられたのか
まあ面発光する表示デバイスしか無くなってるからな
有機ELはあるが
60iから60pへのip変換は出来るのかな？

315:名無しさん＠編集中
18/10/29 08:52:53.42 sYHP33Ej0.net
>>294
nvidiaが詳細明示せずSDKやAPIで叩いて実際の挙動見ろ的なのは何時もの事なのでは？

316:名無しさん＠編集中
18/10/29 09:57:06.91 dU/S2c/9a.net
きょーび動画がらみの機能は訴求力ない
ゲームのフレームレート至上主義や
出始めの頃はDCTだ動き補償だなんだと
並び立てて煙幕張ってたが
Rage128とかそんな頃ｗ

317:名無しさん＠編集中
18/10/29 11:20:58.69 5qgUaohH0.net
ゲームの中継ととかで需要はうなぎのぼりだよ

318:名無しさん＠編集中
18/10/30 01:57:43.60 6swiaWs40.net
>>297
インターレースは非対応ですか
時代の流れと言えばそれまでですが、いささか早すぎるような気もするけれど
放送はこれから先も2K以下についてはインターレースのまま継続するのだし
ただ、インターレースが動画圧縮を行う上で非効率なことは間違いないし、
再生機器でのリアルタイムインターレース解除より、QTGMCなどであらかじめ
じっくり解除しておいたほうがきれいなことは間違いないわけで
※4Kテレビなどで2K放送などをアップコンバートして表示している映像を見ると、
インターレース解除がうまくできていないことによるジャギジャギ感が目につき
気になって仕方がない

319:名無しさん＠編集中
18/10/30 01:57:58.08 6swiaWs40.net
問題は、RTX20*0世代に搭載されているハードウェアのインターレース解除が
QTGMCクラスの品質をもっていれば簡単に対応できるのだけれども、おそらく
インターレース解除の品質につては特に変化はないのではないかと思われ
となると、インターレース解除のためだけにQTGMCなどを利用することになる
のだけれど、これをGUI環境で使えるAmatsukazeはts信号の処理専用のようなので
ハードウェアキャプチャーなどをした素材の取り込みには向かない様子
望みがあるとすれば、>>292でも書いたH.264及びH.265のLOSSLESSエンコードに
対応しているGeForceにてH.264のLOSSLESSエンコードでキャプチャーし、ts形式で
保存したファイルをAmatsukazeが読み込めるようであればこのストーリーは辛うじて
成立するかもしれないけれど、こればかりは試してみないとわからない
※NVEncのLOSSLESSエンコードに関する具体的な資料は乏しすぎる
それを確かめる機材としてGeForce GTX965M搭載のゲーミングPCが1台格安で手に
入りそうなので、手に入れば実験してみようかと思っているのだけれど…

320:名無しさん＠編集中
18/10/30 05:04:17.92 Cr8xUI/50.net
キャプチャする対象をインタレと決めつけてるけど
ソースは何を想定してるのよ？

321:名無しさん＠編集中
18/10/30 11:18:17.80 MqAHCJNS0.net
amatsukazeはts信号処理と言ってるから放送波なんじゃね

322:名無しさん＠編集中
18/10/30 11:55:09.90 praWeO5TM.net
撮影ts化する人はいないだろうから、放送波だろうな

323:名無しさん＠編集中
18/10/30 12:02:45.30 Cr8xUI/50.net
いやね、tsならファイル扱えば良い訳で
レス元のみたいなキャプチャー機器使う環境をあげてる人へのレスで、何処からインタレとかの発想出てきたのかと

324:名無しさん＠編集中
18/10/30 12:20:10.29 ZgNtru3g0.net
DVDやBDのインタレソースにAmatsukazeのKTGMC使ってみてえな

325:名無しさん＠編集中
18/10/30 14:37:23.21 VTxPizmd0.net
>>303
QTGMCなんて只のavisynthの関数だろ？
自分でスクリプト書いて使えばいいだけ。
それが出来ないレベルなのか。

326:名無しさん＠編集中
18/10/30 14:43:27.09 wilPKf0o0.net
そういうの余所でやって

327:名無しさん＠編集中
18/10/30 17:23:10.50 PLMRbtTq0.net
>>307
ロケフリ用途とか?

328:名無しさん＠編集中
18/10/30 19:38:56.39 Cr8xUI/50.net
>>311
だからインタレのキャプチャなんぞDVDプレイヤーやD端子以前の旧世代の機器の出力とか、旧世代のインタレ表示機器向けの信号取り込もうとしない限り今じゃ無いでしょ
後者なら出力側をプログレにすりゃ良いのだから、わざわざインタレ出力にしてまで取り込む意味が無いし
インタレとも書いてない書き込みに付けるレスとしては謎すぎる

329:名無しさん＠編集中
18/10/30 20:07:46.12 30eOo37X0.net
レコとかテレビ任せのインタレ解除よりQTGMCのほうが綺麗でしょ

330:名無しさん＠編集中
18/10/30 20:12:09.90 30eOo37X0.net
QTGMC単体だと副作用多すぎなのでQTGMC+KFMか

331:名無しさん＠編集中
18/10/30 20:30:20.23 jJrgI2Lj0.net
そういうの余所でやって

332:名無しさん＠編集中
18/10/30 23:17:53.06 MqAHCJNS0.net
ほっとけばすぐ収まるんだからスルーしときなはれ

333:名無しさん＠編集中
18/10/31 02:59:37.42 W4uaGaXp0.net
Apple T2 チップってのはどうなんだろ

334:名無しさん＠編集中
18/10/31 03:03:56.44 HL+tE8NE0.net
なんだか勘違いしている人がいるようだな
ts化するというのはAmatsukazeがtsしか受け付けないからtsで保存と言っているわけなのだが…
個人的には大事な録画をサポートはおろか何の保証もないBonDriverを使ったts録画に任せる気には
ならないので、録画はレコーダーでしているけれど
（放送局側の都合で突然仕様が変更されて録画できなくなってもどうすることもできないし）
キャプチャーは主にアナログ時代に録画したものやD-VHSで録画したものを念頭に置いている
特にD-VHSからのキャプチャーはドロップアウトとの戦いもあるから念入りにしなければならないので
まぁ一人アレルギー反応示している人がいるからこの件はクローズにしておきましょ

335:名無しさん＠編集中
18/10/31 12:14:43.06 vRp2peue0.net
>>318
>>（放送局側の都合で突然仕様が変更されて録画できなくなってもどうすることもできないし）
ISDB規格って知ってる？
もしPT3とかで録画出来なくなったら他の民生品レコーダーも全滅だよ。

336:名無しさん＠編集中
18/10/31 12:46:16.61 Yt9WJetm0.net
スレ違い長文はスルーでok

337:名無しさん＠編集中
18/11/03 01:55:10.07 uB0majyg0.net
NVEncのロスレスエンコードについて。
去年rigaya氏からは「ロスレスはYUV 4:4:4のみ」という回答をいただいており、
実際にNVEncCのhelpだと --lossless は「YUV444 only」になってるのですが、
以下でのやりとりを見ると、YUV 4:2:0でもできそうな気配が無きにしもあらず。
　URLﾘﾝｸ(devtalk.nvidia.com)
　URLﾘﾝｸ(devtalk.nvidia.com)
　URLﾘﾝｸ(devtalk.nvidia.com)
(続く)

338:名無しさん＠編集中
18/11/03 01:57:27.24 uB0majyg0.net
(続き)
そこで、ffmpegではどうなっているのか念のため確認してみたかったのですが、
うちは残念ながらIntelノートなので、代わりに
　H264:yuv420p/yuv444p, HEVC:yuv420p/yuv444p/yuv420p10le/yuv444p10le
の6パターンについて
ffmpeg -i yuv4**p*.y4m -pix_f

339:mt yuv4**p* -c:v h***_nvenc -preset lossless out.mp4 でロスレスエンコしてみて、出力形式とSSIMを確認するバッチファイルを作ってみました。　https://www.axfc.net/u/3944339.zip (同梱ffmpeg/ffprobeはZeranoe氏の4.0.2) ダブルクリック１発で、結果は　https://pastebin.com/AcNCu9V3 のような感じで記録されるので、PascalやTuringなどの環境をお持ちで気が向いた方がいたら、試して結果を教えてもらえるとありがたいです。 (できればoutputフォルダをzipにしてAxfc等にアップロードしてもらえると　エラーが発生した場合の原因などもわかるので助かります) よろしくお願いいたします。

340:名無しさん＠編集中
18/11/03 02:29:58.68 J40rNpwz0.net
>>322
URLﾘﾝｸ(www.axfc.net)

341:名無しさん＠編集中
18/11/03 03:13:14.80 J40rNpwz0.net
ffmpegは全部対応してるけど、rigaya氏のNVEncCはh264のYUV444にしか対応してないようだね
HEVCやYUV420を使いたい場合はffmpeg使うしかないっぽい
h264のYUV444に比べてHEVCのYUV420はサイズが半分近くまで減るし

342:名無しさん＠編集中
18/11/03 03:13:52.29 uB0majyg0.net
>>323
ありがとうございます。環境にあわせてテストしていただいたようで申し訳ない。
ログを確認させていただきましたが、Pascal(GTX 1060)、Turing(RTX 2070)ともに、
420/444、8/10bitの全パターンでちゃんと一致したフォーマットで可逆になってますね。
YUV4:2:0でもロスレスエンコードできると考えてよさそうです。
とりあえずrigayaさんのブログに情報としてお知らせしておこうと思います。
ご協力いただき、ありがとうございました。

343:名無しさん＠編集中
18/11/03 03:37:43.12 uB0majyg0.net
>>324
一応NVEnc3.05でHEVCのロスレス出力に対応しているようです。
また、現在は--losslessが指定された時点でYUV 4:4:4出力にする実装になっているようなので、
HEVCのYUV 4:4:4ロスレス出力はできるのではないかと。
NVEncのマニュアルである
　URLﾘﾝｸ(github.com)
の --lossless の説明には「H.264のみ」とありますが、これは修正漏れのようで、helpでは
　--lossless　　for lossless (YUV444 only) / default: off
となっています。

344:名無しさん＠編集中
18/11/03 03:55:29.32 J40rNpwz0.net
>>326
NVEnc4.21だけど、
NVEncC64.exe -c h264 --lossless -i input.y4m -o output.mp4
これはOK
> Rate Control CQP I:0 P:0 B:0 (lossless)
って表示されるし、ssimは1.0になる
NVEncC64.exe -c hevc --lossless -i input.y4m -o output.mp4
これはロスレスにはならなかった
> Rate Control CQP I:0 P:0 B:0
"(lossless)"って表記がなくなってるし、ssimが1.0にならない
これ以外のオプション指定の仕方が分からない

345:名無しさん＠編集中
18/11/03 04:06:01.76 uB0majyg0.net
>>327
そうなると自分もちょっとわかりませんね・・・。
AviUtlから拡張NVEnc出力を使ってHEVCを選んで、readmeにあるように
　「CQPでIフレーム、Bフレーム、PフレームのQP値を0にする」
で出力するのを試してみるという手もありますが、同じ結果になる可能性が高そうな・・・。

346:名無しさん＠編集中
18/11/03 07:35:14.62 oyWwovRq0.net
一応ロスレス出力のファイルサイズまとめ。(640x360, 30frames, ffmpeg 4.0.2)
nvencは、
　Turing(RTX 2070) / Pascal(GTX 1060)
の結果。
■yuv420p
　libx264 medium　　4.52 MB
　libx264 veryslow　4.36 MB
　libx265 medium　　4.65 MB
　libx265 veryslow　4.35 MB
　h264_nvenc　　　　5.15 MB / 5.23 MB
　hevc_nvenc　　　　4.70 MB / 4.75 MB
■yuv444p
　libx264 medium　　7.49 MB
　libx264 veryslow　7.20 MB
　libx265 medium　　7.83 MB
　libx265 veryslow　7.25 MB
　h264_nvenc　　　　8.52 MB / 8.70 MB
　hevc_nvenc　　　　7.88 MB / 7.94 MB
■yuv420p10le
　libx264 medium　　7.17 MB
　libx264 veryslow　6.95 MB
　libx265 medium　　7.14 MB
　libx265 veryslow　6.67 MB
　hevc_nvenc　　　　7.23 MB / 7.29 MB
■yuv444p10le
　libx264 medium　　12.3 MB
　libx264 veryslow　11.9 MB
　libx265 medium　　12.5 MB
　libx265 veryslow　11.6 MB
　hevc_nvenc　　　　12.6 MB / 12.7 MB

347:名無しさん＠編集中
18/11/03 17:06:40.04 3hZOcD7m0.net
>>303などでNVEncのLOSSLESSエンコードについて書いていた者だけど、俺より先にいろいろテストしてくれている人がいるようなので
とても助かります
今、気になっていることが二つあります
1．「AVerMedia Live Gamer Ultra」をレビュー。
高画質＆高速プレイを妥協せず、手軽に快適な録画・配信環境を構築できるUSB外付け機器型ビデオキャプチャ
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
という記事の中で紹介されている
「上のようにGPUハードウェアエンコードとCPUによるソフトウェアエンコードの間に基本的には大きな差はありませんが、
NVENCについては特定の条件下でノイズが発生する可能性があるようです。」

348:名無しさん＠編集中
18/11/03 17:07:10.59 3hZOcD7m0.net
・CPUエンコードの場合（問題なし）
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
・NVEncによるエンコードの場合（破綻している）
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
・動画での確認
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
このノイズがLOSSLESSの場合でも発生するのかどうか？
2．上記の問題はRTX20*0（Turing）世代のGPUでも相変わらず発生するのか？
という点が気になっています
そもそもこの問題はハードウェア的にどうしようもない問題なのか、それともドライバーソフトなど含めたソフトウェアレベルで
改善出来うる問題なのか
果たして真相やいかに？

349:名無しさん＠編集中
18/11/03 17:27:09.65 xQq3bNCe0.net
AVerMediaのAVT-C878を使ってる感じだとPS4-単体録画モードでもたまにコマ落ちしてるよ
あとそのサイトの話だと途中59.94FPS録画もあったり条件がそろってないから注意ね

350:名無しさん＠編集中
18/11/03 18:48:20.13 oyWwovRq0.net
>>330-331
ノイズや破綻の発生と言っても、
　・SW側の実装の問題（NVEncをどのような設定で呼び出しているのか等）
　・HWや環境側の問題（電源不安定や突発的な負荷増加等）
　・NVEncやドライバ側の問題
など、要因が多数あるわけで、「発生しない」なんて言い切ることは誰にもできないと思うよ。
　
　
あと、ぶっちゃけた話、ロスレスキャプチャにこだわらない方がいいと思う。
>>323のテスト結果を見ると、
　　RTX2070/HEVC/yuv420pロスレス/640x360/29.970fps → ビットレート 39.4Mbps
になっている。1080p30に換算すると単純計算で9倍で354.6Mbpsになる。
「データ量が膨大になってもいいからロスレス(可逆)キャプチャしたい」という強いこだわりがあるなら別に止めないけど、
得られる画質は数分の１のビットレートで通常の非可逆キャプチャした場合と大差ないだろうし、
ロスレスだからといって編集時のデコード処理等が軽くなるわけでもないし、
最終的に保存エンコしたりYoutube等にアップロードすることを考えると、どうせその画質も保持できないわけだし。

351:名無しさん＠編集中
18/11/03 20:29:04.08 oyWwovRq0.net
>>333補足
> 1080p30に換算すると単純計算で9倍で354.6Mbpsになる
さすがに雑すぎてつっこまれそうなので一応縮小前の素材を使ってlibx265で確認したら
　　libx265/veryslow/yuv420p/640x360/29.970fps　→ 36.5 Mbps
　　libx265/veryslow/yuv420p/1920x1080/29.970fps　→ 229 Mbps (360pの約6.27倍)
という感じだった。

352:名無しさん＠編集中
18/11/03 20:32:09.61 J40rNpwz0.net
>>330-331
キャプチャボード付属のソフトでエンコードしてるから、
どっちかというとドライバやHWよりそのソフト側に問題がある可能性が高そう
NVEncや

353:ffmpegでも同じ現象が発生するなら別だけど、そういう破綻は俺は見たことも聞いたこともないなぁ 4K60fpsYUV444でロスレスなんてやったら700MB/sくらいになるから、 SATAじゃ帯域足りなくて、M2でやっとって感じ。相当やばそうｗ

354:名無しさん＠編集中
18/11/03 22:29:43.39 oycFKwRy0.net
>>331
そもそもスレ違い
AVerMediaのキャプチャデバイス使った問題なら
ちゃんとスレがあるだろ
ｽﾚﾘﾝｸ(avi板)

355:名無しさん＠編集中
18/11/03 22:36:55.92 oyWwovRq0.net
---
2018.11.03 NVEnc 4.22
[共通]
・yuv420のlossless出力に対応。
[NVEncC]
・Caption.dllによる字幕抽出処理を実装。(--caption2ass)
・--check-featuresでGPU名が正しく表示されていなかったのを修正。
・--check-featuresにバージョン情報も出力するように。
・--check-environmentの出力先をstderrからstdoutに。
---
はやいもうできたのか（感謝）
>>327のHEVCロスレスの件についてはどうなったのか不明。

356:名無しさん＠編集中
18/11/03 23:45:03.74 J40rNpwz0.net
>>337
HEVCは10bitも含めて全部できるようになってたわ！

357:名無しさん＠編集中
18/11/04 00:00:00.96 eJsOmTbV0000000.net
お、よかった

358:名無しさん＠編集中
18/11/04 00:16:02.97 eJsOmTbV0.net
[NVEnc 4.22v2] (※2018/11/3 23.37)
NVEnc 4.22でlosslessでないときもlosslessと表示されてしまっていたのを修正。

359:名無しさん＠編集中
18/11/04 14:16:53.98 NW8jvxFN0.net
ＧＴＸ1050でもHEVC H265エンコ快適に出来ますか？
世代格差によって画質も向上してるなら買い換えも検討します。

360:名無しさん＠編集中
18/11/04 15:03:34.52 xAruxQ/q0.net
>>341
スレのログを読めばTuringでHEVCのBフレームに対応したのがわかるので、
画質を重視するならTuringへの買い替えを検討すればいいと思う。
もしかすると今後のSDKやドライバーの更新でPascal等にも
HEVCのBフレーム利用が開放される可能性もあるけど、まだ不明だし。
Turingは今のところNVENCコアが１つしか載ってないらしいという情報もあるので、
並列エンコを効率よく行いたいという要望があるなら
NVENCコアが複数載っているGTX1080なんかも候補にあがるだろうけど。
　　URLﾘﾝｸ(developer.nvidia.com)

361:名無しさん＠編集中
18/11/04 15:35:43.05 /7KW/feH0.net
>>297
＞NVEncCで--tffオプション指定するとエラーになった
って事は--avhw --tff --vpp-deinterlace normal -i in.ts -o out.mp4
とかも駄目なの？

362:名無しさん＠編集中
18/11/04 16:00:46.36 eZ7AM1Hz0.net
インタレ解除すれば大丈夫だよ

363:名無しさん＠編集中
18/11/04 17:27:57.85 /7KW/feH0.net
>>344
インタレのままMP4には出来ないって事ね。
了解。

364:名無しさん＠編集中
18/11/04 21:34:34.60 xzALgcB+0.net
RTX 2080 Ti の NVEncC64.exe --check-featuresの結果
　　URLﾘﾝｸ(devtalk.nvidia.com)
　　・機能項目の内容はRTX2070と一致
　　・質問時に >>259の内容を引用させていただきました
その後の記述によると、
　・Win10 ＋ 2080Ti ＋ドライバ416.34(現時点最新）＋ ffmpeg4.0　→　hevc_nvencでBフレーム指定(-bf)が効く
　・Linux ＋ 2080Ti ＋ドライバ410.73（現時点最新）＋ ffmpeg4.0　→　hevc_nvencでBフレーム指定(-bf)するとエラー
となるらしい。

365:名無しさん＠編集中
18/11/05 05:41:21.59 knaMJWHmd.net
上位モデルでのNVEnc2基搭載やめると、本来の目的であるクラウドでのGPU仮想化して描画を配信する手のサービスでの更新機器に当てられなくなるから大問題になるけども
1070やGP104搭載1060が、後からNVEncの2基目開放されたみたいに、物理的に実装されてりゃドライバでどうにでもなる

366:名無しさん＠編集中
18/11/05 06:15:55.27 iJw5+rsZ0.net
クラウドでGeForceは�

367:gわれない。というかNVIDIAが禁止してる https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1099481.html NVEnc1基しか載せない、あるいはドライバで1基しか使えないようにするというのはTeslaやQuadroと差別化するためのNVIDIAの戦略でしょ最新のNVIDIAは結構えげつないことしてくるからね

368:名無しさん＠編集中
18/11/05 06:33:26.33 Cf5VuBNo0.net
>>348
使えないのと載っていないというのは違うでしょ
「載っていない」と言ったらTU102や104に載っていないだし
「使えない」なら現状でコンシューマ向けでリリース済みで一般で入手可能なGEFORCE RTXで現状使えないという解釈になるでしょ

フォーラム関係の報告も正式対応じゃ無いドライバでで報告された情報から更新されて居ないまま拡散してるのも多い
何故かフライングで検証して報告できる奴が、その後の正規対応ドライバでの追加報告とかしていないままだったり
あとSupport Matrixのところは更新入るのが毎度遅い（多分Quadroが市場流通し始める前後あたりとか）

369:名無しさん＠編集中
18/11/05 06:44:00.28 U3iUdNuT0.net
久しぶりに来たけど最近のハートエンコは画質上がったのねー

370:名無しさん＠編集中
18/11/05 07:10:42.42 iJw5+rsZ0.net
>>349
載ってるかどうかは知らないけど、載せる必要もないし、載ってたとしても使えるようにする必要もないって話

371:名無しさん＠編集中
18/11/05 13:32:43.08 8lLAHoSW0.net
何を言ってるんだコイツは？

372:名無しさん＠編集中
18/11/05 14:57:34.41 EqjTAyqW0.net
>>347
> 1070やGP104搭載1060が、後からNVEncの2基目開放されたみたいに
GP104搭載1060は、8月時点のSupport Matrixでは2基とされてるけど、現在はひっそりと分離されて1基になってるね・・・。
　8月の一覧
　URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
　現在の一覧
　URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
　
　
1070の2基目って、後から解放されたの？

373:名無しさん＠編集中
18/11/05 15:18:41.97 EqjTAyqW0.net
>>352
元は >>347へのレスなんだから、
　　「そもそもクラウドでのGeForceの利用は禁止されてるんだから、
　　　クラウド用更新機器としての利用の都合を考える必要はなく、
　　　GeForceにNVEncを何基載せるか、何基有効にするかはNVIDIAのさじ加減次第。」
ってことだと思うよ。
現状のTuringでNVENcが1基しか載っていない、あるいは1基しか有効になっていないという根拠は
 >>264とかにあるようにフォーラムでのユーザ報告のみで、NVIDIAの公式情報ではないから、
正確な情報は公式情報の更新を待つしかなさそうだけどね。
スペック発表の際にNVENC/DECの詳細情報も含めるとか、もっと素早く動いてくれればいいのにねえ。

374:名無しさん＠編集中
18/11/05 15:41:59.20 mhaZf1JN0.net
>>353
ひどい話だ～ GigaByteのパッケージみてのGP104のGTX1060に期待してたのに・・・

375:名無しさん＠編集中
18/11/05 16:09:58.18 nXlYzYqj0.net
>>355
昔は抵抗張替でdevice id書き換えられたんだが、今は無理みたいね。

376:名無しさん＠編集中
18/11/05 16:54:57.40 mhaZf1JN0.net
選別落ちの眠ってるコアを有効にするのは楽しかったねぇ
8月時点のSupport Matrixの誤植ってだけかもしれないけどね
ゲームしないのに1070や2070はちょっと手が出ないです

377:名無しさん＠編集中
18/11/05 17:14:13.82 ijee7cms0.net
NVENCの為に1060から2070にしようとしてる俺
しかし買えるのは12月かなぁ

378:名無しさん＠編集中
18/11/05 17:48:43.55 nXlYzYqj0.net
>>358
俺も20シリーズ欲しいんだが
突然死問題があるからなあ
しばらくは様子見だな。

379:名無しさん＠編集中
18/11/05 20:16:04.07 IYllvk

380:b8M.net

381:名無しさん＠編集中
18/11/05 20:36:15.97 EqjTAyqW0.net
>>360
落ち着いて元レス（>>347-348）や解説（>>354）を読もうぜ。
> 載ってるかどうかは知らない
TuringにNVENCが複数基載ってるかどうかはNVIDIA公式の発表がないとわからないので当たり前。
> 載せる必要もない
「（GeForceはコンシューマ用であってクラウド用GPUの後継として考える必要はないので、
　"NVIDIAとしては"、新しいGeForceに複数基のNVENCを）載せる必要（義務）もないし、
　載ってたとしても使えるようにする必要（義務）もない」
という意味だと思うよ。
ユーザ目線としては載っててほしいと思うのは当たり前だけど、そういう話ではない。

382:名無しさん＠編集中
18/11/05 20:52:41.84 EqjTAyqW0.net
rigaya氏の画質比較。
「RTX 2070のHEVC＋Bフレーム」の結果も含めたx264/x265/QSV/NVEncの比較。
rigayaの日記兼メモ帳画質比較 2018.11 (アニメ版)
URLﾘﾝｸ(rigaya34589.%62%6cog.fc2.com)
rigayaの日記兼メモ帳画質比較 2018.11 (実写版)
URLﾘﾝｸ(rigaya34589.%62%6cog.fc2.com)

383:名無しさん＠編集中
18/11/05 21:05:18.01 mhaZf1JN0.net
>>362
静止画でやっと差がわかるレベルの話だもんな
よほど速度とビットレート気にしなきゃ、好きなハードで好きな設定でっていういい時代がきたもんだ

384:名無しさん＠編集中
18/11/05 22:02:01.00 f27k4QdJM.net
>>361
ばんなそかなw
おまえらエスパーだろw

385:名無しさん＠編集中
18/11/05 22:34:02.92 0W+dXKSX0.net
>>362
実写のグラフが見れないのって俺だけ？
EdgeとVivaldiともにグラフが表示されない（adブロッカーは無効）

386:名無しさん＠編集中
18/11/05 22:37:52.08 EqjTAyqW0.net
>>365
ソースにある画像のURL見に行っても404になるから、URL指定ミスっぽいかな？

387:名無しさん＠編集中
18/11/05 23:06:27.34 nXlYzYqj0.net
chromeなら正常に見えてるよ？
しかしエンコードしかやらん人なのにRTX2070買ったんか
漢やなあ
まあ、CUDAでもつかえるからいいけど。

388:名無しさん＠編集中
18/11/05 23:11:51.56 EqjTAyqW0.net
>>365 >>367
rigayaさんが対応してくれたので見れるようになりました。

389:名無しさん＠編集中
18/11/05 23:44:29.44 0W+dXKSX0.net
rigaya様乙

390:名無しさん＠編集中
18/11/08 03:09:05.23 2fZSnnvM0.net
>>362
QSVのH.264もHaswellより改善されてたのね
こりゃ比較する時に注意する必要があるな
H.265が悪いのは謎だが
AMDのVCEもRyzenGで世代新しくなったみたいだけど、
こっちは情報無いのかな

391:名無しさん＠編集中
18/11/08 07:03:49.19 FdmsdeZf0.net
VCEって何のソフト使えばいい？
rigayaさんはもう更新予定無いみたいなこと言ってるし

392:名無しさん＠編集中
18/11/08 07:52:16.90 2PebhbHyd.net
AMDの方が更新必要なほどの更新してないからな
古いバイナリそのまま使ってりゃいいだけでは？
でも、速度はQSV並で画質は2世代前のMaxwell世代搭載のNVEnc以下と良いところ無いから、QSVやNVEnc使えるならそっちの方が良いよ

393:名無しさん＠編集中
18/11/08 08:00:08.90 FdmsdeZf0.net
>>372
そっか、ありがと

394:名無しさん＠編集中
18/11/08 09:29:53.60 IPUvP01x0.net
>>372
VCEのリアルタイム2パスエンコードエンジンとはいったい何だったのか…

395:名無しさん＠編集中
18/11/08 10:19:37.80 2PebhbHyd.net
>>374
そもそも2passは一度出したVBRの量子化成果を元に再度量子化係数設定してデータ効率向上させるものだけど
リアルタイムでやると再検討の元にする1度目の結果が短期的すぎて再計算する効果が薄くなる
レイテンシ的に許す限りのLookaheadと大差無いというか計算量的にも成果の効率的にもLookaheadでいいだろという

396:

397:名無しさん＠編集中
18/11/08 11:51:35.76 BVtZBysRd.net
>>373
A's Video Converter知らんの？

398:名無しさん＠編集中
18/11/08 12:37:39.10 LqXiJeWAd.net
主にアニメ、テレビ映画のエンコ目的ですが
Handbrake
A's Video Converter
Mediacoder
どれがお薦めでしょうか？
8年前くらいのMediacoder使ってたのですが
時代が変わってて全く分かりません

399:名無しさん＠編集中
18/11/08 12:42:10.14 zXPHusOq0.net
aviutl

400:名無しさん＠編集中
18/11/08 12:48:57.42 GE1X/tGD0.net
>>377
Amatsukaze

401:名無しさん＠編集中
18/11/08 15:01:25.79 bqI5FaWX0.net
Amatsukaze + スマレン

402:名無しさん＠編集中
18/11/08 15:53:46.28 hyBaQnJF0.net
amatsukazeでFFMPEGあたりの処理で止まって完走出来ないようなTSも、TMSRでCM抜いてスマレンで出力させたTS食わせ直せば大抵完走出来る
ロゴはチャンネル不明に複数登録しときゃいい

403:名無しさん＠編集中
18/11/08 16:56:28.56 jrUEvY9i0.net
>>377
編集しないならffmpeg

404:名無しさん＠編集中
18/11/08 17:13:21.85 HdTcBruC0.net
>>377
>>214

405:名無しさん＠編集中
18/11/08 18:23:01.40 Jre7sfPJd.net
>>377
速度重視のHWエンコードならNVEncC

406:名無しさん＠編集中
18/11/08 18:43:48.26 iEUTGqzhM.net
CPUとGPUを併用して速度と画質が両立する手法できないかなあ

407:名無しさん＠編集中
18/11/08 18:53:34.56 wB94F1kCa.net
A's Video Converterは使い勝手がよい

408:名無しさん＠編集中
18/11/08 18:58:35.34 IWlQOKfNM.net
oh

409:名無しさん＠編集中
18/11/08 22:03:28.14 XPBHw5ub0.net
A'sは、なぜ QSVで LA-ICQ 使えないの？

410:名無しさん＠編集中
18/11/08 22:10:22.69 7DctvHWbd.net
HWエンコーダでは画質はまだx264には敵わないようだからNVDecとCUDAのフィルタリングをHWに任せて、多コアCPUで並列処理って感じですかね？

411:名無しさん＠編集中
18/11/08 23:18:45.76 wtyFlTPsM.net
>>362を読んだのか？

412:名無しさん＠編集中
18/11/09 00:33:45.95 KEKoUShr0.net
AMDのVCEは画質が期待できず、NVidiaのはクソ高いとしたら、IntelのQSVしかない
なんてこった

 >>389
> HWエンコーダでは画質はまだx264には敵わないようだから
ようやくそれが時代遅れになるのではと

413:名無しさん＠編集中
18/11/09 01:48:09.31 zsv/wa0M0.net
むしろH265で問題ないならX264を使うメリットがなくなりつつある
CPUのマルチスレッド化にも遅れてる印象だし

414:名無しさん＠編集中
18/11/09 05:02:49.15 8KUf80Rm0.net
Apple T2 chipのハードウェアエンコードがソフトウェアエンコードと画質の違いを感じないとあるな。速度は爆速だし、Mac mini買って確認したい
I wasn’t able to notice any quality differences between the videos encoded with x265 and the T2’s hardware acceleration.
URLﾘﾝｸ(marco.org)

415:名無しさん＠編集中
18/11/09 11:55:17.66 j+vD8clG0.net
主観評価（実質あてににならない）なのかとかソースの解像度と内容にもよるし
特にビットレート高いほどエンコーダの差が出づらくなるから、そこら辺伏せられた評価はマジ当てにならんぞ
実写の屋外撮影でカメラ自体が位置移動しているような状態でFHDで3～4Mbpsとか4Kで15Mbps切りとかで言っているなら凄いかもだが

416:名無しさん＠編集中
18/11/09 12:10:31.12 MP1kjoZW0.net
そんな映像どれも最悪じゃないかと

417:名無しさん＠編集中
18/11/09 12:25:25.35 mdRLJfsKd.net
ぶっちゃけSSIM0.99と0.89だって実際の動画みても違いはわかりゃしないし

418:名無しさん＠編集中
18/11/09 12:44:12.60 j+vD8clG0.net
そう言える奴なら、pascal世代のnvencでH264でも問題ないんだろうから
そもそも「T2ならHWエンコーダでも」とかならんわな
T2のエンコーダ持ち上げたいという贔屓目が先に立ってるんじゃねーの？

419:名無しさん＠編集中
18/11/09 13:12:45.71 +eoF7JeM0.net
>>393
買って報告よろしく
Macでx265ソフトエンコードしたもの見てみたいから忘れずにね

420:名無しさん＠編集中
18/11/09 20:19:04.49 QrSgcle10.net
>>397
その通りだと思う
300MbpsのUHDを150MbpsのH.264に圧縮するなら、
NVENCもffmpegも見た目の差が出ない
T2使うかどうか、とあまり無関係になる

421:名無しさん＠編集中
18/11/09 21:54:03.83 TrtIWpvY0.net
>>396
> ぶっちゃけSSIM0.99と0.89だって実際の動画みても違いはわかりゃしないし
さすがにそれはちょっと・・・
　SSIM 0.99と0.89の違い： URLﾘﾝｸ(imgur.com)

422:名無しさん＠編集中
18/11/09 22:12:15.02 gyFZGYAD0.net
最近はBSのソースが腐ってきてるからなあ。
過去の番組とビットレート違いすぎる。

423:名無しさん＠編集中
18/11/09 22:48:13.74 pP/+RlNkd.net
>>400
それ静止画じゃん
動いてりゃって言ってんだろ

424:名無しさん＠編集中
18/11/09 23:14:39.13 zIEOZrkW0.net
さすがにわかるでしょ
crf 30超えてるみたいだし、これで分からないなら
画質を語る資格はないと思う

425:名無しさん＠編集中
18/11/09 23:53:25.65 rY/TuQQ+0.net
0.89とか絶対に許せないわ！

426:名無しさん＠編集中
18/11/09 23:58:25.20 pjDFErQ+0.net
0.9は超えてないとパッと見で汚く見える

427:400
18/11/10 00:32:32.98 DVNRc0zn0.net
>>402
Axfcが死んでるようなので動画はやめといたんだけど、
往生際が悪すぎるんで、動画の方もアップしといたよ。
　URLﾘﾝｸ(www.mediafire.com)
静止画であれだけ差があれば、動画でも明らかにわかるってことは想像つくだろうに。

428:名無しさん＠編集中
18/11/10 01:11:00.05 7hY72uZBM.net
ssim0.980は個人的に最低欲しい。
できれば0.985

429:名無しさん＠編集中
18/11/10 01:44:17.82 DVNRc0zn0.net
NVIDIAの「NVENC/DEC一覧表」と「VIDEO CODEC SDK」のページにTuringに関する記述が追加された。
なお新SDKのリリース日はまだ未定とのこと。
　URLﾘﾝｸ(devtalk.nvidia.com)
　一覧表： URLﾘﾝｸ(developer.nvidia.com)
　SDK：　　URLﾘﾝｸ(developer.nvidia.com)
一覧表によると、今のところTuringに載ってるNVENCは１基だけらしいけど、
　The video encoder in Turing GPUs has substantially improved quality and performance
　compared with Pascal. The overall encoding capacity of one NVENC in Turing is comparable to
　two NVENC’s in Pascal.
　TuringのエンコーダーはPascalよりも品質と性能を大幅に向上させたんや。
　TuringのNVENC１つは、PascalのNVENC２つ分の能力があるんやで。
とのこと。

430:名無しさん＠編集中
18/11/10 02:10:12.94 ZbEwVURh0.net
高解像度時の処理速度低下が緩和されたし
Quadro以上は同時処理数無制限だしで、鯖用途考えても2基積む必要無くなった訳か
機械学習成果を元にした超解像の実装されたら尚更って感じかね

431:名無しさん＠編集中
18/11/10 02:18:23.88 ZbEwVURh0.net
NVEncの占有サイズ相当増えたのかな
下手すると今後出るかもしれないTU107とかでオミットされそうで怖いな
地味にNVDecがH.265 (HEVC) 4:4:4の12bitまで対応しとるね
4:4:4でもlossress出来たら映像編修関係の職業ユーザ需要�

432:J拓できそう

433:名無しさん＠編集中
18/11/10 02:47:57.36 MqNljwjW0.net
Pascalで4k60fps*2だったのがTuringで8k30fps*1になったってことけ？

434:名無しさん＠編集中
18/11/10 03:20:00.20 ZbEwVURh0.net
8KはPascalでも処理出来る
書いて有るとおりTuringだと1基でも8KでPascal世代2基分（同等以上？）のパフォーマンス出せるって事だろうね
そうなるとFHDとかでの並行処理していない時の処理速度はリミッターで制限掛かってるか可能性有るな

435:名無しさん＠編集中
18/11/10 03:40:58.38 DVNRc0zn0.net
>>410
> 地味にNVDecがH.265(HEVC) 4:4:4の12bitまで対応しとるね
> 4:4:4でもlossress出来たら映像編修関係の職業ユーザ需要開拓できそう
ちょっと前に検証したとおり4:4:4のロスレスエンコードもできるけど、今のNVEncはHEVC 10bit 4:4:4までだから
「NVEnc側もHEVC 12bit 4:4:4 ロスレスに対応すれば」という意味かな？
一般ユーザレベルだと10bitでも事足りるだろうけど、職業レベルだと12bitが求められることもあるか。
でもHEVCでNVDECを使ったとして、シークとか逆再生とかの操作で
他の素材向けフォーマット（ProRes等）より優位になれるんだろか。（詳しい編集事情は知らんけども）

436:名無しさん＠編集中
18/11/10 03:53:23.35 DVNRc0zn0.net
Avisynth+/AvsPmodのx64でPOPさんのとこのL-SMASH Works r935 release2を使って
　LSMASHVideoSource("H265-4K.mp4", decoder="hevc_nvenc")
とすると、decoder指定なしの場合よりもシーク（特に戻り方向シーク）がサクサクになったりするんだろうか？
（AviUtlで試すのもいいけどx86の制約で色々きつそう）
　L-SMASH Works r935 release2 の更新内容 ? RePOPn
　URLﾘﾝｸ(pop.4-bit.jp)

437:名無しさん＠編集中
18/11/10 04:05:49.33 DVNRc0zn0.net
>>414訂正
× LSMASHVideoSource("H265-4K.mp4", decoder="hevc_nvenc")
○ LSMASHVideoSource("H265-4K.mp4", decoder="hevc_nvdec")

次ページ