【加農・榴弾・高射・速射】旧日本軍の火砲を語る30

【加農・榴弾・高射・速射】旧日本軍の火砲を語る30 at ARMY

92:名無し三等兵
18/09/18 01:27:58.66 CTFR+wSg0.net
>>87
結局世界のトレンドに対する感度と
実戦で使うなら重かろうと威力性能が優れるものが良いに決まってるけど
訓練とか机上の理屈だとそこは抜けるんだよねって話なんだと思うよ

93:名無し三等兵
18/09/18 01:32:56.95 CTFR+wSg0.net
>>91
火砲体系の案を見る限り、こうしようという方向性が定まってないんだと思う
15榴も10加も短野砲もみんな欲しい。もうちょっと考えろやって思いたくなるほどグダグダだもんなｗ

94:名無し三等兵
18/09/18 01:37:09.63 Dr+UAu2Vd.net
>>92
何となく分かった。実際のところ野砲を主用しているのが日ソで、英軍は中間野砲、米独は軽榴弾砲に軽師団砲は移行してしまっているから、何とも自力だけで決めるにはサンプルが少ない時代だったのよねぇ。
まあ九五式野砲も捨てたもんではないが、以前どこかで見た、
「とある砲兵指揮官が最低で計算してみたけどボロクソに批判した九○式と九五式の中間野砲」
なるものとか面白そうだな、なんて思ったり。
いやこれもダメだったらしいんだけど、色々錯誤し過ぎてしまった結果後に戦車の前に大量の将兵の尸を晒す羽目になるんだから結局叩く方に意識がなってしまう。

95:名無し三等兵
18/09/18 01:38:37.02 Dr+UAu2Vd.net
変換ミスった、推定で、ね

96:名無し三等兵
18/09/18 01:42:53.88 Dr+UAu2Vd.net
いや米仏はその時点じゃ未だ旧式野砲だな。
多分列強との比較対象がそれだったとしたら、当の日本軍としては九五式で高性能という意識だったのかもしれんな。

97:名無し三等兵
18/09/18 07:46:01.23 nrnbm71q0.net
少なくともID:Dr+UAu2Vdが佐山本を手元に置いてる事を願う

98:名無し三等兵
18/09/18 18:30:36.42 Wtk3GvD2M.net
基本ROM専だけど流石にこういうのは勘弁して欲しい

99:名無し三等兵
18/09/18 19:17:25.86 y+J2rwPud.net
連投、申し訳ありませんでした。

100:名無し三等兵
18/09/19 07:44:12.32 3aShYjd10.net
なにこれ小文字の亜種？

101:名無し三等兵
18/09/23 12:59:31.64 +qgRwCmk0.net
なんか技術力が貧弱で砲の後座長を短く出来なかったから戦車砲を強力に出来なかった
みたいな話がよく言われてるけど
陸軍としてはただ単にmaを小さくして出来るだけ強度を必要なく軽くしたかっただけで
技術力云々は関係ないとしか思えないんだが…

102:名無し三等兵
18/09/23 13:27:27.65 8IzAxwU1d.net
よく言われている、というのはこの間の日本軍戦車スレを見てか？
それなら言い出した本人が軽量化に拘るあまり、と結論付けているから技術力不足という見方は軍板内では必ずしも一般的とは限らないよ

103:名無し三等兵
18/09/23 13:29:14.36 +qgRwCmk0.net
>>102
学研本とかにもたしか載ってた

104:名無し三等兵
18/09/23 13:34:12.34 aSj9A5e70.net
【震災を容認、原爆脳】　安部「小型核なら合憲」　ロシア「偽装実験は容易」　読売「原爆で人工地震」
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板)
【ガンを容認、原発脳】　１ｍ＝８０００人、２０ｍ＝１６万人、事故責任はとっくに、菅から安倍に移行
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板)

105:名無し三等兵
18/09/23 13:58:15.85 +qgRwCmk0.net
歴史群像の陸軍機甲部隊だったわ
でもこれの解説を読んでると俺も義務教育レベルの物理しかやってないから自信無いけど
後座“長”の話なのに運動量保存則と運動方程式で求めるんじゃなくて
運動エネルギーを使ったりしててなんかしっくりこないわ

106:名無し三等兵
18/09/23 14:03:41.20 +qgRwCmk0.net
>>105
よくよく考えれば運動E=弾性E?で距離は求めれたわﾃﾍﾍﾟﾛ

107:名無し三等兵
18/09/24 06:43:41.58 yev3HsFN0.net
圧力式の駐退機だと復座バネ圧とシリンダの制動力の両方が効くからどっちも考えにゃならん

108:名無し三等兵
18/09/24 13:18:03.08 Re5B6Xekd.net
そんなもん理論も構造も分かりきっているんだから、後座長を短くすればその分後座衝力が増えるなんてどこも同じだし分かりきった事
確かに現代の戦車砲はかなり駐退機の性能が高くなってはいるが、それですらもL7 105mmライフル砲では後座長27センチで後座衝力は60tにもなる
まともな対戦期の主力中戦車が食らえばひとたまりもない
ましてや技術劣る大戦中にそんな「後座長を短縮しつつ後座衝力も抑える」なんて魔法は存在しない
各国の戦車ともに大きな後座衝力をマズルブレーキ、車格で受け止めるし、できなくば88mm戦車砲みたいに後座長を長く取るしかない
歴史群像といえども昔のは資料的価値は低いものもある

109:名無し三等兵
18/09/26 09:21:15.87 qbCK1a4G0.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

110:名無し三等兵
18/10/01 19:05:01.51 RI/KTOG40.net
まあ中国人を3500万人虐殺して賠償ゼロってのは夢みたいなものだ。

111:名無し三等兵
18/11/04 16:39:02.16 d5fpHJWdd.net
一式七糎半自走砲

112:名無し三等兵
18/11/05 18:38:46.74 awNY0/uma.net
現代の120ミリRTって駐退機も無しで軽くて射程13000mとか
射撃精度が良いとか凄いよね