初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 900

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 900 at ARMY

1005:名無し三等兵
18/08/20 20:43:26.54 LsuJB8Ap.net
>>982
その瞬間には把握出来なくとも過去形で「我々は何月何日何時何分に敵の攻撃を最初に確認し実状況を開始した」などと振り返る事は出来るしそれは報告では必須だろう

1006:名無し三等兵
18/08/20 20:49:55.74 RADoEbWG.net
>>983
質問の趣旨と関係ないことを言われてもねえ。
報告書は事実を書くものだよ。何時何分に発砲したとかね。
しかしながら、歩哨は例えば誰何をして応答がないから発砲したりとか、
偶発的に出会って戦闘が始まった場合にその号令が無い場合もある。
演習は、いつ始まっていつ終わるかは指揮官が決める。
ゲームと同じだから、起動してスタートボタンを押した時がはじまりで、
エンディングまで行った時が終わりだ。
ただ、現実のゲームですらめんどくさくなって途中で放り投げることも
あるわけで、その場合明確な終了点があるわけではない。

1007:名無し三等兵
18/08/20 21:10:46.29 PYwc4dSa.net
>>984
意味不明な例えで満ちた>>982は完全に質問の趣旨に関係あって
>>983は質問に関係ないなどとよく言えるもんだな
まあある意味そんな自分本位な認識で満ちた君らしい回答をさっきからしているが

1008:名無し三等兵
18/08/20 21:14:58.37 gwxSIFDz.net
>>985
まあ「状況、終了」を世（のごく狭い範囲）に広めたのは>>982で出されてる映画だからな。
（ただあれは「ハエ」ではないと思うが。シロアリだろう、例えるなら）
ついでに言うと「状況を開始せよ」＝戦闘開始、の意味」を広めたのは同じ人が脚本書いた映画だから、脚本家の知識が誤っていただけ、ってのが真相な気がする。

1009:名無し三等兵
18/08/20 21:19:12.90 RADoEbWG.net
>>985
何処に不備がある�

1010:ﾌか具体的に指摘したほうが良いと思います。

1011:名無し三等兵
18/08/20 21:19:46.29 +w0nSioT.net
横からの上きちんとした回答も出来ず恐縮だが、
なんか脱線してないか？
元の質問は「開始」の言葉を質問してるわけで、交戦の開始に限った話ではないと思うのだが。
ましてや終了の終の字すらないのに終了要件がうんぬんとかお説教垂れてくれても…
ニセ軍隊用語として有名な「状況開始」をはじめ「作戦開始」「行動開始」「以後各自判断による交戦を許可する」などなど、フィクションで耳にする行動開始ワードは多々あれど、本物の軍隊ではどう言ってるの？
といった質問なんじゃないの？(曲解かな)

1012:名無し三等兵
18/08/20 21:22:32.43 8iZiBehP.net
>>976
いろいろと意見があるみたいだけど、最大公約数的に一番近いのは
「配置につけ」(あるいは同種の号令)
じゃないかと。
それ以外の戦闘に関わる号令は、全て配置について以降の話になるんで。

1013:名無し三等兵
18/08/20 21:26:22.93 PYwc4dSa.net
>>987
お前は最初から質問と外れてる事しか言ってない

1014:名無し三等兵
18/08/20 21:29:44.36 RADoEbWG.net
>>988
演習における状況のスタートは、必ずしも発砲の開始をあらわしているわけではない。
海軍なら「うちーかた始め」が、戦闘開始の合図かと言えばそうではない。
質問は「開始」の言葉を質問してるわけで→あなたは何の「開始」かを定義していない。
いちおう、質問は「実戦」という言葉があるので、「実戦」の開始とは何かといえば、
その定義はない。
真珠湾攻撃で言えば、連合艦隊が各自出撃した時点か、択捉島に集まった時点か、
飛行機が飛び立った時点か、駆逐艦ウォードが発砲した時点か、飛行機が米国の
領空に入った時点か、爆弾が投下され始めた時点かもよくわからない。
>>990
どこが質問と外れているのか示していない。「しか」なので、全てが外れていると
解釈することも可能だが、全てが外れているなら、全てを否定する回答を出せ。

1015:名無し三等兵
18/08/20 21:31:58.84 RADoEbWG.net
>>989
そこから幾らでも後戻り（戦闘をしないという選択肢がとれる）できる地点が「実戦」の開始点なのか？

1016:名無し三等兵
18/08/20 21:35:45.85 PYwc4dSa.net
>>991
言葉について説明出来てないだろ
実戦に明確な始まりと終わりがないからそんな言葉はないなどと根拠のなく言い続けてるだけ
君は一貫して自分の定義だけに基いた根拠のない結論を主張してる
だから元質問と最初から全部ズレてる

1017:名無し三等兵
18/08/20 21:39:10.08 8iZiBehP.net
>>992
当たり前でしょ。
いつでも戦闘開始、もしくは作業開始できる態勢を取るのと、実際に戦闘もしくは作業開始するのは全然別な話。
でもそれも「実戦」のうちだし、訓練でも指揮官の号令に従うかどうかでそのような状況を作るのは当たり前。
例によって「木を見て森を見てない」ね？すぐわかるよ。
アレコレ書く前に、一歩引いて物を見ないと、また無視されちゃうぞ？

1018:名無し三等兵
18/08/20 21:40:37.47 gwxSIFDz.net
次スレは重複のここを
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 900
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)

1019:名無し三等兵
18/08/20 21:41:01.89 8iZiBehP.net
>>993
この人、例によって「木を見て森を見ない人」だからそのくらいで。
確信犯かただの○○かどっちかなんで、真面目に相手するだけ損だよ。

1020:名無し三等兵
18/08/20 21:41:24.34 RADoEbWG.net
>>993
あなたは定義に基づかない発言が出来るのか？
「日本の領土」という定義について、それが最大拡張した判図をもっていうのか、
現在の日本の領土をもって言うのかは定義しなければ会話できないだろう。
日本で分かりにくければ清でもいい。その最大領土をもって清の領土と言うの
か、あるいは特定年時点での領土を言うのか。
実戦について明確な定義がない段階ではそのようにあいまいになりますよと
言っていることがなぜ「根拠がない」と言えるの？質問者が根拠である
ワクを示していないからですよ。

1021:名無し三等兵
18/08/20 21:42:27.11 RADoEbWG.net
>>994
具体的に、何が「木を見て森を見ない」なのか言ってもらわないと。
人を批判するのにそれなりの根拠をもって批判しないのは人間の初心者だと思うけど。

1022:名無し三等兵
18/08/20 21:46:48.65 i81UjZR8.net
アスペルガーのようなのが湧いたな
次のスレに持ち込むなよ

1023:名無し三等兵
18/08/20 21:48:04.84 RADoEbWG.net
>>999
もう書いておいたからよろしくね。

1024:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 16日 21時間 55分 52秒

1025:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています