【軍事】マクロス第伍拾六船団【技術】

【軍事】マクロス第� ..

383:名無し三等兵
18/06/17 10:39:02.70 5GDgkc0T.net
トルネードパックはISC前提の装備だよね
機体よりパイロットの負荷の方が大きそう

384:名無し三等兵
18/06/17 11:31:06.70 EJPz/KPx.net
>>381
VF-25のスーパーパックは推力が2,940kNでパック全体のドンガラがおそらく2、3トンくらい
噴射可能時間が推進剤15トンで120秒
熱核エンジンは25で推力3,240kNで重量は25と27や29の空虚質量の差を見るにエンジンひとつあたり2トンは切ってる
推進剤の量はスーパーパックの標準運用質量が28トンで化学ロケットの推進剤やドンガラの分を差し引くと数トン
この推進剤量でパックの化学ロケットより長いのは噴射可能時間が間違いないと見ていい
確かに推進剤込みで考えても熱核エンジンの方が性能面では優秀だね

385:名無し三等兵
18/06/17 11:58:49.25 k9HRw66b.net
化学ロケット＝使い捨てるか、熱核エンジン＝使い続けるかの用途で使い分けてんだろ

386:名無し三等兵
18/06/17 12:26:13.55 7Ng7/cRl.net
性能面では優秀でも、コスト的に使い捨てられないんだろうねぇ<反応エンジン
モブに人権なしと言わんばかりにバカスカ落とされるマクロス世界でその辺どうなの？とは思わなくもないけど

387:名無し三等兵
18/06/17 13:07:45.03 DlvKV0M3.net
化学ロケットは安価とされるけど
それは惑星からほぼ無限に資源が取れるからであって
移民船団だと少ない資源のやりくりだから
熱核エンジンの方がかえって総コストは下がったりして

388:名無し三等兵
18/06/17 14:07:08.54 Pe4NB+xf.net
そう言われると27用ゴーストブースターとかリルドラとかは
(基本的には)使い捨てない用パックみたいなもんだよなやっぱり
普通のパックより高そうだと思ってたけど、うまく使えれば中長期的にはお買い得だったのか

389:名無し三等兵
18/06/17 14:17:01.94 BGjMIQtg.net
固体ロケットなら安いだろうけど、マクロスのはほとんど液体ロケットでしょ。あれが安いはない。
アメリカじゃ液体ロケットエンジンを回収するために”スペースシャトル”作ったくらいだし。

390:名無し三等兵
18/06/17 14:26:24.12 7Ng7/cRl.net
メサイアのブースターは「液体水素と液体酸素に特殊な添加材を加えてジェル状にして混合した」燃料使ってるからそこまで複雑でもないっぽいで

391:名無し三等兵
18/06/17 15:06:58.30 BGjMIQtg.net
繰返し使う以上燃焼室やノズルを冷却し続けないといけないでしょ。
そのために液体燃料を通す配管でノズルを覆っているわけ。
この一箇所に穴が開いただけで使い物にならないわけだから
そうそう簡単に作れるものではないでしょ。
他に燃料や酸化剤を送り出す為だけにタービンまで搭載している。

392:名無し三等兵
18/06/17 15:26:11.24 7Ng7/cRl.net
一液式だっつってんのに二液式の話されてもな
ジェル状の燃料をガス化させてから燃焼させてるんで、冷却はそっちで充分なんだろうさ

393:名無し三等兵
18/06/17 15:51:23.28 QFb1kjBI.net
そもそも、OTMって言う架空の技術を使う世界と現実世界を同じ様に語る事が間違いでしょ

394:名無し三等兵
18/06/17 15:52:45.71 Lw4UZPiE.net
てかOTMで核エンジンが主流の時代なんだし冷却や素材耐久なんかははるかに進んでるだろう

395:名無し三等兵
18/06/17 16:06:40.85 Pe4NB+xf.net
ゼロ時代のエンジン研究畑はめっちゃ楽しかっただろうなあ
「うはwwwもっと温度上げても大丈夫じゃんwww」
ってだけでも大革命だし、
夢物語だった熱核ジェット/ロケットがちょっと苦労するだけで航空機の主流になっちまうんだから
(なお軌道爆撃)

396:名無し三等兵
18/06/17 16:40:40.58 hxYwQBEQ.net
軌道爆撃でインフラが再構築されなかったら地球は旧態然とした技術をずっと使ってたんだろうか。

397:名無し三等兵
18/06/17 17:13:13.14 BGjMIQtg.net
「ジェル状にして混合した」って液体水素に混ぜてるんだよね？
混合してるのに「冷却はそっちで充分」って事にはならないだろう。
そしてOTM使ってるんなら益々捨てられなそう。
そもそもVF25でパックが自動的に集まって待機する機能つけてるのに、
現用固体エンジンの並みのコストにしたがる意味が判らん。
本当にマクロス見てるのか怪しい。

398:名無し三等兵
18/06/17 17:18:08.30 HpW1xQxh.net
>>397
完全な使い捨てじゃないなら、熱核エンジンでも良いような気もするよね

399:名無し三等兵
18/06/17 17:34:17.70 7Ng7/cRl.net
VF-25マスファp76
"液式水素と液体酸素を特殊な添加材を加えてジェル状にして混合した燃料を使用する"
"燃料は主翼の排熱機能を利用してガス化し、一気に燃焼させる"

400:名無し三等兵
18/06/17 18:15:12.55 QFb1kjBI.net
>>397
>現用固体エンジンの並みのコストにしたがる意味が判らん。
VFで使われている化学ロケットのコストよりも熱核タービンの方が（恐らくは遥かに）高いからだろうに…
それに使い捨て前提といいながらでも一応は回収はするって設定もなかったっけ？

401:名無し三等兵
18/06/17 18:55:50.55 BGjMIQtg.net
ランサーⅡ「回収は統合軍の文化」

402:┐<。♯゜>┌
18/06/17 19:00:12.92 b1CA9LkP.net
んでもﾄﾙﾈﾊﾟｯｸって、大気圏内運用だとノーズカバー外して大気を推進剤にしてんよな？ﾉｼﾉｼ

403:名無し三等兵
18/06/17 19:27:15.97 7Ng7/cRl.net
>>402
スーパーパックのロケットブースターの話しかしとらんわ
話を混ぜ返すな