軍用拳銃を語るスレ 59式手槍
at ARMY
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このスレッドのURL
■項目テキスト
800:名無し三等兵 17/10/10 12:04:12.92 9PS4hfj6.net UZI系列は重いボルトで発射速度を押さえてるんだから 護衛火器としての実用性を満たそうと思ったらあれぐらいの重さになるのは当たり前じゃん 銃床についてはフォアグリップ標準装備だし精々50m先を狙うんなら必要ないって判断じゃないの? 801:名無し三等兵 17/10/10 12:17:51.77 YjCcNL1k.net >>778 観光射撃でクローズドボルトのUZIピストルしか経験ないけど いくら精度が良いレシーバーだろうとオープンボルトで銃床もなく 拳銃より遥かに重い分だけ保持しにくくブレやすい物が 訓練ならともかく実戦で50m先のターゲットを捉えられるとはとても思えないよ 802:名無し三等兵 17/10/10 12:39:39.10 ABN68hZv.net ロック機構を持たないブローバックのクローズドボルトSMGてセミオートの時は まあそれなりの命中精度だろうけどフルオート時はほぼオープンボルトと変わりないよね。 803:名無し三等兵 17/10/10 12:42:36.65 YjCcNL1k.net オープンボルトだと標的捉えて引き金引いてもロックタイムが長いし 更に重いボルトがぶち当たる衝撃で銃がブレやすいのが当たらない原因だから おそらく通常の拳銃以下の性能しかないのではないかな 牽制目的だから当てる必要がないなんてのは詭弁もいいところで ギャングじゃあるまいしフォアグリップあれば銃床省いて良い理由にはならないでしょ
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック!
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
565日前に更新/288 KB
担当:undef