【C-2嫌い】文谷数重F ..
2:名無し三等兵
17/03/06 02:00:27.09 FDiaWtMI.net
>>1
乙
正直スミキン、嫌いな奴たたきたい奴の主張は最初から舐めてかかって
自分で自爆するという今日日アニメの尺稼ぎの三下でもやらんようなことをやって
せっかくの専門性を浪費させるのもどうかと
ランプ含めたことも間違いでしたですませばそれで終わるのに
豊洲問題なんか内実は築地ブランドに胡坐をかいてきた零細業者がゴネて
一部の野党系と政局で人気維持したい小池の思惑で政治ショーになってるだけで
五輪施設問題で元から不人気な森をコテンパンにやっつけて演出したかったのがまさかの３連敗で
あの程度の「汚染」とやらをドライクリーニング場だった築地のほうがよっぽどひどい
ぶっちゃけ石原たたきの材料にしたいんだろうが、豊洲を買ったこと自体に何の落ち度もない
あったとしたら石原自身豊洲に問題ありと思ってる事だな。
まあそれも何から何まで専門知識を政治家が備える必要なんてないが
3:名無し三等兵
17/03/07 04:58:27.10 2Au0474F.net
▪️>>1が新スレを立てている
だが昨今の文谷スレは書き込みが低調である
これは文谷がいわゆる有名な軍クラ叩きから低レベルなネトウヨ叩きにシフトしたためだ
有名な軍クラは有名であることからアンチも多くそれを叩く行為は多くの支持者を生んだ
しかし最近のネトウヨ叩きは特段に高い知識を必要とするわけでもなく支持者、アンチの両者からの反応は鈍い
文谷に対する要求は高脅威なネット権威への対抗でありネトウヨへ叩きへの所用はほぼない
▪️今更新スレを立ててどうするつもりなのだろうか？
>>1は文谷のネームバリューから新スレの必要性を主張しているがこれはあまりに誇大である
そうしないとブログのコメント欄で十分ということになり新スレの存在意義を示せないからだ
おそらく新スレの必要性ではなく単に文谷叩きの場を作りたいが為にそこから理由を後付けしているに過ぎない
前スレの埋まりも遅く現スレも何かの燃料がない限り2chユーザーの煽り合いで終始するだろう
って文体真似てみた
>>1新スレ乙
4:名無し三等兵
17/03/07 11:08:58.70 jojdGKu2.net
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
> Ｃ２の輸送能力は最大３０トンで、Ｃ１の最大８トンの約４倍。
> Ｃ１では積めなかった機動戦闘車などの大型装備を搭載できる。
産経がC-2褒めてるってことはスミキンが正しいのかもしれんｗ
5:名無し三等兵
17/03/07 15:50:58.78 3Zg4SKws.net
最大３６トン（機動時は３２トン）の間違いだしさすがに８トンのＣ１と比べるのは
6:名無し三等兵
17/03/08 09:04:23.80 bD7AFDP5.net
C-2に親でも殺されたんじゃね？
7:名無し三等兵
17/03/08 11:07:09.28 LwK4NILi.net
「10式なんていらない戦車は74式で十分」だの「F-2なんていらない支援戦闘機はマルヨン改で十分」だの言うくせに
「DDGはイージスじゃないとダメ」とか言っちゃうポジショントーク親父にマジ突っ込みしてどうすんの？
取り巻きに高学歴とか言われてるけど早稲田出て自衛隊それもダントツ不人気の海自に入っちゃうような人だよ？
8:名無し三等兵
17/03/08 11:43:53.43 7eAiQcFX.net
生まれた村を10式とキドセンに破壊されました
9:名無し三等兵
17/03/08 12:34:30.40 luWJ8Nxv.net
こいつ軍研とか丸に原稿書く以外に仕事してるの？
材木問屋手伝ってるようにも見えないんだけど？
よく図書館で時間潰してるっしょ？
それって２ちゃんのニートと同じじゃね？
お前と同期の幹部はCS行って出世して国のためにバリバリ働いてるぞ？
アニメアイコン馬鹿にすんな糞ニートｗｗｗ
10:名無し三等兵
17/03/08 15:36:42.87 Gfvr86Qh.net
働く必要がないから海自も不まじめだったのでは？
材木屋は土地が広いから東京だと伐採とか製材なんかしないで
土地貸して食ってるニートなんじゃないの？
11:名無し三等兵
17/03/08 15:55:20.64 hwz91riS.net
都内ではなく埼玉県川越市という東京の衛星都市にお住まいらしいぞ
12:名無し三等兵
17/03/08 16:32:06.84 7eAiQcFX.net
なんだこのキモい流れはww
13:名無し三等兵
17/03/08 21:47:20.96 bD7AFDP5.net
>>7
スミキンの頃は海自幹部になるのも大変。
14:名無し三等兵
17/03/08 21:53:51.69 vnYCitON.net
しかしスミキンそもそもなんで海自に入ろうと思ったんだろうな。
運動は嫌いだし艦艇も嫌い、潜水艦も嫌いらしいしｗ
15:名無し三等兵
17/03/09 00:36:03.31 JEwxnzri.net
就職難だったからw
16:名無し三等兵
17/03/09 02:59:16.26 MU+gONMP.net
C-17はたいした輸出実績も残せずに2016年に生産ラインを閉鎖した
C-17の搭載力を必要とする国が米国以外に少なかったことを物語っている
また使用できる空港が限られることと機体価格や運用経費の高さも敬遠される原因となっただろう
一方で2010年代に就役した新しい輸送機であるC-2とA400Mは最大積載量が40tに満たないものの
高さ幅ともに約4mという機体規模に比して広い貨物室と長大な航続距離を持っている
C-2は高速巡航性能を重視しA400Mは不整地離着陸能力を重視するという運用思想の違いはあるものの
両機とも従来の戦術輸送機とか戦略輸送機というカテゴライズに当てはまらない新しい思想の輸送機だ
ほぼ同じ機体規模と積載能力に帰結したことは偶然ではない
輸送機の運用実態から導き出された将来あるべき輸送機の機体規模と能力を具現化したものなのだ
援助物資などはカサのわりに軽いので最大積載重量に達する前に貨物室が満杯になってしまう
災害支援用の重機やヘリコプターは高さがあるが約4mの天井高はその積載を容易にする
最大積載量よりも貨物室の容積に振った設計思想は正解と言えるだろう
17:名無し三等兵
17/03/09 07:16:09.62 bd3oVdut.net
>>16
救援物資みたいなかさばる荷物の輸送に焦点を当てるならC-17の方が優位でないの？
維持費が高いということだけどC-17とC-2で比較してどの程度の差なの？
例えばジブチに飛ばす時にC-17とC-2でどう違う？
18:名無し三等兵
17/03/09 07:50:33.90 b72+KTCG.net
>>14
日本の為、国民を護る、という決意のためだろう。
彼の行動原理は、その一点に尽きる。
19:名無し三等兵
17/03/09 08:06:46.82 3X1IJ4MB.net
>>18
その「極論ジョーク」スミキンの寒いアニメ評論並に詰まらないよｗ
20:名無し三等兵
17/03/09 08:08:39.81 k2bSBO7I.net
自分はアニメ観ないからわからんけど観ててもあの謎のアニメ評はつまらんのかw
21:名無し三等兵
17/03/09 08:10:01.93 b72+KTCG.net
>>19
お前は人を中傷するのが仕事なのか？
隅金に文句をつけるのは良いが、同じ土俵に立ってからやれよ。
22:名無し三等兵
17/03/09 08:54:33.56 4L8bP6A6.net
スミキンのアニメ評って中傷だわな、スミキンは同じ土俵に立っているのか？
23:名無し三等兵
17/03/09 08:59:24.76 4L8bP6A6.net
C-17のコストに関してはこんなお遊びもある
URLﾘﾝｸ(planes.axlegeeks.com)
24:名無し三等兵
17/03/09 10:26:52.37 4L8bP6A6.net
URLﾘﾝｸ(planes.axlegeeks.com)
こちらはA400Mとの
燃費に関しては推定でA400MとC-2であまり変わらんとの話も
25:名無し三等兵
17/03/09 15:43:18.75 KQ3oTm+1.net
>>2
それ、アンチにとっちゃすごいブーメランなんだけどｗｗｗ
みんなで決める、知らぬ存ぜぬ責任は本人だけのものでないのなら都知事は鳥越俊太郎でも良かったんじゃないの？
togetter.com/li/1088162
26:名無し三等兵
17/03/09 15:50:21.72 nl6GV3CY.net
>>24
C-17は
滑走路強化、燃費、エンジン整備、大型格納庫
とコストアップ要因がたくさんあるからな。
27:名無し三等兵
17/03/09 17:19:18.22 Ze9lSP+t.net
>>17
援助物資が多ければC-2を2機でも3機でも使えばいい
海外輸送にしか役に立たないC-17を飼っておくほど無駄なことはない
28:名無し三等兵
17/03/09 17:38:11.13 Ze9lSP+t.net
>>25
さりげなく鳥越を推していたスミキンをディスっているなwwwww
29:名無し三等兵
17/03/09 17:44:16.31 naWHUkCh.net
>>21
他自の兵隊には実質「必死」を強いる兵器与えとけばいい、なんて
ウエメセでホザクスミキンが「国民保護が第一義(キリッ」とかお笑い草だなw
それとも他自の兵隊はいつから日本国民じゃなくなったのかな？w
30:名無し三等兵
17/03/09 18:03:58.91 626ZvCqn.net
>>14
「ミリヲタが自衛隊に入るとこうなる」
という典型例に見えるよねｗ
31:名無し三等兵
17/03/09 19:52:25.41 eBjc0/IP.net
7号館前の定例で、アジってる奴等がカッコいいとでも思っているのだろう。
32:名無し三等兵
17/03/09 20:14:46.45 bd3oVdut.net
>>27
海外輸送についてC-17とC-2複数機を比較した場合にC-2を推す根拠は？
国内輸送についてC-2は役立たないと文谷は言ってるけどそれに対する反論の根拠は？
国内輸送でC-2で運べないならC-130を2機3機使えばいいんでないの？
33:名無し三等兵
17/03/09 21:02:19.99 b72+KTCG.net
>>32
あまり苛めるな。
アンチ隅金が暴れても困る。
34:名無し三等兵
17/03/09 21:03:37.19 t1jlZStn.net
C-1、C-130でできなかった装甲車両、重機の輸送が可能になる
35:名無し三等兵
17/03/09 21:03:44.42 mJq4QuVa.net
>>32
そもスミキンの「根拠」とやらが牽強付会だから反論もクソも無いだろw
大体前スレに貼られていた図見たって判るが、Ｃ-17と比較する対象ではないしなw
その上空路が過密な日本上空ではＣ-17ば邪魔でも有る。
36:名無し三等兵
17/03/09 21:05:17.83 mJq4QuVa.net
>>33
よう特攻主義者w
スミキンの代弁者なんだから軽トラに竿竹ミサイル載せて配置に付けよw
37:名無し三等兵
17/03/09 21:09:26.81 of+BxGXg.net
ミリヲタというか評論家気取りたい老害ヲタクって感じ
38:名無し三等兵
17/03/09 21:15:28.03 t1jlZStn.net
てか文谷って現実を直視できんで空想で遊んでるタイプでしょ
南シナ海やらベンガル湾から潜水艦の巡航ミサイルで後背地を脅かすっつっても、策源地攻撃に当たらんから現行法下では無理なのに
39:名無し三等兵
17/03/09 21:24:18.88 b72+KTCG.net
>>36
レッテル貼の誹謗中傷ではなく、理論的な反論をしたら？出来るなら、の話だが。
アンチ隅金には知性が致命的に欠乏している。
最低でも、論理的に構築された文章を書いてくれよ。
40:名無し三等兵
17/03/09 21:25:13.30 b72+KTCG.net
>>34
じゃあC-17でいいな。
41:名無し三等兵
17/03/09 21:38:59.74 t1jlZStn.net
>>40
燃費が悪いので国内使いは無駄遣いもいいとこ
C-17教団のエンリステッドでも理性が残ってたらそんなこと言わんじゃろのう
42:名無し三等兵
17/03/09 21:40:44.16 mJq4QuVa.net
>>39
他自の兵隊に死ぬのを強制するのがスミキン信者世界では「理性」なんだwww
さすがランプを床面積に加える因縁付けの信者は世界が違うw
ランプやカーゴドアを床に含めないのは「基礎教養」だぜw
そんなレベルが判らないのはアンチの所為じゃないなぁw
43:名無し三等兵
17/03/09 23:06:28.03 MigsYzds.net
>>41
単に燃費の為に何千億も開発費突っ込んだの？
44:名無し三等兵
17/03/09 23:09:27.39 TnI4YYka.net
>>39
ワッチョイから辿ってみたけど、
君のいう「理論的な反論」ってのはこういうものかな？
「レッテル貼の誹謗中傷」にしか見えないけどｗ
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
まあ君の持論といえば、F-35よりグリペンかタイフーン買ったほうがいいよ、
とかいうロックなものになるのかねえ
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
まあこれも2020年頃には日米豪でF-35の一挙導入が始まるので中華のJ-15なんぞ
恐るるに足らず(軍研 2016年4月号)と書いたスミキンの背中撃っていくものだけどｗ
45:名無し三等兵
17/03/09 23:09:51.47 b72+KTCG.net
>>41
C-2二機よりC-17一機の方が燃料の消費量が多いのか。初耳だわ、
46:名無し三等兵
17/03/09 23:11:38.68 MigsYzds.net
>>16
しかしまあこんなキモい文をたいした根拠も無く書けるもんだ
47:名無し三等兵
17/03/09 23:58:35.04 t1jlZStn.net
>>45
それぐらいだぞ
48:名無し三等兵
17/03/10 00:53:12.03 gUYpGlaf.net
>>46
ランプと床の区別が付かない材木屋のボンボンが可哀想だろｗ
49:名無し三等兵
17/03/10 00:57:47.45 6+unoEVA.net
>>32
>海外輸送についてC-17とC-2複数機を比較した場合にC-2を推す根拠は？
それ以前に海外派遣にしか役に立たない上に経費のかかるC-17は不要だということ
C-2なら国内での運用にも海外派遣にも使用できる
>国内輸送についてC-2は役立たないと文谷は言ってるけどそれに対する反論の根拠は？
C-2が役立たないと言っている文谷こそ根拠をまったく示せていない
最大積載量と貨物室長と貨物室幅を除けばC-2の方がすべて優っている
C-17の最大積載量は過大すぎて無駄なだけ
2tトラックや4tトラックで運べるものをわざわざ10tトラックで運ぶのは馬鹿げている
>国内輸送でC-2で運べないならC-130を2機3機使えばいいんでないの？
C-2で一度に運べるものをわざわざ分けて運ぶのは不効率
しかし場合によってはそういう運用もありうるかもね
50:名無し三等兵
17/03/10 01:27:53.02 6+unoEVA.net
軍用輸送機は長い間C-130(2tトラック)とC-17(10tトラック)という
機体規模や航続距離が大きく異なる2機種しかなかった
そこに登場したのがC-130に匹敵するストール性能とC-17に匹敵する
航続距離を持ったC-2(4tトラック)というわけ
MBTを空輸するとか戦略的にも戦術的にも無意味なことを考えない限り
能力的に十分でしょ
51:名無し三等兵
17/03/10 01:33:11.62 gUYpGlaf.net
>>50
MBT運ぶならば猶更オフネの方がぴったしだしなぁ。フネをかき集めて運べば、
上げた先で戦闘単位として使える時間も確保できる。
戦車１両だけ空輸しても、それでは後に火力が持続できんもんなぁ。
52:名無し三等兵
17/03/10 01:54:33.82 Q6olT5cU.net
だからその○トントラックが必要だ！って話なのに文谷やネットの有名どころの軍クラですら実際に海外派遣で何トン運ぶのかって話をしてないって話をしてんだどね
53:名無し三等兵
17/03/10 03:25:23.87 eFA5DLaP.net
>>52
イラク派遣を例にとれば673tの物資輸送(派遣期間中)で821回のソーティ数
１回あたり1t未満だわねw
実際には人員をのべ46000人ほど輸送している回数も含まれるのでそんなわけないんだが、１回の空輸量がc-17の能力が必要なほどではないと推測はできよう
54:名無し三等兵
17/03/10 03:47:10.51 8S61sfTj.net
わざわざ国内のためにＣ１３０、海外のためにＣ１７と使い分けることにたいしては？
あるいはＣ１７を普段使いするためのインフラとコストは？
この手の人間って、否定したい対象をあげつらうためならどんな無理がある想定でも平気でしちゃうよね
１０式戦車だか戦車不要論だかの話で、そんなに橋が問題なら全部橋を落としちゃえばいいじゃん！
とさも「スペックしか見ない三リオタと違ってどうたら」とやっていたが、普通の橋でも数百億円はかかるインフラを簡単に落としたりする想定ができるかいと
そりゃそこまで攻められたらやむを得ないとしても、「戦車イヤイヤ」の駄々っ子のためだけにするかちはあるのだろうか？
>>25
ごめん本気で何言ってるのかわからない
煽り抜きで日本語でわかるように言ってくれ
そのまま解釈すると、そのまとめのコメント欄で突っ込まれてる通り「小池でダメだから鳥越でよかった」論って、単純な消去法のトリックだよね
選択肢の中から選ぶにしかないにしても、宇都宮でも増田でもよかったのでは？
鳥越は次点ですらないし。
こんな初歩をやらかすのか信じるのか知らんけどやる程度で、
知的でも誠実でもないよね。
そんなに汚点をぬぐいたいのか知らんけど、悪手にもほどがあると思うぞ
55:名無し三等兵
17/03/10 06:24:20.32 gTku+Pd8.net
>>53
それ空自C-130のイラクでの輸送実績でしょ？
その数字からどうしてC-17とC-2の比較ができるの？
56:名無し三等兵
17/03/10 06:46:33.19 Ni8HkjSK.net
>>53
これイラク国内での輸送実績でしかも武器弾薬は輸送不可って条件だからあんまり参考にならない数字だよね
でもさこれC-2国産化が決定後の話でギャンギャン左派から叩かれたよね
どのみちこんなんじゃC-17導入する意思があったとしても無理だったんでないのかな
57:名無し三等兵
17/03/10 06:55:28.43 Ni8HkjSK.net
あと文谷が支持するような政治家ばっかりになったらC-1の後継なんてC-27あたりになったんじゃなかろうかw
58:名無し三等兵
17/03/10 10:44:37.63 svYAhle4.net
>>55
5年間で673tしか輸送してないのにC-17が必要かい？
59:名無し三等兵
17/03/10 11:07:35.72 IVoW640/.net
5年間で670tならC-17、 1機で賄える。
こっちの方が軍事的効率的。
60:名無し三等兵
17/03/10 11:24:51.01 svYAhle4.net
>>59
いっぺんに運ぶことないのにwwwwwww
文谷もベルリン封鎖を例にあげるが(何故か石炭も運んだんだぞーと凄むがなんのこっちゃw)主力になったのはペイロード10tもない輸送機
一機あたりの輸送力よりソーティ数を増やせるなほうが良いんじゃないかねえ
61:名無し三等兵
17/03/10 11:39:50.86 Ni8HkjSK.net
>>58
まずC-2とC-17の比較論は脇に置く
>>53はあくまでイラク国内で行った活動の数字
そしてその任務はイラク国内の拠点間の輸送任務
つまりC-130の能力相応の輸送であり仮に当時の自衛隊が当時大型輸送機を保有していたとしても基本的には出番はない
次にその任務開始時点では自衛隊の海外派遣は主要任務でなく左派勢力の力も強く武器弾薬の輸送は行わなかった
そして文谷が主張したのは海外派遣が自衛隊の主任務に格上げされて増え続けている自衛隊の海外活動においての輸送機の能力云々の話
つまり>>53の数字でC-17とC-2の比較を議論するのは的はずれもいいとこ
つーかさ、5年間で600tという数字で議論するならC-2すら不要なんじゃないの？
62:名無し三等兵
17/03/10 12:18:39.46 Ni8HkjSK.net
文谷謎のF-35B絶賛記事w
63:名無し三等兵
17/03/10 12:41:50.67 svYAhle4.net
>>61
イランよw
でも、海外空輸に重要なのはソーティ数確保だから
C-130でイラクいくのに5日もかけてたらダメダメって認識でしょ空自さんは
それとは別に大量貨物なら船便だしねえ
64:名無し三等兵
17/03/10 13:01:18.08 Ni8HkjSK.net
>>63
ほんと日本語わかってないなw
お前がアホなのはC-1後継の機種が何にすべきかを>>53
の数字から語ってるからだよww
なんでイラク国内での輸送実績の数字から日本〜イラク間の日数の問題が出てくんの？
ひょっとして>>53を日本〜イラク間の輸送実績だと思ってんの？
65:名無し三等兵
17/03/10 13:10:46.44 svYAhle4.net
>>64
なあんかえらい勘違いしてるんじゃない君？
66:名無し三等兵
17/03/10 13:17:17.69 Ni8HkjSK.net
>>65
じゃあ何故
「イラク派遣でのイラク国内での輸送実績」
から
「それC-17が必要かい？」
という発言がでてきたか教えてくれ
67:名無し三等兵
17/03/10 13:21:17.62 svYAhle4.net
大量貨物なら船便→海外派遣で所要量が増えたって文谷みたいに空輸だけに頼った考えせん限りC-17必要なし
68:名無し三等兵
17/03/10 13:25:02.75 Ni8HkjSK.net
>>67
うんうん、俺はお前のC-17不要論は否定してないよ
だから>>66の質問に答えてね
日本語わかります？
69:名無し三等兵
17/03/10 13:27:18.41 svYAhle4.net
>>66
派遣先で支援するのにC-17が必要な所要量かい？
70:名無し三等兵
17/03/10 13:31:03.72 svYAhle4.net
＞>>67
＞うんうん、俺はお前のC-17不要論は否定してないよ
なら、君が絡んでくる理由が不明
ヤカラと判断し以後無視です
71:名無し三等兵
17/03/10 13:37:24.04 Ni8HkjSK.net
要はあいつの脳内では自衛隊の輸送機はこれからもイラク派遣での程度の輸送しかしませんってことかw
確かにそれならC-17もC-2もいらないねww
あ、無視で良いですよ、無理して返事しないでねw
72:名無し三等兵
17/03/10 13:47:54.30 vPEFZmOq.net
C-17、C-2不要論者は初めて見たw
73:名無し三等兵
17/03/10 13:49:29.91 svYAhle4.net
>>72
俺もw
74:名無し三等兵
17/03/10 13:51:56.52 vPEFZmOq.net
>>73
は？お前のこと言ってんだよ
ほんと日本語わかんない人なんですねw
75:名無し三等兵
17/03/10 13:58:48.83 svYAhle4.net
俺言ってないけど？
76:名無し三等兵
17/03/10 14:21:33.90 CPWz2XgA.net
海外輸送の所要量が増えるなら早く輸送船増やしたほうがいいよって元うみ自なら言いそうなもんだけどね
77:名無し三等兵
17/03/10 15:13:55.59 IVoW640/.net
隅金アンチ論破されてて笑った。
往生際が悪いのはアホ軍クラやネトウヨらしいな。
78:名無し三等兵
17/03/10 15:16:59.09 u2JTTzNf.net
C-17は無理筋だが、F-35Bは賛成だ。
イージス艦増やすよりF-35B導入の方が良いと思う
79:名無し三等兵
17/03/10 15:28:47.18 Ni8HkjSK.net
>>75
こいつアンチとかネトウヨとかでなくただのアホだろwwww
80:名無し三等兵
17/03/10 15:52:30.32 MBzTxXYF.net
文谷はただの駄々っ子
81:名無し三等兵
17/03/10 16:07:18.22 MBzTxXYF.net
ミリオタはアスペとわかる会話
82:名無し三等兵
17/03/10 16:13:45.96 IVoW640/.net
その隅金以下のアホアンチはどうなんだ？
83:名無し三等兵
17/03/10 16:25:03.72 MBzTxXYF.net
信者のほうがよりバカに見える
84:名無し三等兵
17/03/10 18:07:05.66 US8cIIt+.net
バカ過ぎてスミキンの背中ばっか撃って撃って撃ちまくってるからなぁ＜スミキン信者w
85:名無し三等兵
17/03/10 19:05:10.76 BGb2VLbC.net
>>30
こういうのがいるとヲタは採用しない、ということになるんだよな
86:名無し三等兵
17/03/10 19:17:11.53 MBzTxXYF.net
URLﾘﾝｸ(jp.mobile.reuters.com)
もんたにが思ってる世界とズレてる？
87:名無し三等兵
17/03/10 20:37:15.20 6+unoEVA.net
F-35Bなんていらんだろ
F-35Aを増やすならまだわかるが
88:名無し三等兵
17/03/10 23:41:36.38 BGb2VLbC.net
しかしスミキンも逆神化してきたな。
Ｃ−１７持ち上げたら自衛隊は南スーダンから撤退ｗ
89:名無し三等兵
17/03/11 01:52:15.00 nDEPSCSb.net
そういえばY-20ってのは中途半端な機体だよね
胴体長がC-2より3mくらい長いだけなのに空虚重量100tで最大積載量が66tもある
機体規模に比して積載量があまりにも過大だ
66tもの最大積載量を活かすならC-17までとは言わないがもっと大きな胴体にして
貨物室容量を稼いだ方が良いと思うんだが
技術的に無難な胴体規模で妥協したのか何なのかよくわからない機体だ
もしかしたらMBTを積載する目的で過大な積載量を決定したのかな？
90:名無し三等兵
17/03/11 04:11:11.64 BThvhNhA.net
>>75
こいつ頭悪くてワロタw
91:名無し三等兵
17/03/11 04:21:02.53 BThvhNhA.net
今月のF-35B構想
まあ米軍がF-35B積んだ制海艦持ったらそりゃ戦力になって使い道もあるだろうけど海自は持つかね？
米軍は正規空母と連携する給油機、早期警戒機、その他支援機があるけどそれらを持たない海自はそれらを積んだ艦になりそうするとやっぱり予算の壁にぶつかりそう
現状だと海自の固定翼機艦載機の保有に対する最大のハードルは予算じゃないの？
92:名無し三等兵
17/03/11 06:18:55.72 2Wpgs7wM.net
F-35B厨に媚び売ってん
93:名無し三等兵
17/03/11 10:43:03.06 jEfEh7Uc.net
ある意味いつものトンデモより無難ではあるし空母ネタはなんだかんだで食いつきがいいのだが
マルヨンで十分とか言ってる人からするとどうなのかとか
大規模上陸作戦なんかとっくにないなんて、すでに言われつくしてるのを今更じゃないの？
オスプレイもその文脈でしょ？
スキージャンプはヘリの運用性だけでなくステルス性を損なうとか
スペインはそれどころではないし豪州は一度海軍側が拒否してるし
インドは一度はアメリカ側が売り込んだが政治的かコストの問題か今まで通りロシア機採用
94:名無し三等兵
17/03/11 15:19:26.70 712rfeB2.net
URLﾘﾝｸ(biz-journal.jp)
> 現役幹部海上自衛官は、「こうしたいじめに耐える、
> いじめられないように立ち振る舞うことも自衛官としての修行になる」と話す。
> そもそも、いじめに遭うのは動作が緩慢な者か、やたらと正論を吐く理屈っぽい者が多い。
スミキン海自で凄惨ないじめにあったんだろうなあ……
それで性格歪んじゃったんだろうなあ……
95:名無し三等兵
17/03/11 15:22:16.44 BThvhNhA.net
>>94
でもそれだったら本人がそれを嬉々として描くんでないの？w
96:名無し三等兵
17/03/11 17:25:09.52 ovYUTsRp.net
文谷が参考にしているノーマン・ポーマーの主張が本当に1隻の原子力空母より同じ予算で作れる強襲揚陸艦6隻、それに20機のF-35Bと12機のヘリを載せて運用したほうが良いと言うなら、それは数の論理、数のメリットを言ってるんじゃないのか？
それに対して文谷は1隻の大型空母より1隻の軽空母と言ってるだけのような気がすんだが
97:名無し三等兵
17/03/11 17:31:57.05 w5MqkA2V.net
>>96
どう読めばそんな話になるんだ？
98:名無し三等兵
17/03/11 18:04:22.20 ovYUTsRp.net
言い方悪かったかね、高コストの大型空母より低コストの制海艦=軽空母で制海艦の普及がF-35Bのおかげですすむって言ってるだけやろ文谷は
99:名無し三等兵
17/03/11 18:33:29.73 QAe4e87C.net
>>95
どっちかってーと、スミキンは部下が虐められててもなんか屁理屈付けて黙認する側だよなぁｗ
「部下なんかｲﾗﾈ」ってのはそういう一面を現わしていると思える。
それに、スミキンが指揮適性も幕僚適性もなさそうなのは、全く別の話だしなぁｗ
100:名無し三等兵
17/03/11 18:47:39.09 w5MqkA2V.net
>>98
だから何でそれが「それが一隻の大型空母より一隻の軽空母」って解釈になんの？
101:名無し三等兵
17/03/11 18:53:18.20 ovYUTsRp.net
>>100
分かんなかったら気にすんなよ
102:名無し三等兵
17/03/11 18:57:19.57 w5MqkA2V.net
>>101
お前の言ってることお前以外誰も理解できんと思うから確かに気にしない方が良さそうだわw
103:名無し三等兵
17/03/11 19:18:23.14 IWwRTxeV.net
まーたアンチ隅金が論破されたのか。
知識がないならネットなり、本読むなり勉強すれば恥はかかないのにな。
104:名無し三等兵
17/03/11 19:28:32.98 szJtkTJz.net
今月の軍事研究も結局、艦隊型空母をクサすためにＦ３５Ｂを持ってきただけだったな。
０４で十分とか言ってたのになｗ
105:名無し三等兵
17/03/11 19:32:31.86 ovYUTsRp.net
まあ、その前の青木氏の記事見るべきだな〜
「喧嘩は頭数」
106:名無し三等兵
17/03/11 19:38:07.88 BThvhNhA.net
>>105
お前のまず軍事知識より義務教育レベルの国語から勉強したほうがいいよマジで
107:名無し三等兵
17/03/11 19:39:08.26 QAe4e87C.net
>>103
つ「ランプは床」
今や亡き神ﾀｿと同レベルの逆神スミキンｗ
でも神ﾀｿと違ってあの性格じゃ神ﾀｿほど長い寿命は難しいだろうねぇｗ
108:名無し三等兵
17/03/11 19:54:39.17 ovYUTsRp.net
p79青木謙知「F-35Bが空対空ミサイルで撃墜できる最大機数は4機だし、誘導爆弾で破壊できる目標数も4個が最大数である」
p78では空対空ミサイルの携行数はF/A-18に比べるとかなり見劣りすると記されている、まあ空対地でもおなじではないかね
109:名無し三等兵
17/03/11 19:58:57.40 ovYUTsRp.net
ノーマン・ポーマーのも単純な数としての打撃力としてF-35で数を揃えるならそうした方策のほうが良いとの考えじゃないかねえ
110:名無し三等兵
17/03/11 20:00:58.49 szJtkTJz.net
スミキンは艦隊型空母より護衛空母のほうが好きなだけ。それだけｗ
111:名無し三等兵
17/03/11 20:06:15.93 Ei/Fo+7p.net
>>108
青木氏はあくまでF-35Bの配備が戦力増強につながるかは「見方による」としか書いていない
お前が「喧嘩は頭数」を主張するのはいいとして青木氏の名前を出したり青木氏が「喧嘩は頭数」と主張している、と解釈するのが間違ってるって話なんだよ
112:名無し三等兵
17/03/11 20:17:38.47 ovYUTsRp.net
>>111
「喧嘩は頭数」を否定することは言ってないんじゃない
作戦遂行能力でバランスがとれていると考察されてるだけで
113:名無し三等兵
17/03/11 20:33:20.13 8aIIEFUN.net
>>107
ランプに荷物は積めるの？
114:名無し三等兵
17/03/11 20:49:56.90 QAe4e87C.net
>>113
我々の知る「ランプ」「カーゴドア」に荷物を積む運用は無いけど、川越周辺とか
スミキン周辺では我々の知らない運用が有るのかも知れんねｗ
「鳥越さんは最善手」らしいからさｗ
115:名無し三等兵
17/03/11 20:50:13.11 ynPzRJyS.net
>>112
は？Aという意見を否定しないのがなんてAという主張の記事を書いたって話になんの？
なんで>>105みたいな書き込みすんの？
ホントーーーーに日本語理解できないんだねw
そもそも文谷の意見を否定するためになんで青木氏の名前を出すかも意味不明だし
116:名無し三等兵
17/03/11 20:51:15.16 ynPzRJyS.net
なんか俺コロコロID変わってんな
117:名無し三等兵
17/03/11 20:58:19.86 8aIIEFUN.net
>>114
>>我々の知る「ランプ」「カーゴドア」に荷物を積む運用は無い
ランプくんはランプに荷物を積むことを知らないわけだ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
118:名無し三等兵
17/03/11 20:59:19.23 8aIIEFUN.net
ランプ連呼のID:QAe4e87Cクンは
発言する前にググる癖をつけたほうがいいと思う
119:名無し三等兵
17/03/11 21:28:34.22 ovYUTsRp.net
p115文谷数重「その運用コストは安い。母艦はヘリ空母や全通甲板式の揚陸艦でよい。
極端な話、商船転用の特設軍艦でも構わない。
かつての制海艦構想の末には、コンテナ船をそのまま特設軍艦として利用する構想もあった。
フォークランド紛争でのアトランティック・コンベアーの運用は全くそれだ。
『それでいて戦力は従来の正規空母を超える。』
なによりもF-35が搭載されるのだ。」
大型空母一隻より軽空母一隻と思ったのはここかw
120:名無し三等兵
17/03/11 22:00:01.03 ovYUTsRp.net
>>115
んじゃ否定してない、という表現はやめて青木氏は「喧嘩は頭数」を認めていると言い直すわw
121:名無し三等兵
17/03/11 22:06:57.71 t1+kCTcF.net
>>108
たくさん撃ち落としたいなら外装すればいいだけ。
122:名無し三等兵
17/03/11 22:18:47.10 szJtkTJz.net
トランプ政権軍拡らしいね。小型艦隊空母は作らないと思うね。
逆神、スミキンの面目躍如だｗ
123:名無し三等兵
17/03/11 22:22:40.74 lf98yg8U.net
>>119
それがチープ兵器がお好きなスミキンのフェチポイントなんだろうね
でも上の人が言ってるように艦載機への支援体制等はガン無視だけど
124:名無し三等兵
17/03/11 23:07:22.28 w5MqkA2V.net
>>120
義務教育を終えてからまたおいで
125:名無し三等兵
17/03/12 00:01:53.81 xaRQEfy7.net
中国人らが国有地で農作業
立ち退き応じず強制撤去
URLﾘﾝｸ(5.tvasahi.jp)
>>119
いかにもスミキンらしいw
126:名無し三等兵
17/03/12 01:39:28.49 b1A/KZ/u.net
扇風機の記事
またどっかのネトウヨに絡んでるのかと思ったら普通に扇風機の話だけして終わってたw
127:名無し三等兵
17/03/12 10:41:47.67 1rEVY6bF.net
>>124←こいつみたいなおバカがもんたに信者かwwwwwww
128:名無し三等兵
17/03/12 12:16:31.40 /i3DB7Eu.net
スミキンの信者って自分で考える能力が無いのかね
129:名無し三等兵
17/03/12 12:25:03.88 h3/4rfew.net
>>128
そりゃ「元三等海佐」って肩書で知らない人を叩くツールに出来るからw
本人が「部下無し配置」自慢したり「自分は好んで上級幹部にならなかった(キリッ」
なんて自慢(？)してるの見て「あれ？」って感じる人もいるだろうけど。
130:名無し三等兵
17/03/12 13:33:04.59 9iqlFJ1s.net
文谷今度は家電評論家目指すん？w
131:名無し三等兵
17/03/12 13:44:47.60 /i3DB7Eu.net
家電評論ってメーカークサしたりしたら一貫の終わりなんだけどｗ
132:名無し三等兵
17/03/12 14:00:25.49 9iqlFJ1s.net
今月の記事は逆にどうやっても正規空母と軽空母の差は埋まらないとも読めるかもね
133:名無し三等兵
17/03/12 15:06:06.32 6gfsWtRP.net
本気で水陸機動団使うなら橋頭保周辺を叩ける火力が必要、となるとF-35Bとか欲しくなるわな
確かに予算厳しいが、AAV7やオスプレイをポンと買う政治案件扱いなら、目がないわけじゃない
134:名無し三等兵
17/03/12 15:22:35.34 1rEVY6bF.net
＞結論から言いますと海上自衛隊部内では必要ない、が大勢です。
＞F-35Bが必要となるような任務が海上自衛隊へ付与されていない為、
＞海上自衛隊が必要とする能力構築を展開する上でF-35Bを取得し、
＞両立して現在の任務、平時の警戒監視任務と艦隊防空任務や対潜戦闘任務と機雷掃討任務という従来任務に加え近年新たに追加されました弾道ミサイル防衛任務、
＞これらを実現する防衛力整備で予算は手一杯、ということ。
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
まあ可能性がないわけでもないけど
135:名無し三等兵
17/03/12 20:01:25.07 DqUO/d27.net
政治案件ならありうるな
今の政治家ってスミキンが大嫌いなアレ宰相だけど
というか普通にファントムやプレイーグルあたりを置き換えるあたりまでは空自のほうから文句でそうだ
136:名無し三等兵
17/03/12 22:02:19.03 xaRQEfy7.net
>>134
誰かと思ったら北大路機関の荒木雅也かよ。
スミキン相手ならそれこそ目くそ鼻くその争いw
137:名無し三等兵
17/03/13 09:00:43.14 NgC2W4dK.net
文谷の「海自は空母を整備する」は内部でそういう計画があるのを見てきたのか「戦車を空輸する」みたいな独自の謎予想なのか
138:名無し三等兵
17/03/13 10:04:54.66 SgR7HwZi.net
>>137
願望は昔からあるよ
139:名無し三等兵
17/03/13 13:39:08.43 zOdX/ABh.net
ウィキペディアあたりに項目ができるほどには昔から持ち上がる話
140:名無し三等兵
17/03/13 16:57:03.54 zOdX/ABh.net
まあ米海兵隊のＦ−３５Ｂを海自のいずもとかに乗せる訓練はやるんじゃないかな？
それってますます沖縄含む海兵隊の日本との一体化が進むということなんだろうけど
そしてその基地も…ということになる。
スミキン理論で行くと、空母艦載機の戦闘機どころか、陸上の戦闘機ですらＦ３５Ｂに対するメリットは薄い
141:名無し三等兵
17/03/13 22:04:58.06 y2/CZqpZ.net
最近なんJで身バレした色盲絵師も早稲田出らしいね
あの大学のOBって人生うまく行かなくってパヨクになったのが多いのかね
142:名無し三等兵
17/03/13 22:26:09.52 RnYOmahn.net
誰？
143:名無し三等兵
17/03/14 00:07:32.95 GJaDvbBv.net
>>142
URLﾘﾝｸ(goo.gl)
URLﾘﾝｸ(goo.gl)
なまじ高学歴なせいでプライドをこじらせて自爆してるところがスミキン似かと
144:名無し三等兵
17/03/14 07:54:36.22 9U57NfdV.net
>>141
いゃそれは違う。
パヨクの本尊は明治学院、ICU、あるいは上智といったキリスト教系大学。それに美大外大が続く。
卒業生自体が多いからパヨクも全くいないでもないが、革マルの早稲田、中核の法政、革労協の明治、民青の東大などと、学生運動のあった大学の関係者は少ないよ。
145:名無し三等兵
17/03/14 07:57:25.89 uVty5u6b.net
学生運動やってるのを間近に見てると、ああなっては人生終わりだって事がリアルにわかるからな
そう言う意味では大学に行く意味はある
それを学べなかったのがスミキンw
146:名無し三等兵
17/03/14 08:15:03.76 zber9hYi.net
PKOくらいにしか使えないC-17をなんであそこまで押すのだろうか
147:名無し三等兵
17/03/14 08:18:22.63 /jPQquIi.net
どっちかつーと海外派遣用の輸送機を莫大な予算をかけて国産したことに対する文句だろう
148:名無し三等兵
17/03/14 11:33:01.70 +rx8Ou6H.net
>>146
巨根信仰
149:名無し三等兵
17/03/14 12:03:55.00 F+JDOJmA.net
莫大な予算（韓国にすら負けるほどの金額で開発したい病だというひと）
だけどね。
経済成長してたころは学生運動やっててももぐりこめたもんで
それを武勇伝にしているおっさんもいるけど、経済成長ひていされた世代は一発アウトだしなあ
経済成長なんかいらんとドヤれるのはいつも経済的に恵まれた連中
150:名無し三等兵
17/03/14 12:41:15.86 2GwAoMaw.net
スミキンはナマポだから人の給料増えるのを妬んで成長否定しているんだろ
図書館ばかりで本が買えないデジ一もってない腕時計を馬鹿にする
タブレットもノートも買えないからPCスキルないからワードやエクセル馬鹿にする
だから私大でも早稲田しか行けないし貧乏人の学生運動に感化される
大学で遊べないから車もスポーツも敵視する
151:名無し三等兵
17/03/14 12:48:30.19 9U57NfdV.net
>>150
一浪だか一留だか知らんが、あの年代で早稲田なら学力はある方だな。
152:名無し三等兵
17/03/14 13:28:40.54 sAlpS1hV.net
本はめっちゃ持ってるやろ
前大工に書斎造らせた話してたやん
153:名無し三等兵
17/03/14 13:30:48.48 /jPQquIi.net
どこをどうしたらワードエクセル使えない話になるのか
154:名無し三等兵
17/03/14 13:51:41.36 4B0ae1ki.net
スミキンみたいなタイプは「自分が金は持ってる」からこそ成長を否定する一面はあるだろうな。
「金は持ってるが金を生み出せないし増やせない」ならば、デフレ気味の方が自分が損をしないから。
成長してインフレ気味になれば、それだけ金の価値が目減りするから。
155:名無し三等兵
17/03/14 18:17:54.75 2GwAoMaw.net
理系嫌いの技術音痴だからパソコン使いこなせてない
TWITTERもペイントで切って貼ってるだろ？
URLﾘﾝｸ(schmidametallborsig.blog130.fc2.com)だって
３Dソフトが買えなくてつかえないのがわかる
ペイントでフォント変形で書いてるのバレバレ
ミリタリーライターはNCWを理解できないといけないから普通はITとかデジタルガジェット詳しいが
お爺ちゃんのスミキンはIT発言はぜんぜんしない
中国好きだからレノボの安PCとキーボード、東プレなんて名前も知らない
156:名無し三等兵
17/03/14 18:27:13.05 2GwAoMaw.net
今回の記事もいずもにソーナーはいらないとか言ってるのが技術音痴丸出し
バウソナーなしで機雷探知とかFAJの投射とかどうするのか答えてみろって
157:名無し三等兵
17/03/14 18:29:26.93 /jPQquIi.net
そーいやエクセルで自艦位置を割り出したりしてたけど訓練目的からすりゃインチキだよなあ
158:名無し三等兵
17/03/14 18:33:31.67 /jPQquIi.net
>>152
あーいう本棚とそのスペースはただひたすら羨ましい
159:名無し三等兵
17/03/14 18:40:44.81 AuQkZ6tv.net
>>157
あれ、風とか海流の影響とか考慮してるんだろうか？
航海実習何だからオートで操船なんてしないよね
160:名無し三等兵
17/03/14 19:31:52.32 r4T7UGBg.net
>>159
まぁ、「有りか無しか」と言われればグレーだけど有りとは思うが、
スミキンの性格じゃ「墓場まで口を拭っておく」事もできないだろうなw
それどころか同期にドヤ顔で自慢しそうだわw
…そう言ったものが積もり積もって自身の首を絞めた、とは考えない性格だし。
161:名無し三等兵
17/03/14 23:12:10.30 zG/T6/Ki.net
F-35Bは自動着艦できるのは良いなあ
雨の夜の着艦とかいくら訓練したって難しいだろうし
162:名無し三等兵
17/03/14 23:25:36.17 zber9hYi.net
アメリカは最近GPS無しでの航海の実験とかはじめたらしいよ
163:名無し三等兵
17/03/14 23:43:26.67 qu798WyI.net
新世代の機体なのに運用の柔軟性が高いのは有り難い
海自の新揚陸艦も軽空母運用がメインになったりして
164:名無し三等兵
17/03/15 00:47:28.91 RTerK/Nb.net
平和ケンポー専守防衛の我が国で空母が保有できるとかスミキンも信者も何もわかってない…
国会報告で政府が空母持てないって言ってるんだが
165:名無し三等兵
17/03/15 01:05:33.52 iZghHgr7.net
それがいつの国会答弁で、正確には、なに空母と言ってるか確認したら？
一部の言葉を抜き出しても意味がない
166:名無し三等兵
17/03/15 08:22:40.47 7jGQEFV7.net
削除要請は引用ではなく誹謗中傷個人攻撃が理由だろ。
fc2なら削除しないけどなw
167:名無し三等兵
17/03/15 12:01:06.68 pUJpuQ27.net
遊び相手を見つけて楽しそうな文谷ｷｭﾝであったw
168:名無し三等兵
17/03/15 16:41:49.79 COrBjC8J.net
誹謗中傷って本人の主張と全く関係ない趣味にケチつけることだよなw
169:名無し三等兵
17/03/15 20:14:09.84 xMNVkHhl.net
１隻の正規空母より云々はむしろ沈められた時のリスクの問題では？
趣旨としては攻撃型空母だから攻撃型でなければ空母もよい、あるいはヘリ空母や垂直離着機
ならよいともとれるやりとりはあるが
「後強」
襲揚陸艦って字面からしても攻撃型空母じゃないか？って物言いはそれなりに説得力あると思うが。
最近では大陸間弾道ミサイル、長距離戦略爆撃機、攻撃型空母
と許されない内容になってるが
大陸間ではない弾頭ミサイル、中距離戦略爆撃機ならいいのかって言い逃れもできる話法ではある。
170:名無し三等兵
17/03/15 20:42:59.13 ZtEQi6CY.net
小型より大型のほうが沈まないだろ
171:名無し三等兵
17/03/15 21:11:53.81 P94T+zA7.net
沈まないけどアレスティングフックとかカタパルトやられたら終わるからね
172:名無し三等兵
17/03/15 22:21:49.52 0yMbfsZ2.net
空母の力の源泉は、艦載機の警戒・索敵能力、艦載機の攻撃力であって、
日本の自称ヘリ空母にはどっちも欠けてるから空母とは言えない
ただのヘリ搭載大型輸送艦だな
対潜ヘリを搭載すれば潜水艦には脅威になるかもしれんが、
それ以外の脅威に対して無力
173:名無し三等兵
17/03/15 22:33:57.45 xMNVkHhl.net
飛ばせない着艦できない時点で戦力として無力化されるからね。
174:名無し三等兵
17/03/15 22:45:37.99 xMNVkHhl.net
だから最初からＤＤＨと言ってますがな。
175:名無し三等兵
17/03/15 23:10:06.21 ZtEQi6CY.net
>>171
それ、大型か小型の関係はないよね。
小型でもアレスティングフックとかカタパルトやらを装備しているのがあるし。
176:名無し三等兵
17/03/15 23:12:29.37 P94T+zA7.net
>>175
ん？小型は数が用意できて分散できるという話では？
177:名無し三等兵
17/03/15 23:18:29.84 6M7BXSm3.net
>>176
数を用意できれば良いがな
178:名無し三等兵
17/03/15 23:28:37.11 UNLITOCx.net
隅金アンチには読解力の欠片も無いのか。
179:名無し三等兵
17/03/15 23:34:35.23 xMNVkHhl.net
小型空母の数が用意できないならなおさら大型空母は数がそろえられないよ。
180:大火力太郎
17/03/15 23:41:54.46 cjnI39Wp.net
空母の指揮統制システムとか小型の方が数いるから大変じゃない？
181:名無し三等兵
17/03/15 23:48:51.40 6M7BXSm3.net
どのみち数を用意できないから大型化でQE
182:名無し三等兵
17/03/15 23:56:02.83 ZtEQi6CY.net
>>176
今度は大型小型の比較じゃなくて数ですか。
だった大型を多数揃えればｗ
183:名無し三等兵
17/03/15 23:57:03.36 ZtEQi6CY.net
>>179
いまどきガワのでかさなんて大した差じゃないけど？
184:名無し三等兵
17/03/16 00:02:05.80 +AqXeb9D.net
日本の場合は地上配備のF-35Aがあれば十分だろ
F-35Bで何すんのさ？
185:名無し三等兵
17/03/16 00:04:00.84 fdC2c1G8.net
ニミッツ級にまででかくなるとそうも言ってられんし
ガワのでかさじゃなくて、搭載する航空機は数にコストは比例する。
まあＦ３５ＢはＣ型やほかの艦載機よりも高いけど
186:名無し三等兵
17/03/16 00:07:18.43 Blq17Eb6.net
>>185
２０万トンのタンカー作ってますが？
今度はガワのでかさじゃない？ｗ
搭載機の数？少ないほうがいいのか？
だったら大型艦に少数機搭載でいいんじゃｗ
187:名無し三等兵
17/03/16 00:30:41.64 fdC2c1G8.net
民間のタンカーと比べて何がしたいの？
というか言葉尻をとらえての煽りがしたいだけ？
188:名無し三等兵
17/03/16 01:39:11.93 mEqxfIE9.net
アトランティックコンベアーを空母みたく運用したともんたには思ってるのかね？
189:名無し三等兵
17/03/16 01:53:30.87 So4QVJte.net
大型空母か多数の小型空母かなんでブルジョワな話題は本邦には関係ありません！
190:名無し三等兵
17/03/16 02:25:13.52 pawwUzX+.net
ヘリ搭載大型輸送艦にすぎないものを、
過大評価したり叩いたりしてるからおかしなことになる
対潜ヘリを運用した時のみ、潜水艦に対して一定の戦闘力を持つが、
それ以外に対してはただの大型輸送艦で、それ以上でもそれ以下でも無い
まともな軍事力持たない弱小国やゲリラ・武装民兵相手の戦闘じゃ、搭載ヘリで攻撃したり、
上陸作戦に使ったりも可能だろうが、日本の周辺でそういった使い道があるとはおもえん
ふつうの国と戦闘になったら、単に後方で大型輸送艦の任務が可能なだけ
191:名無し三等兵
17/03/16 10:16:18.70 3GUP+knM.net
スミキンがブログで「削除依頼が来た！」って荒ぶってるけど
アンチスミキンは、ブログの運営もとのfc2に削除依頼するぐらいのことも
今までしとらんかったのかね？
そしてわざわざそれらに反応して居ること自体
「スミキンをいらつかせる役には立つ」
ということを宣伝してしまっている機が…
自分より知識が少ない八つ限定でネトウヨ叩きして人気とりしてるなら
削除依頼ぐらいでおたつくな…つーか無料サーバーなんか使うなよ
192:名無し三等兵
17/03/16 15:52:47.43 03fYQiMc.net
ネトウヨのツイートに言いたいことあるなら
自分も垢つくってツイッター上で議論すればいいのに
それはしないで自分のブログで一方的に叩いてるんだもんな
ブログのコメントはスミキンが検閲したのしか出さないし
まるで中国共産党方式じゃねえか
そのうち在特会が材木屋に街宣行くぞ？
193:名無し三等兵
17/03/16 19:30:06.83 Blq17Eb6.net
>>187
スミキン的には商船でも空母として使えるんでしょ。
それとアメリカはタンカー母体の揚陸支援艦使ってるね。
194:名無し三等兵
17/03/16 19:35:02.47 Ykzxcils.net
でも揚陸艦にしろ商船改造にしろF-35Bをポンと乗っけて戦力化できるのって結局アメリカだけだよね
仮に日本がいずもにF-35B乗せてそれだけで役に立つんか？
195:名無し三等兵
17/03/16 19:56:55.31 MNfhrkD3.net
>>193
あれタンカーじゃないぞ
196:名無し三等兵
17/03/16 19:57:54.06 MNfhrkD3.net
>>194
EV-22が欲しいね。イギリスと協力できないものか。
197:名無し三等兵
17/03/16 20:21:19.49 fdC2c1G8.net
今時タンカーくらいどこでも作れるだろうに
198:大火力太郎 ◆M/RaJeeugI
17/03/16 20:23:21.58 z1tMcGbs.net
（タンカーといっても運ぶもので色々種類あってですね）
199:名無し三等兵
17/03/16 20:30:06.62 pawwUzX+.net
コレ、調べてんのは風圧だけだよねえ
URLﾘﾝｸ(schmidametallborsig.blog130.fc2.com)
交流モーターは本来かなり高効率なんだよな
なぜ高効率なはずの交流モーターをつかってる扇風機の効率が悪いのかっていえば、
ふつうの安価な扇風機は、外部回路なしで駆動が可能なくまとりモーターを使ってるから
200:名無し三等兵
17/03/16 21:26:09.58 Blq17Eb6.net
>>197
スミキンは商船でも空母になるって認識だろ。
船のガワのでかさがネックになるほど造船で劣っているのかね本邦は？
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
2561日前に更新/178 KB
担当:undef