■○創作関連質問＆相談スレ 81○■

■○創作関連質問＆相談スレ 81○■ at ARMY

405:名無し三等兵
16/04/17 21:28:21.48 +VARL3D2.net
なんだかんだ言っても、サバゲはシミュレーションとしては、なかなか使えるよ。

406:391
16/04/18 22:17:00.85 PitQMJAT.net
>>405
なるほど。確かにサバゲーの中で、銃の使い方は身につくかもしれませんね。
スーツを着た状態で銃を携帯しているという設定なので、スーツ着用でトイガンを
用いてマガジン交換をしてみたところ、ズボンの左前ポケットからマガジンを取り出すことは
容易にできたのですが、銃から外した使用済みマガジンをどうするか悩みますね。
ジャケットの左側前ポケット、もしくは右側内ポケットの、どちらかになるのでしょうが…。

407:名無し三等兵
16/04/19 00:12:35.13 kC0RHoRg.net
マガジンは実戦であれば、撃ち終わればその場に捨てていくもの、余裕があればその後に回収
日本の私服警官とかなら、そもそも予備のマガジン持って無いだろう

408:名無し三等兵
16/04/19 00:47:50.39 ycxPJzkO.net
ダンプポーチの存在全否定かよ

409:名無し三等兵
16/04/19 01:58:55.18 kC0RHoRg.net
そんな物をスーツに付けてる奴はイヤだ

410:名無し三等兵
16/04/19 10:13:38.69 L/Zr7pS8.net
てかどんなキャラでどんな話なのかで変わるでしょ
あとそこを細かく描写してどんな意味があるのかとか

411:名無し三等兵
16/04/19 10:15:09.14 L/Zr7pS8.net
ジョンウィック見れば多少参考になるかね

412:名無し三等兵
16/04/19 12:40:00.35 PVqNS9go.net
取り敢えず、状況次第で変わってくるし、作者がどう描写したいかにもよるんだから、そこから先は自分で考えるべきじゃないかな？

413:名無し三等兵
16/04/20 00:18:25.98 8kNeZo9U.net
ゲパルトのような自走式対空砲を相手に地上戦するSSを書こうと思ってます
それにあたって35mm対空機関砲の威力を調べてるのですが、ネットで見つけられません……
歩兵戦闘車の正面装甲なら防げるのでしょうか？　MBTの正面装甲でないと防御できないでしょうか？
現代のMBTでも側面なら抜かれるでしょうか？
もしご存知でしたらご教示ねがえませんでしょうか？
よろしくお願いします

414:名無し三等兵
16/04/20 00:28:13.69 iiYx/EIP.net
確か装輪戦闘車のセンタウロが、正面20mmに抗堪、側面12.7mmだったと記憶している。
装軌ならもう少し上だけど、IFVでも35mmはギリギリじゃないかな？側面は間違いなく抜かれる。
これがMBTだと、正面120mm砲に抗堪で、側面でも30mmは止める。
つまり35mm以上になってくると、物によっては側面を抜かれる危険がある。

415:名無し三等兵
16/04/20 00:28:28.54 V72wflDk.net
>>413
35ミリ機関砲に連打されて無事な装甲戦闘車両はMBTの、それも正面装甲だけだろうな。

416:名無し三等兵
16/04/20 00:40:25.57 8kNeZo9U.net
>>414
>>415
早速のご回答ありがとうございます！
思っていた以上の威力ですね
見方にMBTがいない場合、自走式対空砲って結構恐ろしい相手かも……
もれなく味方がミンチにされそう……
ありがとうございました

417:名無し三等兵
16/04/20 01:18:56.17 oCTiKON5.net
Wikipediaの「35mm口径弾」のページを参照
昔の37mm対戦車砲は豆鉄砲イメージだが、今の35mmにはFAPDSのような高初速で貫通力の高い弾頭がある

418:名無し三等兵
16/04/20 09:51:56.50 jxKu9yo+.net
>>417
ありがとうございます
>今の35mmにはFAPDSのような高初速で貫通力の高い弾頭がある
さすがのMBTでも側面に食らったらヤバそうですね……

419:名無し三等兵
16/04/21 22:42:52.94 WsQ99Qev.net
Wikipediaの記事とか参考ってどこまでセーフ？
丸コピペはさすがに駄目だと思うけど

420:名無し三等兵
16/04/21 22:49:49.42 Crly03sT.net
>>419
何が訊きたいのかよくわからんが、Wikipediaの文章書いた時書籍もしくはネットの記事を参考にしたなら、
＊書名及び著者名、また書籍についてのデータ（発行年月日やISBN）を書くこと
＊引用したのなら「引用である」事がわかるように囲み書式とかにすること
＊なんという本の何頁から引用したのか明記すること
　（ネットの場合はリンクを張る）
のはWikipediaの最低限のルールな。
項目をまるまる他者が書いたものから引用するのはX。
というかその質問は軍事の質問ではないので、ここで訊いてもしょうがない。

421:名無し三等兵
16/04/22 01:35:03.65 2X94PThj.net
ウィキペディアは間違いも多い。
記事によっては、ソースがブログとかで鵜呑みにすると恥かくぞ。

422:名無し三等兵
16/04/22 04:02:09.80 LFHuq3uT.net
情報ソースなんて、それぞれの信頼度や作成過程状況などを加味しながら考察の材料に使うのが当たり前なのになんで
Wikipedia の話が出てくるときだけ必ず正しいとは限らないとか信用できないとかわざわざいう人が出てくるのかね

423:名無し三等兵
16/04/22 04:09:24.46 pMvhPC4J.net
>>422
創作物を見て「あれが違う、これが間違い」って、現実との境目がついてない人が多いから。
適当にリアリティが出れば、正しかろうと違う解釈してようと、何でもアリなのが創作物なのにね。
あまりにもリアル過ぎて、食事と穴掘りがメインの創作物とか作るのも・・・いや、それはそれで
読みたいけど、風俗的、民俗的な設定とかかえって面倒だな。

424:名無し三等兵
16/04/22 09:18:15.17 jQmJzOQ5.net
史実を元にした創作物の場合、Wikipediaに載っている事柄が出てくるのはやむを得ないわけで。
文章丸写しはアウト、Wikipediaを参考にしつつも、作者オリジナルの表現ならセーフではないのかな。
作者オリジナルと言っても、ちょっとてにをはを変えた程度なら多分アウト。
セーフとアウトの境界線は、最終的には司法の判断なので、ここで聞いても正解は出ないと思う。

425:名無し三等兵
16/04/22 10:55:46.11 2X94PThj.net
機械翻訳で直訳した記事を載せて推敲してないのか、誤訳が半端無い記事とか100年ずれてる記事もあった。