F/A-18 HORNET総合スレ VFA-21

F/A-18 HORNET総合ス� ..

99:名無し三等兵
15/03/23 13:50:47.46 lhCBtbE+.net
その動画をバカの目で見ると、ALQ-165の突起がレトロフィット(ﾄﾞﾔｯ

100:名無し三等兵
15/03/23 13:53:17.54 /cG0Bv4q.net
春だなーｗ
お約束の展開ｗ

101:名無し三等兵
15/03/23 13:58:10.01 lhCBtbE+.net
春だなーまでがお約束の展開だよな
そしてそれを書き込むのは、毎回F-14スレで有名な身長が女より低いクソチビのジジイである事もお約束

102:名無し三等兵
15/03/23 14:08:53.61 8xWb1evh.net
>>99
ん？悔しかったのん？

103:名無し三等兵
15/03/23 14:11:00.90 lhCBtbE+.net
165cmのクソチビは道歩いてても悔しいよ
GRU-7の実物に障ったことも座った事も無いニワカがｗ

104:名無し三等兵
15/03/23 16:08:14.68 yjW/Woxl.net
はじめてホーネットスレのぞいたら荒れててひく

105:名無し三等兵
15/03/26 12:39:35.74 +m30Vsfg.net
レトロフィットがあるから
少し古い記事でA.Cの見分け方なんて言うのを参考にすると
間抜けな事を言う事になる。
大概は年輩者だ。

106:名無し三等兵
15/03/26 12:57:04.68 Pwe1iNix.net
垂直尾翼付け根にL字型のちっさい補強板ついてるのはAだけじゃなかったっけ

107:名無し三等兵
15/03/26 18:28:08.00 +m30Vsfg.net
A後期の他にC初期型にもついてる

108:名無し三等兵
15/04/03 18:28:10.94 N/mWAIWK.net
C(N)ぐらいまで来ると細部は結構違うが
飛んでる写真じゃわかりづらいな。

109:名無し三等兵
15/04/04 10:42:47.60 3qebeGG0.net
NAVYが12機追加導入するかも？型はドレか不明
ボーイングがロビー活動立ち上げるって
クウェートの購入は依然不透明

110:名無し三等兵
15/04/09 10:22:40.59 hYNNbuPY.net
厚木の近所の方ならご存知かと思うのでカキコ
一昨日の騒音が「コー」
昨日の騒音がいつもの「ゴー」
だったんだけど何かアナウンスあった？

111:名無し三等兵
15/04/09 13:46:29.23 Tzc/MZ86.net
自分も神奈川在住だから艦載機の音は良く聴いてるが
雲の高さや飛行機高度、風向きに寄って音は違う物だが・・

112:名無し三等兵
15/04/09 14:00:12.48 vNsYGIeX.net
>>108
大穴:A型

113:名無し三等兵
15/04/12 00:32:29.71 Zsn9LDY2.net
唯一のA型需要だったブルーもCで更新しちゃったしな

114:名無し三等兵
15/04/12 19:32:52.24 RcBoI3Xr.net
レトロフィットがあるから(脳内妄想)

115:名無し三等兵
15/04/19 15:36:20.25 RxCob1Wp.net
>>82
"VFA-27's "That's a Shac..." この動画は、UMG から著作権侵害の申し立てがあったため削除されました。
UMGってなんだろ
曲なら音声データだけミュートにされるハズだけど

116:名無し三等兵
15/04/23 03:19:33.58 tqM1gJ9M.net
スイス空軍の戦闘機は、キャバーンの中に格納される時、クレーンで吊るされた
状態だと聞いているが、機体フレームに影響出ないのかな？
スイスのホーネットはチタンフレームの特別製だから、問題無い？

117:名無し三等兵
15/04/30 20:53:36.64 Myoohhp3.net
ホーネットって、人気無いの？

118:名無し三等兵
15/04/30 20:57:57.25 iU52oXpu.net
F-16系が人気がありすぎるの。

119:名無し三等兵
15/05/01 09:56:33.08 yCHnKf0g.net
クウェートがライノを発注って情報があったけど続報が無いとこ見ると誤報だったのかな？
URLﾘﾝｸ(www.reuters.com)
あと米海軍が予算が許せばライノの追加調達を希望しているようだ。
URLﾘﾝｸ(defensetech.org)

120:名無し三等兵
15/05/01 10:05:15.45 LvyX1KGt.net
>>116
人気があるなしなんて明確には出来ない。
兵器として需要がある事が人気っていうならFA-18ホーネット系は約1900機程で
米海・海兵隊以外は7カ国の採用、一方F-16系は米空･海以外でも27カ国4,500機にも及ぶから
「人気」があると言えるかも知れない。
がF-14は僅か714機、米海軍以外ではイランしか採用していない。
だから兵器としての需要が人気の指数なら不人気になってしまうが
実際にはどうかな？
といった具合で「人気」って一言では言えないと思うよ。

121:名無し三等兵
15/05/01 15:33:10.75 xv+b0UX5.net
レトロフィット(笑)はいつになったらソース出すの？

122:名無し三等兵
15/05/02 09:00:27.72 naR7AeX/.net
まだ馬鹿が居るよｗ

123:名無し三等兵
15/05/02 13:26:06.57 BF2sBbHc.net
そんな書き込みするくらいなら、ソース張ればいいのに
レトロフィット()されてるんだろ？

124:名無し三等兵
15/05/02 18:56:57.93 8O60c1Hy.net
こいつレトロフット知らなかったか悔しくてしょうがないんだろうなw
覚えられて良かったじゃないか。
誰にも相手されない痛い書き込み繰り返してないで勉強しなさい。

125:名無し三等兵
15/05/02 20:56:22.41 BF2sBbHc.net
で、ソースは？
オーストラリアの機体の話だったよね。

126:名無し三等兵
15/05/02 20:58:26.39 BF2sBbHc.net
>知らなかったか悔しくてしょうがない
日本人じゃなさそうだなこりゃ
話が通じないのも頷けるな

127:名無し三等兵
15/05/02 21:00:14.15 BF2sBbHc.net
レスしておいて相手にされていない(ｷﾘｯ
ソースもないようだし言わせてもらおう
レトロフット?なんてもんは存在しない
>>123の妄想

128:名無し三等兵
15/05/02 21:03:01.24 BF2sBbHc.net
まあソースを出しても出さなくても、
オーストラリアの機体はそんな改修されてないんでお前の負けは確定してるけどね。
レトロフィット()
レトロフット()
このスレで一番笑った単語だわｗ

129:名無し三等兵
15/05/03 18:47:16.03 LKnsMlhJ.net
誰にも相手されずに壁に向かって演説w

130:名無し三等兵
15/05/04 08:18:31.64 mwPQ8KO7.net
夕べ映画バトルシップ視たやついる？
エイリアンの兵器撃ち落としたスパホが豪軍機だったぞ

131:名無し三等兵
15/05/04 09:32:04.39 mun/PpKb.net
海軍の船がやられるから、協力得られんやったのか…

132:名無し三等兵
15/05/05 01:35:23.20 Sdm5maoE.net
>>116-119
F-16と比べてF/A-18が、値段が高い割りに性能が悪すぎるというのはある
ていうかF/A-18自体艦載機という属性がなければ
世紀の駄作機扱いされてもおかしくないところはある

133:名無し三等兵
15/05/05 02:09:09.17 Qg+EC6XB.net
艦載機じゃなければとか馬鹿げた仮定だな…

134:名無し三等兵
15/05/05 07:59:12.50 EkUN1PXp.net
F/A-18はいっぺんボツになった戦闘機だしな
開発費埋没させるのはもったいないと政治的圧力がかかって復活したんだよね
F-16を艦載機仕様にするって考えはなかったのだろうか

135:名無し三等兵
15/05/05 10:45:24.50 uqypX0nd.net
GWクオリティかｗ
またリピートネタｗ

136:名無し三等兵
15/05/05 10:47:37.68 lCmPH8fk.net
レガホでもスパロー撃てるとか
当時のF-16より優れてた面も色々ある（1980年代中頃から1990年代始め頃までの話）

137:名無し三等兵
15/05/05 12:17:27.14 aQzggaTn.net
>>133
元はF-16ベースで行くつもりだったが海軍が空軍と一緒でしかも単発は嫌だと駄々こねた。

138:名無し三等兵
15/05/05 12:54:45.72 TFG7foDv.net
>>133
単発エンジンを海軍が嫌がったらしい。

139:名無し三等兵
15/05/05 18:35:02.63 0jJkvTB6.net
定期的に現れるF-16マンセー君か

140:名無し三等兵
15/05/05 18:38:26.45 1LmkYp80.net
>>136
著しい間違いだって前に提案内容、時期を示して正したはずなのに相変わらずかいw

141:名無し三等兵
15/05/05 20:54:09.53 2wYGUdrp.net
学習能力のないF-16君だもの

142:名無し三等兵
15/05/06 11:55:26.26 hSftZPM+.net
F-16厨とかいうレッテル貼っても現状F/A-18がおかれてる立場は変わらんわけですが
航続距離やフライトエンベローブなど全ての面でF-16BはおろかF-35Bに負けてたり、
F-35Cが導入されたら一気に二線級だしなあ現状だと

143:名無し三等兵
15/05/06 12:47:38.16 z8cIUCyQ.net
将来の発展性等を考えた場合、F-16E/FよりもF/A-18E/F？

144:名無し三等兵
15/05/06 13:12:26.56 bI14iTQG.net
>>141
はいはいｗｗ痛い小学生脳は退出してくださいｗ

145:名無し三等兵
15/05/06 18:54:07.85 /tBPOZEs.net
目的に応じて準備された道具に過ぎず
F-16やF/A-18の敵はF/A-18やF-16ではないんだけどな

146:霧番
15/05/07 00:02:33.23 GbpNW5at.net
>>144
＞F-16やF/A-18の敵はF/A-18やF-16ではないんだけどな
議会や財務省ですねわかります

147:名無し三等兵
15/05/07 02:39:43.55 /ROMozt2.net
>>144-145
輸出市場では完全に敵ですが…
その輸出市場での評価がF/A-18の全てかと
目的に応じて準備された道具はそうなんだが、
空母艦載機という目的以外から見ると散々というのは問題ではある

148:名無し三等兵
15/05/07 04:13:51.76 adp2Py2m.net
F-35は単発だけどいいのかな
代わりがないからしょうがなしなのかな？

149:名無し三等兵
15/05/07 09:01:46.85 euR8sjlz.net
それも以前散々出た話だが米海軍や空自が「洋上飛行の為に双発が望ましい」と言うのは絶対的な選択基準ではなく
個々のケースで米海軍は議会が押し付けようとしたF-16を拒否した理由や空自ではF-4を選択した理由に使われたに過ぎない。
米海軍はF-4の前のF8Uは単発でその偵察型は70年代終わりまで使われたしF-4の後採用したA-7は90年代前半まで使用され
空自もF-4.F-1,F-15と双発が続いたがF-2ですでに単発を採用してる事からでもわかると思うよ。

150:名無し三等兵
15/05/07 09:11:33.72 XGREJSzW.net
>>146
韓国とタイは1980年代にF-16を買った後
1990年代にF/A-18C/Dを買う寸前までいっていた
その後国の経済が傾いたり色々な理由が重なってF/A-18C/Dではなく
F-16の追加購入に方針転換したが
輸出市場うんぬんを言うなら1990年代はF/A-18の方が評価高

151:かった F-16の方が採用国が多いと言いたくなるかもしれないが F-16は中古機が手に入りやすいという事情も勘案するべきではないか

152:名無し三等兵
15/05/07 10:25:05.03 euR8sjlz.net
出目が同じといってもFA-18になった時点でF-16とはカテゴリーの違う機体なんだから
生産数を比較して優劣を主張するのなんて意味ないよね。
まあ空自のFS-XがF-16ベースではなくFA-18ベースだったらどうなっていたかなんて妄想するのは楽しいけど。

153:名無し三等兵
15/05/07 10:25:52.13 Dug+Ioa0.net
90年台は機体規模が上のF/A-18シリーズのが多用途に使えたし
まあ00年代になるにつれF-16も肥大化して多用途に対応できるように・・・
やっぱりF-18Lって市場的には需要があったんじゃ・・・

154:名無し三等兵
15/05/07 11:11:41.18 9GHB/fnU.net
開発費出さなきゃいけないから機体価格に跳ね返ってきて、
相当まとまった数を発注してくれるところがないとＦ-15や後のライノのような大型機レベルの価格帯になってしまう時点で需要なんざない

155:名無し三等兵
15/05/07 13:14:13.88 4xjY5Lfa.net
F/A-18E/F最新型を買うくらいなら、F-15Eを買ったほうがはるかにいいかんじはするが
海軍・ボーイングの戦闘機製造ライン維持の都合が絡んでくるから
必ずしも性能のよさがセールス推しにはつながらないという問題はある
実際日本のF-XのときもボーイングがわざとF-15Eのセールスひっこめたじゃろ

156:名無し三等兵
15/05/07 13:21:35.06 4xjY5Lfa.net
>>151
F-18Lつくっても、F-16に性能が劣ってる以上
かってのF-5がばら撒かれたような
軍事援助戦闘機レベルのバーゲンプライスでないと無理でしょう
っていうかF-17っていうのはF-5の後継機だということを忘れてはいけない

157:名無し三等兵
15/05/07 13:58:34.61 9GHB/fnU.net
>>153
>実際日本のF-XのときもボーイングがわざとF-15Eのセールスひっこめたじゃろ
F-Xの経緯理解してない、被害妄想入った物の見方してる痛い奴だな…

158:名無し三等兵
15/05/07 16:50:23.40 fr+aoTtE.net
似通った商品を2ラインもってるボーイングは
ラインの都合によって売るもの決めてくるからなぁ
やたらF/A-18E/Fおしして全敗してるような状況なわけだけど。
素直にF-15Eを出してるところではあまり落としてないじゃろ

159:名無し三等兵
15/05/07 18:08:23.38 Vmqzg9u9.net
F-18はいいよね。A入れなくても今はいいみたいよ。
分かるらしい。

航空自衛隊で繋ぎで採用しないかな日の丸似合うはず。

160:名無し三等兵
15/05/07 21:26:12.62 Ulb47d/F.net
アホ

161:名無し三等兵
15/05/07 21:37:23.56 e10a9SJc.net
オーストラリアかフィンランドのどっちかが
F-18と呼称してたんじゃなかったかな

162:名無し三等兵
15/05/08 01:48:35.98 PF/6Y+QT.net
>>156
すぐ上で突っ込まれてるが経緯理解して物を言えと
F-XだってF-15E(正確にはFX)を売り込もうとしてたがあれこれ改修するから高くつきそうな上に
ステルス性に興味津々な相手にF-35どころかイカにさえ劣ってるF-15E売り込んで採用の芽ある、なんて思うわけねえだろ

163:名無し三等兵
15/05/08 02:05:56.56 j29caElA.net
初心者であれなんやけど、イカってなんのこと？

164:名無し三等兵
15/05/08 02:26:34.39 WBizFoM/.net
ユーロファイター

165:名無し三等兵
15/05/08 05:03:15.44 HSB0B0jT.net
>>160
しかしF/A-18E/Fの破滅的性能とのびしろのなさを見た空自がすっかり興味なくして
イカのほうにすっかりご執心だったわけだが、条件改善でF-35が有力になるまでは。

166:名無し三等兵
15/05/08 06:38:33.11 EP/rlubY.net
F-22売らないって言われた時点でF-35に内定だろ

167:名無し三等兵
15/05/08 07:49:39.44 GyzQ/7+p.net
>>163
F-35の好条件を引き出すためにイカにも興味あるフリしただけだぞ
新人パイロットの米留教育やフライングブーム空中給油等をはじめとして
USAFとつながりが深い空自がスパホやイカを採用する目はほとんどなかったと言ってもいいはず

168:名無し三等兵
15/05/08 07:58:53.90 4+odMGlk.net
航続距離がF-16より短くて、空対空にしか使い道のないF-22なんて買わないでいいと思う
しかも、F-22はなんにもできないくせにメチャクチャ高い。
イカを２台買った方がコスパ優れているし使い勝手もよい

169:名無し三等兵
15/05/08 08:21:42.40 HSB0B0jT.net
>>165
それはどうかな
F/A-18が生産ライン維持の危機とかになったら、
アメリカ側がなりふり構わずF/A-18EFしかうらない！ていうか買え！
買わなきゃ経済制裁な
とやってくることは目に見えてくる

170:名無し三等兵
15/05/08 08:23:19.60 YqVkk5oT.net
イカだって空対空+誘導爆弾くらいでF-22と大差なけどな。
やっとこストームシャド－の適合性テストが始まってブライムスト－ンは相変わらず先送り、
対艦ミサイルにいたっては目処も立たないという始末。

171:名無し三等兵
15/05/08 08:29:24.12 4+odMGlk.net
じゃあ、グリペンで

172:名無し三等兵
15/05/08 09:42:42.47 H+UsvQus.net
今現在F/A-18の生産ライン維持の危機に晒されている訳だが
ID: HSB0B0jT の脳内では
>アメリカ側がなりふり構わずF/A-18EFしかうらない！ていうか買え！
>買わなきゃ経済制裁な
と各国に圧力をかけてることになってんのかな？

173:名無し三等兵
15/05/08 10:37:02.81 HSB0B0jT.net
割とそういう状況だったらしいような導入事例はいくつかあるようなかんじが
逆にF-16の生産ラインの都合でデリバリーが送れそうだからF/A-18にしたとか
そんなのもあったような

174:名無し三等兵
15/05/08 12:13:01.65 YqVkk5oT.net
>>割とそういう状況だったらしいような導入事例はいくつかある
F/A-18E/Fはオーストラリアにしか輸出してませんが？

175:名無し三等兵
15/05/08 13:22:55.66 WBizFoM/.net
レガホの話じゃね？

176:名無し三等兵
15/05/08 13:43:04.97 PF/6Y+QT.net
話の流れ手にはライノのことだし、
仮にレガホだとしてもオーストラリアが買った1981年時点のF-16とかシンプル過ぎてレガホと競合できる立場ですらない
事実を無視して自分の脳内ストーリーに浸りたいだけの馬鹿は相手にする価値なし

177:名無し三等兵
15/05/08 16:38:54.11 dMs5+Af6.net
>>174
たしかに
1980年代前半時点でホーネットを選んだ国にとってF-16はシンプルだわな
ホーネットはスパローやハープーンを運用できるし
APG-65レーダーは8目標まで同時追尾できる
まあF-16A/Bより何年か遅くに就役したんだから優れた面があって当然だと言われそうだが
とくにオーストラリアはごく短期間F-4Eを運用した経験があったから
スパロー撃てない戦闘機をわざわざ新規採用するのは抵抗あったかもしれない

178:名無し三等兵
15/05/08 17:26:46.00 gwTM1KjT.net
>>175
豪州がF-4を使ったのはF-111の納期が遅れた為なんだか。
F-111はAIM-7の運用能力はないよw

179:名無し三等兵
15/05/08 17:33:37.75 dMs5+Af6.net
>>176
F-4Eを借りた経緯自体はねｗ

180:名無し三等兵
15/05/11 01:37:30.32 KEaSoTEL.net
クウェートの件、28�40機で最低３億ドル規模で合意が近いとのこと
URLﾘﾝｸ(www.defensenews.com)
クウェートのc型はバレル補強もうやったっけ？まだ寿命ありそうだしリプレースじゃないのか

181:名無し三等兵
15/05/11 01:39:18.06 KEaSoTEL.net
あと細かい話だがオーストラリアの整備班教育用の機体をグロウラー基準にするための改修するってさ

182:名無し三等兵
15/05/13 08:37:09.76 DaP6wj9i.net
>>179
RAAFのクルーが雷ちゃんとこで研修やってるね

183:名無し三等兵
15/05/13 16:12:40.55 1nTElxWk.net
ペルシャ湾で米海軍のF/A-18Fが墜落乗員2名は無事ペルシャ湾で米海軍のF/A-18Fが墜落乗員2名は無事
URLﾘﾝｸ(flyteam.jp)

184:名無し三等兵
15/05/13 20:08:24.47 nisxCg0J.net
>>181
なぜ２回？＼(◎o◎)／！？

185:名無し三等兵
15/05/25 19:27:44.56 VVE/0ZRK.net
>>178
マレーシアはどうなるだろう
あそこもスパホが候補のようだが

186:名無し三等兵
15/06/20 09:31:38.72 iR1kNgt6.net
>>154
Jf-17,,,,,いやなんでもない。。

187:名無し三等兵
15/06/22 12:31:59.56 LGCSZoEf.net
レトロフィットのソースはまだか
脳内ソースだったの？

188:名無し三等兵
15/06/23 21:06:58.98 tqmrKuAG.net
ほー　ネット

189:名無し三等兵
15/08/05 22:40:29.06 OLUVWt6U.net
スイス再選定につきやや目が

190:名無し三等兵
15/08/06 15:55:29.19 NrroFCMW.net
再提案すんの？
前回は要求に合わないってボーイングが自ら降りたんだが。

191:名無し三等兵
15/08/07 15:11:54.25 6oPfDRAi.net
写真見てて気が付いたんだがオーストラリアのF/A-18Fが装備してるATFLIRってダウングレード品なのか？
アダプターに航法用FLIRがついてない。
URLﾘﾝｸ(ericpalmer.files.wordpress.com)
URLﾘﾝｸ(c1.staticflickr.com)

192:名無し三等兵
15/08/15 10:16:43.24 kaRZPsrF.net
レトロフィット君涙目敗走

193:名無し三等兵
15/08/15 10:46:05.64 pDGr/e7M.net
>>189
もう少し写真を色々見るべき
ブロック2の
URLﾘﾝｸ(cdn-www.airliners.net)

194:名無し三等兵
15/08/15 11:33:37.26 pDGr/e7M.net
ブロック2で統合されたみたいなどっかで見た気がするが、気のせいだったか
ブロック2でも付いてるのがあったすまん
ちょっと調べてみたけど、傷防止のためのダミーではないかって解説してるサイトは見つけたよ

195:名無し三等兵
15/08/15 15:03:30.85 /XEtxvMe.net
>>190
レトロフィットも知らない無知なあんたはまともに相手されずにスルーされてるだけだよw
バーカ

196:名無し三等兵
15/08/15 15:12:16.08 qrp4DRqf.net
>>193
あんたも馬鹿だね。
アホはみんなが放置してるのに。また居座るだろ。

197:名無し三等兵
15/08/16 10:14:24.45 G/tKr/7f.net
オーストラリアの機体がレトロフィットされたというソース "なし"
レトロフィット君、敗走せずに涙目でスレに居座る厚顔無恥さ

198:名無し三等兵
15/08/16 12:44:40.84 uURGQ27S.net
しつけーな

199:名無し三等兵
15/08/16 12:53:38.24 G/tKr/7f.net
レトロフィット君、本人登場
お前がソース出すまで書き続けますよっと

200:名無し三等兵
15/08/17 12:03:15.51 uQinrR7c.net
変なのが居付いちゃってるな

201:名無し三等兵
15/08/17 14:33:46.85 xmuJN8tR.net
解決策を提示してるのに頑なに拒む理由は、ソースがないから
または変なのが居つくよう仕向けているからだよね
じゃあ仕方ないね
どうせ過疎ってるスレだしもういやないでしょここ

202:名無し三等兵
15/08/17 14:35:29.03 xmuJN8tR.net
レ　ト　ロ　フ　ィ　ッ　ト　(　笑　)　君　涙　�

203:ﾚ　敗　走 a　g　e

204:名無し三等兵
15/08/18 12:04:59.35 Zp8XgfPX.net
センターバレル交換ってだいたいどこも終わったのかな？
スイスはおいといて

205:名無し三等兵
15/08/18 16:12:19.20 NlGQUqQv.net
壁に向かってしゃべってんなカス

206:名無し三等兵
15/08/18 17:25:51.14 /0avptxQ.net
措置したのは海軍の355機とオーストラリアのみ。
マレーシアは興味示してたけどやってないと思う

207:名無し三等兵
15/08/19 04:33:40.49 7kweAJVL.net
なんだ、カナダはL-3あるのに結局やらんかったのか

208:名無し三等兵
15/08/19 06:02:56.15 lQ6gRXxn.net
レ　ト　ロ　フ　ィ　ッ　ト　(　笑　)　君　涙　目　

209:名無し三等兵
15/08/19 19:57:48.26 ljwi2wR+.net
確かオーストラリアがカナダ絡みに寿命延長頼んだのはすでにカナダが何かしらの
寿命延長措置をやった実績があったからだという記憶がある。
ただそれがバレルリプレースだったかは確かなとこが思い出せない…

210:名無し三等兵
15/08/20 06:47:02.94 LUQAXy7a.net
レトロフィット(笑)君の見え見えな自演劇

211:名無し三等兵
15/08/20 20:11:23.42 88YNeyEl.net
この馬鹿が居座ってからここは一層過疎になったなw

212:名無し三等兵
15/08/20 21:44:22.74 ygWvBCCk.net
カナダのCBR+実施は件のF-35調達のぐだぐだ絡みで豪よりも後らしい

213:名無し三等兵
15/08/21 08:03:58.23 JkmnjNyW.net
一層過疎になった糞スレに突如書き込みされるようになったなw
無理やり盛り上げようと必死なレトロフィット(笑)君の見え見えな自演劇だなぁw

214:名無し三等兵
15/08/21 08:05:24.23 JkmnjNyW.net
人をバカよばわりしといてソースも出さないやつの書き込みなんてなんの信憑性もないよ
そういうクズが居座るスレなんて価値ないでしょ

215:名無し三等兵
15/08/21 11:15:41.76 e6Ku/X6V.net
粘着野郎が居座る価値はもっと勝ちないんですが
バカ呼ばわりはむかつくかも知れんが、
そんなの気にするピュアな子は匿名掲示板なんかに来ちゃいかんよ

216:名無し三等兵
15/08/28 21:07:01.32 ZArLDReg.net
FA-18E first flight でググって見たらこんな動画が出てきたんだけど
www.youtube.com/watch?v=SmR-0LH75_c
インテーク脇の前縁フラップみたいなギミックが何か知ってる人いない？

217:名無し三等兵
15/08/28 21:37:31.59 ZephSPpk.net
つ LEXベント

218:名無し三等兵
15/08/28 22:16:04.90 ZArLDReg.net
ありがとう
探してもほとんどヒットしなかったけど
高迎角の時のための装置だということは分かった

219:名無し三等兵
15/08/29 04:53:02.16 TwvZI8WG.net
高角度の羽根落としが決まった所為で新技LEXベントが禁じ手になり封印された

220:名無し三等兵
15/08/29 14:27:00.17 O0/aPjzQ.net
スリットといい試作後のドタバタは多い

221:名無し三等兵
15/08/30 20:12:48.48 SON0uCj4.net
中国ステルに対抗できるの？

222:名無し三等兵
15/08/31 00:07:52.16 tKbFaL0z.net
厨華はステルスが機能しない件

223:名無し三等兵
15/09/02 13:06:08.95 54Rz+zY+.net
>>217
ちょっと意味は違うだろ。LEXヴェントは試作機だけについているんじゃないよ。
途中で効果ないとされて作動は停止されてるようだが
現在の厚木の配備機のBlock 2機でも何故か機構自体は残されてるんだから。

224:名無し三等兵
15/09/02 13:45:57.51 z5H55g1a.net
LEXベントを無くそうとすると主翼根本をLEXベントがくっついた形状を変えなきゃならん。
それをやると今まで主翼を作ってた冶具が使えなくなる。
LEXの方を伸ばしてLEXベントを無くそうとすると、そこはノースロップの生産分担なので、
ボーイングがノースロップに対して設計変更費用を払わなきゃならん。
作動機構だけ外して閉まった状態に固定するのが一番安上がり。

225:名無し三等兵
15/09/02 17:33:50.98 AIcDgrqe.net
本当か？w
ブロック2仕様にした時にかなり細かい部分は変更してるんだから
その辺の仕様変更は簡単にやりそうなんだけど。

226:名無し三等兵
15/09/02 22:47:20.73 +IG/AD2d.net
ベントの穴を板で覆ってるだけなのか構造的に残ってるのかは分からんが、
外観的にはそのまま。
URLﾘﾝｸ(3.bp.blogspot.com)

227:名無し三等兵
15/09/03 02:48:37.76 7CUsJpfn.net
だからそうだって言ってるのにw

228:名無し三等兵
15/09/03 19:58:00.91 indBgTh2.net
てかモデルアートの特集号に断面形状のわかる写真が何枚か載ってただろうて

229:名無し三等兵
15/09/04 02:32:56.04 oLLHjEHN.net
増槽なしで飛んでるの見たことないね
E型もC型とほとんど航続距離変わらないみたいだし

230:名無し三等兵
15/09/04 10:05:06.31 5kMCL+rp.net
>>226
増槽の抵抗が大きいのかな？
機内燃料に対する機外燃料の割合は増槽3本でレガホ：62%、ライノ：76%なんだけど、
増槽3本の時よりクリーンの方が航続距離の差が大きい。
ただ、航続距離よりも重要な戦闘行動半径の方が大きく拡大してるんだけどね。

231:名無し三等兵
15/09/05 14:11:57.00 8HkZgelQ.net
そもそも最近は空自も米空軍も大抵戦闘機に増槽付けっぱなしじゃないっけ？
F-22は例外として

232:名無し三等兵
15/09/06 00:45:53.75 sU+XNT0J.net
偵察任務って複座型が主なの？
なんで？
また、装備などんな形態？
増槽と偵察ポッドと自衛用のAIM
っパターン？

233:名無し三等兵
15/09/06 02:29:49.03 NYVlun54.net
空軍の戦略偵察機みたいに事前に決まったコース辿るだけだったら単座でもいいんだけど
敵の脅威下で空中地上の脅威を警戒しつつコース選定しながら必要な画像や記録取得して
必要に応じてデータリンク共有まで行うことを考えたら複座になってまうの

234:名無し三等兵
15/09/06 05:03:24.78 sU+XNT0J.net
写真だけ？動画も撮れるの？

235:名無し三等兵
15/09/06 17:01:02.03 NYVlun54.net
任務次第。SHARPのベイにつめば可能

236:名無し三等兵
15/09/06 21:08:03.94 rA5XC3JX.net
偵察ポッドの性能ってどれくらいなの？
キャノンやニコンの市販最高級品よりいいの？

237:名無し三等兵
15/09/06 21:34:20.99 OFZKGGfB.net
教えて君はこっち逝けよ
初心者歓迎　スレ立てる前に此処で質問を　849 [転載禁止] 2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)l50

238:名無し三等兵
15/09/08 01:39:39.38 Gx3QRm0p.net
増槽一本満タンで何キロなるの？

239:名無し三等兵
15/09/08 08:51:13.10 N4iq0fzV.net
480gal増槽で約3600lb。
330gal増槽は知らん。

240:名無し三等兵
15/09/08 11:51:24.59 Gx3QRm0p.net
いや、重さだよ

241:名無し三等兵
15/09/08 12:00:28.59 N4iq0fzV.net
>>237
だから「約3600lb」と重さを書いてるじゃないか。
kg換算くらい自分でやってくれ。

242:名無し三等兵
15/09/08 12:07:37.74 7hEyBw0w.net
ワヲタ

243:名無し三等兵
15/09/08 12:22:26.72 LmuQCBxH.net
600ガロン増槽 1.8トン
480ガロン増槽 1.4トン
330ガロン増槽 1.0トン
大体こんなもんや

244:ろ 4トンずつ増えるって覚えとけばええなお計算は合わん模様

245:名無し三等兵
15/09/08 12:23:15.06 LmuQCBxH.net
0.4㌧

246:名無し三等兵
15/09/08 12:35:59.48 v8GxNmoU.net
4㌧づつ増えたらすげー航続距離だなw

247:名無し三等兵
15/09/08 18:44:42.38 Gx3QRm0p.net
>>240
知らねぇのに答えるなw

248:名無し三等兵
15/09/09 04:12:54.35 FWEPPsKe.net
>>240
ライノの増槽は480ガロンだが、1.4tもあるのか
4本で5.6t、バディポッドの重量はしらなが
たぶん1.4t以上はあるだろうから、給油任務の場合は
発艦の際にはバーナー全開は必至だな
離艦後もしばらくは噴かさないといけないだろう

249:名無し三等兵
15/09/09 09:25:38.63 I2+L/Tzp.net
>>244
480gal増槽は翼下で3,645lb（1,653kg）、胴体下は3,597lb（1,632kg）。
なぜこの差が出るのか分からん。
パイロン込みの重量かとも思ったがパイロンの重量差と合わないのでそれもなさそうだ。

で、増槽4本とバディポッド（2,863lb 1,299kg）にパイロン7つ付けっぱなしのランチャー、
機内燃料を合わせるとE：65,904lb、F：65,912lbと最大発艦重量ほぼいっぱいの数字になる。
64,000lb以上はA/B必須なので当然A/B全開だろうね。

250:名無し三等兵
15/09/09 11:48:05.36 FWEPPsKe.net
＆風上に向かって全速力航行
だね

251:名無し三等兵
15/09/09 20:27:59.47 w3NlonVg.net
ちょっと前に↓こういう話もあったし目一杯ぶら下げての運用は控えてるんじゃなかろうか
Navy Getting ‘Smarter’ About Tanking Mission As Super Hornets Approach 6,000 Hours
URLﾘﾝｸ(news.usni.org)

252:名無し三等兵
15/09/10 04:07:27.18 ti3J1Ewu.net
モバイルじゃ見れない
内容主旨を教えてくれ

253:名無し三等兵
15/09/10 21:07:18.83 isE7ojhH.net
ほれ。あとは自分で読め。
>Carrier air wings are burning through the service life of the Boeing F/A-18E/F Super Hornets
>faster than anticipated, forcing the Navy to think about how to complete its tanker mission
>without further draining life from the fighters.

254:名無し三等兵
15/09/11 01:02:32.99 IUsXXxBC.net
なんだその言い方は！
罰として翻訳してくれ

255:名無し三等兵
15/09/11 21:07:49.80 j8r8lNOw.net
断る
概要が書かれてる部分はコピペしたったんだから、興味あるなら残りは自分で読めよ

256:名無し三等兵
15/09/11 22:45:08.01 HvD/GG8j.net
俺は英語が苦手なんだ。頼む！

257:名無し三等兵
15/09/12 08:59:00.78 VZXnKZQY.net
このスレには誰も知らないような海外事情に精通し英語もペラペラのレトロフィット君がいるからな
ただし偉そうな割に一切根拠を出さない卑怯者なので期待せずに待て

258:名無し三等兵
15/09/12 14:03:30.57 EA+XJcFP.net
スラスラとまでは行かなくてもいいが、英語読めなきゃ軍オタなんかやってられんぞ

259:名無し三等兵
15/09/13 02:09:16.41 Pwy9yUqq.net
ホーネットって弱いのに人気あるんだね
性能的にはすべてが二流なのにね

260:名無し三等兵
15/09/13 02:35:09.70 qJEqMgrk.net
スパホは艦載機ゆえ運用期間中の翼の傷み（燃える！）は予定していたより早く進行しており、
米海軍はスパホの戦闘攻撃機としての使用年数をなるだけ減らさずに給油機としてして時折でも使っていくかに
頭を悩ませている

261:名無し三等兵
15/09/13 07:20:22.90 ZEHUXO91.net
なんでググんないのかねえ…
まあここも>256に劣らず酷い誤訳やらかす時があっけど
★★米海軍>スーパーホーネットの機体寿命を考慮した運用を迫られる
航空宇宙ビジネス短信・T2
URLﾘﾝｸ(aviation-space-business.blogspot.jp)

262:名無し三等兵
15/09/13 08:42:32.11 0BOiNDl/.net
>>スレも2流、レスも2流のレ　ト　ロ　フ　ィ　ッ　ト　君

263:名無し三等兵
15/09/13 10:57:06.02 MT/QfEba.net
二流二流言いながら来なきゃいいのに何粘着してるんだか
オツムに難がある人か

264:名無し三等兵
15/09/13 12:02:34.56 vkcuNKzQ.net
>>257
クレクレ厨に餌やると居つくぞ
大方>>248はID: Gx3QRm0pや ID: sU+XNT0J なんかと同じ香具師なんじゃね？

265:名無し三等兵
15/09/14 13:51:25.12 pYvdQF/Q.net
ﾚﾄﾛﾌｨｯﾄ(ﾄﾞﾔｯ

266:名無し三等兵
15/09/14 14:32:36.99 LlEx69y4.net
レガホ、胴体下に偵察ポッド、片翼に増槽2本ずつ
での進出距離と哨戒時間を教えて

267:名無し三等兵
15/09/14 17:48:25.32 dERswP1x.net
レガシーの偵察ポッド？

268:名無し三等兵
15/09/14 18:00:54.85 dERswP1x.net
レガシー系で偵察能力あるのって
海兵隊のATARSノーズ付きDだけじゃないの？

269:名無し三等兵
15/09/14 19:59:28.50 jkNImqsl.net
>>191
脚だけマッチョなﾋｮﾛｶﾞﾘだなｗ

270:名無し三等兵
15/09/14 20:00:37.96 jkNImqsl.net
>>191
脚だけマッチョなﾋｮﾛｶﾞﾘだなｗ

271:名無し三等兵
15/09/14 22:55:37.01 /Xa/j0cR.net
F/A-18Dは偵察に使わなかったっけ？

272:名無し三等兵
15/09/14 22:59:09.18 PHKuEHXM.net
ググレカス

273:名無し三等兵
15/09/15 01:08:35.36 kS2AMU6m.net
調べて出せアホ

274:名無し三等兵
15/09/15 04:18:09.23 2X37/dw9.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
スパホの着艦成功率こんなに低いの？・・・

275:名無し三等兵
15/09/15 09:05:15.85 sfZ3In0H.net
>>267
だからD型はATARSっていう専用機だからPOD式じゃないってば。
URLﾘﾝｸ(www.mcara.us)(ATARS)-USMC-VMFA(AW)-121_Green-Knights-2004.jpg
↑がATARS
SHARPはライノ専用の偵察PODだよ。
ライノ就役前の偵察ミッションはF-14がTARPSとランターンを使っておこなっていた。

276:名無し三等兵
15/09/15 11:20:02.25 kS2AMU6m.net
機首部分のガラスのようなやつがそうね
ついでにライノのSHARPってやつも貼ってよ

277:名無し三等兵
15/09/15 12:22:36.85 su1Qjkz1.net
またいつものキチガイがドヤ顔で重箱の隅をつついてるなぁ
友達もいない気持ち悪い奴→ID:sfZ3In0H
URLﾘﾝｸ(fas.org)

278:名無し三等兵
15/09/15 12:31:06.70 su1Qjkz1.net
キィ！またバカが俺の大事なスレに来てる！
吊り下げてないからあれはPODじゃない！(ドヤッ
URLﾘﾝｸ(fas.org)

279:名無し三等兵
15/09/15 13:43:27.26 su1Qjkz1.net
低レベルな糞じゃっぷ「PODじゃない」
fas「ポッドです」
FAS：米国科学者連盟 ( Federation of American Scientists )
leave a comment »
■原子力科学者を中心とした非営利団体。核廃絶に向けた運動を行なっている最古参の団体でもある。
�

280:｡核兵器関連情報を中心とした、たいへん充実した兵器・軍事情報サイトとなっている。 ■米国科学者連盟(FAS)の、政府の機密や防衛政策に関する文書を集めたウェブサイト

281:名無し三等兵
15/09/15 13:47:15.59 su1Qjkz1.net
アホなF/A-18スレ住人「海軍はパイロットじゃなくアビエーターなのだが？ドヤァァァ」
アメリカ海軍公式ニュース「VFAなんちゃらのパイロットは・・・(略」
URLﾘﾝｸ(www.navy.mil)

282:名無し三等兵
15/09/15 13:52:50.98 su1Qjkz1.net
機首に埋め込んでる物はpodじゃないんだぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ
うわぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ
グローバルセキュリティー「podです」
URLﾘﾝｸ(www.globalsecurity.org)

283:名無し三等兵
15/09/15 13:54:17.42 su1Qjkz1.net
　　　　　　　　　 ┌─┐;
　　　　　　　　　｜●｜ ;
; ／＼　　　　 ├─┘　　　／＼ ;
<　● ＼　　　＿|＿__　　　／　●　>;
　＼／　;＼／_＿_ノ（_＼／　＼／
　　　; 　／　 _ノ三ヽ､._ ＼　;
　　　; ／ノ（（｡）三（ﾟ）∪＼ ;　　　だからD型はATARSっていう専用機だからPOD式じゃないってば。
　　 ; |　 ⌒ 　（__人__）　ノ（　| ;　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　; ＼　u. . |++++| 　⌒ ／　.;jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
　＿＿／　　　 ⌒⌒　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
　| |　/　　　　　　　　　　＼ｎ||　 | |　　　　　　LG　　　　　|
　| | /　　 /　　　　　　　　 r 　（こ) | |　　　　　　　　　　　　　|
　| | |　⌒ ーnｎｎ　　　　|＼　(⊆ｿ|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
　￣＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　＿|_|＿_|＿

284:名無し三等兵
15/09/15 14:14:03.93 fe40t/LJ.net
ポッドに関する記述はセンターラインにデータリンクポッドを付けると書いてあるのと、
F-16が外付けATARSポッドを計画したという話しかないだろ。
どこにもF/A-18DのATARSがポッドだなんて書いて無い。
公式ニュースは記者がいい加減なのかM16を「machine gun」と書いたり「rifle」と書いたりするぐらい記事によってバラバラ。
当然のごとく飛行機操縦士もAviatorと書いたりPilotと書いたり統一されてない。
そこを引っ張って来て用語が正しいのどうのなんて無駄。

285:名無し三等兵
15/09/15 14:30:02.38 b37PhRG9.net
病気なんだからほっとけ

286:名無し三等兵
15/09/15 15:19:10.37 su1Qjkz1.net
　　　　　　　　　 ┌─┐;
　　　　　　　　　｜●｜ ;
; ／＼　　　　 ├─┘　　　／＼ ;
<　● ＼　　　＿|＿__　　　／　●　>;
　＼／　;＼／_＿_ノ（_＼／　＼／
　　　; 　／　 _ノ三ヽ､._ ＼　; 　　　　2chは海軍公式よりも詳しく、正しい表記をしなければならん
　　　; ／ノ（（｡）三（ﾟ）∪＼ ;　　　そこを引っ張って来て用語が正しいのどうのなんて無駄
　　 ; |　 ⌒ 　（__人__）　ノ（　| ;　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　; ＼　u. . |++++| 　⌒ ／　.;jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
　＿＿／　　　 ⌒⌒　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
　| |　/　　　　　　　　　　＼ｎ||　 | |　　　　　　LG　　　　　|
　| | /　　 /　　　　　　　　 r 　（こ) | |　　　　　　　　　　　　　|
　| | |　⌒ ーnｎｎ　　　　|＼　(⊆ｿ|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
　￣＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　＿|_|＿_|＿

287:↑病気の軍オタ(レトロフット君)
15/09/15 15:19:47.04 su1Qjkz1.net
　

288:名無し三等兵
15/09/15 15:29:16.39 su1Qjkz1.net
　　　　　　　　　 ┌─┐;
　　　　　　　　　｜●｜ ;
; ／＼　　　　 ├─┘　　　／＼ ;
<　● ＼　　　＿|＿__　　　／　●　>;
　＼／　;＼／_＿_ノ（_＼／　＼／
　　　; 　／　 _ノ三ヽ､._ ＼　; 　　　　データリンクポッドはATARSとは一切関係のないものなんだぁぁぁ
　　　; ／ノ（（｡）三（ﾟ）∪＼ ;　　　だからポッドじゃないんだぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ決してポッドを付ける事をしらなかったんじゃないんだぁぁぁ
　　 ; |　 ⌒ 　（__人__）　ノ（　| ;　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　; ＼　u. . |++++| 　⌒ ／　.;jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
　＿＿／　　　 ⌒⌒　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
　| |　/　　　　　　　　　　＼ｎ||　 | |　　　　　　LG　　　　　|
　| | /　　 /　　　　　　　　 r 　（こ) | |　　　　　　　　　　　　　|
　| | |　⌒ ーnｎｎ　　　　|＼　(⊆ｿ|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
　￣＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　＿|_|＿_|＿

289:名無し三等兵
15/09/15 15:30:22.41 su1Qjkz1.net
↑意地でも間違いを認めない民族性が、レトロ君とクリソツ

290:名無し三等兵
15/09/15 15:38:23.49 su1Qjkz1.net
公開されてる情報を又聞きするだけしかないゴミの分際で、
やたらと名称に拘るんだよな
こだわるのはいいのだが、やたら攻撃的で偉そうなのが特徴で、>>279みたいに海軍がおかしいとか言い出す
撮り鉄と同じ病気

291:名無し三等兵
15/09/15 15:40:50.63 su1Qjkz1.net
>>280 自分の言いたいことを書いた後に、自演でそういうレスつける奴いるよなｗんで実際にほっとかれる事がないというなんの意味があってやってるの？勝利宣言ってやつ？病人の思考がわからん。

293:名無し三等兵
15/09/15 15:56:26.05 trV5wZhG.net
ATARSの機能であるデータリンクをポッドで実現してるのだから関係ないはない
しかもググったらかなりでかいポッドで、あきらかに航続距離等に影響する
 >>262にレスしてる奴が知らなくてナナメ上のレスしてるだけ

294:名無し三等兵
15/09/15 16:06:30.22 su1Qjkz1.net
そうなんだよね、知ってたらポッドを付ける事にも言及してるハズだから、
単純に知らなかったんだろうね
無知を無知と笑ったつもりが、自分のみが無知だった
実に悲しい話だが、普段から無知と言って他人をバカにしてる彼は絶対認めないよ
そういう民族なんだと諦めるしかない

295:名無し三等兵
15/09/15 16:14:17.60 kS2AMU6m.net
いいから答えれ！
いや、答えてくらはい
お教えくださいませませ

296:名無し三等兵
15/09/15 16:18:13.28 su1Qjkz1.net
ポッドを付ける事も知らなかったのに、
哨戒時間と進出距離がわかるわけないだろ

297:名無し三等兵
15/09/15 17:08:41.11 J2H6WZl5.net
ずっと居座ってるキチガイの1人舞台かw
過疎になる筈だ。

298:名無し三等兵
15/09/15 22:19:04.54 Sln7h1ji.net
クレクレ厨に便乗して粘着キチガイが僕ちんも構ってアピールをやってたんか

299:名無し三等兵
15/09/16 08:46:38.39 gpaNseV6.net
クウェートがタイフーンを28機買うことにしたそうだが
レガホ40機の後継にしては機数が少ないな

300:名無し三等兵
15/09/16 08:58:07.14 ZmUkWHTp.net
負け犬の遠吠えが実に心地良い

301:名無し三等兵
15/09/16 09:08:44.43 ZmUkWHTp.net
>>271=>>291
IDコロコロ自演の無知君、くやしかったん?w
454 ：名無し三等兵 [sage] ：2015/09/15(火) 08:48:52.28 ID:sfZ3In0H
まあ普通のイジェクションシートの定期点検も狭いコックピットから外すのは大変で
周辺を傷つけずに脱装着するのは大勢の人数が必要だし危険だからもっとも嫌われる作業らしいよ。
F-104なんか以前の下方射出方式だった頃の名残のハッチから下に下ろすんだが
6人係りで時間もかかるようだよ。
だからモジュールの方が大変とは必ずしも言えないと思うよ。
モジュール型が重量や構造上、コスト面でF-111の弱点であったことは否定できないが。
>>450
タラレバ定食はまあ分からんとしか言い様がないがGD案の対抗馬だったボーイング案も
VG翼であった事を考えればVG翼以外の選択肢はこの時代にはなかったから
固定翼だったらって言ってもあまり意味がないと思うよ。
存在さえなかった筈だからね。
456 ：名無し三等兵 [sage] ：2015/09/15(火) 17:16:27.40 ID:J2H6WZl5
此処にもキチガイがいたw

302:名無し三等兵
15/09/16 09:09:10.21 CvDQSeMV.net
>>293
EF2000は高性能だから28機でレガホ40機分の仕事をする。

クウェート：（…石油買わなくなったアメ公から、飛行機のｵﾓﾁｬなんて買ってやるか！クソがッ！！(# ﾟДﾟ)）

303:名無し三等兵
15/09/16 10:20:15.15 LGO/iS4l.net
オーストラリア軍、シリアで初の空爆 ISの輸送車破壊
URLﾘﾝｸ(www.afpbb.com)

304:名無し三等兵
15/09/16 16:19:25.25 Bt2t0zP/.net
クウェート空軍がレガホの前に使ってたA-4スカイ�

305:zークが今ブラジル海軍の空母に搭載されてるからタイフーンがそろったら今度はレガホがブラジルに売られたりしてな

306:名無し三等兵
15/09/16 18:45:18.17 BcCYcBA0.net
ミッドウェイ級はホーネットを積まなかった。古い空母には積載制限があってキツかった

307:名無し三等兵
15/09/16 18:56:28.21 nxREvwPI.net
らしいよ
ようだよ
思うよ
筈だからね
頭がレトロで沸騰してるレトロフィット君の頼もしい書き込み

308:名無し三等兵
15/09/16 19:02:35.90 nxREvwPI.net
>>297
＞国防相によると、オーストラリア空軍のF/A18Aホーネット（F/A-18A Hornet）戦闘機が2日前、誘導ミサイルでISの装甲兵員輸送車を破壊した。
あれれー？あれれのれー？
レトロ沸騰君によるとオージーのレガホはレトロフィットでC型になったはずだけどなぁ
さっそく無能な国防相に訂正求めないとね、レトロ君ｗｗｗ

309:名無し三等兵
15/09/16 19:06:27.41 nxREvwPI.net
おいオーストラリア国防相!レトロフットでC型になってるんだが？
機種名は正しく言わないといけない！控えよ！レトロフィットであられるぞぉ!(ﾄﾞﾔｧｧ

310:名無し三等兵
15/09/16 21:46:22.33 3dG3Jczr.net
キチガイ発狂

311:名無し三等兵
15/09/16 22:32:48.06 ll8sPqA8.net
あぼんだらけやな最近

312:名無し三等兵
15/09/16 22:36:05.67 T+61heOt.net
>>299
なにいってだ
ミッドウェイ級が積めなかったのはF-14だぞ？

313:なにいってだ
15/09/16 22:55:49.93 nxREvwPI.net
ID:BcCYcBA0 = ID:T+61heOt
レトロ君の自演
ミッドウェイはF/A-18Aを搭載し湾岸でソーティー数がうんたらかんたらが彼の口癖ｗ
何度も同じ主張を繰り返す糖質ｗ

314:名無し三等兵
15/09/17 04:20:10.73 ARO4Cj48.net
次号のKFはスワップで米本土に行ったCVW-5の特集らしいね。
レーガンの名を記したNFの初お目見えか？

315:名無し三等兵
15/09/17 09:27:06.68 2i9Jlszp.net
と、壁に向かって話しかけるガイジのﾚﾄﾛﾏﾝ

316:名無し三等兵
15/09/17 09:30:51.21 2i9Jlszp.net
F-15スレでスレ立てを悲願するも、門前払いされるバカおったｗ
827 ：名無し三等兵 [sage] ：2015/08/31(月) 17:04:35.87 ID:v7jlldyt
スレ違いで申し訳ないが誰かF-4スレを立ててください。

317:名無し三等兵
15/09/17 20:59:38.67 hHvBsSZd.net
ジロミスミス本は基本

318:名無し三等兵
15/09/18 11:27:31.41 vOZatA2H.net
ここはスルー力を養うスレだねｗ

319:名無し三等兵
15/09/18 12:33:10.47 tXwxSpVK.net
無知馬鹿キチガイが常駐して過疎に成ると。

320:名無し三等兵
15/09/18 13:10:20.30 T2w2ljA4.net
hugh sharkinって人のスパホ本でてるけどどうよ？

321:名無し三等兵
15/09/18 14:05:42.89 hfLwtSOn.net
どうよってどうよ？

322:名無し三等兵
15/09/19 04:41:41.44 zhLZHbTY.net
ネット通販のリンクさえ貼れない様な能無しはほっとけ

323:名無し三等兵
15/09/19 12:57:08.79 QfsT9+e2.net
らしい　思う　ようだよ　筈だからで有名な無知君こと詐欺師のレトロフットー君ｗ

324:名無し三等兵
15/09/19 15:25:38.92 pUwT/ylK.net
オナホ

325:名無し三等兵
15/09/20 04:05:52.94 tHVaEL9S.net
レガホの吸入口をオナホにしたい
ライノは四角から無理ゲー

326:名無し三等兵
15/09/20 09:47:44.75 6dNhzQu+.net
グロスタージャベリンあたりの方が具合は良さそうだけど。

327:名無し三等兵
15/09/20 11:16:21.18 S/6fcBcZ.net
らしい　思う　ようだよ　筈だからのつもの長文無知野郎 ID:6dNhzQu+

328:名無し三等兵
15/09/22 10:24:50.92 l7rvLhgq.net
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|　　　当時の米国務

329:省の文章の表記がF-111-Fとなっている　　　　＼　　　　 `ー'´　　／　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

330:名無し三等兵
15/09/22 10:26:40.49 waPBcizB.net
>>321
日本でいう所の「山本山」か…

331:名無し三等兵
15/09/22 10:33:28.21 l7rvLhgq.net
F-111-Fを知らないニワカは黙れ
俺は凄いんだぞ
1972年に国務省東アジア局日本課は、F-111-F を日本に販売したいという
ジェネラル・ダイナミックス社の提案に対し、同意しない旨明らかにし、
以下のように述べている。
「我々は、日本に対し本質的に攻撃的な装備を売ることは重大な誤りだと
　考える。F-111-F の販売は、米国が日本に攻撃的能力を有する兵器の
　保有を認め、現在の防衛政策を変更するよう説得する圧力として日本側
　に解釈される。」
このように当時の米国務省の文章の表記がF-111-Fとなっている

332:名無し三等兵
15/09/24 13:00:21.01 HHwVep5b.net
オナホ

333:名無し三等兵
15/09/24 15:20:39.04 Tt5DZu+G.net
かわいそうに
もはやF-111-Fだけが心の拠り所なんだな

334:名無し三等兵
15/09/25 02:29:04.02 nGqRZNmT.net
足短い
お前らみたいw

335:名無し三等兵
15/09/25 14:13:56.88 80o/ozED.net
来年Kineticから72で新作がでるらしいぞ！

336:名無し三等兵
15/09/25 15:06:49.91 2nIlxXl0.net
おもちゃ板でやれや

337:名無し三等兵
15/09/25 19:37:21.07 80o/ozED.net
はい

338:名無し三等兵
15/09/26 16:47:13.74 O0gl3WrS.net
このように当時の米国務省の文章の表記がF-111-Fとなっている

ｷﾘｯｯｯｯｯｯｯｯｯｯｯ

339:名無し三等兵
15/09/26 20:05:35.53 MdBqj/sJ.net
F-111-F
F=山
１１１=本
F=山
F-111-F=山本山

340:名無し三等兵
15/09/26 20:19:56.82 B8sp3Cq7.net
Mk.82爆弾を翼下に4発づつの計8発
胴体下に燃料タンク1本の標準対地攻撃任務で
Hi-Lo-Hi なら、給油なしでどれだけ行けるのかな？
300kmは無理？

341:名無し三等兵
15/09/27 03:33:34.53 5dyZvtoL.net
nmの間違いじゃないの

342:名無し三等兵
15/09/28 13:02:17.78 K3NmoKJc.net
対地攻撃任務なんて、タンク3本でも
行き1回帰り1回の空給油必須だろ
オナホは筋金入りの短少だから
君らと同じで

343:名無し三等兵
15/09/28 15:48:38.20 iw/oaQaG.net
ライノってカッコ悪いね
レガホのほうがスタイリッシュ

344:名無し三等兵
15/09/28 19:56:25.12 24iKGOyy.net
ライノは「世界の「最悪」航空機大全」でジム・ウィンチェスターによって
イントルーダーより能力の劣るゴミだと酷評されておったぞ

345:名無し三等兵
15/09/29 00:45:34.32 Q0zPW6OY.net
やっぱマクダネルダグラスは
艦載ではグラマンに敵わないな

346:名無し三等兵
15/09/29 01:07:28.25 c0kC4nSf.net
NASリムーア近くにF/A-18E 1機が墜落乗員は射出脱出して無事
URLﾘﾝｸ(flyteam.jp)
2015年9月21日15時55分ごろ、アメリカ・カリフォルニア州の海軍航空基地(NAS)リムーア近くに、F/A-18Eスーパーホーネット1機が墜落しました。乗員1名は射出脱出して無事で、地上での被害も報告されていません。
F/A-18Eは訓練飛行中で、今のところ所属部隊や乗員名は明らかにされていません。海軍は事故原因の調査を開始しました。

次ページ