Panasonic LUMIX DMC-GM1 Part9

Panasonic LUMIX DMC-GM1 Part9 at DCAMERA

[前50を表示]
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/30 20:03:14.10 Wbnsy9Oy0
>>298
フィルム時代からやってる人はみんなフルサイズを知ってるよ

301:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/30 20:04:05.25 k3mdn5Bs0
>>299
そうだよね。そこまで言う人がなんでフルサイズ程度で満足してるのかってのが疑問。
645が要るんじゃないのー？　ってね。

302:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/30 20:04:58.97 yo4ywpRn0
フルサイズ以外ダメみたいに言ってるやつは
フルサイズのさらに上がないことには不満ないの？
フルサイズだけが○で他が全部×というのは先入観としか思えん

303:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/30 20:05:19.08 iEvruN6e0
ちょっと待った。一つに絞れって言うからフルサイズ常用すんの？って半分質問も兼ねて296書いてんのに、いつの間にかフルサイズ使ったことない人は哀れだね、って議論すり替えしてないか？

逆に仕事でフルサイズ持ち歩いてる人なら、あんな重いもん毎日持つの嫌だってなるでしょ？アシスタントに毎日持たせられる人ならいいでしょうが。

ま、そろそろスレチだから最後に。GM素晴らしいです、ハイ。

304:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/30 20:07:04.94 odUHLMK80
>>301
中判にかんしてもそんな認識だよね。
重くて高速AFもレンズバリエーションも少ない中判を
大きなセンサーサイズのカメラだ程度でしか認識してない。

305:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/30 20:07:37.17 iEvruN6e0
中判経験ない人に645の素晴らしさはわからない、って堂々巡りになるで。しかも全員が数百万出せるわけでもなかろう。

306:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/30 20:08:33.28 0XZ6/5GD0
>>303
カメラをたった一つにしか絞れないのなら、フルサイズを常用するだろうね。
現実にはそんなことできないから一つに絞らずM43を併用してるわけだけど。

307:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/30 20:24:48.28 kO6xGd730
フルサイズ常用してる人はすごいなーと思う。
重さ的な意味合いで。

308:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/30 20:28:39.71 sLxKgtbx0
フルサイズはフイルムの時代なら考えられるけど
今のシステムでは重すぎ大きすぎで特殊用途だな

309:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/30 20:30:04.67 VKiBuKrs0
α7Rが特殊用途とは思えないけどな？

310:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/30 20:36:20.46 Wbnsy9Oy0
>>309
308はシステムと言ってる

311:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/30 20:55:02.22 xxhTsKh30
GK部隊は本当異常
別のスレで突然宣伝ばかり
焦りすぎだろ

312:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/30 20:57:17.70 QiM4j/d50
レッテル貼り始まったか。

313:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/30 21:07:37.46 KpFtiUqw0
ここはGMスレでっせ。GMサイコー。

まぁ、ちょっと設定変え辛かったり、デカイレンズだとバランス悪いけど、この大きさでこんだけ映るんだから日常でα7RとかDfまではいらんでしょ。ズームレンズは12-40と35-100以外は貧弱だが、単焦点ならGMとの組み合わせで申し分ない。

314:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/30 21:25:26.08 Oo7g290h0
GM1が最高なのは確かだけど、
1台しか選べないとしたら？なんていう荒唐無稽な設定が荒れる原因になる。

315:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/01 00:04:07.27 SUoC8al70
GM1K　オレンジデビューしました。

12-40か12-35f2.8のどちらかを購入しようと思ってます。

手ブレを考えると後者かと思っていますが、実際どうなのでしょうか…。

316:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/01 00:23:56.06 X6wDgl0+0
>>315
後者しかないわな
画質も一長一短だし

317:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/01 00:26:53.28 Nxy6NO1x0
>>315
12-35mmだとおもうけど、GX7の方がよくないっすか？

318:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/01 00:28:14.78 7JZbkdij0
>>315
12-35に一票。GM1はホールディング的にも重さ的にも12-40は厳しいと思う。
GX7があってそっちにも使いたい、てんなら別に12/40でもイイと思うけど。

319:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/01 00:28:22.50 6XcA7oCT0
>>315
正直それらのレンズを使うならGX7とかにしといた方が良かったような気がする。

320:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/01 00:42:08.30 7JZbkdij0
一台だけ、てんなら俺はGM-1とキットズームに12/2, 15/1.7, 25/1.8, 45/1.8, 75/1.8を揃えるかなー。多分こんだけかき集めても6Dに24-105/4より軽量。値段は超えちゃうけどw

321:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/01 04:29:03.27 URJyOmzK0
>>315
12-35を買って売った経験がある身から言うと、>>320と同意見でその投資金額使って20mm/F1.7、45mm/F1.8、小ズミorエルマリートor14-140辺りを買う方が幸せになれると思う。12-35mmってGMに対してデカイし、キットレンズが優秀すぎていらない気がする。

あとGM1K買ったって言ってるのに、GX7のほうがとかほざいてるボケは失せろ、と思う。気にしなくていいw

322:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/01 04:30:03.82 URJyOmzK0
ちなみにF1.x台の明るいレンズなら手ブレ補正無くても全然問題ない。

323:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/01 06:26:32.15 3Nhp6dq00
>>315
キットズームに、42.5/1.2。
異端と言われようが、あんなに使ってて面白いレンズはない。
見た目はまぁ、レンズに箱がくっついてる感じで壊滅的にアレだけど…。
ボディが地面に着かないもんなぁ。
だけど、案外持ちやすくて使いやすいんだぜ。

324:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/01 06:39:52.99 SUoC8al70
皆さん、コメントありがとう。
やっぱりデカいよね。
単焦点をぼちぼち集めて、14-140一本持つくらいにしとく。
GX7買えってのは勘弁ね。

レスには書かなかったけど、まずは、新製品の15/1.7にチャレンジしてみる。
せっかく可愛らしいデザインですし、シルバーの鏡筒もあるので。

325:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/01 09:08:24.39 3Pgkw1Mo0
デジカメ板でよく目にする、明るいレンズなら手ぶれ補正いらない、の理論がよくわからない

326:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/01 09:12:58.76 CzxkoL7K0
GMは最終的にキットに戻る
レンズ沼にはまらない　不思議なシステム
れんずこうかんで遊ぶにはボディが小さすぎる
小型軽量こそが最大の機能で
デカレンズはそれをぶち壊してしまう

327:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/01 09:51:18.30 6XcA7oCT0
>>326
レンズ買うときにレンズ外径寸法を気にしたのは初めてだったよ。

328:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/01 11:12:52.47 7J+krS2G0
>>324
俺は旧型なんだけど14-140はGM1にはデカすぎると思う。
俺は売っちゃったけど望遠なら45-175が良いと思うよ。

俺はGM1とGX7持ってるから14-140はGX7で使ってる。

新型欲しい・・・

329: 忍法帖【Lv=8,xxxP】(1+0：8)
14/05/01 11:56:10.77 +i2sHmtX0
大雪祭り見ちゃうと、今の値段ではまだ手がだせないなぁ
そうこう言ってるうちに新型でたりする？

330:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/01 13:15:00.29 8W5Yq4DX0
フジと共同開発の有機センサーは年末頃に出る機種から採用かな。
GMの後継機に積んでくるのは期待薄だけど、これが採用されればレンズは更に小型化可能。

331:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/01 13:53:49.38 u8qbPcAS0
RX100M3は望遠域まで明るいレンズにEVFか
10万円超えるか超えないか……

GM2はバリアングル、EVFは搭載は避けられない
GF、G開発凍結したのだから、気合い入れたGM2おながいします

332:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/01 13:57:18.70 9+w6wnKk0
相変わらずコンデジが比較対象なんだな、お前の中ではｗｗｗ

333:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/01 15:25:30.16 S00D0Z6c0
>>331
気合い入れるのは、余分な機能つけて大きく重くする方向じゃなくて
現行の機能でよいから更に小型軽量にしてほしいな、

勿論同じ大きさ重さで性能が上がるのは歓迎だが

334:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/01 15:29:56.16 7J+krS2G0
>>331
バリアンとEVF？そんなもん要らんわｗ　GMがGMで無くなるじゃんｗ
ま、シューをつけて外付けEVFならあってもいいけどな。

335:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/01 15:38:24.86 3Pgkw1Mo0
チルトは欲しいなー

336:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/01 15:54:26.34 6XcA7oCT0
デカくなるなら余計なものは無い方が良い。
またGFみたいに必要な機能が消えて要らん物が増えて、
またまた小型化回帰で新しい名前とかになったら非常にウザったい。
バリアングルやら増やすなら他の機種作れ。

337:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/01 15:56:27.57 25yj6srp0
絶対シュー付けて外付けEVFがいいよ。それならチルトに比べて重くならないし、相当使い勝手よくなる。

338:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/01 16:01:52.06 6XcA7oCT0
まあホットシューくらいならさほど大型化には繋がらんね。
いっそホットシュー追加で内臓ストロボを廃止しても俺は構わんのだが、
それやると売れないだろうな。

339:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/01 16:15:55.93 KoJzIpRw0
カメラ雑誌「どうなる一眼レフ」

自分にとっての転換期はE-M1、いくら安くてもE-M5やE-M10なんて買っちゃダメ
富士フイルムX-T1のEVFは光学ファインダーを超えた
光学ファインダーの改良はコストアップ。普及機では無理
一眼レフ時代は、重たい機材を運ぶのが仕事だった
口ではやっぱり一眼レフだよねと言いつつ、仕事のほとんどはミラーレスです
EOS Mでも仕事はできるし、画質は7Dより上
一眼レフは間違いなくライカと同じ道を歩むでしょう

340:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/01 23:42:09.72 y/aWktFZ0
>>325
手ブレ補正が無い頃の一般的な回避策。

レンズの開放がたとえば50mmでF4になるズームレンズがあるとして、F1.4で50mmの単焦点と比べると3段ぶん明るい。
F4 1/50 ISO6400で撮れるシチュエーションがF1.4にすると1/50 ISO800とか、1/100 ISO1600で撮れる。明るいレンズだとSSとISOの選択幅が広がる。

手ブレ補正機能もそう言う意味では同じだから理論的には通じるところはある。

ただ、F値が明るいと被写界深度が浅くなるのでピントには注意が必要だしレンズの描写も関係してくるから、そう意味では同一視は出来ないからなやましい。

341:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/02 02:18:39.44 M2zD6dqa0
>>340
まさにあなたの最後の段落の通り、手ぶれ補正が付いてればやむを得ず絞り開いたりISOを上げたりという場面が約3段分も減らせるわけじゃない
まあ被写体にもよるけど
そういう観点で手ぶれ補正は不用の意味がわからんってことを言いたかった

342:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/02 07:26:39.88 eFJO0nnW0
>>341
あんたが言ってることの意味がわからん

343:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/02 07:28:50.07 RAHVliuI0
不要なんて一言も言ってないんでないの？ただ、意外となんとかなるよってだけで。

344:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/02 09:20:00.52 M2zD6dqa0
手ぶれしまくりジジイなんだろww察してやれwww
手ぶれ補正とか画質的に害悪でしかないわ
無い方がいいに決まってる

345:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/02 09:22:17.18 M2zD6dqa0
ID変わってねーじゃねーか！

346:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/02 09:27:03.39 uY+Kl7cP0
はずい奴

347:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/02 09:28:33.93 IJjVPU4G0
何の意図があってこういう自演をしてるのか、わけがわからん。

348:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/02 09:34:56.76 M2zD6dqa0
自分と会話して寂しさをまぎらわせてるんだよ

349:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/02 09:37:55.65 2aMiSync0
そーゆー病気だと聞いた
駅のホームでずっと一人で喋ってる系の

350:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/02 09:44:35.82 eFJO0nnW0
人に反応するから始末に悪い
自分の中だけでやってくれ
終了！

351:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/02 11:05:24.18 gqFRUNmm0
意味わかんない。何なの、これ？

352:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/02 11:42:01.73 cMsY7UpM0
先週買いました。
見やすい液晶と電子シャッターの
シャッターショックのなさが相まって、
タッチシャッターが無茶苦茶使い易いですね。

353:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/02 12:49:47.12 bKB0iwAg0
これが一つのカメラの完成形、って感じではあるよね。GF、GをディスコンにしてGMに力を入れるみたいだから、今後が更に楽しみ。

354:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/02 13:23:20.21 IJjVPU4G0
GF1,2とGをGXに統合
GF3～をGMに、という感じかね。
GMはやや高級志向っぽいところがあるから、かなり雰囲気違うけど。

355:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/02 13:37:16.33 MloLUUo80
>>353
確かに…
最初は奥さんに「またカメラ買って…」と愚痴られたんですが、「赤ちゃん撮る用だよ！」とタッチシャッターの使い安さとAFの速さをアピールしたら、今や奥さんの方が枚数撮って喜んでるほど。

356:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/02 15:14:43.14 pHfVb0yC0
NEX-5Tだとキットレンズ使うと室内撮影で超ノイジーな写真になってたけど
GM1だと凄く綺麗に撮影できる
同じF3.5から始まるレンズだとは思えない差
レンズが凄いのかパナのボディーが凄いのか分らんが
GM1の描写は素晴らしいです

357:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/02 16:08:24.68 M2zD6dqa0
ISOは同じか？

358:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/02 21:20:59.61 vNbcj5RD0
NEXがISOオートで早めに上げる傾向にあるだけじゃないの？

359:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/02 21:29:34.78 JPOFXrJy0
GM1はiso1600やiso3200でもノイズが少ないからな

360:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/02 21:32:29.09 ovk8qCIH0
1DXはiso12800やiso25600でもノイズが少ないからな

361:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/02 22:11:55.27 yLIM4iJS0
α7sはiso51200やiso102400でもノイズは少ないからな。

362:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/02 22:15:23.24 yLIM4iJS0
まぁ設定でiso感度が上がりやすい設定だったんだろう。m4/3にしてはGMはノイズ乗りにくい機種ではあるけど。

363:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/02 22:22:27.68 H/9DoImY0
>>360-1
つまんねえ煽りだな

364:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/02 22:46:36.77 uva7urjz0
ノイズに差が出てくる原因にレンズの差を挙げてる時点で・・・

画像処理の差じゃないかと

365:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/02 23:08:18.74 ovk8qCIH0
D4Sは最高感度409600でもノイズは・・・これ以上は触れないでおこう

366:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/03 00:55:01.49 qfKc1WQz0
NEX-5Tより室内のノイズに強いのまじか
こいつにチルトさえつけば最強だな

367:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/03 02:32:41.57 VDRfntcTO
GFを止めて次のGMは廉価版と高機能版が出るんじゃないか
量販店で気になったけど値段見て諦めた人も結構いたみたいだから

368:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/03 06:31:11.95 yl8H5blp0
DMC-GM1はボディーの小ささからは想像できないような絵を吐く小さいモンスター
Panasonicの底力を感じる力作

369:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/03 07:08:18.06 HcVhQy250
確かに過去の製品より出し惜しみ感は少ないな
ミラーレス事業の存続を掛けている様な

370:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/03 09:02:13.99 /oLwSVLs0
>>367
普通に考えれば高機能はGXだろう

371:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/03 10:09:31.05 CBGUvwyc0
でも、発売三ヶ月で凄い値崩れが当たり前になったからなぁ

製品ブランドのために、生産数絞らないと先がないぞ

372:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/03 10:39:29.50 qfKc1WQz0
>>371
あれはヨドがネットショップ宣伝するための暴挙じゃないかな？
あれから数ヶ月経つけどいまだに59800では買えないし

373:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/03 11:03:07.55 rWM4oVHY0
GX7、GHシリーズ、E-Mシリーズといったフラグシップ級はそんなに下がらないからメーカーの意図もあるんじゃ

374:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/03 11:32:03.86 CBGUvwyc0
大手が叩き売りやってるのが異常なんだよね
ビック、ヤマダも追随したし
auモールとか3万円台とかもうね
どんだけ決算処分放出したのかと

お陰で、パナも経常利益V字復活で
今夏のボーナスうはうはらしいねぇ

GF、Gチームはリストラなんだろうけど

375:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/03 11:34:55.46 CBGUvwyc0
GX7は月産7千台
GM1は2万台

薄利多売機は様子見た方がいいね
しかし、GX1とか凄まじい叩き売りだったのは何故なんだろ

376:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/03 12:47:11.49 VDRfntcTO
>>375
一杯作ったけど人気無かった事に尽きる

377:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/03 14:11:24.43 oPhIVLUc0
あの時は決算に向けての在庫調整とCP+の噂(オリのE-PM3、ソニーの何か)も見え隠れしてたから、大手が焦ったように見えたんだよね。事実、CP+終わった途端にau以外は一気に値を戻した。

auだけは意味不明すぎてわからんかったが(汗)

378:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/03 22:06:26.44 lMZfVOkf0
で、結局ミラーレスデビュー使用としている俺が買うにはいい機種なのこれ？

誰か心優しい人、教えてくれたまえよ　お願いします

379:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/03 22:12:46.56 mYMdKCsb0
>>378
高級コンデジのつもりで買わないと。
拡張性がないから。

380:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/03 22:17:15.11 lMZfVOkf0
拡張性がないというと、ファインダーや外付けストロボが付けられないってことくらい？

381:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/03 22:17:51.85 9PhtFVW10
>>378
何を求めるかによって答えは変わるよ。軽量コンパクトかつ優れた画質ならGM1だけど
システムとしての拡張性を考慮するならGX7、GH3、4がいいって話になる。

382:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/03 22:46:20.84 /oLwSVLs0
>>380
まあそういう事。
そういったものを必要としない撮影にならそこそこの性能はあるし、何より小さい。
高機能機を持ってる人のサブ機としてはかなりお勧め。

383:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/03 22:57:42.21 0c5nHpKZ0
>>378
何を撮りたいのか用途を書いた方がいいよ

384:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/03 23:00:33.62 lMZfVOkf0
風景や記念写真撮るの

スナップ？っていうのかな　スマホより綺麗に撮りたい

385:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/03 23:40:09.03 Xqy7LkIQ0
俺はストロボもファインダーもいらないから
今のままのデザインがいいんだけど
ボディ内手ブレ補正がないのが痛いね
レンズを変えづらいという意味で拡張性悪い

386:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/03 23:44:14.10 ulDZyCF60
>>384
いいんでない？

387:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/03 23:45:48.23 nmIIXCGd0
高級コンデジって選択肢もあるよ

388:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/03 23:54:32.26 /oLwSVLs0
>>385
確かにボディ内手ぶれ補正は欲しいところだけど、
手ぶれ補正のないレンズがそれで使えないというわけでもないので・・・。

389:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/03 23:58:57.38 CBGUvwyc0
パナのハイエンド機は発売日に買って
普及型の小型機は、発売三ヶ月後の値下げ時に買って
普段のお散歩用に持ち歩くのが資産も共有できベター

ミニ三脚つけて自立するのでGM1はとても便利だわ

390:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/04 11:13:23.91 pGj+KVbN0
>>388
75/1.8なんて使えないと言っても過言ではない

391:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/04 11:54:04.74 EbZFATxT0
>>390
基本的には焦点距離35mm換算値分の1よりも速いシャッター速度なら使えると思うんだが。
手持ちスローシャッターが必要な撮影条件はさておき。

そもそも一昔前まで手ぶれ補正とか無かったんだし。

392:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/04 14:58:26.45 UL/OIJAq0
換算100mm越えたら手ブレ補正の有無うんぬんじゃなくてEVFが無いと色々無理だよ。
幾らタッチシャッター付きの液晶があっても限界ありすぎる。

393:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/04 16:07:24.47 EbZFATxT0
>>392
ファインダーがあった方が撮りやすいのはまあそうだろうが、
それにタッチシャッターが何の足しになるかわからん。
むしろタッチシャッターだとブレやすいだけだと思うんだが。

394:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/04 16:41:55.30 kzkfJ6rK0
>>392
うんなわけあるかｗ

LUMIX DMC-GM1使用雑感　デジスコ
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)

DMC-GM1デジスコ試写
URLﾘﾝｸ(chougetsutei.blog82.fc2.com)

DMC-GM1　センダイムシクイ　デジスコ
URLﾘﾝｸ(zono-zono3.cocolog-nifty.com)

DMC-GM1を使った野鳥撮影作例
URLﾘﾝｸ(tailpiece.blog18.fc2.com)

DMC-GM1はデジスコ用としても超優秀機

395:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/04 16:46:57.60 Ypi40RYtO
ファインダー無しで望遠レンズって実際どうなの？
ミラーレスのＷズームキットじゃそんなの普通だし

396:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/04 16:51:14.66 kzkfJ6rK0
>>395
コデジではS120がデジスコ用によく使われる
なので液晶のみでOK

397:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/04 17:15:26.20 rP+Cs0VB0
三脚前提にはなるか

398:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/04 17:22:28.38 jmj5rTAe0
>>394
は？いまデジスコの話してねぇし、デジスコ手持ちでやるのか？バカじゃねぇの。

ちゃんと前後の話見てから入ってこい、このスットコドッコイ。

399:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/04 17:37:58.27 EbZFATxT0
>>395
俺はミラーレスでは標準ズームしか持ってないが、
APS-Cで400mmをライブビューで使用したことはある。
ファインダーを覗けない姿勢だったから仕方なく、と言うところだったけど、そんな使えんことはない。
換算100mm程度なら普通に使えると思う。

400:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/05 09:15:40.04 QzHppq0U0
サブカメラとして、45-200とGF1で航空ショー行ったことあるけど
飛行中のブルーインパルス見えなかったよw
まぁ、ミラーレスのAFがそもそも追いきれないんだけどね
時速600kmは

動体の望遠撮影はEVF必須
花とか静物ならピン甘くなるけど、無くてもなんとかなる……かな

GM1は小型軽量コンデジ目指して開発されたから
仕方がないんじゃね？

401:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/05 09:20:35.92 LaFtzue+0
>>400
その状況だと、EVFも遅延があるのでかなり難しい。
航空祭は一眼レフの方が良いよ。

402: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
14/05/05 10:48:10.79 oqM7P4lq0
一眼レフでもニコキヤの上級機じゃないと航空祭は難しい

403:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/05 11:02:46.62 v/Ai2VaJ0
394がとんでもなくピンボケな話をしてるのに萎えた。
それにGMで航空祭ってどう考えても無理だよ。100-300ですら換算600で厳しいし、更にミラーレスで遅延の塊じゃないか。

404:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/05 13:31:41.44 dAJ0cwGj0
ミラーレスでも航空機撮影は超余裕
>>403はミラーレス使ったことがないのに妄想で書き込んでるバカだなきっっと
ひょっとしたら一眼すら持ってない脳内野郎かもな（爆

405:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/05 13:38:15.64 8mmhR9AZ0
>>404
400、401、402にも喧嘩売ってますねw

ってかGMで航空祭なんて行かんだろ。

406:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/05 14:00:56.61 TiMDRz+d0
kenkoのミラーレンズを使えば一応換算800になるけど
MFだからEVFぐらい無いと厳しいわな

407:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/05 14:36:45.21 mIWnmrHh0
連射すればいいだけだろ

408:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/05 20:36:44.90 4xWDYLlk0
ＧＸ７とこの機種で迷っているんだが

ファインダーってあったら方が便利かな？

409:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/05 20:44:32.53 r6uaY0lJ0
>>408
晴天の外で撮影するときとかモニターが見えない時ある

410:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/05 22:47:35.17 ovq3YsAk0
>>394
話だけじゃなくて
写真もピンボケじゃん

鳥の目をみろよ完全に被写体ぶれしてるじゃん
良く作例に乗せるなあ
しかも優秀とか・・

411:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/05 22:51:19.02 tkC6ahDX0
背面液晶をファインダーにしちゃうアタッチメントがあったような気がする

412:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/06 01:29:35.83 S3hnUL0Q0
ららら　あたっちめんと　あたっちめんと

413:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/06 09:24:49.35 sOwgCnkM0
>>410
キチガイ君
毎日毎日アンチ活動ご苦労様ｗ
バカ丸出しだよ精神異常者君よｗ

414:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/06 09:25:34.83 toI5t7gI0
nozoki me で検索すると売ってる

富士やキヤノンの価格スレで、野鳥や星空の撮影に使っている人がいるね

GM1にはちと見た目がヤバイ……

415:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/06 09:28:26.28 URVQtzpC0
価格で夜空写真をGM1で撮ってる人いるな
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)

416:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/06 23:05:32.21 HsueiZ/60
このカメラ欲しくなってきた
あとは金だな　金がないの

417:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/06 23:17:28.16 EGAxI6uG0
>>416
お引き取り下さい。

418:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/06 23:42:59.08 At5XWJAB0
>>416
うぜぇ上げるな死ね。

419:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/06 23:59:29.30 toI5t7gI0
マップカメラとかライカ15mm1.7のサンプルあがってきたけど
20mmよりパッとしないような気がするんだが……

柔らか目な調整なせいなのか
小型追究したせいなのか

420:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/06 23:59:58.86 0VTy3ggG0
このスレ>>416みたいなやつ多いな

421:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/07 00:00:35.46 rVZAYxEC0
大衆向けだから

422:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/07 00:01:54.25 aG1iAkq90
>>416
金なら自分で作れよ。
キットレンズ売ったり、ケツ売ったりしてな。

423:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/07 00:14:47.40 bGhxq/Gc0
うまい！
全然うまくない！

424:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/07 00:16:03.92 SjhZx2fx0
8万ポンと出せるほど景気回復してないだろ…

425:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/07 06:02:24.68 or0j6TOW0
>>419
オリ17mmっぽい写りなのかねぇ。
まー20mmは解像度番長だから、あれをリファレンスとすると厳しいのかね？