【汎用】現像ソフト総 ..
2:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/27 18:02:42.32 6BP/jR8X0
Aperture（製品）
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
BreezeBrowser（製品）
URLﾘﾝｸ(www.breezesys.com)（英）
Capture ONE （製品）
URLﾘﾝｸ(www.phaseone-japan.co.jp)
Digital Darkroom （製品）
URLﾘﾝｸ(www.junglejapan.com)
Irfanview（フリー）
URLﾘﾝｸ(www.irfanview.com)
Photoshop family(CS3/Elements5.0/Lightroom)
URLﾘﾝｸ(www.adobe.com)
Rawconv （シェア）
URLﾘﾝｸ(www.nakata-jp.org)
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
RAW developer for A7Dコニカミノルタα7-Digital用（フリー）
URLﾘﾝｸ(gohangadekitayo.nm.land.to)
RawMagick (製品)
URLﾘﾝｸ(www.rawmagick.com)
Rawstudio（フリー）
URLﾘﾝｸ(rawstudio.org)
SILKYPIX Developer Studio （製品）
URLﾘﾝｸ(www.isl.co.jp)
UFRaw （フリー）
URLﾘﾝｸ(ufraw.sourceforge.net)
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/27 18:03:00.70 6BP/jR8X0
Raw Therapee(フリー)
URLﾘﾝｸ(www.rawtherapee.com)
Able RAWer（フリー）
URLﾘﾝｸ(www.graphicregion.com)
Stepok's Raw Importer （フリー）
URLﾘﾝｸ(www.stepok.net)
DxO Optics Pro
URLﾘﾝｸ(www.dxo.com)
LightZone
URLﾘﾝｸ(www.lightcrafts.com)
Color DIAL
URLﾘﾝｸ(colordial.jp)
RAW Developer （製品） Mac版のみ・英語版のみ
URLﾘﾝｸ(www.iridientdigital.com)
ACDSee Pro 2 (製品)
URLﾘﾝｸ(www.acdsee.com)
SilverFast DCPro (製品)
URLﾘﾝｸ(www.silverfast.jp)
Bibble Pro (製品)
URLﾘﾝｸ(bibblelabs.com)
Helicon Filter (製品)
URLﾘﾝｸ(www.heliconsoft.com)
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/27 18:03:29.50 6BP/jR8X0
現像出題する場合：
カメラ、レンズ名明記
うｐローダーでpassが必要な場合は「raw」
出題の意図を書く「洋服の質感を出して」とか
現像解答の場合：
現像ソフト名明記
うｐするときはpassなしで
以上テンプレ。
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/27 19:30:49.79 E6F95xpd0
復活したか
とりあえず乙。
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/27 21:08:33.55 6BP/jR8X0
>>5
前スレそのままコピーしたんでリンクは確認していませんが…
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 01:03:38.98 Z5tqZ0Vt0
復活オメ
んで、今は何がおすすめ？
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 22:28:59.97 LRFtFoLi0
次回からはテンプレにこれらも入れてあげてください
Photivo(フリー)
URLﾘﾝｸ(code.google.com)
After Shot Pro(製品)
URLﾘﾝｸ(www.corel.com)
いまだとLightroomの4.0βがあるからこれを使ってみるのが手っ取り早いかな
フリーだとRawTherapeeかなぁ定番は
軽さで言えばUFRawでPhotivoは日本語化ができたら使う人増えそうなんだけどね
CaptureOneはちと動作が重いのがネック
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 23:03:02.55 DMdXd0i20
>>8
PhotivoはGIMPのプラグインとして動くんですねぇ。
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/01 21:33:50.42 C5Vx3UTB0
Photivoなんか難し子
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/01 22:51:06.61 2hQZ5eNM0
知り合い数人と現像ソフトの話をしてて、俺も含めてLRが一番多かったな。
でも一人が「Macのプレビューで現像してる」って言ったのには驚いたよ。
けど「それ現像ソフトと違うだろ」って突っ込めなかった。orz
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/04 22:21:31.51 8YfLgVnU0
ZonerPhotoStudio13Pro使ってるのは多分俺含めてかなり少数っぽいな。
周りがフォトショ系ばかりなんで敢えて買ってみたが何とも微妙かも。
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/04 23:22:18.35 qLTjhR2p0
こんど純正ソフト以外を導入しようと思ってます。
高感度ノイズの除去が上手なソフトでおすすめはどれでしょう？
あと、Photoshopと、PhotoshopLightRoomって何がちがうのでしょうか。
14:330
12/03/04 23:52:45.72 8YfLgVnU0
>>13
フォトショ系でneatimageってプラグインを入れるのが
一番いいとは聞く。
全部は知らんがペイントショップ系だと暗部が釣られる傾向みたい。
俺のは微妙な調整は厳しいと思う。
ちょっとやり過ぎると簡単にコントラストも甘々にしちゃうと言うか・・・ｗ
あと普通のフォトショとLRの差は画像管理が出来るか否か。
頻繁に多枚数を扱わないなら無理にLRにしなくても支障は少ない気もする。
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/05 04:24:21.97 ilgY9HMj0
>>11
Macは現像機能をOSが持ってるから、画像表示アプリでRAWファイルを開くと現像されてるのさ。
でも普通の人は気付かないんだろうw
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/06 01:57:35.00 dzGDYTlp0
Ubuntu Linux 使っている。
今までWinを起動させてNikonのカメラについてきた簡易現像ソフトで
RawからJPG変換して、その後、Gimpで色々いじったが、Rawtherapeeとか
Photivoを知ってWinを起動させる必要がなくなった。もうWinはいいよ。
諸事情あってWin7を仕方なしにインストールしたが、Ubuntu64bitの方がずっといい。
こんな糞OSが独占しているなんてどうして皆怒らないのか。
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/06 02:28:17.19 SdITO4J70
OS使うのが目的じゃないしなぁ、、、
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/06 04:35:00.66 8/Skbbnz0
Windowsを使ってるユーザーの半分以上は、OSなんて気にしてないんじゃないの
安いパソコン買ったら、たまたまWindowsが入ってたって感じかな
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/06 10:28:50.61 FOVxeTRW0
darktable 1.0 がそろそろ出る
darktable (オープンソース Mac OS X, Linux)
URLﾘﾝｸ(www.darktable.org)
わざわざ面倒くさいWindows使わなくてもいいって感じかな
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/06 14:32:54.85 7OYb1aPA0
露光量と明るさはどう使い分けるの？
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/07 00:48:59.33 3/uJIKrF0
露光量はEv値なので±0.3とか普通に露出補正の要領で、
明るさの補正はフォトショみたいに画像補正の感じ、
どちらも好みで使用すればいいと思う。
露光量はLabの輝度値で、明るさはRGB値を元にしているので、
明るさの変化量によって色の飽和が違う。
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/08 02:52:22.86 2rjQQ+R10
普段はRawtherapee x64使っているけど
Lightroom 4 乗り換え版がいきなり安かったので
尼で予約した。
使い物にはならなかったけどPhotoDirector 2011の
正規版のライセンス持ってて良かった
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/08 07:00:18.04 3mOKi7hN0
Lightroom 4 乗り換えしてみようかと思ったらWinXPはサポート外だったｗ
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/08 11:10:21.09 XTmsGu630
>>19
darktableはOpenCL対応かよ！Rawtherapeeから移行しようかな
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/08 14:11:32.58 6gIdGaEr0
ipad予約した
どうせ２ちゃんねる見るだけだけど
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/08 21:17:12.52 X7wkFf6P0
>>25
スレチだけど、おめ
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/18 10:10:22.00 hjYP9lkS0
LRが1番売れてるの？？
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/18 10:34:54.83 R2/d8Fpw0
iPadを使ってると自分がすごく出来る人間と錯覚する
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/18 12:26:34.12 u1FpIrJs0
予算１マソ程度なら
LRとエレメントのどっちがいいの？
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/18 12:30:22.75 yjYUlZD70
そりゃ現像メインならLR
レタッチメインならelementsだろ
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/19 20:31:15.25 sjW/PRxt0
LR3の4への無償アップ版って8700円でアマゾンにあるんだけど、
これってLR4を普通に買うのと何が違うの？？
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/19 20:46:13.61 toYEjyVG0
photoshopCS5で現像してるけど、LRのほうがいいの？
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/19 20:53:21.98 toYEjyVG0
おっと、ググったら現像エンジンはCSよりLRのほうがいいのか。
captureNX2だと色が鮮やか傾向なのね。
あとは好みと操作性なのか。
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/20 00:11:47.33 E3Lago+40
>>31
無償アップ版で金を取るとは片腹痛し
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/20 17:24:59.39 aCdBgS3y0
>>34
3から4へ無償アップできる"LR3"が8700円ってことですよ？
ｽﾚﾘﾝｸ(cyugoku板)
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/21 15:56:34.19 eT8qibMD0
田舎から乙
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/22 08:23:53.26 uFOcUzO20
LR4はXP非対応かよ・・・orz
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/22 09:11:48.38 ZcXw5PqY0
>>37
俺、届いて気づいたよｗ
丁度良い機会とwin7-64bitに移行した。
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/23 18:12:10.19 yu0GkXrV0
間違えてアップグレード版買っちゃった…Elementsしか持ってないのに…腹立つ……
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/23 18:50:00.53 AJz0NIt80
>>39
エレメンツ対象になってなかったか？
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/23 19:28:02.14 yu0GkXrV0
>>40
それ乗り換え版やねん…アップグレード版はLRのみやねん……
サポートに電話したら対応できるか本社に問い合わせてくれるらしい…嫌だ溝に捨てたくない一万円札
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/23 20:45:41.59 FR4Llwds0
本スレでやれよ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/23 21:15:20.08 af0bn8lb0
いやこれは過疎スレに似合ってる案件
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/23 23:19:19.04 32NTzR5k0
買うまではLRのエンジンを尊敬してたんだけど
実際に買ってみたら・・・まぁまぁだな
風景以外は常にこちらで現像するほどのことは無い
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 06:48:08.18 8YYfjf7l0
>>44
かく言うあなたは通常何で現像？？
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/28 20:58:08.93 3muXRPuS0
>>44
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/28 21:15:49.15 PUyYpBvI0
夜空の写真で、高感度NR ON 長秒 OFF にして
ダークフレーム撮ってノイズ除去するのはなにか問題がありますか？
基本的にやるなら両方OFFだと書いてあったのを読んだので・・・
特にオーロラをメインに狙ってるのですが、偽色だかほんとの色だかわからない色が
出てくると思うのですが、星と違ってコンポジットで偽色除去が難しい気が
するので、高感度NRはONにせざるを得ないかなと思うのですが、何か
間違っておりますでしょうか
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/29 00:20:24.25 pbFRgVL40
>>47
普通
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/29 05:22:49.58 8eBNKBdK0
>>47
NRってRAWには無関係でないの？機種にもよるのかな。
もしRAWに影響しているならOFFにしたほうがいいでしょうね。
ダークノイズと通常ノイズは分けて考えた方がいいような。
ダークフレーム減算ってほとんどやったこと無いけど、
ダークノイズ除去してから通常のNRかけるほうが画質良くなりそう。
色んな組み合わせで比較してみるのが一番なんだろうけど、
オーロラなんてベランダから気軽に撮れるものじゃないしｗ
部屋を暗くして、モニタにそれっぽい動画を流して撮ってみるとか？
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/03 08:39:10.56 bxBayp3t0
Acupunctureの色とかが結構好きなんだけど、Windows上で動かす方法はないでしょうか？
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/03 08:50:47.91 Zq3ORZxq0
WINDOWSの上にMacMiniやMacBookを置く。
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/04 15:40:34.73 JMObeZ1q0
VMPlayer上で雪豹を動かせば良いんでない
以前は尼で2000円くらいで売ってたし
VMWareツールがLionに対応するようになったかどうかは
自分で調べろ
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/04 15:49:02.37 JMObeZ1q0
ところで本当に「Acupuncture」ってパチモンっぽい名前の
現像ソフトがあるのかと思ってぐぐっちゃったじゃないか w
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/06 01:44:21.63 NXIecKeY0
オリンパスORFを現像する、軽くて初期パラメータである程度処理(歪曲とか)されるソフトを教えてください。
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/06 09:38:44.09 puYINnGe0
純正。
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/08 17:19:08.72 M0y4Gr310
ＬＲ３がＳＤカードをさすと勝手に起動するのを阻止する方法はないですか？
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/08 19:30:36.61 b8dQsTni0
LR4を買うとかカードの端子にマスキングジェルを塗るとか
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/08 20:50:28.08 9A3VXZjQ0
アンインストール以外ないだろ
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/08 20:54:27.98 b8dQsTni0
LR4が勝手に起動すれば少なくともLR3の起動を
阻止したことになると思う
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/08 22:16:03.34 yT75vrhY0
>56
それは関連付け変えるだけじゃないの？
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/09 15:35:55.69 tyzW6Of10
設定のところを一から見直す
メディアを刺すと立ち上がる設定になっているはず
コレのチェックをしないほうに変える。
おれもアップグレードかなんかの時に設定が何故か立ち上がりに変わって
非常にうざかった。
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/09 16:14:09.01 IhCa5lcA0
Macは知らんが、そもそもソフト云々じゃなくてPCの設定でリムーバブルディスクを挿した時の行動を
何もしないに設定すればいいのでは？
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/12 22:11:07.62 8lse0EWy0
rawで撮影すると各メーカーのレンズの違いや解像感の違いはあるにしても、色味なんかのメーカーの差はなくなるの？彩度とかコントラストなど。
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 11:01:09.09 UFj34MGk0
彩度とかコントラストとか色補正とかレンズの収差補正とかノイズ補正とか・・・・
メーカー独自の調整がないので撮像素子のデータそのものの。
なので、raw現像ポリシーを各自が設定しなければならなくなる。
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 22:45:04.79 uIthcY2B0
なるほど。分かったありがとう。
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/14 12:08:45.90 iMZcZ6LT0
レンズの収差補正とかノイズ補正は、メーカー独自の調整があるものもあるらしいよ
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/14 14:15:22.55 dVdroRWJ0
RAW現像ソフトごとの癖や味付けも多少はあるのかな？
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/14 17:56:05.22 5i/fFGBJ0
癖は多少あるかもしれないけど、狙って味付けするってことはない気がする
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/14 21:52:02.42 vbS513c+P
>>68
我等が国産糞ソフト、シルキー何ぞは、狙ってると思うけどな。
でなけりゃあんな色かぶりしないとおもうが。
フィルム透過光のように見せる癖。C1は風景には最高だが
人物になると顔の肌色がロウニンギョウっぽい。
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/14 23:22:57.32 bZnQWWdf0
Silkypixのシネフィルムテイストとか
豊富なモノクロテイストが使いたいときだけ
体験版落とすよ
そんな頻繁に必要じゃないしPCの数は結構多いので
LR4は何と言っても安かったから買いました
71:67
12/04/15 00:25:29.78 m4fnhFYD0
>>68-70
味付けみたいなのは、ソフトごとに用意されているカメラプロファイルの違いで、
RAW現像ソフトには無いのかなと思っていたけど、どうなんでしょうね。
それにしても、シーンによってソフトを使い分けるなんて凄いです。
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 00:58:18.06 XDlwpTgw0
>>71
体験版があるからLR4とSilkyを落としてみたら？
Silkyのテイストは標準実装は少ないのでサイトからDL汁
RawTherapeeも悪くは無いけどその手の「味付け」には不向きかも
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 06:36:47.48 Cv//E344P
>>71
っていうかそもそもはスケベ心でしょう、
えろえろとRAW現像ソフトPCに詰め込むのは。
一つ仕上げてみて、もう一つの方ではどんな感じかな、と。
（70さんは気合い入ってそうだけどｗ）
でも、なんて言うか、色々なソフト使ってみても
やっぱり写真って直観的な要素が大きいと再確認するだけｗ
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 16:54:18.34 XS22xe830
>>69
確かにSILKYPIXは色おかしいよなぁ…
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 17:04:39.09 XDlwpTgw0
よく見ている投稿掲示板でシルキーかなぁーと思って
作成ソフト見るとやっぱりそうだもの
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 19:51:03.32 eZzcDhft0
純正の現像ソフトがシルキーだけど高感度がうんこすぎる
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 22:34:23.05 Cv//E344P
シルキーも5200Kで撮影した肌色を
ファインカラーコントローラでマニュアルで合わせて
それを開いたときに自動的に適用するようにしとくとかなり楽。
オラはCanonだが、やけに肌が緑にくすむので
調整しといたら、何撮っても良い感じになる。
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 20:39:04.43 jKEInod/0
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
DPPでHDRができるようになったんだな。
試してみるか。
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 19:32:30.33 O3k7TfCo0
darktable win7ネイティブ対応してないんだね・・・
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 10:24:16.68 /aBBlHHk0
>>79
それってオープンソースだから、自分でwindows用を作るんじゃないの？
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 17:04:46.25 XWu23DeK0
お下がりですが、ニコンの一眼をもらったので、RAW現像に興味を持ちました。
いろいろソフトがあってどれを買ったら良いのかわかりません。
好みなどもあると思いますが、どのように選択すれば良いのでしょうか？
あるいは、皆さんが今使っているソフトを選択された決定的な理由は何でしょうか？
教えていただけないでしょうか？
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 19:33:04.52 pGPXm4oz0
RawTherapee
・Linuxで使える
・もっと言うと初めからOSにパッケージが収録されてる
・無料
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 21:33:52.39 u68sbgSq0
Capture NX 2が良いんじゃね
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 22:03:50.10 sk2pqsjO0
とりあえず、ニコンの純正でいいんじゃね？
うちは、キャノとオリの２台体制なのと、画像管理と現像を一元かしたかったんで、
Lightroom使ってるけどねｗ
Lightroomでの現像結果が好みの結果にならないときは、それぞれの純正現像ソフトも併用してる。
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 23:02:34.77 cplBiLCUP
ニコンキャプチャーは有料じゃん、お金出せるならいいけどさぁ、、、
ほかの人も書いてるけどRawTherapee がいいんじゃないかな。メニューから日本語に切り替えられる。
私は複雑な機能使ってないけど現像に露出補正ならこれでいいんじゃないかな。
もちwindows版ね。
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 23:22:57.08 x75DvpRB0
アドビ、「Photoshop CS6」製品版を5月11日に発売 - デジカメWatch
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/24 17:01:29.94 txJ/SyO20
LR買う前はSILKY使ってて、ここで言われる「色が」とか「解像が」とかは、正直そんなに悪いと感じて無かったが、
実際に使い比べてよく解った。 悪い。
具体的にはシャープにした時の線が太かったり、濃淡の境目が唐突だったり、ハロが出やすいのでハイライトからの
繋がりがキレイじゃなかったり。
これからRAW現像ソフト買う人にはSILKY全くお薦めできない。
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/24 17:35:43.83 nOuchCXp0
SLIKYってRawtherapeeなどに使われている現像エンジンのdcrawに比べても
癖がある気が。
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 01:37:34.52 4hbiuK+v0
SILKYは独自なんだよ
俺はその独自性のいくつかは評価してるんだけど
癖があるとかのネガの評価も理解できる
悪い部分は悪いと言うべきと思うんだけど
専用スレで書くと信者やら社員やら総出で叩かれるから注意
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 03:13:59.20 aO9enAXG0
作ってる人間が色オンチな限り永遠に認められることはないだろうな。
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 07:34:18.00 Zn4tgS+H0
色や解像もそうだけど、何より重いｗ
PCのスペック自体が相対的に上がってるから処理も速くなりそうなもんだが、ソフトも更に重くなってるので
結局重いまんま。そこら辺が他社ソフト弄ると実感できる。Pro5は未だに落ちるし。
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 07:50:53.42 +yEWunX4P
Silkyの良いところはとにかくかゆいところに
あっという間に手が届くコンテンツ。実に写真を知ってる感じ。
決まると半端でない透明感も出る。ただ・・・
作業してると目は色にあっという間に慣れるから難しいね、
これは全てのソフトに言えることだけども。
Silkyは特にデフォルトで変に外れて見えるのが問題。
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 08:27:04.47 Zn4tgS+H0
>決まると半端でない透明感も出る。
いや、むしろ濁ってる感が半端無いんだが？
どうやっても同撮JPEG以上にならない。
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 08:41:48.87 +yEWunX4P
>>93
上手く言えないけれど、
同時記録JPEGと全く同じには出来ない以上
Silky枠（Silky目）の中でのベストってあるでしょ。
あ、これイイかもって。
そこまで行くと俺の場合は大抵
もうSilkyの独りよがりで無くて
他人との共有が効く。
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 08:46:19.21 +yEWunX4P
あ、カメラメーカーによって相性の壁があるのは確か。
一番合うのはオリンパかも。
で、最悪がNikon。
CanonはCanonを忘れればなんとかなる。
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 08:50:47.33 e1Wu1ClPi
CaptureOne 6.4来たね。5D3、D800、OM-Dに対応。
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 09:23:56.91 KUKWT1B40
SILKYで絵が濁るってのは、トーンの出方（出し方）が下手なんだろうなぁ。
あ、使う人がって意味ではなく作画エンジンの問題。
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 15:03:10.06 YK1nw3E80
おまえらが現像ソフトで順位をつけるとしたら、どういう順？
主観でいいので教えて
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 16:12:25.40 Zn4tgS+H0
と言われても、一人で何種類も使ってる奴は居ないだろ。
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 16:36:19.40 +yEWunX4P
>>98
Canon使いの立場で。
色味
1：LR4
2：DPP
3：C1Pro6
4：SilkyDSP
使いやすさ
DPP
Silky
C1
LR
機能性
LR
C1とSilky
DPP
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 16:37:11.06 +yEWunX4P
>>100
色味マチガイ
DPPが最初でLRが二番。
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 16:37:47.30 K2EUffFF0
基本的にフリーものしか使わないからから
1.Rawtherapee
2.RawStudio
3.UfRaw
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 16:51:32.27 piKF2qcu0
手持ちで悪いほうから2番目がPhotoDirector 2011
キャンペーンでアンケート答えて無料でライセンス貰ったけど
使えない
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 19:52:40.39 rwMcYO2W0
流れぶった切りですが
今まで普通に使えていたRawtherapee3.0が毎度のようにハングアップして使えなくなってしまい困ってるんですが
何か対処法はないものかと…
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 21:18:44.24 KYsctFGu0
先週Raw Therapee4を入れたのだがバッチ処理をしようとすると落ちまくるので一枚一枚ちまちまやるはめに…
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 21:33:04.62 cvc1lrfC0
>>104
ちゃんと現象を伝えないと対処法もなにもないです
つかなんで３？
むかしの記憶だとVistaと7の64版では起動後すぐ落ちてどうしようもなかったな
うちでは4083というか4系統だと落ちないので変えてみたら？
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 21:36:52.67 3jp/yx2B0
>>104
サムネイルのキャッシュクリア。
あと、RawTherapee 4へのアップデート。
>>105
最新の4.0.8.10?
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 22:00:58.24 KYsctFGu0
>>107
そう。32ビット用のを入れてる。
処理中、メモリの使用率はそれほど上がってないのだがCPU使用率が100％。
2007モデルだからか。コア2デュオ。
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 22:24:51.61 DlUGZMr/0
>>104
4.0使え！
>>100
使いやすさ（分かりやすさ）
1. Rawtherapee
2. Darktable
3. Photivo
調整の自由度
1. Photivo
2. Darktable
3. Rawtherapee
110:104
12/04/25 23:10:37.58 q/BcuqWD0
4.0は持ってますが今使ってるPCには重すぎて使う気にならないと同時に3.0同様ハングアップします…
PCはThinkPad T61 Core2Duo T7500@2.2Ghz RAM2GB にWinXP SP3 32bit
ソフトを起動しても最初の動作しか受け付けず、フォルダを開いても中のファイルは開けないといった症状です
111:104
12/04/25 23:13:39.03 q/BcuqWD0
本文が長いと弾かれたので連投で失礼
>>107
サムネイルのキャッシュクリアというのはThumbs.dbの削除と同義でしょうか?
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 23:23:25.96 piKF2qcu0
RT32bit版はマゾしか使わないような気がする
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 00:29:10.62 WtuYj5Z40
フリーだけ別スレにしね
フリーフィルターで製品評価とかまじ有り得ない
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 01:52:34.69 VQwQ8a5N0
RAWTherapeeは素直に64bit使ったほうが幸せになれる
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 08:48:01.79 a6bjNe7w0
32bitOSだから32bitを使ってるんじゃね？
買い替えどき？そうですか。
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 10:03:53.76 B9bpx+unP
画素数が過大でないなら32bitでいけるよ
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 14:20:25.18 tYXsSDzu0
Ubuntu 64bitインストールすればいい。
でもRAM2GBじゃね・・・
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 15:06:33.04 wU/zS3qW0
>>113
フリーが嫌ならスルーするか有償現像ソフトONLYスレを建てたら？
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 16:54:13.28 LI5Ty4Lq0
有償現像ソフト専用のスレが沢山あるんだから、むしろここでは無償現像ソフトについてもっと議論すべきだ。
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 19:50:14.42 a6bjNe7w0
テンプレにフリー現像ソフトへのリンクが載ってるぐらいだから大丈夫だと思うのだが
比較的軽くて安定してるのって無い？
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 21:29:23.35 wU/zS3qW0
RawTherapee 4の64bit版は安定してるよ、一度も落ちたことが無い
現像せずにRAWだけで残す写真の選択をするのならLightroom 4
本当にサクサク動く
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 21:58:48.60 PdG2tmE30
>>105
俺も大量のバッチ処理すると途中で落ちるわ
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 22:35:37.38 K9OIjFk10
うち、Vistaの32bitのパソコンなんだけど、64bitよりどのくらい劣ってるの？
初心者質問で恐縮だけど。
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 22:41:50.15 wU/zS3qW0
32bitだから劣っているつーかRawTherapeeの32bit版は
まともに動かなかった
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 22:45:54.26 B9bpx+unP
私は普通に動いてますよ
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 04:16:46.90 lwO6ZZpr0
>>125
あなたが普通に動いてもRawTherapeeの32bit版がまともに動かなかったら意味無いでしょ。
>>123
32bitのパソコンはRAMの壁を越えられない。
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 05:51:50.76 0UJmwE2X0
Ver3だとかのオチじゃね？
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 07:07:28.58 SSMDCFyOP
Zoner Photo Studio 13 Pro（機能限定）がソフトニック経由で
無料になってるね．これは日本語版．
URLﾘﾝｸ(www.zoner.com)
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 08:15:26.93 r6SOBi0KP
>>128
いやはや何とも、実に色々あるんだな・・・
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 10:51:59.32 o/ZSbzkJ0
>>104
「今まで使えていた」という事なら、新しいソフトをインストールした等の何かきっかけがありそうですね。
XPならクリーンインストールしたほうが手っ取り早いかも？
あんまり変わらないかもしれないけど、メモリを2GB追加してみるのもいいのだろうか。
ここのスレが無かったころ、自分もバージョン4がXPで落ちまくっていたので別スレで質問したことがありました。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:56-68番)
上記スレで教えてもらったゴーストプロセスを使って優先度を高くしてみると、自環境では落ちるまで少し粘るようになりました。
自分はバージョン4をメインで使っていて、バージョン3を使う事もあります。
シグマのX3F形式をDNGに変換してRawtherapeeでやっているのですが、v4ではナゼか色化けする(全体が真っ青になる)ときが。
そういった場合だけ、色化けしないv3を使っているでしょうか。
v3は rawtherapee_winXP_2011-07-16_win32_3.0B1.77_f375835d4ed1_release をよく使っています。
自分の中では落ちるのが当たり前みたいになっているRawtherapeeですが、大好きなソフトです。
最近のバージョン4ではDCPファイルが読み込めるようになりましたね。
>>128
さっそくソフトニック版いれてみました。ビューアが軽快。もうしばらく使ってみよう。
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 11:38:06.98 fl10gNIZP
>>126
そうなんだけど私の感覚では32bitだから駄目とは感じませんでしたよ、vistaと7で利用してます。
利用メモリはデジカメの画素数(画像のサイズ)と相関関係にあるから一概に3Gで足りないとは言えません。
私はd700です。
最近は画素数多いのが増えてきてるから自分のカメラと相談だね。
メモリスロットに空きがあるならひとまず4Gまで増設してみるのが吉、64bitにするのは手間かかかるからね
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 16:49:32.04 S4cF6d0Z0
色の再現性がいいのはどれですか？
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 17:13:18.30 A2bn0uru0
LRだろうね。
つーか、LR4で実質値下げしちゃったから今後SILKYは苦しくなるだろうな。
実売SILKYの１／３だから。
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 18:46:18.67 ZWY0xf4Q0
>>132
良い悪いは使い方次第。どのソフトも色の補正は自由にできる。
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 19:41:00.54 Cro6YTBm0
>>133
シルキーも値段を下げて欲しいよね
とくにバージョンアップの値段を
LRと併用し続けたいのに、今は悩み中
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 21:11:34.58 5PBkHq/m0
正直LR4のC/Pの高さには勝てないんじゃね
特に特別提供版とかアップグレード版は天下無敵
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 22:35:48.94 A2bn0uru0
だね。
乗換版買ったけど別に申請無しでも使えるから実質1万しないもんな。
NTTXで8000円くらいだろ？
もう独走決定だなぁ。部分補正とマスク機能が便利過ぎるｗ
RAW現像でこれできちゃうと殆どﾌｫﾄｼｮの出番が無い。
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 23:08:03.93 bow0eGqr0
>>137
申請不要ってほんとう？？？
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 23:19:26.58 mjEuB6ds0
>>128の無料版のシリアルでも送っておけよ
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 23:30:01.44 A2bn0uru0
申請はしろって事になってるけど、インストールと認証作業には一切関係ない。
俺は気持ち悪いので一応SILKYのシリアル送ったけど、メールでのやりとりがあるだけで認証とは何ら関係ない。
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 01:07:10.58 jkQTzVQ40
>>132
俺はSILKYの忠実だと思うが
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 03:40:33.36 tUtSXaBA0
LRとかSILKYとか複数の現像アプリを使ってる
自分的には使い分けだと思うな
忠実な色を求めるときはLRが最高、主に仕事用
独自の色を求めるなSILKYが最高、主に作品用
両方とも手放せない
本音を言うとSILKYは値下げすべきだな
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 06:48:53.12 Vw37wzYi0
LR4でもプリセットをDLすればそれなりに独自の色が出せるんじゃね？
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 12:10:18.46 4aRWXkWu0
Cross Camera何たらっていうカメラプリセット集を使ってる。
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 12:46:06.71 HaSohzyb0
LRとかSILKYスレでやれよ
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 13:05:53.06 xlg0/H0g0
じゃ総合すれらしく。
C1がD800に対応して現像は出来るんだがテザーだと上面液晶が点滅して認識しない。
NPSでも確認されてるんだが、使えてる奴いる？
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 15:08:21.13 rKwCEFkvi
>>146
テザー撮影の対応機種一覧に記載されてないので、単にNEFには対応したけどテザー撮影には未対応ってことでは？
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 16:08:13.93 DJaNeWqL0
>>141
Silkyは明らかに色が変。特に空の色とか。
あとﾄﾋﾞに
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 16:09:46.57 DJaNeWqL0
ﾄﾋﾞに対して耐性がなさ過ぎる。
飛んだ部分をDR拡張すると繋ぎの部分の色と濃度がおかしくなる。
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 17:08:05.70 XUdRQlj60
>>142
Acupunctureはどうですか？
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 17:39:28.57 xlg0/H0g0
>>147
そこまで読んでなかった、ありがとう。
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 23:58:04.81 PIGBJKAR0
こわれたかも
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 00:05:33.98 jkQTzVQ40
>>148
だた変だけじゃわからん
空の色は機種によって違う(それは問題だとは思うけど)
トビの耐性そのものは高い
逆に耐性があり過ぎて飛ばさないから繋ぎ部分がコントラスト付き過ぎるの
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 08:13:06.88 SgWlAEn70
まあ使い物にならないのは事実だが
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/05 20:38:50.16 NNxD48OA0
>>150
Acpunctureは発色が素晴らしい。
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/07 00:51:32.01 loiPzhjf0
Acpunctureを使ってる人はMicrosoft Massagerも使ってそう。
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/07 21:16:51.11 bUCzpwHX0
Laughmoonが安くなったのはAcpunctureに対抗するためだろうな
Mac使ってないけどそういった意味では感謝してる
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/07 22:30:43.98 G27qLEP80
Laughmoonって初めて聞いた。
どんな奴？
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/08 02:24:04.45 svf5CBKr0
色合わせについては、silky pro5の試用版で何とか近いところまでいった
silky proだと彩度高めかな
LRは赤の彩度調整が難しいのと、紫が青っぽくなるところで苦戦中
RawTherapeeはこれからいじる
DPPは…諦めたｗ
てかLaughmoonとAcpunctureにワロタｗ
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/08 08:03:03.25 DLE54jCf0
SILKYは苦労するだけ無駄って感じ。
早めにスタンダードな物を使いこなせる様になった方が後々トクなんじゃないかな？
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/08 08:31:39.37 dmjUU5+6P
色なんて座標上で捕らえても全く無意味。
濃いと思えば薄めりゃいいしｗ
どのソフト使っても思うんだが
ちょっと設定バーの動きがおおざっぱ過ぎ。
その点、元々カクカクで5-6段すっ飛ばしのDPPは潔い。
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/08 09:36:17.06 r78CRDnD0
>silky proだと彩度高めかな
プロファイルは忠実で
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/08 17:23:56.93 o04zYkf60
5年くらい前RAWで撮った写真があるのだけど、
今の現像ソフトで現像してみたけど、現像技術ってそんなに進歩してないのね。
ほとんど変わらなくてガッカリ。
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/08 17:30:06.95 dmjUU5+6P
>>163
いや、それはさすがに元ファイルの方の話でしょ。
元々無いものはどうほじくっても出ないから。
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/08 18:31:04.06 r78CRDnD0
アフォか
5年前の現像ソフトの結果と比べて進歩が無いのがなんで元ファイルなんだよ
>>163
何の現像ソフトか、何を現像と指しているかにもよるな
デモザイクはそんな進歩無いだろ
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/08 19:28:30.81 dmjUU5+6P
>>165
5年前のRAWファイルが一つある。
それをその時の現像ソフトで出した写真がA。
同じRAWファイルから今の現像ソフトで出した写真B。
AとBの間に「進歩」が感じられん、と163氏。
でRAWファイルに含まれないデータは現像しようが無い、
（固有の計算に沿った「現像」を要求する以上）
現像ソフトだけ仮に進化していても意味がない、と言いたかったわけ。
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/08 19:50:18.23 uhoLH67P0
写真の腕の上がる現像ソフトが欲しいなｗ
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/08 20:18:43.11 eQUsJfPK0
でもLR4の宣伝だともの凄い事が出来そうな感じで書いてあるなｗ
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/08 20:36:12.06 F6aakZc20
>>167
写真を現像しようとしたら、ソフトが
「この写真はピンボケですね、フォーカスあわせましょう」とか
「もっと被写体に寄ったほうがいいんじゃないですか」とか
口出しするの？
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/08 20:54:08.55 ggL/U6aN0
アイドルの生写真とか撮ったら「邪魔なので削除しておきました」とか言って着ているものをとりはらってくれるのかｳﾋﾋ
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/08 22:15:12.75 jPO7p0yN0
アイドルの生写真とか撮ったら「邪魔なので削除しておきました」とか言って画像が消えてるんだと思う
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/08 22:41:17.28 ggL/U6aN0
こないだ山の中でうわばみが人を食ってたのだが、
消化剤としてその辺の草を追加で食っていてな
173:104
12/05/08 23:42:26.07 1tnRetlr0
>>130
遅くなりましたが…
Rawtherapeeが使えなくなった前後でこれといった変更はしていないはずで、RTがちゃんと使えていた時期の復元ポイントで
システムの復元を行ったりはしたのですがやはり変化はありませんでした。
XPの再インスコは現状できないので、今はUbuntuを使おうとしているところです
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/09 01:02:41.44 UCBGVzxy0
PCは二台持つべきだよ
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/09 15:34:01.03 Q3aNp1ct0
同じRAWを歴代LRのデフォルトで現像して比較したサイトとか無いですか？
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/27 18:36:40.34 QqE5Eyzk0
>>175
なぜ、デフォルトである必要があるの？
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/28 21:52:35.50 QLgz+JYU0
質問です。
さまざまな光源下で、マクロで小物取るのがメインですが、
現像ソフトで簡単かつそこそこキレイに現像できるのは何でしょうか？
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/28 23:36:58.54 n9Z+n93C0
何のために体験版が
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/29 02:08:49.26 WakI+ABtP
LRとカラーチェッカーパスポートでも買っておけ
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/29 07:04:52.04 mpMfbYh/0
カラーチェッカーパスポートでキャリブレーションすると
色相は合うけど色ごとの彩度が補正されなくて、結局変な色合いになってしまう。
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/29 17:57:47.12 o7a4Y82h0
その質問のレベルからすると正解はJPG撮りでPhotoshopの自動調整
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/29 19:17:21.03 4z4ikcAF0
picasaのラッキー使うのが一番
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/29 21:08:15.04 Wtvshbhd0
つか、カメラについてくるメーカー純正のでええがな。
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/30 02:16:44.93 HvY+D7uY0
>>177
Photoshopだろうね
CS6出てからLR使わなくなった
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/30 02:53:52.99 I1IsSTMe0
ニコンの純正現像ソフトを使っています。
安くなったので、少し興味があるのですが、LRに乗り換える利点はありますか？
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/30 08:06:49.70 k6wCoSB50
フリーで使える体験版があるのにどうして他人に聞くのか
理解できない・・・ことも無いけど虫が良すぎ
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/30 08:39:06.78 haaWO0u40
そもそもが簡単でそこそこ綺麗って時点で無意味。
大方RAWで撮る方が綺麗とか真に受けて明るさと色温度触ってJPG変換するだけだろ。
ソフトより写真の練習しろ、写真理解せずに現像するだけ無駄。
JPGとりっぱで用は足りる。
LRのメリット教えてやるよ、Photoshopと同じで自動補正が優秀だからお前の用途にぴったりだと思うぞ。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/30 12:49:18.19 I1IsSTMe0
>>187
ありがとう。買うのやめます。
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/30 14:46:52.50 p83MJmU90
LRの主目的に、写真整理ってのがあるのも忘れずに
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/30 14:53:37.31 ZJzo27w10
>>187
まあ、何もわからないやつがRAWをマニュアルで弄るより、
JPG撮って出しのほうがよっぽど綺麗だろうね
補正前提でRAWでテキトーに撮るより
補正しなくてもきれいに撮れるようにするほうがいいのは確か
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/30 17:15:56.97 rIKUVhleP
>>190
いい加減なこと書くなよ。圧縮率すら選べないだろ、カメラJPG.
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/30 17:18:19.15 rIKUVhleP
>>185
乗り換えるより買い足しで。
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/30 18:03:14.22 GDZ3qphv0
>>190
最近はただシャッターを押しただけみたいな写真を
レタッチ（というかInstagramみたいなフィルター）で誤魔化して、
上手くなったって勘違いしてる馬鹿が多いからな。
死ねばいいのに。
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/31 08:58:01.04 l1mE1kez0
>>180
DCP作成に Adobe DNG Profile Editor はどう？いろいろ調整できるみたいだけど。
でもあれ彩度は目視で合わせないといかんのかな？ちょっと面倒。
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/31 09:42:29.06 B9QztmfV0
>>193
それでも良かったら良い写真。
見る人が決めるもの。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/31 14:53:07.08 0ZAWyyF50
LRってなんであんなに思いの？
特に軌道が劇重
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/31 18:36:56.33 KnK0m30v0
>>195
フィルターかけただけの画像と
光をうまく使った写真
違いは明らか。
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/31 23:18:05.63 KhFl7Wi/0
>>196
LRで起動が遅いとか言ってるのは己のPCが超クソって事だ
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/01 22:43:26.38 xAD/W3Ys0
>>197
だーかーら、見る人が決めるもの。
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/01 23:19:38.07 UuggmFHHP
アスペっぽい
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/02 02:09:08.76 vfgQIQJJ0
見る目のある人に評価されなきゃ虚しいだけ。
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/02 03:49:30.17 Vfwyn1jI0
史上最高額で取引された写真「Rhine II」ってのがあったよねｗｗ
>>193にあるように、考えながら撮るのはとても大切だけど、
その写真がどう見えたか感じたか決めるのは、>>195にもあるように自分以外。
たしかに虚しくなるときもあるけど、続けていればその先に何かがある…はず。
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/02 12:25:50.86 954PRSbg0
Acupunctureの情報を早く
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/03 15:23:18.26 Y/7xdrR40
Acupunctureのシャープネスは最高！
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/03 17:54:35.98 FEfQmNoW0
個人的には、Acupunctureの色合い結構気に入っているのだけど、嘘っぽいかな？
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/03 23:35:45.69 nmzhpDgG0
>>187
弄るのは彩度とコントラストで色温度は弄らない
俺が通りますよ・・・
この方が俺好みになる傾向が高いからなんだが。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/04 00:20:57.46 3AT0GyVj0
フランスだね
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/04 13:43:24.90 L46qr/ew0
いやイタリアだろ
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/04 15:11:24.41 fv3iIVJn0
URLﾘﾝｸ(yaplog.jp)
価格コムの秀吉（改名）
犬女にされぬよう注意！！
価格コムに現れては スレ主をけなし 画像を盗んでいく奴
反論には即刻削除で応酬 画像は盗んで自分のブログで公開
京都か大津の教員か用務員という説が出てるが だれか知ってる人います？
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/21 06:52:24.91 b/mT2y/KP
ApertureとDxOの話題が皆無なんだけど、
誰も使ってないのかな。
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/21 07:21:13.10 meJNpeil0
ApertureはMacユーザーしか使えないし、専用スレがあるからね。
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/24 21:01:23.44 S8Cz3wXT0
Rawtherapee3を使うと、数枚に一枚の割合で「画像が読み込み出来ません」の表示が出てきて表示されない。
一方4だとその表示が出てこないで普通に読み込む。どういうこっちゃ
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 11:09:26.20 vf0i3ItO0
32bitWinXPで動くOSSのRAW現像ソフトで今の
ところ一番安定してるのってどれですか？
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 15:51:05.29 97ekFuTY0
RawTherapee3
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/06 07:54:26.18 Yh96QZX60
友達が使ってたキャプチャーワンは難し過ぎて動作が重過ぎたのだけど、
初心者にオススメの現像ソフトがあったら教えていただけませんか？
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/06 11:48:19.68 JRwiHSmm0
カメラ内蔵の現像ソフトが最高。
JPGってモードにするだけに勝手にJPGに変換してくれるぞ、初心者なら大満足間違いない。
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/06 13:23:26.06 F/eSdxIJ0
画像加工についてはカメラ内蔵ソフトのほうが多機能というねじれ現象が生じている
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/10 20:28:17.31 AhkAgC6H0
結局どれがいいの？
LRにお金払う価値があるのか、フリーのがいいのか。
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/10 21:05:44.48 YXC7XEI80
LRは現像も使いやすい上に、画像の管理機能が便利。
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/11 04:33:12.10 mGGgIcT50
>>218
ぶっちゃけ一番使われる現像ソフトはカメラメーカー純正のじゃない？それに加えてフォトショで仕上げみたいな
汎用のやつならLRがファイル管理・現像・レタッチとひと通りできるから初めての人でも楽なのでは？
でもLRに依存しすぎてしまうのがちょっとな〜って感じの人もいると思う
たいてい体験版が用意されてるから金払う前に色んなの使ってみて自分に合ったものを見つければいいよ
過去ログにもあるように結局どれが良い悪いではなくて「使い分け」でしょう
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/11 08:03:05.46 YhBl/uJ80
写真データ管理としては、最適だと思う
多少の手直しなら十分な機能
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/11 09:54:10.38 2Xs2j83V0
ぶっちゃけpicasaが一番オヌヌメ
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4142日前に更新/124 KB
担当:undef