【J/APG-2】F-2を語るスレ31【AAM-4】

【J/APG-2】F-2を語るスレ31【AAM-4】 at ARMY

56:名無し三等兵
13/08/01 00:51:18.93
F-2は設計も改造もしてるんですが

57:名無し三等兵
13/08/01 01:36:29.92
まあ、敵に低く評価されているのというのは結構結構と思いたいが、
これは人民に溜飲を下げさせる為のガス抜き記事で、
日本の低すぎるセキュリティ意識のおかげで、かなりの諸元を把握されてると思う。

58:名無し三等兵
13/08/01 02:00:16.70
性能が抑えられてるってのはスパローしか使えない辺りの事を言ってんじゃね

59:名無し三等兵
13/08/01 08:57:23.75
www
シナはノックダウン生産しかさせてもらえない
技術支援下で小改造しかできない。

から過度にその低い水準に合わせて脅威を見れないの

敵が見えない病

60:名無し三等兵
13/08/01 09:03:47.68
ニュー速+に帰って、どうぞ

61:名無し三等兵
13/08/01 12:23:58.13
>>57
まぁ、防衛省のセキュリティのザルさは異常だからな
03式中距離地対空誘導弾とかボガチョンコフ事件とか
これじゃ、アメリカは日本を信用できんよ

特に『きりしま』の漏洩事件なんて、もう犯人を嬲り殺しにしたいくらいムカツク…

62:名無し三等兵
13/08/01 15:26:11.39
シナは概ね科学や軍事を自分の低い視野に合わせて見るため先端を理解できない。

常に

J8は完全になんちゃってBVR機でBVRミサイル乗せるがレーダーがアレ過ぎてBVR能力はとても期待できない。
F4にアムラーム乗っけたのよりひどいし、スパローF4に負けるだろ。

そもそもしレーダーの間合いが70kmしかなくF2のルクダウンレンジと誤読してんだろ。

シナはそういうレベルの似非アナリスト（自称）ばっか。だから阿求

63:名無し三等兵
13/08/01 15:31:46.91
自国軍事力に対する不安を人民に抱かせないための提灯記事だろ

64:名無し三等兵
13/08/01 15:40:14.02
J10でやっとAPG66並のレーダーとF15AB類似の運動性を持った。
異様なくらいF16ABに似てるがつまりF4改程度の能力しかない。

レーダーでもほぼルックダウン50km台なのがわかり切ってるし、BVRミサイルつけても最大60km前後の中距離交戦しかできないんだよ。

相当性能がしれててHMDや噛み合わないBVRつけてるが…
実性能はF16CDに及ばず赤外線付いてる分F16ABじゃなくMIG29に大きく似てる

MIG29はソコソコだけど完全なVBR機で軽く勝てる。
タイフーンとかが出張るまでもなくほぼF2＋AAM4で応戦して
F35の被撃墜もありえなく弱い

65:名無し三等兵
13/08/01 15:45:51.48
まぁ相対するのはJ-8じゃなくてJ-10AやAESA装備したJ-10Bなんだけどね

66:名無し三等兵
13/08/01 16:44:28.19
小文字は、その似非日本語をやめろ

67:名無し三等兵
13/08/01 19:02:16.09
考えてみると非改修のF-2だと空戦能力はかなり低い。
現状圧倒的に非改修型が多いんだからシナ記事も極端には間違ってない。

68:名無し三等兵
13/08/01 19:04:31.25
名言「考えるのに向かない人はいるもさ」

69:名無し三等兵
13/08/01 23:42:54.45 V6fQo1Ox
>>52
俺は軍オタじゃ無いが、支那の意見に近いな。

70:名無し三等兵
13/08/01 23:49:10.46
軍ヲタじゃない奴の判断基準って何よ？

71:名無し三等兵
13/08/01 23:52:41.98
自分のことを軍オタだとか言ってる奴は信用できん
「WW2以降の軍艦オタです」とか「レーダーサイトオタです」とか言ってる奴は信用できる

72:名無し三等兵
13/08/01 23:59:44.67
> 軍ヲタじゃない奴の判断基準
解説者が中国人かどうか

73:名無し三等兵
13/08/02 00:24:07.62
ネトウヨ

74:名無し三等兵
13/08/02 01:33:51.77
航フ2008/6号注文した

75:名無し三等兵
13/08/02 01:36:04.45
>>67
それはもうF-16のAMRAAMの中間誘導能力次第で変わるのでは

76:名無し三等兵
13/08/02 04:21:38.26 PhAbQ+cd
パチンコ店に３発くらいぶち込んでくれないかな

JDAMの命中率生で見てみたい