【J/APG-2】F-2を語るスレ31【AAM-4】

【J/APG-2】F-2を語る ..

2:名無し三等兵
13/07/29 20:33:18.32
【松島】F-2を語るスレ２０【F-2B】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【さよなら】F-2を語るスレ19【増産】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【3次元】F-2を語るスレ18【高精度方探】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【後継機は】F-2を語るスレ17【20年後】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【純増】F-2を語るスレ16【予備機？】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【FLIR】F-2を語るスレ15【J/AAQ-2】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【データリンク】F-2を語るスレ14【JDCS(F)】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【レーザーJDAM】F-2を語るスレ13【GBU-54】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【AAM-4】F-2を語るスレ12【XASM-3】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【次期F-Xとして】F-2を語るスレ11【増産しろ！】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)

3:名無し三等兵
13/07/29 20:33:38.56
【もぎ取られる(予定)】F-2を語るスレ10【左翼】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【増産増産】F-2を語るスレ9【お金がかかるのよ】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【仮想敵は】F-2を語るスレ8【KD-3と中華空母】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【対艦番長の】F-2を語るスレ7【誇り】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【F-3の】F-2を語るスレ６【夢を見つつ】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【F-16とは】F-2を語るスレ５【違うのだよ】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【F-16とは】F-2を語るスレ４【違うのだよ】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
F-2 4.5世代ジェット戦闘機について語るスレ3
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
F-2バイパー０について語るスレ２
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
航空自衛隊　お笑いＦＳＸ　Ｆ２支援戦闘機！ｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)

4:名無し三等兵
13/07/29 20:39:27.73
おつ

5:名無し三等兵
13/07/29 20:46:21.68
そろそろ、他のパート化したスレみたいに、F-2に関するテンプレが欲しいなぁ

6:名無し三等兵
13/07/29 20:47:34.62
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
日本のＦ－２戦闘機の性能は中国のＪ－８に及ばず、中国専門家が指摘―中国メディア

7:名無し三等兵
13/07/29 21:23:48.62
そういやちょっと前にテンプレ作ったな

8:名無し三等兵
13/07/29 21:32:04.71
>>6
>日本のＦ－２戦闘機の性能は中国のＪ－８に及ばず、中国専門家が指摘―中国メディア

「Ｆ－２機の性能は高くても、日本のＦ－２は米国のＦ－１６Ｃ機の技術を
越えないよう要求された・・・」この分析が間違っていて、F-CK-1経国
並みと考えているとすると文脈が通じるかな。

9:名無し三等兵
13/07/30 01:32:34.36
F-2の仕様要求知ってたら絶対出てこない分析な件

まぁ、確かに精密対地誘導弾運用能力は低いが

10:名無し三等兵
13/07/30 01:44:19.94
実際、F-2ってF-16ブロック60/62と比べたら見劣りしない？
いや、F-16はASM-2を四発とAAM二発とドロップタンクぶら下げて機動できないけどさ

11:名無し三等兵
13/07/30 01:48:59.05
F-2は対艦番長だから空対空能力だけで比べるのはナンセンス

12:名無し三等兵
13/07/30 01:49:55.75
と言うか空対空でもAAM-4装備できるようになりつつあるしな

13:名無し三等兵
13/07/30 01:52:47.62
>>10
>実際、F-2ってF-16ブロック60/62と比べたら見劣りしない？
空戦性能だけですと、F-2が AAM-5 + HMD 対応になるまでは同意するよ。

14:名無し三等兵
13/07/30 02:12:48.26
そりゃあっちはターゲッティングポッドとかあるし

15:名無し三等兵
13/07/30 02:20:09.15
中国にF-16 block60/62相当の機体はないから心配せんでよろしい

16:名無し三等兵
13/07/30 02:25:06.34
それじゃ空自にF-35Aなんて贅沢すぎるな中古のF-16で良いな

17:名無し三等兵
13/07/30 07:44:35.02
禿同
今からでも全ての戦闘機を中古F16に置き換えて水爆や原潜に全力注ぐべきだ

18:名無し三等兵
13/07/30 11:05:30.02
ていうか、なんでF-35までのつなぎに、F-16のリース受けなかったんだよ

19:名無し三等兵
13/07/30 11:54:58.75
イタリヤなどの例で分かるようにリースなら諸経費を気にしなくて済むから運用コストが低く押さえられるし
常に最新型に更新されるから戦力維持も簡単なんだが

このスレに常駐してるような国産厨が邪魔をするから日本はいつまでもたっても世界の潮流に乗れやしない

国産なんて幾らしたってアメポチには変わりないしwww

20:名無し三等兵
13/07/30 12:26:31.36
製造ノウハウが逸失してしまうだろ。

21:名無し三等兵
13/07/30 12:32:07.48
ジャップに製造技術は不要
>>19はよくわかってる

生意気な小日本は滅ぶべき

22:名無し三等兵
13/07/30 15:56:55.31 nfmVPg8S
>>11
しょうも無い、4発しかASM詰めなくて何が番長だ。

23:名無し三等兵
13/07/30 16:12:16.82
>>22
たった4発で何が問題なの？
参考までに↓

F/A-18
URLﾘﾝｸ(i4.photobucket.com)

Su-34
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)

24:名無し三等兵
13/07/30 16:33:06.35
対艦ミサイルの数だけならもっと大型の機体が沢山つめるし
なにをもって対艦「番長」なのか

25:名無し三等兵
13/07/30 16:47:33.28
このクラスの攻撃機にしては搭載量が多い的な

26:名無し三等兵
13/07/30 16:51:48.65
正直、F-2を最高だのなんだの言ってるヤツって、VIPだけじゃね？

27:名無し三等兵
13/07/30 17:04:22.37
ペイロードでタイフーンにも負けてるのは明らかだし
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

28:名無し三等兵
13/07/30 18:33:59.51
単発と双発を比べるなよ

29:両棲装○戦闘車太郎
13/07/30 18:38:51.30 Ff9zUZho
F-2以外に、500kg級ASMを4発積んで4G機動しそうになる対艦攻撃機が、何かあったべか？

30:名無し三等兵
13/07/30 19:32:36.61
>>27
最大兵装搭載量はF-2の方が多い
最大離陸重量はタイフーンが高いけども

31:名無し三等兵
13/07/30 19:40:25.59
対艦番長ってのは対艦しか使い道がないから皮肉で言われたあだ名だろ。
改は高い対空能力手に入れたんでもうふさわしい呼び名ではない。

32:名無し三等兵
13/07/30 20:03:17.69
F-2って９００ｋｇ爆弾または対艦ミサイルを4発搭載して戦闘行動半径約８００ｋｍなのか
それとも約６００ｋｇの対艦ミサイルを4発搭載して８００ｋｍなのか？

33:名無し三等兵
13/07/30 20:12:26.56
ASM4発＋600ガロン増槽2本

34:名無し三等兵
13/07/30 20:23:03.09
>>33
＋AAM-3×2

35:名無し三等兵
13/07/30 21:39:48.16 0Li74S1J
>>28
おいおい(^o^)

36:名無し三等兵
13/07/30 21:46:44.90
関連スレ
F-16ファイティングファルコン総合スレBlock.15
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)

37:名無し三等兵
13/07/30 22:01:13.50
F-2用にLITENINGかSniperXR導入するってね
後者の方がF-35のEOTSと共通性あるからいいと思うけど
ATFLIRじゃなんかダメなんだろか

38:名無し三等兵
13/07/30 22:39:22.48
>>37
ソースプリーズ

39:名無し三等兵
13/07/30 22:57:31.68
>>38
航フ9月号嫁

40:名無し三等兵
13/07/30 23:32:14.51
>>38
E-GOVの入札公示くらい見れんのかのお

41:名無し三等兵
13/07/31 01:19:26.72
そもそも前から導入するって話あっただろ

42:名無し三等兵
13/07/31 05:43:25.96
棒F15に付いてないアレか

43:名無し三等兵
13/07/31 08:26:53.37
>>6
ファンタジーが酷すぎる。
完全なAESA＋BVR＋DL予定の4.5世代機とデジタルプロセッサ搭載すらあやしい
3世代アナログ機とF4改のダウングレードレーダーつけた機体だと全く違う。

明らかに旧世代兵器の感覚でモノ語ってて意味わかってないんだろう。
弱い武器持ってるから弱い武器の感覚で願望してんだろ

44:名無し三等兵
13/07/31 08:41:55.10
J８ってF４に空中給油つけてレーダー劣化させたみたいな機体。改造型でF4＋みたいな性能

45:名無し三等兵
13/07/31 09:08:56.29
>>37
ATFLIRでも性能的には問題ないだろうけど、アレはLITENINGやSniperXRと違って航法FLIRと目標指示ポッドが別になってて、
航法FLIRは機体取付け用のアダプターに内蔵してる。
だもんで、F-2用にするにはF-2用パイロンを新たに作ってそこに航法FLIRを内蔵しなきゃならない。

目標指示FLIRが首を振っても航法FLIRはそのまま使えるって利点はあるけど、
買ってきてポン付けが出来ないので提案はされてもどこも採用せず事実上F/A-18専用みたいになってる。

46:名無し三等兵
13/07/31 10:26:35.42
>>6の元記事
航空専門家：日本のF-2戦闘機の総合性能は中国の殲ｰ8IIに比べやや劣る
URLﾘﾝｸ(military.china.com)

47:名無し三等兵
13/07/31 11:07:56.54
周回遅れどころかとっくにレース終了してるんだが…

48:名無し三等兵
13/07/31 11:53:19.77
空自がＦ－２戦闘機にＪＤＡＭを搭載、Ｆ－１６を上回る
URLﾘﾝｸ(news.searchina.ne.jp)
>Ｆ－2戦闘機は米国のＦ－16戦闘機をそのままコピーし製造したもの

>>6でもそれっぽいことが書いてあったが、中国じゃこんな認識なのか。

49:名無し三等兵
13/07/31 11:54:44.47
中国つうか世界中で

50:名無し三等兵
13/07/31 12:21:18.65
逆にちょっと詳しいぐらいの軍ヲタだと、日本の最新技術で
魔改造されてるハズだって無茶苦茶、無敵扱いしてるけどな

51:名無し三等兵
13/07/31 12:34:57.36
日本の軍オタは異常に持ち上げ
中国の軍オタはただのパチモン程度の認識
実態はその中間ぐらい

52:名無し三等兵
13/07/31 13:22:03.88
という51はどこの軍オタ？

53:名無し三等兵
13/07/31 21:54:18.10
横スレだが魔改造っていいかたは鳥肌が出るほど嫌いだわ
日本の改修が魔改造なら、原型残らないほど弄ってるウクライナとか東欧諸国は何なんだよって話

54:名無し三等兵
13/07/31 22:00:40.78
>>53
俺もそう思う
F-2は大好きだけど、ニュー速のF-2厨は嫌い

55:名無し三等兵
13/08/01 00:49:46.19
そもそも改造ではなく設計だろうと

56:名無し三等兵
13/08/01 00:51:18.93
F-2は設計も改造もしてるんですが

57:名無し三等兵
13/08/01 01:36:29.92
まあ、敵に低く評価されているのというのは結構結構と思いたいが、
これは人民に溜飲を下げさせる為のガス抜き記事で、
日本の低すぎるセキュリティ意識のおかげで、かなりの諸元を把握されてると思う。

58:名無し三等兵
13/08/01 02:00:16.70
性能が抑えられてるってのはスパローしか使えない辺りの事を言ってんじゃね

59:名無し三等兵
13/08/01 08:57:23.75
www
シナはノックダウン生産しかさせてもらえない
技術支援下で小改造しかできない。

から過度にその低い水準に合わせて脅威を見れないの

敵が見えない病

60:名無し三等兵
13/08/01 09:03:47.68
ニュー速+に帰って、どうぞ

61:名無し三等兵
13/08/01 12:23:58.13
>>57
まぁ、防衛省のセキュリティのザルさは異常だからな
03式中距離地対空誘導弾とかボガチョンコフ事件とか
これじゃ、アメリカは日本を信用できんよ

特に『きりしま』の漏洩事件なんて、もう犯人を嬲り殺しにしたいくらいムカツク…

62:名無し三等兵
13/08/01 15:26:11.39
シナは概ね科学や軍事を自分の低い視野に合わせて見るため先端を理解できない。

常に

J8は完全になんちゃってBVR機でBVRミサイル乗せるがレーダーがアレ過ぎてBVR能力はとても期待できない。
F4にアムラーム乗っけたのよりひどいし、スパローF4に負けるだろ。

そもそもしレーダーの間合いが70kmしかなくF2のルクダウンレンジと誤読してんだろ。

シナはそういうレベルの似非アナリスト（自称）ばっか。だから阿求

63:名無し三等兵
13/08/01 15:31:46.91
自国軍事力に対する不安を人民に抱かせないための提灯記事だろ

64:名無し三等兵
13/08/01 15:40:14.02
J10でやっとAPG66並のレーダーとF15AB類似の運動性を持った。
異様なくらいF16ABに似てるがつまりF4改程度の能力しかない。

レーダーでもほぼルックダウン50km台なのがわかり切ってるし、BVRミサイルつけても最大60km前後の中距離交戦しかできないんだよ。

相当性能がしれててHMDや噛み合わないBVRつけてるが…
実性能はF16CDに及ばず赤外線付いてる分F16ABじゃなくMIG29に大きく似てる

MIG29はソコソコだけど完全なVBR機で軽く勝てる。
タイフーンとかが出張るまでもなくほぼF2＋AAM4で応戦して
F35の被撃墜もありえなく弱い

65:名無し三等兵
13/08/01 15:45:51.48
まぁ相対するのはJ-8じゃなくてJ-10AやAESA装備したJ-10Bなんだけどね

66:名無し三等兵
13/08/01 16:44:28.19
小文字は、その似非日本語をやめろ

67:名無し三等兵
13/08/01 19:02:16.09
考えてみると非改修のF-2だと空戦能力はかなり低い。
現状圧倒的に非改修型が多いんだからシナ記事も極端には間違ってない。

68:名無し三等兵
13/08/01 19:04:31.25
名言「考えるのに向かない人はいるもさ」

69:名無し三等兵
13/08/01 23:42:54.45 V6fQo1Ox
>>52
俺は軍オタじゃ無いが、支那の意見に近いな。

70:名無し三等兵
13/08/01 23:49:10.46
軍ヲタじゃない奴の判断基準って何よ？

71:名無し三等兵
13/08/01 23:52:41.98
自分のことを軍オタだとか言ってる奴は信用できん
「WW2以降の軍艦オタです」とか「レーダーサイトオタです」とか言ってる奴は信用できる

72:名無し三等兵
13/08/01 23:59:44.67
> 軍ヲタじゃない奴の判断基準
解説者が中国人かどうか

73:名無し三等兵
13/08/02 00:24:07.62
ネトウヨ

74:名無し三等兵
13/08/02 01:33:51.77
航フ2008/6号注文した

75:名無し三等兵
13/08/02 01:36:04.45
>>67
それはもうF-16のAMRAAMの中間誘導能力次第で変わるのでは

76:名無し三等兵
13/08/02 04:21:38.26 PhAbQ+cd
パチンコ店に３発くらいぶち込んでくれないかな

JDAMの命中率生で見てみたい