ティルトローター総合 17 [V-22オスプレイ]

ティルトローター総合 17 [V-22オスプレイ] at ARMY

981:名無し三等兵
12/10/01 23:49:06.77
反対運動はひとつだけ意味があった。
尖閣問題真っただ中、アメリカから尖閣が日米安保の適用範囲との発言を引き出すための
ブラフとしては大きな価値があっただろう。

言質を取ったからもう十分だ。
あとは日本側が責任を持ってこの馬鹿騒ぎを終息させるべきだろう。

982:名無し三等兵
12/10/01 23:50:17.40
>>600
>やっと正論が出てきたよ

いや、俺は同意できない。

「米軍基地」の存在自体は地政学的に重要性が極めて高い。
基地機能が強化されることは日本の国益にも適う。

しかし、人為ミスが多いという欠陥が指摘されるオスプレイ
を住宅密集地と隣接する普天間基地に配備することに反対を
することには幾分同情の余地がある。

よって「米軍基地賛成＆オスプレイ反対」派。

983:名無し三等兵
12/10/02 00:21:08.01
>>982
普天間移転は？県内だけど

984:名無し三等兵
12/10/02 00:23:52.21
>>982
餌が大きすぎて

985:名無し三等兵
12/10/02 00:28:18.73
>>982
＞人為ミスが多いという欠陥が指摘されるオスプレイ
それ言い掛かりだし。

・事故率は平均より低い
・配備後時間が経つほど事故率が下がるのは、人為的ミスが減るから（＝隊員が慣れて来るから）であるが、
　配備後間もない段階で既に事故率が平均を割っているオスプレイはむしろ人為的ミスが起こり難い機と言える。

986:名無し三等兵
12/10/02 00:35:22.66
「普天間は特別ではない。飛行場として特に危ないとは思わない」
「福岡空港や伊丹空港も同様に危険」
「なぜ滑走路の近くの基地外に、宜野湾市が建設を許しているのかわからない」

いずれも『沖縄は誤魔化し強請り名人』の偏向報道で対日外交から追い出されたメア氏の正論

987:名無し三等兵
12/10/02 00:38:28.80
65 ：名無し三等兵：2012/10/01(月) 23:43:13.63 ID:???
URLﾘﾝｸ(keshiintokorozawa.web.fc2.com)
オスプレイ情報を有難がってる黒井文太郎氏も残念だったね。

　【質問】
　オスプレイは安全だ安全だとキチガイみたいに言い張っているが，事故起きたらここ〔＝ティルトローター機総合スレッド〕の連中は，どう責任とるんだろうか？
　切腹くらいはしないとな．

これは社会的な、基地の近くでリスクを背負わずに遠方から
「安全性」を煽り立てた連中がとるべき問題を問うてる。
現場の安全神話の問題に持ってくのは論理のすり替えだ。

　>事故の責任？
　>事故を起こしたやつが取るに決まってるだろう．

将来の事故がどんなシナリオで発生するかは不確実。起こる前からこんな断言をしているのは、
この間の事故を何とかしてパイロット個人だけの問題に還元し組織を絡めたくない某ブロガーと同じ思考。
当然戦争を煽る奴や原発文化人と同質の責任は煽り屋に問われて当然。

都合の悪いツイートを削除したりする軍事ブロガーや
匿名性を悪用して「沖縄なんかアメリカに返還して米軍に反対する不平分子は虐殺しろ」などと叫ぶ、
祭りで暴れるDQNのような連中が賛成派にはよく見られること、
反対派ではない人物からも
AT教団 @atkyoudan
@seibihei 正直に言えば僕はどっかの暇な軍オタみたいに啓蒙活動なんてする気はまったくないのでアレですけどね。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
名無し整備兵 @seibihei
@atkyoudan twtterは啓蒙活動する場でもないでしょうし。そこはお好きに
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
と言われてることを、黒井氏のような事情通はどのように受け取っているのか。

988:名無し三等兵
12/10/02 00:39:34.99
51 ：名無しさん@お腹いっぱい。：2012/10/01(月) 15:26:22.66 ID:rWTNDeXz
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
浦添の住宅街の上を飛ぶオスプレイ - Youtube URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) … 固定翼機モードだから日米合意には違反してない…
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
ヘリモードに見えますが…。ナセル角度75-80度ぐらいではあるけど。0度の固定翼モードではないよね。 RT @obiekt_JP: 浦添の住宅街の上を飛ぶオスプレイ - Youtube URLﾘﾝｸ(bit.ly) 固定翼機モードだから日米合意には違反してな
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
ありがとうございますRT @obiekt_jp: @a_nightbreed 外務省にupされてます。　URLﾘﾝｸ(www.mofa.go.jp) …
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
@a_nightbreed ありがとうございます、ですがＰＤＦ(議事録)確認しましたが、市街地飛行禁止なんて載ってなかったと思いますが？
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
@tetteikaikyou 政府の説明と違うといってますけどねー、読めば単なる努力目標だっていうのが分かるはずなのですが、とにかく反対したい人にとっては実際の文言は関係ないみたいです

初日から協定破りしておいて努力目標だからは無いだろう。

989:名無し三等兵
12/10/02 00:46:23.01
仮に75-80度だったとして、何がいけないんでしょうかね

990:名無し三等兵
12/10/02 00:47:59.57
>>987-988
ウォッチやコテ叩きは他所でやれよ

991:名無し三等兵
12/10/02 00:54:55.96
>>988
事実関係がどうなのかは知らんが
協定破りがあったのなら、当局に抗議しなよ

あとJSF叩きは専用スレで

992:名無し三等兵
12/10/02 01:59:52.28
>988
ナセル角度75度は転換モード。そして日米合意は最初から市街地上空の転換モード飛行を認めてる。
できる限り少なくするとはあるけどね。基本OKのはず。

993:名無し三等兵
12/10/02 02:00:59.26
RT @meisafujishiro: オスプレイと知らずに初めて聞いたその飛行音は、恐怖すら感じさせる嫌な重低音。
大気の地震のごとく。一緒に見上げていた方々も怖い音だと口々に。安全性の他に、精神へのダメージも加算されるべき懸念。

994:名無し三等兵
12/10/02 02:20:20.90
>>989
＞仮に75-80度だったとして、何がいけないんでしょうかね

ナセル75度だと転換モード飛行。

オスプレイ日米合意
URLﾘﾝｸ(www.mofa.go.jp)
＞MV-22は,通常,米軍の施設及ひ？区域内においてのみ垂直離着陸モート？て？飛行し,
＞転換モート？て？飛行する時間をて？きる限り限定する。

垂直離着陸モート？＝施設内に限定
転換モード＝出来る限り少なく（出来る限り少なければ市街地上空も飛んでいい）

だから昨日の普天間飛行は違反ではない。ただ垂直離着陸モート？と、それに限りなく近い角度の転換モードは見分けが付きにくい。

995:名無し三等兵
12/10/02 03:39:35.48
>>986
>「普天間は特別ではない。飛行場として特に危ないとは思わない」
いや、市街地中にヘリ発着基地はマズイだろ……。ヘリ自体が一般の民間旅客機とかより遥かに事故率高いんだから。

996:名無し三等兵
12/10/02 07:40:43.24
>>993
「騒音が大きい」と主張できなかった悔しさが滲み出てるなｗ

>>995
市街地空港でも普通に離発着してるだろう＞ヘリ

中部国際空港ができたあとの名古屋空港（小牧基地）では
ヘリはもちろん、ご丁寧にC-130まで離発着してるぞ。
あとLCCの大型機とか、ボンバルディアの中型機とかもｗ

997:名無し三等兵
12/10/02 08:02:17.12
>>993
安全性押しが望み薄と見て、精神へのダメージ路線に切り替えるのか

998:名無し三等兵
12/10/02 09:14:36.29
中華フランカーの爆音を聞けば、精神のダメージが回復するのかも

999:名無し三等兵
12/10/02 09:24:39.43
>>993
もはや宗教だなこれ

1000:名無し三等兵
12/10/02 09:36:25.96
次スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)

1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。