【加農・榴弾・高射・速射】旧日本軍の火砲を語る6

【加農・榴弾・高射・速射】旧日本軍の火砲を語る6 at ARMY

853:名無し三等兵
12/02/13 23:09:55.57 ADK0UZOI
観測技術とかはどうなんでしょう？
アメリカの砲兵と正面で砲撃戦できるくらいの力量はあったんでしょうか？

854:名無し三等兵
12/02/13 23:24:13.72
沖縄見る限り力量はあるだろ火砲も砲弾も火砲、砲弾以外の段列構成する各種機材、器材も航空優勢も足りてないけどな

855:名無し三等兵
12/02/13 23:39:26.35
よくWW２の記録フィルムで砲兵が煙突撃ってるシーンが見受けられますがああいうのは砲兵の力量示すプロパガンダとしてよく行われたんでしょうかね

856:名無し三等兵
12/02/14 03:12:23.96 WT2qnlPW
見栄えが良いからでないかな？

857:名無し三等兵
12/02/14 03:18:50.21
敵戦車砲身への命中痕はよく記録写真でクローズアップしてるね

>>842
纏まった数で鹵獲された野砲、軽榴弾砲で手頃なものは25ポンド砲ぐらいしか
なかったのかな？
「ニューギニア砲兵戦記」では豪軍25ポンド砲弾の炸薬後進ぶりを記録してあるね
ダイエーの創業者が末期のフィリピン戦に軍曹で従軍して、米軍の砲弾も
粗製濫造だったらしく、不発が多くて助かったとか書いてる

858:名無し三等兵
12/02/14 03:40:02.71
アメリカも炸薬なんかは造り過ぎると粗製乱造になるのか
そして炸薬後進？

859:名無し三等兵
12/02/14 03:45:27.82
質が旧式、発展途上、後進的って意味じゃないの

860:名無し三等兵
12/02/14 04:06:38.48
作りすぎで旧式チックなのまで引きずりだしたって事か

861:名無し三等兵
12/02/14 05:08:59.65
英のHEはアマトールだからね・・・

日本では、無駄になる可能性が高く、また火薬量制限が無いも同然な地雷とか
数は必要だけど威力的には大して期待しない手榴弾で使う爆薬で
そもそもWW1の大量消費で登場した数合わせ火薬の一種で
資源が限られるTNTを節約するための代物だけど
節約に関してもRDXとかの資源問題を解消した爆薬に日本とかアメリカは進んでおり
恐ろしいことに英がRDX化するのは55年からだから日本から見ると20年近く遅れてる

もちろん数を揃えることが第一だから間違いではないんだけど

862:名無し三等兵
12/02/14 05:10:57.28
まともに作動する信管って要求される精度がめっちゃ厳しいのよ。敏感すぎて
腔発されるより、不発のほうがましだからな

863:名無し三等兵
12/02/14 05:42:04.27
ちゃんと爆発するのは戦争が始まってから供給される

864:名無し三等兵
12/02/14 06:53:28.90
大日本帝国陸軍のTNT代用は平寧薬か

865:名無し三等兵
12/02/14 06:58:09.49 pRWwKKIs
硝安とアルミ粉、石油の混合物は火乍薬に使えますか

866:名無し三等兵
12/02/14 07:06:40.00
ひょっとして英軍って不発とか腔発とか半端なかったのか？

867:名無し三等兵
12/02/14 07:18:37.30
アメリカ軍の艦砲射撃でも多くの不発弾が報告されているし、
日本軍のそれも同様に多くの不発弾が報告されてるね。

868:木場上飛曹◇
12/02/14 07:23:53.70
俺のカノン砲

869:名無し三等兵
12/02/14 07:31:22.96
つ「短」

870:名無し三等兵
12/02/14 07:36:51.87
演習しかせずに旧式化した大砲に意味はない

871:名無し三等兵
12/02/14 07:38:30.41
高角取れんし

872:名無し三等兵
12/02/14 07:46:35.56
陸軍のTNT代用がトリニトロフェネトール
海軍はトリニトロアニソール
それぞれ海軍が使うには不都合が陸軍が使うには不都合があったのでしょうか？

873:名無し三等兵
12/02/14 07:47:48.57
でも弾道は低伸しなさそうだ