【OLYMPUS】E-410/420 ..
2:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/06 04:16:40.77 o+UagpYm0
■関連サイト
オリンパス E-SYSTEM
URLﾘﾝｸ(www.olympus-esystem.jp)
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL レンズ
URLﾘﾝｸ(olympus-esystem.jp)
シグマ デジタル一眼レフカメラ専用レンズ
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
パナソニック ライカ D レンズ
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
MyFourThirds.com
URLﾘﾝｸ(www.myfourthirds.com)
4-3system.com
URLﾘﾝｸ(www.4-3system.com)
URLﾘﾝｸ(www.4-3system.com)
デジカメWathch オリンパスE-420関連記事リンク集
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
デジカメWatch E-510関連記事リンク集
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
デジカメWatch E-520関連記事リンク集
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/06 04:21:13.48 o+UagpYm0
関連スレ
【4/3】Four Thirds 総合スレ 14【フォーサーズ】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ Part49 【LEICA】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【OLYMPUS】オリンパス総合スレpart7
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【OLYMPUS】E-1/E-3 Part1【4/3 Four Thirds】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【OLYMPUS】 E-5 Part17 【4/3 Four Thirds】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
OLYMPUS E-30 Part.8 【Four Thirds】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【OLYMPUS】 E-300 Part27 【Four Thirds】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
4: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/06/06 04:23:18.55 o+UagpYm0
templateは以上。補足があれば宜しく。
オリ公式から製品情報がなくなり、寂しすぎる。
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/06 06:41:55.66 xIPE54Of0
>>1おつんつん
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/06 09:28:43.42 SdEvmXQEO
乙ンパス
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/06 11:30:57.97 2bTdeA6/0
前スレ>>999
シグマが裁判で負けてOS使わなくなったりすると
ボディ内ISのオリンパス用もまた出してくれるんじゃないかと期待
前スレ＞993
スマメでおいしい思いしすぎたからXD作っちゃったんでしょ
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/07 23:46:40.08 1i7aGNY50
３５３５マクロが最高かな。
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/07 23:53:21.72 UchyptoU0
じゃあ俺は２５２８かな
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/08 13:43:34.35 q6Nxi5eE0
zuikoに外れはない
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/08 20:42:49.54 nN3xbST40
18-180は正直ちょっとハズレかなと思った
14-140位のが便利なのに。まあけっこう使ってるけど
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/08 21:56:32.32 QWPnnNLu0
ありゃ中身はシグマの18-200だからね
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/09 00:53:51.24 mNIXgI+/0
オリンパス純正便利ズーム欲しいなあ
パナライカ14-150もいいけど150ｍｍくらいだとレンズ内ISいらないからもう少し小さくできると思う
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/09 16:29:45.12 xgNm0GFL0
E-5ユーザー登録時のアンケートに100マクロ、300/4、12か14スタートの高倍率
ズーム希望って書いておいた。
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 16:05:35.56 jaaQPZMk0
URLﾘﾝｸ(dslr-check.at.webry.info)
価格に貼られてた奴だけど皆の620はどうなん？
手振れ補正ONで1/100秒近辺でぶれるのか？
620欲しいんだけど躊躇してしまう。
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 17:35:29.72 ixEThJoW0
ブレたら初期不良で交換 or 保証修理したらええやん
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 18:00:11.45 21wdG7rf0
全然ぶれないよ
それでぶれるって、手が震えてるんじゃねｗ？
爺さん？
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 18:24:44.39 VYsmeMuM0
>>15のところは昔っからオリンパス機をテストしてきてるからな…
まぁ個体差の異常だろうな
速やかに交換すべき…
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/11 01:09:23.80 hm+qxmUl0
手振れ補正は相性もあるようだけどどうなんだろね
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/11 01:11:55.62 dHOLS2JW0
E-620やE-PL1のブレ補正は久しぶりに使うと方側が引っ掛かって効かないｗ
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/11 10:43:41.43 cIxOxwrG0
?
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/11 11:12:12.48 jjtTYDAv0
>>20
修理点検
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/11 11:44:28.42 szpcz/1G0
>>20
いまのうちに買っ…
URLﾘﾝｸ(shop.olympus-imaging.jp)
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/11 19:56:04.98 xy3zOm8R0
結局フォーサーズ最強の一眼レフってどれなのよ
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/11 20:01:35.49 qOvp3QmP0
フォーサーズならE-5以外ありえないと思うんだが。大きさ以外は。
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/11 21:08:58.54 dUcqhCcr0
>>23
6ヶ月保証ってのがなぁ
何か問題品みたいで嫌
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/11 22:03:02.57 rCK4bQE00
E-400で決まりだろ
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/11 23:01:06.05 Tb/Kj7P50
メーカーのオンラインショップから買って六ヶ月保証はないわ〜
ニコンダイレクトを見習えと。
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/11 23:17:59.58 lN35+W9X0
j
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/11 23:21:57.98 lN35+W9X0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 01:49:07.45 ++Sr92pA0
【ν速写真部】カメラストラップを一新して写真撮影に出かけようぜ〜
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 02:10:18.23 bxDcQZQV0
>>24
そんなのあるの？
パナのも含めて？？
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 17:43:17.20 x/oByv6r0
E-420が最高
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 18:04:11.68 j2VXTWMO0
同感。
サイズ・形はそのままにパワーアップした後継機を夢みてる。
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 18:18:43.91 QBHu6Xz80
それが620ではないかと？マイクロの影になったが機能てんこ盛りだし。
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 18:58:58.43 Ap93KLON0
>>18
そこは二台買って両方ともアウトらしいが。
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 19:10:40.04 gXyidUA30
>>36
適当なセッティングで、適当な結果を出して、ウダウダ文句言ってるだけじゃん。
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 20:03:20.23 rTU95PRx0
>>35
E-620は後継機でてスグ値崩れを狙ってのに、後継機でず
中古価格も高値安定。
エントリーフォーサーズのラスト機となってしまったｗ
>>33
JPG赤寄りじゃない？オレのだけかな
サイズは気に入ってるが、JPGが赤み強い気がしてあまり持ち歩かない。
E-500も持ってるので、そっち使う機会の方が多いが、こっちはファインダーが・・・。
ME-1付けてもメガネっ子には、見づらくてしょうがない
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 20:19:41.24 JeVti0mf0
E-420の絶妙な大きさが好き
E-620は他社に比べれば小さい方だけどデカすぎ
大した重量じゃないけど、使っててすごい疲れる
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 22:58:00.38 6sv25tax0
>>35
400系の魅力はシンプルなデザインだと思うんだよね
420ボディでＩＳ付いてればかなり売れたんじゃないかな
620もグリップつけてＢＬＭバッテリー載せてればそこそこ売れたと思う
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 23:33:21.22 rFsZgdkY0
E-620はバリアンが要らなかったと思う。
E-30と食い合いしちゃった。そして420の代替にも、520の代替にもならなかった。
420ユーザーには大きすぎと不満。
520ユーザーにはISが弱い、バッテリ互換無い、グリップ小さいと不満。
E30+420+520÷3して、中途半端になりましたー、って感じだよ…。
420の直系で、IS入れた程度だったら良かったと思う。
私は420のデザインに惚れたけどISで妥協できず、520買ったクチなので需要はあったはず。
あと、ムック本出なかった。何故だ。
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 23:39:55.39 rTU95PRx0
>>41
えーっ。でもバリアンはやっぱり欲しいところだよ。
バリアン使うのになれると、無いと超不便。
中古価格がもう少し落ち着いたらE-620買うわ
43:40
11/06/13 00:30:59.33 TSbRu2pZ0
41さんに同意
620を否定はしないけど、400系デザインを捨てちゃうのはもったいなかった
400系にＩＳ付いてたら売れたと思うんだよなあ
そもそもＥ−３０が無ければ、620もＢＬＭバッテリーで出せてたのにな
ほんとＥ−３０はいらない子だったなあｗ
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/13 00:34:06.30 GsuUdgTk0
>>41
ムック本はE-30、E-620ともでなかったよね
E-5も出る機会ないし
嫁に対してレンズ購入のプレゼンするのには必須だったのに。
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/13 01:02:02.62 vFxf99/o0
E-620はLPFさえまともになればあのままでも売れるよ
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/13 01:06:52.38 LTxx8xlg0
>>43
でも私が今使ってるのはE-30なのよね。E-620は母が使ってて、520は手放した。
E-30は良いよ。いらない子扱いだけど使ってみると悪くない。
つまり、520の後継はE30にして、420の後継もきっちり出す、
そういう分かりやすい戦略があれば、ちったーマシに。。。
まぁ今更だなorz
E-3/E-420/E-520の頃は分かりやすい三角形だったのにねぇ。
製品ラインのシンプルさに惚れた面もあったから、今のオリンパスのグダグダぶりはホント幻滅。
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/13 10:50:45.64 tCrDq9V50
増感すると画像に横縞ノイズ？が乗るようになった。。
修理行きかな？
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/13 18:32:53.83 63P9QqR0i
ソニー三日天下ｗｗｗ パナソニックがNEX-C3より3g軽い世界最小・最軽量一眼カメラを発表
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 02:18:06.35 XpTLf0id0
>>47
暖かくなってきたから熱ノイズじゃね？
現像ソフトのパラメータで消せることもある(例えばsilkypixのノイズ整列)ので試してみると良いかも。
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 06:15:32.65 9elHnFKt0
ありがとう、試してみる。
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 19:03:27.98 bUzrWKge0
>>48
まぁ、パナの場合CMOSも最小だしね。
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 23:26:39.43 9ZG6s2wd0
【ν速写真部】シグマ、「APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM」を正式発表
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 23:33:33.62 XpTLf0id0
関係ないスレ色々貼られてもネタにもならないというか。。。
ZD150/2.0欲しいけど620にはアンバランスにもほどがあるなｗ
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/15 03:28:29.57 4uOG/wcq0
>>53
ZD50/2がアンバランス？と思ったら、ZD150/2だったか！
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/15 20:42:14.92 Ue5Y5i+z0
150/2って写真で見ると短くてコンパクトじゃん。15cmだしって思うけど
こないだ現物見てその太さに眩暈したわ。でも欲しい
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/16 00:48:57.11 oFTeRbfoP
太くて短いのがいいんだな？
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 09:03:47.20 ebOGPSlN0
【ν速写真部】
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 23:21:00.79 w/rjK+yw0
ニュー速とか気持ち悪いもの貼るなボケ
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 23:23:40.22 JOUQ+k2BO
何故スレタイにE-330を入れないんだ？
同じパナセンサーの安フォーサーズ仲間じゃないか･･･
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 23:40:53.74 1mbV1dxr0
単独スレを維持するだけの勢いというか住人がいたから。＞E-330スレ
今はどうか知らんけど。
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 23:45:02.69 1mbV1dxr0
後、此処は元々E-410/510スレとして生まれて、
E-420/520が出たときにあんまり違わないし一緒でいいんじゃね？的にまとまって、
その後E-620も合流した、ってだけで
E三桁機総合スレってわけではないんですよ。成り立ち的には。
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 00:39:12.79 LprlzZCvi
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 00:49:32.41 hmRTSwxb0
そうだ、E-30スレが終わったんだけど、ここに合流していいかな…。
E-30スレでは合流でいいんじゃね？ ってことでスレ終了したんだけど、
肝心のここの住人の意見聞いてなかった。
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 07:16:29.59 hblI89J10
中身はE-620同様なんだから問題ないと思うけど。
単独で語るほどのネタがあるとも思えないし。
65: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 【東電 57.3 %】
11/06/21 07:43:54.74 m5rvJDcq0
>>63
いいのではない。 次から旧フォーサーズ統合スレみたいな感じでワイワイやりましょう。
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 07:51:14.68 NHQF3z/KO
ファインダーで分けるなら、E-1 E-3 E-30 E-5。
金属ボディで分けるならE-30は抜いて、E-1 E-3 E-5。
センサーで分けるなら、 E-1 E-300 E-500 E-400。
他、画素数別もあるが。
この４パターンの中で一番しっくりするのはセンサー分けなんだけど、
主たるメンバーであるE-300が今なお単独スレで粘ってるんで成立させ難い。
手っ取り早いのは、ファインダー分けかね。
E-1/E-3のスレの中にE-30を入れてしまう。
E-500はE-300スレにしばらく居候。
E-330は、パナセンサー４３機種スレに入れてしまう。
これで一応は網羅するだろ。海外モデル以外は。
E-300スレが埋まるまでに整理しかないと。
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 21:06:49.94 +vha/94D0
なにファインダー分けってｗ
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 21:19:31.64 wUkEWXKj0
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 21:23:27.27 gqny8kYl0
>>66
唐突にファインダー分けって ｗ
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 22:18:00.16 hblI89J10
どう考えても無いわー
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 22:29:22.83 HlQUzUJs0
いままでセンサーで分けてる物と思ってたけど違うの？
パナ機種のフォーサーズのスレは無いの？
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 23:08:45.13 7oC+cPwb0
E-300って捨て難いよね
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 23:40:47.75 0PpjU3Tm0
>>67
E-30とE-620の違いは
ファインダーがプリズムなのかペンタミラーなのか程度しか無いわけで。
他のメーカーだって、ミドルクラスとエントリークラスの分類はファインダーの違いだわな。
特に、マイクロフォーサーズのせいで、光学ファインダーであることだけが旧フォーサーズの特質なのに、
そのファインダー性能差を蔑ろにするのはアホだぞ。
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 23:45:12.47 0PpjU3Tm0
>>71
落ちた。あっても誰も書かないし。
旧フォーサーズにおいて、E-5と同等の解像力なんだけどな。L1とL10は。
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 23:59:19.99 NHQF3z/KO
一般的にはセンサーサイズでグレード分けをするけど、
フォーサーズの場合は一律ほぼ同じ･･･
他の点を見ても、画素数やＡＦ測距点数や連写速度とかも
フォーサーズは似たり寄ったり･･･
ならば、光学ファインダーか否か、マグネシウム合金ボディか否か、
センサーメーカー自体の違い(コダックかパナか)程度しか無いだろ。
他、ペンタ部の有無とかで分けるか？それはマヌケ過ぎると思うが･･･
頭ペッタンコと三角頭、みたいな。
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 00:21:23.31 NwGjiyhC0
>>75
光学ファインダーがプリズムか否か、だな。
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 00:28:56.22 UQVgLaQ00
>>75
お前フルボッコなのにこれ以上、下らんレスつけないでいいよ。
お前以外全員E-30はここに統合でOKなのに。
というかE-30とE-620はほぼ一緒だからね。
E-620がこのスレにいるからには、E-30もここがふさわしいだろ。
上級機（防塵防滴）と、中級〜初級機とで、
使用者（スレ住人）のレベルとしても最適だろ。
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 00:34:52.66 E5cpcCwx0
>>77
お前が一人でボコボコなんだよ。
見てみろ、全て単コロおりんぱだ。
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 00:41:15.06 NTkPq0YE0
つまり、住人のフリしていつものヤツが荒らしてるだけね…。
いいかげん慣れたわｗ
E-30良いカメラなんだけど、ちょっと大きすぎたかな。
すぐE-620出ちゃったから立場無くなっちゃったしね…。
ファインダーの他に、手ぶれ補正が強力なのも一応特徴に入れて欲しい。
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 00:59:52.74 U9kqYt8z0
フォーサーズを狂信賛美して頭のおかしな妄想を書けば
全て基地外オリンパと呼ばれるからな・・・アンチによる工作なのか。
今時、オリンパス狂信な奴なんておらんのに。
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 07:16:58.87 nBhFb0woO
自己紹介乙
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 09:08:19.74 vl+bUJkC0
>>49
いろいろ試してみたけど、階調設定をオートにすると、暗めの時にE-410に比べて激しく増感するようだ。
標準にしたら落ち着いた
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 09:19:17.80 ilmvZIHuO
オリンパス機はRAW撮り必須だっつーの
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 14:39:24.48 ilmvZIHuO
>>71
Panasonic Four Thirds デジタル一眼レフ 統合2
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
判りづらくてごめんなさい
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 21:44:30.10 U9kqYt8z0
>>84
こりゃ検索に掛からんな。
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 20:10:18.21 PD1aUHy80
E-300は未だに単独で粘ってるんだ
さすがコダックブルー、ということか？
87:71
11/06/23 20:35:37.75 5y/E6TwL0
>>84
機種名入ってないと探しづらいね。
２機種しか無いのに・・
>>74
L10ってそんなに解像度いいの？みんなE-5並とか言ってるけど・・
L10のレンズ（パナライカ）だけ前にペコちゃんで22000円で買ったんだけど
持ってる機種がE-500とE-420なので重すぎて吊り合わないｗ
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/24 20:12:29.15 /7YQjg6n0
今の需要を考えると次機種が出るまでは（出るのか）
・E-1桁機
・E-30&3桁機
・レンズスレ兼総合スレ
の3本で十分でしょ
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/25 23:15:00.58 4cqvqtTI0
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/26 19:17:48.66 91ZHiutH0
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/30 09:41:18.27 M6uK+eDw0
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/30 19:08:24.77 JknJ8RCO0
マイクロフォーサーズに完全に注力しちゃってるなあ
50-200SWDとか去年買ったばっかだけどキヤノンやニコンへの乗り換え検討するか
せめてもう1台だけでも出して欲しいんだが
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/30 22:20:07.71 uzIswCc/0
>>92
>>92
もう諦めなよ。
オレは次はキャノンにする。
コニミノ機も持ってるんで（甘D、７D）、素直にSONYでもいいんだけど
どうも、SONYには、昔からいい印象が無いので躊躇。
壊れやすい印象がどうしても払拭できない。
フォーサーズはE-620が中古美品で、2万円切ったら一台GETしたい。
今持ってるのを売っても、多分、二束三文だろうから乗り換えるにしても
おもちゃとして手元に置いとけばどう？（当方は、現在E-420とE-500持ち）
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/01 01:03:50.15 UOSWYei/0
SONYはOVF捨てそうだしねぇ。
それならパナのG系でも良いわけで…。
OVFこだわるならキャノンかもねぇ。マウントアダプタも多いし。
ニコンはよくわからん。個人的に何故か縁がない。回転方向も逆だし。
E-30の後継出ないかなぁ。出ないよなぁ…。
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/02 05:28:34.67 QpKe0J/5O
今回のペン３機種でも欧米では闘えないと思うので二桁か三桁かは判らないけど
安めの一眼レフは出るんじゃないかと想像
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/02 10:42:49.39 +dt1LADA0
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/02 11:06:42.89 S3hVITW20
ニコンの5100とか620の後継って感じがするけどニコンは確かに逆回転なんだよね
今までと違う側に回す行為って意外とかなりストレス感じるよね
そいやプロ用ハイエンドと言われ続けてたのが今回のE-P3なのか？
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/02 21:51:57.42 O43SeJKU0
ペン、ペンライト、EVF付きプロの三本立てにしてくれりゃ美しかったのに
ペン三兄弟クドいんじゃ。飽きたわ
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/02 23:42:43.39 514x+qY80
わふ〜
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 00:00:54.77 l4ZD34q10
スーパー妹タイム
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 02:48:00.52 WqvNiDNM0
レンズ交換式なコンデジになった時点で、負けだ。オリンパスは。
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 03:01:21.40 LCIeBTII0
何がどう負けたのやら
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 03:29:52.98 VpGbGbUM0
>>101
しかし、あれを一眼と呼びたくない気持ちは分かるぞ。同士
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 03:40:53.73 LCIeBTII0
あぁそれは分かるわ
例えAFが最速だろうとなんだろうとあれはレンズ交換式コンデジの域を脱してない
なんか一眼レフのサブとして使えるレベルのまともなのを出すならまだいいけど
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 04:09:35.65 WqvNiDNM0
光学ファインダーでなければ一眼である意味が無い。
それなら初めからレンズ交換式コンデジとして作れば良かったわけで。
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 05:56:58.08 oBJYWmNI0
女の子向け雑誌見てたら、読者プレゼントにフジのネオ一眼があった。
「一眼としても使える本格カメラ」と書かれておった。
どうやら、一般的にはビューファインダーがあれば一眼らしいぞ。
正直私個人的にはEVFでもそれなりに満足なんだけど、
外付けEVFってのにはどうにも抵抗がある。なんでか分からんけど…。
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 11:08:20.17 Yzp1/Rt30
>>105
言葉が違うだけで一緒じゃん
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 12:34:53.84 h/DOHC820
欧州だとまだe-450売ってるんだっけ？
あれはどこでつくってるんだろう
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 13:47:20.38 cY0FGDgN0
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 14:54:26.50 Mjg9uXCH0
●センサーが小さくても画質が良いというフルサイズ厨の言い分が、相手が645Dになると涙目で、いやそれは違う645Dよりセンサーが小さいフルサイズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 14:54:56.92 Mjg9uXCH0
oh…
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 14:59:29.69 LCIeBTII0
ww
>>109そもそもおかしいよな
フォーサーズよりケータイやQの方が画質がいいことを前提としてそれ書いたんだろうが
前提自体間違ってるから何ら説得力がない
ついでにマルチ乙
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 17:05:01.68 /7f6Jt9TP
>>109
ま、コイツ愛用デジカメはサイバーショットなんですけどね。
しかも放射能まみれのw
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 17:11:25.23 U7gkpcY8O
映画｢神様のカルテ｣で
あおいちゃんがオリンパスのカメラ使ってるよ
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 17:17:08.21 cY0FGDgN0
●オリンパスとパナソニックが
マイクロフォーザズで自分たちが始めた汚い反則技を
こんどは自分が食らって現在炎上中なのさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
●オリンパスとパナソニックが
マイクロフォーザズで自分たちが始めた汚い反則技を
こんどは自分が食らって現在炎上中なのさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 19:40:50.38 dfCRZlDS0
>>110
それ、反論になっているのか？
サイズがデカい方が画質が良い。誰もフルは中判よりも画質が良いなんて書いていないと思うが。
妄想と空想虚言が炸裂してる様だが、まさに愚かな基地外おりんぱ・イラネ君だな。
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 19:43:59.81 LCIeBTII0
>>116 ただのアンチに対する皮肉だろ
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 19:45:52.94 cY0FGDgN0
●動いている被写体にピントを合わせ続ける事が苦手なマイクロフォーサーズｗｗｗ
●動いている被写体にピントを合わせ続ける事が苦手なマイクロフォーサーズｗｗｗ
●動いている被写体にピントを合わせ続ける事が苦手なマイクロフォーサーズｗｗｗ
●動いている被写体にピントを合わせ続ける事が苦手なマイクロフォーサーズｗｗｗ
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 01:35:51.03 54auqaH/P
>>118
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 11:41:58.00 TdIQYOp7i
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 11:58:37.96 OpQ01HPB0
オリが自作できないのはセンサーだけじゃない。
オリにはニコキャノに対抗できるような
トップクラスのシャッター機構も
トップクラスのクイックリターンミラー機構も
トップクラスの光学ファインダー機構も自社で製造できない
だから勝ち目の無い一眼レフから撤退し、
追い詰められしかた無く
マイクロフォーサーズという
ミラーもファインダーも無いスキ間商品に逃げ込んだｗ
まぁ
その辺の事情はパナもほぼ似たようなものだけどなｗ
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 13:19:00.23 /nX9dkC50
>>121
リコーに売られたペンタックスがもっと心配になってきた。
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 14:43:36.50 L/8vsStR0
>>106
S100FSも持ってるけど、やっぱりアレは一眼では無いよ。
電源入れないと、ファインダーに何も表示出ない（EVF）のカメラを
一眼と定義付けしているのは、むしろ雑誌社などのメーカーへの配慮でないの？
そうじゃないと、ミラーレス作ってるメーカーは困っちゃうでしょ。
でもあれは、一眼ではなくレンズ交換式デジタルカメラが正式名称であるべき物だと思うわ
絶対に一眼レフでは無い！
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 19:18:39.80 CMLzdGOE0
>>121
全部嘘だな
オリンパスは内視鏡メーカーだから自社CCDは持ってるし(採算の問題)
シャッター機構も1/8000までで他メーカーと変わらず
クイックミラー機構も5枚/秒だからさして変わらず
E-5の光学ファインダーは視野率100%倍率1倍とちょっと
で？
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 21:42:00.27 r5WOC6xc0
>>123
いやぁ、漫画雑誌だったし、編集者がカメラオタじゃなかっただけでしょ。
フジがネオ一眼と自称してるから、あのスタイルがイチガンなんだなーと思っただけじゃないかな。
しかし、女の子向け雑誌プレゼントでそんなの喜ばれるのか不思議。
でも写真撮るの好きなのは女子の方が多いのかもね。
野郎は概して機材オタ。
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 21:58:32.60 AnksOhbQ0
>>124
フォーカルプレーンシャッターはキヤノンがコパルからの技術導入で内製化した以外は、
ほとんどが日本電産コパルかセイコープレシジョン製だよ。
ちなみにキヤノンのシャッターのトラブルが多いのは、素直に専門メーカに依頼せずに、
他社の技術を盗み見して内製化したからだよ。
>>121
トップクラスのシャッター機構を作っているのは、カメラメーカではない。
日本電産コパルとセイコープレシジョンだ。
ちなみに顔認識技術はほとんどがオムロンの開発によるものだよ。
カメラメーカ独自の技術だけで出来上がったデジタルカメラは現実には存在しない。
光学ガラスはHOYAが多い。
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 23:14:37.23 OpQ01HPB0
>>124 >>126
基地外オリンパ厨はすぐに平気でウソを言うｗｗｗｗ
オリンパは他社に対抗できる低コストで1/8000シャッターを作る技術が無い
他社の10000倍のコストをかけて1/8000シャッターを試作してもそれは作れるとは言わないｗｗｗ
カメラでも自動車でも複数のメーカーが同一の部品メーカーに委託しても発注元が持つ特許があるから同じ部品が供給されるわけじゃない
思いつきの出まかせやウソを平気でつく基地外オリンパ厨のいい例がまた１つ増えたな
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 23:21:47.73 3DsRDsgS0
思いつきの出まかせやウソを平気でつくいい例>>127
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 23:25:57.52 P28BPbhC0
さも現実であるかのごとく偏った願望を語るいい例>>127
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 23:26:50.76 oVv1Gwdl0
>>127
取り敢えずは、日本語でOKだな。
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 23:37:58.11 /nX9dkC50
>>127
俺自動車部品メーカーに勤めているけど、譲れないコアとなる部品は
しょうがなく自社製使っているけど、その他は汎用部品や他社と共同購買で物買っているよ。
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/05 00:07:11.96 r5WOC6xc0
要は調達をライバルに依存してなきゃいいんじゃない。
つまりセンサーをSONYに頼るとか、パナに頼るとかすると痛い目に…orz
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/05 00:26:16.34 RdjnHHvt0
>>127 よっぽどオリンパスが嫌いなんだな 株で大損でもしたのか？
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/05 00:28:20.14 RdjnHHvt0
>>132
どうだろ ニコンのように設計は自社でして製造を委託するようなパターンもあるからそういうのはいいのかもしれない
オリンパスで言えばE-5は自社設計だから依存しているっちゃしているけどいざとなれば自社で作ることもできる…？
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/05 00:58:43.98 FRUXVjkQ0
>>124
内視鏡はCCDなんて使ってないだろ。
光源をRGBで順番に当ててる様なやり方じゃなかったかな。
調べておこうか？＞基地外おりんぱ
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/05 01:00:55.87 FRUXVjkQ0
あぁ、光源を当てるにしても白黒CCDで輝度を捉えてからカラー化か・・
ま、調べとくよ。いずれにしてもデジカメの技術とは全くかけ離れた技術だから。
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/05 01:05:25.34 SaxKSAIc0
で、必死になって調べて内視鏡のコトしか突っ込めませんでした、と。
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/05 03:02:09.96 jyk3r7G80
>>137
内視鏡なだけに突っ込めないと。
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/05 05:38:27.26 GHr7qtQW0
URLﾘﾝｸ(upload.jpn.ph)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/05 06:36:25.18 RdjnHHvt0
>>135
内視鏡も電子顕微鏡もCCDつかうよ
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/05 07:17:14.60 lCgXLH/L0
使うけど、サイズは小さいし、画素数も全然少ないよ。
使い回しは無理では？
内視鏡はペンタも作ってる（た）が、ペンタのカメラのCCD って、内製だっけ？
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/05 09:24:46.58 2Sye7Co30
オリスレだけではなく、ペンタスレにまで出張してキチガイカキコを連発する人間が居るんだよねｗ
どんな企業でも、専用ノウハウに基づいて製品を開発販売しているメーカーから購買採用してる。
その方が確実な性能を発揮出来て安いから。キヤノンの内作率が高いのは事実だが、それだけ
ではデジカメ作れないんだよ。下手に内作すると不具合連発の可能性もある。
自動車見てみなよ。メーカー関係なしで、良い部品は多くのメーカーが採用するんだよ。例えライ
バルメーカー資本が入っていてもね。それが現代の常識。これを知らないのは底辺の仕事しか
して来なかったジジイか、ネット以外の世間を知らない引きこもりだね。
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/05 10:31:39.79 A2qeOp5S0
マイクロもP3系三機種で一段落したし、こっちにリソース回ってこないかねえ。
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/05 18:45:05.59 RdjnHHvt0
>>141
技術は持ってる って話
自社で作ると採算取れない(取りづらい)から他社からの供給なわけ
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/05 19:27:17.02 a270SOnAO
>>143
マイクロフラッグシップを必死に開発してるんじゃね
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/05 19:52:04.77 GHr7qtQW0
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/05 21:12:14.24 RdjnHHvt0
>>145
それはそれでいいけどね
一眼レフのサブとしてまともに使えるレベルのをだして欲しい
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/05 21:34:25.41 pB0Uy2hn0
E-30の代替になるマイクロ機欲しいです。
今よりもうちょいフレームレートの早いEVFを内蔵して、SWF式手ぶれ補正があるようなの。
ダイアルもE-30と同じ普通のやつ。
動体は一眼レフ使うから捨ててもいいやｗ
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/06 15:28:06.17 NfjNKAyz0
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/06 19:31:02.17 U7fsHwDc0
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/06 23:21:36.15 8XucG4I/0
E30／E620の後継機もうでないの？
知らずに去年ZUIKO広角買っちゃったよ...
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/06 23:40:30.59 gbNHUnRT0
もう出ません。
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/07 00:04:36.48 9leziZ120
>>151同情を禁じえない
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/07 00:10:56.97 Bk3ADf/K0
>>151
まあ、でも、7-14はいいレンズだし買ってよかったんじゃない。
一応m43でも露出は使えるからがんばれ。
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/07 06:43:10.09 FlFDVnD/0
>>151
可哀想だが情弱過ぎる
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/07 12:23:36.04 KpAtTPwU0
ようやく市民権を得始めたE-Pのこと考えると、同サイズセンサーのAF瀑速で小型の一眼レフ残してほしいよなぁ・・・
アダプターでゆっくりだが正確なAF可能な高画質レンズと共に。
使い分けたかった・・・ってもう過去形で語ってしまった（笑）
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/07 12:31:09.34 KpAtTPwU0
金に困ったらレンズ売ってもいいが、ボディは死ぬまで離すな！て懇々と諭されたことがあったが、残念。
E-520のAFがもうちょっとだけマシだったら・・・
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/07 13:04:11.78 sJ4ieHGtO
>144
技術が無いから仕入れるってパターンが大半だし、
実際問題、オリンパスのデジカメ事業は150億円の大赤字だぞ。
デジカメ作ること自体が採算が取れてない。
そもそも設計できても生産するにも技術が要る。
メンテナンス体制もしかりだ･･･
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/07 21:58:33.74 QuAu+qOdP
>>158
そりゃあ、あんなコンデジをゴミのように作るから…
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/08 00:02:05.76 l7DIF4vA0
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/08 00:54:26.65 4di5jQnj0
>>158
オリンパス本体から見れば150億ぐらい構わんのだろうけどね…
今のVRシリーズとか何がしたいのかよく分からんのを出すから赤字になるというのに…
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/08 06:54:23.52 8tNJUUFG0
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/08 07:44:34.73 tn0pLP6z0
>162
天気が惜しいね。もう少し「あかり」が欲しい
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/09 01:22:02.55 l+MF0jBp0
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/09 13:59:25.63 QqFni4/v0
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/09 15:21:13.18 l+MF0jBp0
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/09 20:35:24.17 l+MF0jBp0
今日散歩中に撮ったやつ
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/10 00:24:51.35 ylzPi4cn0
↑↑虫注意↑↑
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/10 00:44:56.76 UoeFFfE30
>>167
虫と聞いて開いてみた。
シャープだなー。5020かなと思ったけど12-60のテレ端？
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/10 09:17:12.35 jnLxecIL0
いつもは散歩レンズは50マクロなんだけど
昨日は野良猫を撮ろうと思って1260で行ったんだったっけ
↓先週50マクロで撮った野良の仔猫
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/10 18:05:46.62 jnLxecIL0
竹レンズをきちんと揃えてる人たちには欠点のない「上品な姉」1454の方が好まれているようだが
自分はこの「やんちゃな妹」の何でも撮ってしまう器用さが気に入っている
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/10 21:29:01.37 PCDPpzIZ0
自分、不器用ですから。
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/11 00:03:04.27 OpJDsajq0
姉とか妹とかﾜｹﾜｶﾗﾝ。
出生年の違いということは姉は14-54で妹が14-54IIだね。
ボケも丸くなったしイメージャAFもそつなくこなすし、やんちゃでは無い気がする。
※他社ファンのスラング持ち込むのは良くないと思う
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/11 12:21:59.81 qEqwbhca0
＞オリンパス本体から見れば150億ぐらい構わんのだろうけどね
すごいなｗ
150億円の赤字が平気ってどんな会社だよ。
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/11 12:42:57.71 mo5IQtohO
大きい会社で本業が順調な会社じゃね
176: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 【東電 87.2 %】
11/07/11 12:53:26.61 d6klNOE20
本業のほうのお客がぼったくられているということだね
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/11 13:09:31.17 6hpF8CgW0
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)l50
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/11 16:21:34.47 dx99aMUs0
医療関係は健康保険があるから取りっぱぐれがないというのはよく言われることだよね
URLﾘﾝｸ(upload.jpn.ph)
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/11 19:00:23.99 5aC0dnGH0
>>174
売上高連結で9800億円
ここから赤字分ぐらいは出てくるさ
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/11 20:41:39.48 GsACnxLK0
カメラは稼げなくてもいいよ、大赤字にならなきゃ、というスタンスだと思う。
大赤字になったら、自分で面倒見るならリストラ、その気がなけりゃ売却かねぇ。
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/11 22:36:14.91 5aC0dnGH0
売却ねぇ…
XZ-1のレンズ辺りは他のメーカーが欲しがりそうではあるけれど
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/11 22:48:32.04 EtvnuiJq0
>>180
大赤字になってるだろ既に
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/12 04:26:12.84 tZaE8ctV0
カメラを道楽でやってるってのはどうやら本当らしいなぁ。
リコーも道楽らしい。
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/12 12:48:08.15 x0h1IF+L0
道楽のこころは道楽者にしか判るまいて
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/12 14:17:40.81 B4/9Cqv90
ν速写真部を見守るｽﾚ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/12 16:02:01.57 c9544YmM0
>>183
カメラ使ってる方も道楽（趣味）だろ。
いまさらフォーサーズなんか使ってるオレも趣味のセカイだな。
オレは新しく一眼買う人にはキャノニコしか勧めないものｗ
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/12 20:58:51.38 d/A/JMO90
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/13 21:18:15.00 8vyeTl/90
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/13 23:21:42.42 s0/sn6F70
カメラ事業はオリンパの場合イメージ戦略に近いだろ
一般向け商品を宮崎あおいで宣伝してブランド認知度を高めるという
だからカメラが本業のキャノ二コあたりと比べて肩の力抜けてんのよ
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/14 00:42:16.25 ckOLUOMU0
>>189
新しく就任した社長がたしかそんなこと言ってたね。
株主からカメラなんか無駄じゃないかー、みたいな意見が出ることがあるが、みたいな文脈だった。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/14 00:49:47.09 a2F0ojrl0
いつまで社長がどうのこうの引っ張ってんだ？
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/14 20:08:01.71 4VjaoZXC0
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/15 19:29:30.98 dFkPpBz80
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/16 04:50:13.45 NuHAjlIn0
>>189
カメラが本業だった、が正しい言い方だよ。
キヤノンもニコンもコンシューマ向けカメラがメーカ認知度を上げるのに役立っている。
だからキヤノンもニコンも肩の力が抜けている。
「キスキスキス」の商品名連呼のCMなんてのは、どこのメーカも大差ないから
とにかく店頭で手に取ってもらおうという殺虫剤や感冒薬と同じ手法だ。
カメラが基幹事業で、収益悪化で自力で維持できないメーカがPENTAX。
カメラは儲からない。
トプコンみたいに、計測器分野でも確立された技術を持っていれば、
カメラから撤退しても会社は維持できる。
それはオリンパスもニコンもキヤノンも同じ。老舗ライカやCONTAXもだ。
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/16 06:32:05.65 TcxzE02D0
「CONTAX」っていうメーカーはないよね
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/16 08:19:06.48 NuHAjlIn0
CONTAX→カールツァイス。
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/16 09:37:22.42 28HnoqBs0
フェラーリもアルファロメオみたいなもんか？
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/16 09:41:51.19 FXwPoX450
ThinkPadはレノボみたいなもんか？
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/16 13:59:22.34 QZ2cB1UK0
ホッチキスがステープラーみたいなもんか？
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/16 19:21:34.53 TcxzE02D0
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/17 09:54:05.38 +ZogUF690
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/17 13:53:22.20 2d2OthMK0
>>200
お稲荷さん、夜中行ったら怖いだろうな・・キツネの大群・・
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/17 21:06:08.36 Ho+KS3mY0
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/17 23:02:55.16 djIHuNNu0
>>203
アンチではないだけど
さすがに、もうちょっとピントの山をはっきりさせた方が良いんじゃないかな？
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/17 23:40:43.97 +X75rsh90
>>203
背景の整理が上手くいかなかった感じだね。
ボケだけに頼らず、構図を考えてみると良いよ。
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/17 23:52:11.76 L3iBmk090
>>204
この状態でピントの山って何だよw
ブレてるんだよ。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/18 09:21:55.82 q09qRERI0
ピントはめしべだかおしべだかに合わせる。
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/18 18:41:17.73 Tiui7Niq0
e-620にハイグレードレンズって猫に小判？
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/18 19:09:32.54 FrDmrbX70
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/18 19:56:52.99 goyedpzX0
EシステムのEの字カッコ悪くね？
なんであんなジャベリンの先っちょみたいなの
気になって愛しきれないよ・・・
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/18 20:16:59.93 tl6cEncw0
>>209
昨夜、ピントの山が云々って言った者だけどね。
フォトパスだったら誉めたたえるんだけどさ・・・
１枚目、ミツバチを枠の中に収めようとするあまり
構図がメチャクチャ。
２枚目、この季節もっと色んな花が咲いてる筈だが
なぜ、この花を選んだのか疑問・・・
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4771日前に更新/154 KB
担当:undef