【ZUIKO】 フォーサー ..
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 19:47:20 cwGkrL0b0
>>78
原価での計算だから、その５倍はあるね。
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 19:55:19 F6EP7Vpu0
>>79
一台5万円で250万台かよ。
値崩れを抑えたいので、発展途上国で売りまくるとみた。
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 20:15:41 tngQMB4mP
それに近い
会計上の判断
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 22:47:46 IC/tIeHW0
今更だけどサムヤンの8/3.5フィッシュアイを買ってみた
開放近くだとさすがに厳しいね
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:38:31 q+NHgHZ00
>>82
俺は今さらながら
『オリンパス ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6』
を買ったｗｗｗ
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:47:09 lgFJIQ48O
>>82
サムヤンて何？ ロシア製とかか？
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 00:00:15 OFmBkBE90
>>82
近接撮影はどう？
スペック上は望み薄っぽいけど…。
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 00:05:01 5K7BAXYb0
通常の在庫も含めて250億円とからしいんだけどね
主にコンデジでしょう、
E‐30は何台作ったんだろうね、30だけで50億円とかあったらどうしようｗ
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 00:24:42 ainQNvuH0
>>84
韓国製だよ。
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 08:16:46 Ib937r3O0
>>86
E-Pシステムの初年という特異な状況でレンズ交換式の本体をだぶつかせた。ってのと
何年もやってるコンデジで在庫調整大失敗したのと、どっちのが印象ましかって感じだな
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 14:27:42 7FNllmUb0
サムヤンは、今度出す35ミリだかにもフォーサーズマウント設定してくれるみたいね
俺も85ミリ買ってみようかな
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 15:37:59 Ov9YqSmz0
E-5予約しちゃったし、新レンズはもう出ないし
オレもサムヤンでも買ってみようかな
魚眼と85mm、あえてどっちか一本に絞って
買うならどっちだろう？
使ったことない魚眼ってのも面白そうだし
ZDにない明るく長い単焦点も魅力的だし
どっちが良いかなあ？
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 16:32:23 4TyRVnNa0
>>90
あまり画質に拘らない魚眼の方が良いだろうね
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 18:20:56 QtFxeBQ80
>>85
最短30㎝だから他の魚眼と比べると劣るかな･･･
まぁ、そこまで気にしなくても良いと思うよ
>>90・91
絞るとまあまあだけど、開放だと周辺がものすごいことになります
ＭＦだからＡＦに慣れているとピント合わせるの忘れてしまうことも･･･
まあ、超広角でセンサーが小さくて被写界深度が深いから
なんとかなるけどね
↓とりあえずふたばに下手な作例貼ってみたからお暇なら見てください
URLﾘﾝｸ(dat.2chan.net)
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 19:54:03 Ov9YqSmz0
>>92
サンクス、面白そうだな
どうせならZDの方の中古が欲しくなってきたかもw
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 20:06:15 PW6HmsB90
85mmならヤシコンプラナーでいいや。
ｷﾞｮｶﾞｰﾝなら純正だよなぁ。
見せてもらったけど、ロシアン8mmとどっちがﾏｼかな。
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 20:41:56 W3faVP2u0
サムヤンの8mmはここのレポートが詳しいが
URLﾘﾝｸ(michel.thoby.free.fr)
最大の問題は焦点距離8mmといいつつ、実際は10mmぐらいの画角なので
APS-Cでならぎりぎり対角線魚眼になるけど、フォーサーズだとなんちゃって魚眼なこと
サークル周辺だとニコンDXの10.5mmとかトキナーの10-17の10mmとほぼ同じ
URLﾘﾝｸ(michel.thoby.free.fr)
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 22:22:57 D3ADrLsg0
さて、E-5をポチッたわけだが、標準レンズをどうしようか？
今、14-54 I なんだが。
速さ求めて12-60か？
ハイスピードイメージャ対応の14-54 II か？
いっそのこと14-35が安くなるまで待つか？
E-5ポチッた人は標準レンズどうしてる？
97:10mm/F2過激派
10/09/28 22:32:07 WIWhwGTEP
12-60mmと14-35mmで間に合ってます（＾ω＾ ）
でも12-60mmはほとんど使ってないです。
本当はほしい
10mm F2
10-25mm F2.8-3.5
70mm F2
100mm F2
仕方ないので買う??
7-14mm F4
11-22mm F2.8-3.5
35-100mm F2
50mm F2 マクロ
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 22:34:20 HcZkbNnB0
標準から望遠はパナ14-150一本でカバー
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 22:42:10 rK8R1ZiY0
18-50/2.8
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 22:57:55 BI4elzyn0
>>96
もうすぐ中古市場が暴落するらしいから待てば？
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 23:07:52 D3ADrLsg0
>>97
14-35か。12-60より寄れないのは困らない？
>>98
14-150は他のレンズが使えなくなりそうで手を出さないようにしている。
>>99
シグマか？
明るいレンズは欲しいが･･･。
>>100
すぐに買い換えるつもりもないんだけどね。
しかし、E-3、E-30、E-620･･･、いつもすぐ投売りだと言われたけど、暴落したためしがない。
ところで、14-54 I で、コントラストAFで顔認識ってできるのかな？
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 23:15:15 EnvzXvJa0
ペンタのインタビューみて思ったのは、本当にｷﾞﾘｷﾞﾘなんだという事。
一度でも躓いたら潰れちゃうんだということ。
レンズ設計の出来る人的リソースも設備的リソースも無いという事。
だからトキナーやレンズメーカーに設計委託/協力してたのね。
相当に苦しいんだろうなぁ。CP+にも期待出来なさそうだが頑張って欲しい。
103:10mm/F2過激派
10/09/28 23:22:41 WIWhwGTEP
>>101
寄りはたまーに困る。望遠端もたまーに。広角端はまれに。
けどF2のメリットのほうが大きすぎる。
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 23:33:08 rK8R1ZiY0
>>101
>コントラストAFで顔認識
マイクロは出来るよ
仕様はE-5もたぶん同じ
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 23:39:35 D3ADrLsg0
>>103
やっぱそう？
それが気になってｲﾔｯﾎｰできない。
35-100も寄れなくて困ることが多くて。
ちょっと薄めの接写リング出してくれてもいいのにな。
>>104
レスサンクス。
14-54 I をしばらく使いつつ、次のレンズを検討するかな。
106:10mm/F2過激派
10/09/29 00:21:47 gcAzatkqP
>>105
なので寄り用に70mmあたりのマクロがあればねー
100mmマクロでもよかったんだけど、何年後でもワクワク待てたんだけど、…。
ぼくのかんがえた理想の組み合わせ（笑）
* 10mm F2 <広角端をきれいに補う
* 14-35mm F2 <万能。基本つけっぱ。
* 70mm F2 マクロ <望遠を補う。寄りも補う。
107:300もち
10/09/29 00:26:54 S+ck6UQ30
12-60のAFが効かなくなった（実際にはコキコキ音がしてAF動かず）状態で
放置してあるのですが、活用方法ありそうでしょうか？
いっそ40Dあたりにマウント出来ればいいかと、探してみたけどEOS<>フォーサーズのマウントアダプタは存在しないようですね・・・
開放で使えるだけでも十分なんですが・・・
何かよい案があったらご教示ください。
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 00:28:54 D4HOMx3q0
修理に出せば5000円
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 00:35:33 ZiaHxLiX0
>>106
折に聞いたら100マクロはシグマ製があるじゃんていう感じのことを言われたよ
110:300もち
10/09/29 00:54:18 S+ck6UQ30
>108さん
ほんとですか？
ツテをあたってみます。直接オリか販売店などがいいでしょうか？
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 00:56:07 5zLiYvLY0
>>106
あえて聞いてみる
50マクロ+EC-14じゃダメか？
112:10mm/F2過激派
10/09/29 01:00:44 gcAzatkqP
>>109
焦点距離も明るさも画質もAFもイメージサークルもインナーフォーカスもブランドも妥協せにゃならんのだよな…（笑）
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 01:11:28 BTY3cZxJ0
自分は、50F2＋EC-20で、なんちゃって100F4にしてるなw
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 01:15:24 lDJz3rOJO
>>113
50F2＋EC-14のが懸命だな
115:10mm/F2過激派
10/09/29 01:15:39 gcAzatkqP
>>111
EC-14は持ってるので、>>97の「仕方ないので買う??」リストには入ってる。
ただ個人的に明るさ重要なのと、もともと70mmを欲しがる時点でEC-14との併用も想定してるんだなこれが。
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 01:16:48 lDJz3rOJO
>>113
賢明の間違いだた～☆
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 07:17:01 +4O8bSVO0
【報告】 (2010/09/28)
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意
ResTracker＠デジカメ板
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:S13SuGYVPの抽出結果：81件 (2010/09/28)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:PW6HmsB90の抽出結果：3件 (2010/09/28)
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 2
786：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/23(木) 08:21:24 ID:qwaqDDaw0
>> 896 キヤノンスレも荒らしてやるかw
【micro】OLYMPUS PEN E-P2/E-P1 part43【4/3】
256：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/24(金) 14:29:15 ID:kBpA6QMWi
発売日に買ったE-P1が壊れた。
手ぶれ補正をオンにするとぶれるようになる。
三脚につけてもすごくブレる。
修理見積もりは3万円。
壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 08:15:55 N/QhevbCO
遅レスだが、ｻﾑﾔﾝ魚は、APS-Cで対角180でフォーサーズじゃ180にならないって書いてある。
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 14:34:16 2Cm3VnfZ0
>>118
シグマくらいだ。フォーサーズのことを気にしてくれるのは。
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
＞撮像素子上に、180度の直径12.3mmの円周画像を形成する、
これ、フォーサーズの仕様に合わせたせいで直径13mm未満のイメージサークルしか無い。
どれだけ他社ユーザーに迷惑をかけているやら・・
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 14:49:02 b9VaR/1J0
>>119
それ、自分とこ（シグマSDシリーズ、縦13.8mm）に合わせてるだけっしょ。
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 15:13:28 xEegWRDY0
>>119
そもそもそのレンズはフォーサーズマウントないじゃないか
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 15:22:23 QO2IezyG0
>>120
それなら13.5mmとかにするわな。
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 15:24:26 /ykOOObO0
>>121
どうせオリが邪魔したんじゃない？同様の理由で、17-70とか70マクロも100-300/4も出てない。
もしくは、フォーサーズマウントなんて数が売れないから。設計だけはフォーサーズでも使える様に小さくなった。
最悪なパターン。
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 15:50:56 b9VaR/1J0
>>122
それだと余裕無さ過ぎるじゃないか。
将来的にSDボディで手ぶれ補正とかやるとは思えんけど、余裕は取っておくこしたことはないじゃないか。
その結果フォーサーズの縦をギリギリ下回ってしまっただけと違うん？
もちろんこの話に裏付けは全くないが、フォーサーズに合わせた（けど発売できなかった）という説も
話としては同程度じゃないか。
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 15:58:09 GxtCwnJpO
自社製品と競合しないレンズを「どうせ邪魔した」ってのもなぁ
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 20:33:43 9CaC+7rw0
>>125
自己都合的、且つ「フォーサーズ規約」で無理を強いてる。
全く同じじゃないからね、フォーサーズ向けは。少しズームが硬かったり。
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 20:37:19 9CaC+7rw0
>>124
シグマ用なら13.8mmジャストであることが良いくらいだ。
イメージサークルではなく、センサー上における円周径なんだから。
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 21:37:40 yY6M7Dfn0
>>124
基地外おりんぱの主張パターン
ヽ人人人人人人人人人人人人人人人ノ
＜ ＞
＜ 嫌なら見るな！ 嫌なら見るな！ ＞
＜ ＞
ノ Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Yヽ
／￣(Ｓ）~＼
／ ／ ∧ ∧＼ ＼
＼ ＼ (ﾟДﾟ ) / /
＼⌒ ⌒ /
）_人＿ ノ
/ /
∧＿∧ （ ）)
（ ； ）ω ￣￣ヽ
γ⌒ ⌒ヽ ￣￣| |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 22:58:41 gIJrKe/C0
620買ってから1年ぐらいしか経ってないのに気づいた
乗り換えたくなるような他社製品も今のところないし当分はこのまま使う予定だけど
レンズを買う気が起きない… 50-200SWD欲しいけどどうしようかなあ もう少し値段下がればいいんだけど
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 22:59:37 sDyfpMN/0
技術革新について行く気がない懐古厨は↓に移動してください
【オリ信者】E-1,11-22,14-54【隔離スレ】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 23:07:23 9EuyNdyR0
そろそろ12-60が安くなって来たな。
14-54でもいいのだが評判が良いのでいってみようか迷う今日このごろ。
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 23:40:24 Dj7P20Vo0
>>129>>131
動体予測と連写が欲しいから他社買ったけど、
それでも、12-60と50-200SWDは欲しい。
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 23:46:57 OR4Ap8lM0
他社をいれても、7-14、50マクロ、50-200は残すと思う。
ズミとエルマリは悩むところだけども。
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 23:49:49 9EuyNdyR0
>>132
>12-60と50-200SWDは欲しい。
その基幹ラインは今からでも揃えたいね。
14-54、70-300など他でまかなってしまってちと後悔。
50マクロはあるし、上記２本と後広角を一つ買えばいい感じ。
7-14って今いくら位になってんのかな...
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:33:07 ICELh6f20
>>131
そうなのか。俺も14-54なままなので、買っておくか。
実際にはフォーサーズ系はマイクロばかりしか使っていないんだけど、
本当にもう終わりそうだしね･･･ てことは、最終モデルだし。
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:46:41 3BuC90pX0
14-54から12-60を追加したクチだが
どうも12-60は空が白っぽくうつる。
逆光には14-54とは聞いていたが、
こういうことだったのか。
よって、一本持ち歩くなら12-60
50-200SWDと持ち歩くなら14-54と言うスタイルになりました。
広角から標準域ではSWDは無くてもなんとかなります。
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:53:40 ICELh6f20
>>136
あと、14-54の外、12-14 54-60 はオマケ程度の解像しかしないっていうのも言われがちだね。
ただ、AFリングが連続回転ステッピングじゃ無いから良いかなと。ま、イマイチまだ高いね。12-60。
実は前には持ってたんだけどなぁ。12-60と旧50-200。妙に無意味にデカい気がして手放した。
50-200は解像良かったけど、ボディがね･･･
138:10mm/F2過激派
10/09/30 01:54:48 7IU7mgelP
>>136
同じ位置から同じ設定で撮影した比較画像、待ってるぜ
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 02:00:49 QNLDxDTw0
>>137
デカさで言うと、登山時、14-54だとトップロードズーム１にフードを撮影
状態にしたままでギリギリ入る、というのはあるな。
チェストハーネスで胸にくっ付けておき、キャップ無しで突っ込んでおいて
即取り出して撮影、即収納、ができていい。多分、というか見たサイズ的に
12-60だと少し入り切らない。
んでもやはり両方欲しいね。激しく無駄な気がしないでもないがw
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 02:02:02 ICELh6f20
>>138
それを出してもらえないからって勝利宣言とかしちゃイカンぞ。
そういうパターンは見飽きた。過激派と書いてあるから牽制してるだけだがｗ
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 02:04:42 ICELh6f20
>>139
あと、妙に解像が甘いのが難だけどなぁ、14-54。ま、それでも良いかと。
AFも小気味良いし、そこそこ寄れて便利だしねｗ やっぱしばらく14-54なままで良いかな・・・
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 02:07:54 3BuC90pX0
>>138
25mmくらいのとこでいいかな？
夜ネットできるけど、昼間の休みがしばらくないから、
ちょっとまってね。
おんなじところに三脚たてて、レンズ付け替えるだけだから、
厳密な検証になるかはわかんないですよ。
あと、12-60で空が白くなるかどうかは自分も
感覚でしかないから、いい機会とおもってやってみる。
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 02:21:48 QNLDxDTw0
>>141
微妙な甘さと、微妙にくすんだ色合いに当初は「？」状態だったが
慣れるとそれもまた良しというか。カリカリ＆鮮やからしい12-60
とは置き換えではなく併用になりそうな予感。
>>142
暇な時にでもやってみてくだされ。お待ちしておりますわw
144:10mm/F2過激派
10/09/30 03:09:37 7IU7mgelP
>>140
過激なのは10mm/F2を求める気持ちだけなんだぜ！
>>142面倒なお願いにノってくれてありがと＞＜
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 03:26:11 ZzONdG3Z0
>>144
過激なオリンパ
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:leBfmQtb0
基地外おりんぱの姿
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu) イラネ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu) ちんかす
理屈抜きに駄々をコネまくって暴れる基地外オリンパ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) イラネ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) ちんかす
闘うオリンパの姿。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 07:45:30 Dln3dKCY0
>132
動くもの撮るならやはり他社か…
50-200SWDなら70-300よりはピント合わせは早くなるだろうけど
そもそもC-AFが使い物にならないからなあ
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 11:45:56 V5JQABc10
>>139
>チェストハーネスで胸にくっ付けておき
オレも登山時はそのスタイルだけど、トップロードズーム2なら
ボディE-3+フード付き12-60や14-150も楽々入るよ。
鳥を取りたいときはボディE-3+フード無し50-200&EC-14を
タムラック5627に押し込んで歩きながら鳥を撮ってる。
快適に山を歩きながら鳥を撮れるシステムはこれしかないと思う。
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 18:24:37 itXmIef60
>>139,147
かなり興味あるんだが、イメージがわかない。
身につけた写真をうｐしてもらえませんか？
149:10mm/F2過激派
10/09/30 18:30:38 7IU7mgelP
オレ様はきのうB-Gripを買ったお('(ﾟ∀ﾟ∩
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 18:30:38 itXmIef60
私はこれをウェストバッグとして使いE-510＋1260をいれてる。
URLﾘﾝｸ(www.naturum.co.jp)
歩く度に腿とバッグが干渉して疲れる。
バックパックのウェストベルトとも干渉して今一
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 19:34:11 KLE/Iv3O0
>>148
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
あんま晒したくないけど。
左側の人の胸に着けてる黒いのがそう。
ちなみにその左のグレーのやつにはE-P1+MZD9-18が入ってる。
見た目は落ちるけど、ザックを下ろさずに済みレンズ交換も不要な
機動性を重視したスタイル。
他の参考画像。
URLﾘﾝｸ(thumbnail.image.rakuten.co.jp)
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 21:10:23 itXmIef60
>>151
なるほど。これはいい！
どうもありがとうございました！
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 21:38:53 7I5GW/ui0
>>146
そだねぇ。
それとC-AFだと連写速度落ちるし。
D300を借りて体感しちゃったもんだから、なおさらw
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 22:05:46 p0dFbFm30
>>146
それじゃオリンパスと同じか。
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 23:11:45 7I5GW/ui0
落ちるのはオリねw
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 23:13:59 B0BMqaqT0
URLﾘﾝｸ(dslr-check.at.webry.info)
デジタル一眼を比較してみるブログ
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 10:47:06 CeFDF3O/0
新ファーム出てから50-200SWD+E-3、C-AFで動き物撮った人っていますかね？
室内だと、けっこう改善されたかなと思ったのですが
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 10:58:21 29u0BqtN0
>>157
子供の運動会で使ったけど、かなり良くなったよ。
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 12:48:45 9p2+aYsfO
>>158
D300s無くても戦える？
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 13:30:18 29u0BqtN0
D300sは使ったことないからわからないけど十分戦えたよ。
かけっこのスタートからゴールまで追えた。
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 21:29:31 C4HQsIc30
90-250マイナーチェンジだってな。
多分SWD化だと思うけど詳しくは知らん
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 21:46:18 H8bzXcnO0
やっと来たかよ、SWD化。
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 21:48:16 5DoRzGoe0
>>161
そうやって書かれると、分かる気もするんだよなｗ 展示品処分とかいう名目で、中古の
良品が結構流れてるんだよね。11-22も、似たような感じ。こっちはディスコンなんだろう
けどねｗｗ
164:10mm/F2過激派
10/10/01 22:04:16 xNQZh5bSP
>>161 source
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 23:16:41 vrgYYJkp0
>>161
またローン組ませる気かよorz
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 00:00:26 uSSxKJDF0
>>161
90-250の話ほんと？
俺があちこちで書いた妄想がソースだったりしないよなｗ
でも11-22ディスコンはもったいなさ過ぎる、竹最高のレンズだと思ってたり
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 00:30:47 fU/MyDHS0
11-22は広角のためだけに購入したはずなのに
14-54差し置いてつけっぱなしなんだよなぁ。
なんか使いやすい。
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 00:33:46 rtaQO9xs0
>>166
なんてことを
個人的には75-150mm F2.8-3.5のZoommacroとか出したりしてくれないかなぁと思う
ハイグレード以上なら新規で作ってMMFをくっつけて販売しても皆が納得だと思うんだけど
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 00:38:37 Rh64rk0P0
11-22ディスコンってどこに情報あるの？
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 01:26:59 eULNMWDr0
>>169
E-5のパンフレットからは落ちてたな。
でもアレって、スペースの都合で一番マイナーな11-22を外しただけじゃね？
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 01:33:59 n7ajVQpE0
まじでディスコン？
11-22はマイクロで使って素晴らしい解像なのにもったいなすぎる
モデルチェンジで10-20mmとかだったらいいけど…あり得ないしなぁ
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 01:44:53 Rh64rk0P0
あぁ、E-5のパンフレットの話か！
自分もスペースの都合で90-250mmと11-22mmが抜けてるだけだと思った。
そもそも最期のページのシステムチャートには両方ともちゃんと載っている。
11-22がちょっと組み合わせの都合上中途半端な面はあるけど、広角と明るさを兼ね備えるレンズはあれになるよね。
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 08:27:33 ivOQGoR80
90-250をメインレンズとして使ってる俺には、あのパンフは軽く泣けた。
174:10mm/F2過激派
10/10/02 09:09:27 mKcCXq1kP
FOUR THIRDS LENSES JOINT CATALOG
2006年09月: 39ページ
2007年11月: 26ページ
2010年09月: 22ページ ←m4/3,4/3の順
どうしてこうなった
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 09:22:36 yE6pzzaGO
マイクロが初めて入った2010年3月？のやつは二つ折り4ページだった事を思えば
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 09:29:47 0Ipn/DfH0
E-30/E-620なんて、セットカタログだ。
カタログ代をケチるくらいならもっと売れるまともなカメラを作れよなぁ。オリ。
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 10:01:19 YGH32sFD0
ｵﾘﾝﾊﾟｽがカメラ専業で、ペンタックスよりも規模が小さかったりするなら、
常に3年遅れのスペックでも応援しようと思うんだけど
数年前の3位獲り宣言とか見てると、なんだかなあと思っちゃう
少ない荷物で旅行に行く時など11-22と新40-150の組み合わせが良かった
14-150を1本よりも好きだった
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 10:44:08 ogEaphBB0
>>177
宣言するたびにシェアを落とす滑稽さ。
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 11:25:35 7pjVHLdr0
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
「シェア２０％、業界３位を目指します」と社長が宣言しても
年々順調に下がり続けたシェアは、
主力のコンデジを合わせても今や９％しか無いオリンパス。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
ペンタックスにも負けてしまい業界６位。実質的な最下位。
一眼レフに至っては１～３％を低迷し続ける始末。
351 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/12/22(火) 23:09:13 ID:RcQeRfoC0
てか、資料古すぎだし、どう反応しろと。
だいたいオマエはそれ以外に頑張れることはないのかよ・・・orz
353 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/12/22(火) 23:30:04 ID:c6nLVIDs0
じゃあこれか？
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/12/22(火) 23:36:43 ID:6I9NuVbwO
で、それが何？結局こういいたいわけだねー。
「両面テープでコスト削減して儲かってるキャノンに乗り換えろと」
355 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/12/22(火) 23:42:10 ID:c6nLVIDs0
調べてみやったら、またオリンパスのシェアは落ちてるね。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
にも関わらずとにかく噛み付き、支離滅裂に発狂するオリンパ。
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 12:33:02 tmmSZCf10
スレ違いのアンチネタにマジレスるのもアレだけどさ、オリのシェアが上がるはず無いんだよ。
イメージングの経営陣はバカが揃ってるからな。普通の会社なら2003年頃に総入れ替えと
なって当然。xDを強く継続させた事を見ても明らか。
フォーサーズにも利点はあった。フランジバック長を必要以上に確保した事で、様々な構造を
追加出来た。レンズの良い部分を使える代わりに結像範囲も狭いので、総じてレンズ性能
は高い物を要求された。キットレンズでも良好な写りは、もっと評価されるべきだった。
問題は、マイクロフォーサーズの訴求方法。素子サイズが同一で、ボディ側でのレンズ情報
に基づく画像補正を認める規格だった。マイクロでは、フォーサーズと同じ思想で行くはずが
無いのに、まるでマイクロとフォーサーズが同等だと広報してしまった。
その結果、フォーサーズは一層立場を無くし、ハイエンドコンデジより良好な写りを切望して
いた層が飛びついた。絶対数は多くないというのに。
キヤノンやニコンが、ミラーレスでコンパクトな機種を登場させたら、オリンパスのシェアは
確実に無くなる。
性能云々の問題ではない。簡単に規格を見捨てるメーカー、ユーザーの意見を聞かない
メーカーという印象を持たれた後では、売れる筈が無いのだ。購入したユーザーが数年
間使用した後、また同じメーカーを使いたいと思わせる魅力に乏しい。そこが問題。
価格だけでE-4xx/5xxのダブルズームを買った層や、E-PL1を買った層は、次の機種に
オリンパスを選ぶ可能性は低い。使い難いと感じれば、確実に離れていく。
一眼レフの場合、レンズが無ければ離れる。写真の先生が、この表現をしたければ、
オリンパスでは無理ですと指導すれば、いとも簡単に他社へ移る。そんなものだ。
カメラマン個人に、製品の選択権が有るとは限らない。特に、日本人という気性を考慮した
時、風評が結果に大きく影響する事を未だに理解出来ていない様だ。
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 13:20:29 yE6pzzaGO
長い
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 13:22:16 RsXl8UEC0
キヤノニコのミラーレスはどうだろうね。
NEXを見る限りは、APS-Cのミラーレスは、レンズが大きすぎてダメだと思った。
パッと見はパンケーキキットレンズのおかげで小さい印象はあるけど、他のレンズは大きすぎる。
小型軽量がウリのシステムは、APS-Cではダメだろうね。
かといって、キヤノニコは、センサーサイズ＝画質という売り方でフルサイズをラインナップしているので、下手にセンサーサイズを削ることもできない。
レンズは、手ブレ補正をボディ側に移せば、小型化できるかもしれないが、
レンズ補正のメリットを訴求して、今まで手ブレ補正レンズを売ってきたキヤノニコがやるだろうか？
ジレンマを抱えていて、なかなか決断が難しいが、放置しておくとキスのシェアがどんどん削られる。
さて、どうでるか？
まぁ、そうは言っても、キヤノニコだって今まで言ってきたことは次々と無かったことにするメーカーなので、小型センサーで来る可能性が高いね。
どうせ市場に植えつけたセンサーサイズ＝画質と言う価値観は残っているから、画質が欲しい人は一眼レフ、小さいのがいい人はミラーレスで、会社の体力を武器にリベートばら撒いて価格競争ふっかけて後追い戦略で勝って行くんだろうな･･･。
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 13:50:01 tmmSZCf10
いや、今までの所業が、常に付いて回るというという話なんだよ長文書いたのは。
NEXなんて、明らかにダメな部類の製品なのに売れたでしょ。ソニーという名前だけで。
次世代以降で、少しは常識に掛かる様修正してくると思うけど。
キヤノンやニコンの場合、従来のレンズが何らかの方法で付けば、それだけで売れる。
名前だけで売れるという事。キヤノンは専用レンズも提案してくる様だけどね。
184:10mm/F2過激派
10/10/02 16:59:15 mKcCXq1kP
> NEXなんて、明らかにダメな部類の製品なのに売れたでしょ。ソニーという名前だけで。
評論家気取り恥ずかしいです＞＜
※リアル評論家が雑誌に書けない舌鋒を2chでふるっただけだったらまじごめんなさい
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 21:28:39 yE6pzzaGO
マイクロフォーサーズでテレセンは放棄されフォーサーズ教義は崩壊した
とか力説してた奴は最新レンズカタログ見たかなぁ
186:10mm/F2過激派
10/10/03 01:07:06 c2sJdaNYP
こんな時代もあった( ；∀；)ナー
デジタル一眼マニアック ？ フォーサーズの新単焦点はF2揃い？
URLﾘﾝｸ(dslcamera.ptzn.com)
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 01:59:55 t10zahH10
単焦点はもう少し種類が欲しいところだな。あと50mmマクロと70－300は
作り直して貰いたいものだな。50はチューブつけないで等倍化とSWD、70－300は
SWD化とどこかのレンズ構成代用でなく高解像のオリジナルズイコーでハイグレードで。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 07:48:47 u4Nknv7y0
テレ端300mm F4のズームは欲しいですね。（単焦点でも良いんですが）
90-250mm F2.8を買えと言われそうですが、さすがに高い・・・
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 12:49:40 akovdBgJ0
>>188
キヤノンの70-200 F4なら換算で300mmくらいになるから、それと同程度のって感じですかね
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 13:36:38 6gWN5HzR0
100-300mm F3.5-4.5とか
400-600mm F4-5.6とか
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 14:27:01 PVSMmALM0
50-200はF2.8通しで作って欲しい。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 14:42:05 akovdBgJ0
他社望遠をメインで使ってる人が、軽くて写りが良くていいなぁって思わせるようじゃないとな。
手頃なのは50-200 SWDだが、もう少し長さがほしい
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 14:55:03 S4qemfk40
>>191
50-200がF2.8遠しだったら20万を超えちゃいますね。50-200の魅力は、実質10万円で
買えるスーパー望遠ズームレンズという点にあります。サイズと価格を考えると、異常な
高バランスレンズなんですよ。
>>192
ねｗ 実焦点距離300mm超の竹クラスは、多くのユーザーが熱望していたのですが。
シグマも対応製品を出しませんし、オリから働きかける事も無いようです。メールの返答
では、シグマを含めて現行商品で要求を十分満たしていると判断しているそうですから。
オリユーザーは、50-200に黙ってテレコンでも繋げておけって事だと思います。
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 21:41:14 XZESfzAQ0
ここでズミの素晴らしさを訴えたい。
こっちの方が新品でｹゲットできなくなる可能性は高いしな・・・
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 21:49:24 uYLvBWCT0
竹クラスがまだ弱いよな
広角側は比較的安価な7-14があるとしても防塵防滴で50-200以上の焦点距離のレンズは5、60万の世界だし
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 22:13:20 0MZTRoCM0
>>195
7-14を比較的安価な、、、、なんて言えるとは。羨ましすぎ。
価格性能比は良いのかもしれんが、絶対価格としては高いだろ。
9-18の光学系そのままで防塵防滴いれてくれればそれで良いんだがな。
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 22:17:30 akovdBgJ0
>>196
それやったら11-22がかわいそう
198:10mm/F2過激派
10/10/03 22:29:50 c2sJdaNYP
お呼びですか（＾ω＾ ）？
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 22:37:11 akovdBgJ0
レンズをあれこれ買わずに、景色を前後左右に動かせばいいんじゃね？
例えば風景どりの時、あと3km手前に来て～とか、そっちの川もう少し横に広がんない？とか
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 22:39:05 DU3hf1+20
>>199
フォーサーズでは性能的に無理だろう。
200
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 22:42:10 GWpMkTZ10
>>199
フォトショくらい買おうなw
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:32:53 8IqZwPje0
レンズ買うよりフォトショの方が安かったり・・・。
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:59:37 eh2Hj4kV0
よくズミって書いてあるけど、ズミクロンの略ですか？
あと、OM 90 F2が欲しいと思っているのですが、実際に使っている人の感想が聞きたいです。
うわさ通りのいいレンズなのでしょうか？
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:18:20 XvyxOMQ70
>>203
あまり使ってないけど、逆光にはめちゃ弱いよ。
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:33:09 Pr4Uzz2R0
竹の防塵防滴を気軽に行かせる竹ボディーがないのが一番残念な点
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 01:10:00 n53+n77i0
HGなパンケーキが欲しい。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 01:13:02 nhe2oHGw0
Hなパンケーキも頼むよ
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 03:14:03 GAwTGOP90
>>203
90/2はF2ということに特徴があるだけで、ただそれだけのレンズ。
特筆すべきマクロとかそんな話は全然ない。OMでマクロでなくてもいいなら
100/2。マクロじゃなきゃｲﾔだというなら135/4.。
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 03:22:02 GAwTGOP90
失礼。135/4じゃなくて135/4.5だ。
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 11:58:46 hhcgfwQp0
>>207
パンケーキじゃないけど、どうぞ。
URLﾘﾝｸ(wara2ch.blog24.fc2.com)
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 19:11:02 2cikmKPsO
>>202
自分は当初、レンズ代捻出に追われてフォトショまで買えなかった
212:10mm/F2過激派
10/10/04 21:14:21 zTkE9ASgP
みんなでレンズのシリアルナンバーを報告し合って、
だいたいそれぞれのレンズが何本くらい出荷されたのか推定しない？
つまんないかな（＾ω＾ ）？
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 21:52:41 t/XmGHRH0
つまんなくはないけど面倒
214:10mm/F2過激派
10/10/04 22:04:27 zTkE9ASgP
まとめと統計・推計はオレ様がやるお（＾ω＾ ）？
レンズのシリアルナンバー調べるのが面倒(・∀・)？
フォトパス登録してあればコピペして下2桁ほど削るだけでおｋ
URLﾘﾝｸ(fotopus.com)
1. OLYMPUS E-System Body E-3 D685032**
2. ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 2120612**
3. テレコンバータ EC-14 0400035**
4. ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300030**
5. ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400105**
6. ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD 1800010**
7. OLYMPUS E-System Body E-410 D545075**
8. OLYMPUS E-System Body E-1 1420016**
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 22:05:14 t/XmGHRH0
じゃあ、やる。
でも今手元に無いので明日ね。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 22:22:32 ZJN6Soy30
1. ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400246XX
2. ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300449XX
4. ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000024XX
5. ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 2124866XX
6. OLYMPUS E-System Body E-520 G265014XX
7. ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 2560107XX
8. OLYMPUS E-System Body E-3 D685058XX
9. ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 2220341XX
10. テレコンバータ EC-14 0400025XX
11. OLYMPUS E-System Body E-330 B805014XX
12. ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5 1360619XX
13. ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6 1020441XX
14. OLYMPUS E-System Body E-300 8225010XX
15. ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 0600022XX
16. ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100019XX
17. ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 0500040XX
18. OLYMPUS E-System Body E-1 1420026XX
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 22:26:43 11tQbJbB0
>>214
E-5待ちで他のボディは売ったので、今はE-1だけだが。（売った製品は削除している。）
OLYMPUS E-System Body E-1 1420086**
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000027**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 0500068**
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0 1700015**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100062**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400161**
テレコンバータ EC-20 2720077**
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 22:29:07 6U72Hxb70
E-5は俺の手にはでか過ぎて迷う
OLYMPUS E-System Body E-500 8685013**
OLYMPUS E-System Body E-420 G195159**
OLYMPUS E-System Body E-520 G265035**
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000048**
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 2920133**
ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 0700059**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II 3100039**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100111**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 0600075**
テレコンバータ EC-14 0400051**
LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm/F3.8-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. XT7KA0032**
LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. XS9GC012**
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. BT0AC0010**
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 22:30:34 p7AUevpW0
沼が・・・沼が一杯見えるよ！
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 22:34:30 ZJN6Soy30
>>203
90/2はデジタルでもよく写る。解像力はZDに引けを取らないといって良い。
ただしコントラストはやや低め、発色は地味となる。開放では測光がやや狂う。
状態の良い物があれば入手しておくといいと思うが、OM→Eに移行した人は手放さない
だろうし物はあるのかな。
100/2は解像はいいけどEにつけると色味が青っぽく個人的にはあまりお勧めしない。
入手するなら曇り玉に注意。
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 22:45:28 hlJs9Ro30
取り纏め、よろしく頼んます！！
テレコンバータ EC-14 0400057**
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0 1700016**
ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD 1800037**
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000046**
フラッシュパワーグリップ FP-1 10001**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 0500062**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400139**
エレクトロニックフラッシュ FL-50R 10004**
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300045**
OLYMPUS E-System Body E-3 D685025**
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:05:06 dtM1l3pR0
OLYMPUS E-System Body E-1 8420012**
ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 0703014**
エレクトロニックフラッシュ FL-50 10187**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 0600044**
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 1920014**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 0500109**
ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm F3.5-5.6 2020155**
OLYMPUS E-System Body E-3 D685062**
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 2920098**
E-3にパンケーキ付けるのもオツなもんだよボディキャップみたいでｗ
>>221
フォーサーズ関連スレにFP-1のユーザーが登場するのは多分初めてじゃないかなｗ
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:07:19 5ISKCwDp0
OLYMPUS E-System Body E-620 G725075**
OLYMPUS E-System Body E-510 D615095**
ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 2560099**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400217**
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300360**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 0500049**
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000056**
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 2920158**
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 1920262**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100085**
テレコンバータ EC-14 0400040**
テレコンバータ EC-20 2720037**
ところで、テレコンて、Zuiko Digital銘じゃないんだな
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:12:18 dtM1l3pR0
＞ところで、テレコンて、Zuiko Digital銘じゃないんだな
そういやOM用のテレコンもZUIKOとはついてなかったなぁ
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:28:57 W2cv70vX0
>>214
番号でなんとなく昔からのユーザーか分かりますね。
自分は結構最近買っているので、参考になるかも。
OLYMPUS E-System Body E-3 D685118**
テレコンバータ EC-14 0400056**
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300450**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400246**
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:32:06 W2cv70vX0
しかし、50-200mm所有率高いですね。
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:32:29 1I3hFD1N0
E-5も予約済みｗ
こんな状況なのに松も欲しくなってきたｗ
OLYMPUS E-System Body E-1 1420018**
OLYMPUS E-System Body E-3 D685016**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100031**
エレクトロニックフラッシュ FL-36R 10410**
ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye 1560095**
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300045**
マグニファイヤーアイカップ ME-1 NOSERIALNO
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 1920098**
テレコンバータ EC-14 0400031**
エクステンションチューブ EX-25 0800027**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 0600063**
ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3 1660045**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 0500102**
ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6 1020072**
SIGMA 105Macro EX DG 20244**
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:33:01 11tQbJbB0
50-200のためにフォーサーズが存在する。
（本当は90-250が欲しいけど高くて手が出ないから、50-200を買うしかないのが現実。）
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:37:00 n53+n77i0
OLYMPUS E-System Body E-300 6225056**
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300363**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100041**
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 2920089**
ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5 1360041**
ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6 1020233**
230:10mm/F2過激派
10/10/04 23:41:49 zTkE9ASgP
>>218と>>222の11-22mmだけで30万本分くらいの数字になるんだけど、いいのかなｗｗｗ
まあ統計上の疑問はハズレ値として但し書きしたりいろいろ工夫します（＾ω＾；）
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:43:03 hhcgfwQp0
>>220
そうですね、今となっては伝説に成り過ぎちゃってｗ 良品は出てこないですよ。
90F2は、ズイコーマクロでも唯一といって良い程、解放からでも使えますから。
他のは2段程度絞らないと、像がぼやけ過ぎて難しいです。
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:46:22 vhh167QC0
これ見てると4/3終わらせるとか恐ろしくて言えないなぁ・・。
死亡するやつ多すぎだろうｗ
こういう人達のお布施によってマイクロも生まれることもできたんだろうしね。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:49:09 11tQbJbB0
>>230
違うロットとか、生産国が違うとかじゃね？
もっと売れてそうな、14-54にはそんな数字はないよね。
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:51:17 11tQbJbB0
>>232
残されたレンズと生きて行くよ。
他社に移る気にもなれんが、かといって、マイクロはどうしても欲しい機能でも付かない限りは買わない。
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:01:17 AGw4czXf0
>>230
全体を見てると、頭4桁が製品コード的なものに見える。
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:16:01 4P1ki1zH0
>>235
初期のころの製品はユーザー登録するときに商品種を選択させるときがあるから（自動検出できない？）
全部がそうとも言い切れなさそう。
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:17:34 rzDN4FWK0
OM時代のserial集(笑)
URLﾘﾝｸ(brashear.phys.appstate.edu)
シリアルの振り方とか、もしかしたら共通点あるかもしれんし、
参考にしてくだされ。
当時とは製造工場も色々変わってると思うけど。
シグマOEMと噂のレンズのシリアルには共通点あったりするかしら？
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4873日前に更新/196 KB
担当:undef