【ZUIKO】フォーサーズ用レンズ　Part46 【LEICA】

【ZUIKO】フォーサー ..

2:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 00:46:21 5B8HkaGB0
投げ売りはしないのかな。もう少し後になるか。

3:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 00:51:32 UJ7uW3rgP
このスレは中古相場スレとして機能しそうだな

4:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 01:17:48 TyyIxqzY0

オリンパスはフォーサーズ用の交換レンズをこれ以上開発しない
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)

23 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/20(月) 23:04:33 ID:2ZOnlnxl0
なんだか、麻原彰晃が逮捕された時のオウム真理教みたいになってきたな。

28 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/20(月) 23:11:15 ID:dB1xOtwA0
>>23
当時のオウム上祐外部部長の言い訳はなかなかだった。
あの調子でフォーサーズを擁護するやつが登場するか？

29 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/20(月) 23:13:52 ID:uzSkSkeM0 [1/3]
>>28
駆逐されず、少しだけ残るんだろうね。基地外オリンパ・・・

30 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/20(月) 23:16:48 ID:uzSkSkeM0 [2/3]
>>25
けれど、ステップアップの道も、メイン/サブの道も閉ざされたわけで・・・

NEXであればαへのステップアップ、α900/NEXの組み合わせも可能だし、
そして、キヤノニコがミラーレスを作れば当然、F互換・EF互換になるわけで、
どうなるの、フォーサーズは・・・

5:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 03:42:27 byM42eVX0
>>1乙。一応テンプレ。

オリンパスのズイコーデジタルレンズおよび、
各社フォーサーズマウントレンズについてのスレッドです。

前スレ
【ZUIKO】フォーサーズ用レンズ　Part45 【LEICA】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)

オリンパス
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
パナソニック
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
シグマ
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
Four Thirds
URLﾘﾝｸ(www.four-thirds.org)

【4/3】Four Thirds 総合スレ 13【フォーサーズ】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#5【PEN】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)

6:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 03:45:51 byM42eVX0
レンズラインナップ
■ZUIKO DIGITAL STD
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
. 9-. 18mm　F4.0-5.6　0.25m. 　0.12倍　. 275g　. 74,550円　'08/10　×
14-. 42mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.19倍　. 190g　. 32,550円　'07/03　×
17.5-45mm .F3.5-5.6　0.28m. 　0.23倍　. 210g　---,---円　-----.　×　ﾊﾞﾘｭｰｷｯﾄ限定
18-180mm　F3.5-6.3　0.45m. 　0.23倍　. 435g　. 63,000円　'06/01　×
　　 25mm　F2.8 　　　0.2m 　　0.19倍　　95g　. 49,875円　'08/04　×　ﾊﾟﾝｹｰｷ
　　 35mm　F3.5 　　　0.146m　1.00倍　. 165g　. 37,275円　'05/11　×　ﾏｸﾛ
40-150mm　F4.0-5.6　0.9m 　　0.14倍　. 220g　. 39,270円　'06/11　×
70-300mm　F4.0-5.6　0.96m　. 0.50倍　. 620g　. 49,875円　'07/10　×

14-. 45mm　F3.5-5.6　0.38m. 　0.16倍　. 285g　. 32,550円　'04/11　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ
40-150mm　F3.5-4.5　1.5m 　　0.12倍　. 425g　. 39,270円　'04/11　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ

■ZUIKO DIGITAL HG
　　 . 8mm　F3.5 　　　0.135m　0.22倍　. 485g　. 97,650円　'06/01　○　魚眼
11-. 22mm　F2.8-3.5　0.28m. 　0.13倍　. 485g　111,300円　'04/05　○
12-. 60mm　F2.8-4.0　0.25m. 　0.28倍　. 575g　124,950円　'07/11　○　SWD
14-. 54mm　F2.8-3.5II.0.22m. 　0.26倍　. 440g　. 87,150円　'08/12　○
　　 50mm　F2.0 　　　0.24m. 　0.52倍　. 300g　. 85,050円　'03/10　○　ﾏｸﾛ
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 995g　147,000円　'08/01　○　SWD 三脚座重さ不明
　 . 100mm?.F2.0?　　　？？　　？？　　？？　　？？？　　中止.　○　ﾏｸﾛ ※開発ｷｬﾝｾﾙされた模様

14-. 54mm　F2.8-3.5　0.22m. 　0.26倍　. 435g　. 78,750円　'03/10　○　×ﾃﾞｨｽｺﾝ
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 920g　131,250円　'03/10　○　×ﾃﾞｨｽｺﾝ三脚座150g

7:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 03:48:31 byM42eVX0
■ZUIKO DIGITAL SHG
. 7-. 14mm　F4.0 　　　0.25m. 　0.11倍　. 780g　247,800円　'05/03　○
14-. 35mm　F2.0 　　　0.35m. 　0.12倍　. 915g　309,750円　'08/03　○　SWD
35-100mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.09倍　1650g　372,750円　'05/10　○　三脚座150g
90-250mm　F2.8 　　　2.5m 　　0.08倍　3270g　840,000円　'05/12　○　三脚座付
　 . 150mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.13倍　1465g　325,500円　'04/10　○　三脚座145g
　 . 300mm　F2.8 　　　2.4m 　　0.15倍　3290g　918,750円　'03/10　○　三脚座付

■Leica/Panasonic
14-. 50mm　F3.8-5.6　0.29m. 　0.16倍　. 434g　 99,750円　'07/10.　×　手ﾌﾞﾚ補正
14-. 50mm　F2.8-3.5　0.29m. 　0.16倍　. 490g　157,500円　'06/12　×　手ﾌﾞﾚ補正
　　 25mm　F1.4 　　　0.38m. 　0.18倍　. 510g　126,000円　'07/03　×
　　 45mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　予定.　×　手ﾌﾞﾚ補正､ﾏｸﾛ
14-150mm　F3.5-5.6　0.50m. 　0.18倍　. 535g　170,100円　'07/12　×　手ﾌﾞﾚ補正､XS
50-150mm　F3.5-5.6　？？　　　？？　　？？　　？？？　　予定.　×　手ﾌﾞﾚ補正
※Panasonicのフォーサーズ用新レンズ開発は中止されたと思われます

8:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 03:50:08 byM42eVX0
■SIGMA
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
10-. 20mm　F4.0-5.6　0.24m. 　0.15倍　. 495g　. 83,475円　'08/05　×　HSM
18-. 50mm　F2.8 　　　0.20m. 　0.33倍　. 525g　. 63,000円　'06/11　×
　　 30mm　F1.4 　　　0.40m. 　0.10倍　. 410g　. 57,750円　'06/08　×　HSM
　　 50mm　F1.4 　　　0.45m. 　0.13倍　. 505g　. 60,000円　予定　　×　HSM
　 . 105mm　F2.8 　　　0.313m　1.00倍　. 470g　. 68,250円　'06/09　×　ﾏｸﾛ
　 . 150mm　F2.8 　　　0.38m. 　1.00倍　. 920g　103,950円　'06/09　×　HSM、ﾏｸﾛ､三脚座付
50-500mm　F4.0-6.3　1.0m 　　0.19倍　1830g　173,250円　'06/09　×　HSM、三脚座付
70-200mm　F2.8 　　　1.00m. 　0.28倍　1385g　123,900円　'08/09　×　HSM、三脚座付

18-. 50mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.28倍　. 270g　. 21,000円　'04/10　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ
　　 24mm　F1.8 　　　0.18m. 　0.37倍　. 520g　. 63,000円　'07/01　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ
18-125mm　F3.5-5.6　0.50m. 　0.19倍　. 405g　. 47,250円　'04/10　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ
55-200mm　F4.0-5.6　1.1m 　　0.22倍　. 330g　. 26,250円　'04/12　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ
135-400mm.F4.5-5.6.. 2.0m 　　0.19倍　1280g　. 81,900円　'07/03　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ三脚座付
300-800mm.F5.6　　　 6.0m 　　0.14倍　5915g　892,500円　'07/03　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ、HSM、三脚座付

■SAMYANG
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
　　 . 8mm　F3.5 　　　0.3m　　？？倍　. 417g　. 29,800円　'10/05　×　　魚眼　電子接点なし　
　　 85mm　F1.4 　　　1.0m　　？？倍　. 513g　. 29,800円　'10/05　×　　電子接点なし　

9:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 03:50:59 byM42eVX0
　　　　　　ZD 　..ZD ED　　.ZD　　.ZD ED　　ZD　　.Elmarit　 Elmar　 ELMAR　ZD ED
=======14-54=.12-60==.14-45==14-42=.17.5-45 =14-50==14-50==14-150==18-180
　12mm　---　　 F2.8　　　---　　 .---　　 .---　　　.---　　　---　　　---　　　　---
　14mm　F2.8　　F2.9　　　F3.5　　 F3.5　　 ---　　 .F2.8　　 F3.8　　　F3.5　　　 ---
　18mm　F2.9　　F3.2(19) .F3.7　　 F3.9　　 F3.6　　 .F3.1　　 F4.1　　　F3.7　　　 F3.5
　22mm　F3.0　　F3.3(21) .F4.0　　 F4.5　　 F3.8　　 .F3.2　　 F4.4　　　F3.8　　　 F3.8
　25mm　F3.1　　F3.4　　　F4.2　　 F4.7　　 F4.1　　 .F3.3　　 F4.6　　　F4.0(24)　.F4.1
　35mm　F3.2　　F3.7　　　F4.9　　 F5.3　　 F4.8　　 .F3.4　　 F5.2　　　F4.5　　　..F4.5
　45mm　F3.3　　F3.9　　　F5.6　　 F5.6　　 F5.6　　 .F3.5　　 F5.6　　　F4.8　　　..F4.8
　50mm　F3.4　　F4.0　　　--- 　　 ---　　 .--- 　　 .F3.5　　 F5.6　　　F4.9(51)....F4.8
　54mm　F3.5　　F4.0　　　---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.0　　　..F5.1
　60mm　---　　 F4.0　　　---　　　---　　 ---　　　.---　　 .---　　　 F5.1　　　 F5.2
　70mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.2(69)....F5.4
.100mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.5(101) F5.5
.150mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.6　　　..F5.7
.180mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 ---　　　...F6.3

10:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 04:00:17 byM42eVX0
■欧州オリンパス、フォーサーズ用レンズはこれ以上開発しないと明言(2010年9月20日付ニュース)

オリンパスヨーロッパのディレクターであるMiguel Garcia氏は、フォトキナでの記者会見において、
フォーサーズ用のレンズをこれ以上開発しないということを認めたとのこと。

URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
URLﾘﾝｸ(www.43rumors.com)

今後訂正が入らない限り、これ以後、新しいレンズの登場は無いと思われる。
ただし、詳しい発表があったわけではないので、マイナーアップデート的な変更
(SWD化やハイスピードイメージャAF対応など)が皆無かどうかは分からない。

11:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 04:03:34 byM42eVX0
前スレにあったレンズベビーとかのテンプレは要らんよね。

レンズ開発終了ってことで、終わりが見えてきた感じですが、
レンズ自体はまだまだ売ってるし製造もしてるはずなので、
スレはしばらく続くでしょー…。

ディスコン情報とかも今後増えそうだね。
パナのレンズあたりがヤバそう…。

12:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 06:25:51 L/nK1roY0
>>11
どうでもよくね？（投げやり）

13:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 08:25:18 XHWDSjOl0
50-200欲しかったけど他マウントに乗り換えようかなあ…

14:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 10:11:43 CDvNrS9n0

フォーサーズ

　　　　　　　　_,ｌ;;;;;;;;;;;;;l,,_
　　　　　　,.ｒ'´;: 　八　'::..ﾞヽ
　　　　 ,.'＿＿_ _立_ _＿;;ミﾞ;、　　　　　フT
　　　 l厄巳厄　i王i ,.巳厄巳ｌ　　　　夕ヒ
　　　,.-'l　i,.:'　　ヽ:.、　;.:'　'　ヽ |,.、　　
　　/{´ｉY´ヾｰtｯ-ヽ''　ｋｰtr-,'´lri　　　＿l＿
　　 {_i,入::.. ｀￣￣,'i!ヽ;｀￣´ ﾞ::.}rﾘ　　　ｉ,＿
　　ヽ_ﾉiヾ ;:. ＿ i': ll!:,ｨ .＿　.: j,ノ
　　ｯｼﾞ::;;|　,r'´;;:＞￣弋´;;::ヽ;r1:ﾞ'ｲｨ　 ┬‐宀
　弍::::::::l　i':;r'´ ,.-ｰｰ-､.ヾ;:;i. |:::::::ｽ　ﾉ□隹
　　彡;:::ｌ　l::l　 '　 ---;:, ﾞ　l::l |::;;ｬ`　　　、
　　,r',广ヽl::l　::.　.: 　　ﾞ:. 　l:lﾉ^i`､　　　三刃
　 ,ｲ（:::j 　 i::iヽ　:. 　　 .: ／l:l'" l:ヽヽ　口心
　|;:;.＼＼　l::l　 ',　:;:::..::. / 　l:l,r''／;::;;|

15:前スレ946
10/09/21 12:05:05 diUAOnDD0
レスが遅くなりすみません
レンズ開発終了ということなので、あまり高価な物を買わず中古の14-54か11-22を買って
様子を見ながら次の物を考えていこうと思います
ストロボについてなのですが、モデルさんが素人（カットモデル）なのであまりカシャカシャすると
緊張して表情が引きつってしまうので、今回は見送ろうと思います
たくさんの有意義なご意見ありがとうございました

16:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 12:45:31 CRY3VTQJ0
レンズを迷ってる人。
今、フォーサーズでやりたいことがあるのなら、投資しちゃえば？
心情的には不安だけど、今すぐになくなるわけでも、使えなくなるわけでも
ないし、慌てて乗り換える必要はないと思う。

>>10 >>11
この先、もう開発しないのかどうかまでは言及してないよね。
大元の記事の翻訳版を見たけど、「not developing」なわけで、あくまで
今は開発していないという意味。mFTをFTのラインナップくらいに拡充する
方向にリソースを倒しているだけとも読める。
全リソースがmFTに向かおうとしている今、この先、よほどのことがないと
開発リソースをFTに回すことはないだろうと思うと、ほぼ同義だろうけど。

最大の問題は、乗り換えたいマウントがないんだよな。

17:13
10/09/21 12:51:29 IbC9TIli0
確かに今すぐ他へ走る必要はないんだよね
新たにカメラと50-200SWDに相当する他マウントレンズを買ったら確実に20万以上はするし…
ただ50-200買うにしても出来るだけ安くは入手したいなあ
新品だと9万ぐらいだけど中古ならもうちょっと安い？　

18:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 13:07:50 tSAIBz0e0

　　　　　（ヽ､＿ヽ､　　)＼　　　　　ヽヽ
　　　　　＿ヽ､　　　　 ⌒　　ヽ､　　　　＼＼
　　　　　＼￣　　　　　__　　　　）ﾉ　　　　　ヽヽ
　　　 ∠⌒　　　　　／　）　　　　⌒ヽ　　　　 | |
　　　　　）　　／￣ﾞ-　く　　　　　　　＼　　ﾉﾉ
　　　／　　／ﾉ＾)＿＿_)ノl　　　　　　ヽ＿//
　　 /　　　/／(／　!＿|＿|　　　　　　　ヽ三ヽ
　　ﾚﾍ　　|j(／l_／　　　　|ノヽ　　　　　 |─)
　　　ﾉ　（／l_／　　／⌒|　| | |　 !　　　|二二ヽ
　　／　　 |_／＿＿|　|　 | -| | ﾉノ　　ﾉ─ ､)
　 /　　　　`──|　|　ﾉ -| |　　　|／（()）　　ヽ
　／⌒）　∧　　　　ヽ／_／／　　/j()ﾉ＿　　 (()) i
　　　 /／ﾉ　　　　　|_／／　／￣￣｀＼　((））　 j
　　　　　（ﾍ　　　　　￣　　 |　　ヽ　　＼　　　/
　　　　　　　）／（／)　／ ⌒ |⌒ヽ |＼　 /i＼ /|　　 )ヽ
　　.ﾄ､.　　/ヽ　|＼　　/ヽ　　/”ﾞｫｖ'　./／　/／　/
　　|.　ヽ./ |　ヽ!　.`､/　　ヽ,/　　　　　'　　　　　/＿＿
: --!　ペンタックスさんお願いします￣.　　　　　　　／＿＿
＼　　K-5のAFを17点にしてあげてください　　　　　　／
＿ヽ　お願いします､本当にお願いします　　　　　　￣￣￣￣''_,-
＼　　ぼくは童貞ですがK-5はAF-Cで秒7コマ連射させてあげてください,r-'''ﾞ￣
　 >　なんですかこれは！　　＜_.

URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

19:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 15:47:22 8KACThHu0
SWDレンズのファームアップ来てんよ
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)

20:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 18:25:43 LPpYoQJz0
少ない予算で少数の担当技術者は精いっぱい頑張ったと思うんだよなあ

50-200SWDファームアップしてもさほど速くなった気もしないのでポチらないけど

21:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 18:28:09 f08BAw/AO
SWDじゃないレンズのファームアップは来ないのかなぁイメージャAFが速くなるとか

22:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 18:39:40 dOBvW3wM0
だからファームアップはE-5用だって言うのｗｗ

23:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 18:43:12 f08BAw/AO
とりあえず内容確認してみ三本全て

24:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 18:43:59 mU1moFu40
12-60だけ旧機種で意味ないのか

25:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 18:44:32 dOBvW3wM0
ごめんった

26:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 18:50:08 U665HjGI0
がんばったで許されるのは学生までだけどな。

27:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 18:56:23 mU1moFu40
だから敗者でマウント消滅を連発する羽目になる

28:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 20:35:48 tSAIBz0e0
敗者は色物に走ったペンタだろｗｗ
硬派なまま続けるオリのがよほどマシやわｗｗ
恥ずかしくないし

29:21
10/09/21 21:18:18 CECSyFO90
なんかC-AFの動き良くなったような？

>>26
会社全体としてフォーサーズ機のい開発頑張ってるのなら、俺は応援するよ

>>28
何を続けてくれるんだ？

30:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 22:02:12 tSAIBz0e0
>>29
ボディの販売

31:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 22:32:55 +PAbktG+0
ファームアップしてみた。14-35と12-60。
ついでに、他のレンズも含めてC-AFの追従性を自分が歩きながら確認。
25mmF1.4＞14-54mm(初代)＞＞＞12-60mm＞14-35mm
この順にスムーズだったよ。
ボディはE-3

32:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 23:17:35 qnbPTFO20
>>28
ＰＥＮも、ただの奇をてらったイロモノ商品だとは思うが。

33:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 23:23:45 eAsoeQlS0
>>31
ズミが一番スムーズだったって事？？

34:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 23:56:04 +PAbktG+0
>>33
私の感覚ではそうでした。

35:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 00:39:46 X7hpMHl70
>>16
やっぱりそういうオチか。

開発終了ではなく、開発していない状態。
ロードマップに100マクロしかなく、それしか開発していなかったがキャンセルになって、何も開発していない状態だと。

それって、つまり、今まで100マクロしかないロードマップ見つめて、アレだせコレだせ言っていたのと変わらない・・・。

ちょっと残念なのは、ロードマップにない25F2.8がポッと出したようなサプライズは、しばらくは無さそうということか。

36:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 01:40:51 RiH5L3xi0
URLﾘﾝｸ(www.43rumors.com)
ちゃんと読んでないが、続けるみたいだ。

37:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 01:50:17 X7hpMHl70
>>36
現在開発中のレンズは無いが、将来のレンズが無いことを意味しているのではない・・・
つまり、マイクロに注力と言われて以降の状態と変わらないってこったな。

暴落した松を買い揃えるいい夢を見させてもらったのだが、
続けるのなら、70-200F2.8とサンヨン出せと言い続けておこう。

38:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 08:27:34 M7aeaI8TO
竹で200-400mm F4.5-5.6なんてのが出たとしたらいくら位になるかねぇ

39:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 09:31:38 tVX+EV5q0
つまり100マクロが「開発予定」に変更されてたロードマップから状況は何一つ変わってないということだな
まだまだマイクロに注力中

40:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 11:35:29 SEcjH5fT0
>>38
何それ欲しい
望遠ﾀﾝはﾊﾁｺﾞﾛｰか

41:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 13:58:02 MC8lQdUQ0
>>38
何それ俺も欲しい

42:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 14:13:50 GNA/6i54O
>>35
ロードマップはただの販促資料でしか無いってことだね。
あとはオリンパスのお家事情次第だ。
採算性を考慮すれば出さないのが普通だとは思うけど、
今時点で出しません宣言は、大失言にしかならんからな･･･
情勢的に出せる状況になるかもしれないんだから。
例えば、E-5が売れまくるとかあれば、当たり前に出すわけで･･･

43:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 16:16:21 ZILTLZ5P0
>>42
それはありえんから、結局もうレンズは出ないに1200万日本円

44:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 17:14:23 I14/MpRq0
>>43
1200ﾏｿ借りて、E-5を90台お布施するかw
そうしたら、オリも新しいレンズ作ってくれるかもw

45:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 18:58:06 QV6EHDpU0
竹で、
50-250mm F4.0-F5.6とか欲しい。
動画対応。

46:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 20:14:41 ZILTLZ5P0
竹超望遠なら50-200とのつながりを考え、
150-350とかじゃね？

47:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 20:19:11 ZILTLZ5P0
＞＞４５
それ梅だな。

48:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 20:31:06 3attsqjv0
フォーサーズ＝望遠有利、とは良く聞くし実際少なくとも現行ラインナップではそうなんだが
50-200mmと70-300mmと90-250mmと300mm(更に換算2倍)のラインナップが極端というのも納得で300mmF4.0
なんかは特に必要と思う。
けれどもフォーサーズでは望遠で特に収差の少ない高解像なレンズでないと換算2倍の画質を殺してしまうわけで
ユーザーが思うほどレンズを簡単に作れないんじゃないのか？　例えばフォーサーズで600F4.0や300mmF4.0を
実用的なサイズ価格でZD基準の高品質を維持するのは大変なのかもよ。シグマOEMとされる70-300mmの残念な画質
でいいのなら安価で超望遠どんどん出せますよ～ってだけだと思う。フォーサーズは広角に対して強い面も弱い面も
あるのと同様、超望遠域もメリットとデメリットがあって、換算2倍って言葉ほど簡単じゃないのでは。

49:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 20:55:07 ZILTLZ5P0
二倍の解像度が必要だモンね。

50:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 21:37:52 sgFveAVh0
小川町に行ったら、新しいレンズカタログが置いてあった。
マイクロ用のパナの3Dレンズも載ってたから、出たばっかりなんだろうな。

マイクロと一緒なのは悲しいが、一時期のペラペラのよりかはちゃんとした作りだったよ。

51:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 21:39:47 ZILTLZ5P0
>>50
カタログのページ数どのくらいだった？

今日キタムラ行ったけどまだなかった。

52:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 22:00:32 sgFveAVh0
>>51
全２２ページ。
前半分がマイクロ、後半分がフォーサーズ用レンズって感じ。

53:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 22:41:09 QV6EHDpU0
>>47
じゃあ、F4通しでいいやｗ
50-200mm F2.8-3.5よりちょっと軽めで、
もう少し望遠のが欲しい。

54:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 23:01:32 9DJszTz20
>>53
開放でばっちりならばF5.6で良いと思うんだ
防塵防滴SWDなら少々暗くてもしかたない

しかし新レンズの妄想とか空しいなあ
日本軍再建して中国征伐しようぜってくらいかなわなそう

55:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 01:42:28 +TV+n42Z0
URLﾘﾝｸ(dslr-check.at.webry.info)
デジタル一眼を比較してみるブログ

オリンパス機は、ボディ内手振れ補正以外にも、ごみ取りの強力さとか、周辺減光の少ないレンズ、
空撮りに向いた露出やAF傾向など、私にとっては完全に空撮り向けにチューニングされた機材で、
逆に言えば普通の撮影にはお勧めしませんが、いろいろ使った結果やはり私にはオリンパスのカメラが合っているという結論です。

56:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 02:19:53 Mx/b5juS0
>>55
普通の撮影には勧められない。

57:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 06:58:00 tinFlnMg0
>>55
この人に勧めてあげたら

涼風真世ブログ｢Well Come to MAYO｣
URLﾘﾝｸ(blog.excite.co.jp)

58:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 17:44:06 +YHTOJev0
５０マクロが届いた
リニューアル待ちしてたんだが
この流れではもうないだろうしな
こんなことなら２年前に買っとくんだった
マイクロに竹レンズ出てきたら移行予定なんだが
本心はパナライカのマイクロレンズが欲しい
ボディは明らかにパナ優位だし

59:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 18:06:13 mNCrfrQp0
フォトキナで一眼レフは将来的に終了って発言があったらしいね
もうしばらくE-620を使い潰すつもりだから50-200SWD安くならないかなあ

60:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 21:36:11 PvyLaAK50
俺はこの一年ニコンＦＸと併用してきたけど、今後のことを考えてＦＸ一本に統一すべく、好きだったけどＥ－３とレンズ一式を処分したよ。

61:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 21:47:08 Fwk+6wMo0
ｇｊ

62:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 23:02:41 cO0FeKRq0
>>59
どう取ろうともおまいさんの勝手だが、それは一般論としていつか一眼レフはミラーレスに取って代わられると言う意味だ。

63:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 23:24:34 8E57unRA0
Ｅ－５のＡＦや連射性能のスペックがイマイチだったのは、
来るべきプロ用マイクロ発表時に、
「プロ用一眼レフを上回るＡＦ、連射性能！」（当社比）ってやるためだったりして

64:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 01:29:39 9WgNltUc0
60Dとｄ7000のスレでは信者達が戦ってるが
E-5は相手にもしてくれないね

65:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 01:38:19 j5XcHKo70
>>64
というか、信者は意気消沈してるし、発狂してるのは基地外だけだし、
お話になってないね。

66:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 01:56:50 io/yo96C0
可哀相だよね、おりんぱ。

310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/21(火) 03:06:56 ID:TlEDErTj0
オマイら
フォーサーズレンヅ終了でつよ。
オリンパスはフォーサーズ用の交換レンズをこれ以上開発しない
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)

311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 20:08:25 ID:ym47cIcR0
URLﾘﾝｸ(www.fotopolis.pl)
レンズどころかSLR自体終了。

312 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 21:16:37 ID:qDC8eYHb0
>>311
ま、レンズ交換式デジカメであるマイクロフォーサーズに注力していることの、オリの言い訳だね。自己正当化。

496 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/23(木) 17:28:23 ID:iGmLGHeJ0
>>492
E-5が売れまくれば次を作りますってことでしか無いね。
売れるかもしれないからヤメる宣言する必要も未だ無いわけで。

734 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/22(水) 16:08:14 ID:CrlBl7nj0
URLﾘﾝｸ(dr-penny.blog.so-net.ne.jp)
なんだか可哀想になってきた

735 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/22(水) 21:44:30 ID:1vFtUL9l0
＞　「我々は現在、マイクロフォーサーズ用レンズの開発に集中している。
＞　　しかし、フォーサーズシステムのテクノロジーは生きており、我々は必要な場合はいつでもそれを使用するだろう」
＞　とオリンパスは主張している。

売れるなら作る。当たり前だ。

67:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 18:24:09 lhOzbzmY0
URLﾘﾝｸ(www.digitalcamera.jp)

ツァイスがフォーサーズ用レンズを出すと書いてあるが、これはマイクロフォーサーズの間違いだよね？

68:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 18:55:55 D0dH5uGV0
だろうね。
でもどちらにせよ普通の人には縁のない(必要のない)レンズだよ。

69:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 18:58:38 2KnyPodX0
>>67
3,700ユーロ≒四十万円らしい・・・
URLﾘﾝｸ(www.zeiss.com)

70:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 20:13:00 pIGs16/G0
40万じゃ
5D2とキヤノンLレンズ買った方がいいな

71:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 20:26:36 +52doR9EP
>>70
確かにw

72:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 20:52:20 D0dH5uGV0
いやその5D2あたりと組み合わせて動画を撮るためのレンズなんじゃないかと。
m4/3用はパナのカムコーダボディと組み合わせることを考えてるんじゃないか。
＃どうせマウントはレンズを固定するだけだろうしね

73:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 21:26:20 2YBwgwj+0
ただzeiss銘欲しいだけならMakro Planar買えばいいじゃん
５０も１００もコシナから出てるよ

今回出るのは産業用というか映画撮るようなレンズ
ニコンでいうPrinting Nikkorみたいな物

74:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 12:00:20 g/KfF11r0
もうRAWデータは流出してくれんのかのう・・

75:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 15:34:08 WCrJO25w0
>>74
これの次？

849 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 15:15:53 ID:op/1QKej0 [1/2]
追加の作例が来てる。RAWファイルも付いている。
URLﾘﾝｸ(fourthirds-user.com)
941 名前：933[] 投稿日：2010/09/23(木) 19:14:20 ID:jdQedi7X0 [4/5]
URLﾘﾝｸ(u5.getuploader.com)
うｐしてみました。
954 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 20:04:05 ID:9uJNIHSS0 [5/14]
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
あまりにも空が汚な過ぎるから輝度ノイズを落として、色も少し変えた。
960 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 20:14:18 ID:SEXurQAF0 [1/2]
Capture One 5現像Neat Image2度がけ
URLﾘﾝｸ(u5.getuploader.com)
967 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 20:21:45 ID:lYLrr4UY0 [3/5]
オリビューにて。
シャープ-2、VIVID、sRGB
URLﾘﾝｸ(download4.getuploader.com)
981 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 20:40:28 ID:3C7+xizM0 [2/2]
今更だがSYLKPROでやってみた
URLﾘﾝｸ(u5.getuploader.com)
LR3デフォ
URLﾘﾝｸ(sakuraweb.homeip.net)
LR3少しパキっと
URLﾘﾝｸ(sakuraweb.homeip.net)
Aperture3デフォ
URLﾘﾝｸ(sakuraweb.homeip.net)
DxO？Optics？Pro？
URLﾘﾝｸ(sakuraweb.homeip.net)

76:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 09:24:05 DOZySfRS0
そういや、感謝祭のアウトレット、何か良いの出てた？

77:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 18:32:38 qDHKipt00
>>76
これからだ。２５０億円分の不良在庫、一斉放出。

78:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 19:02:43 F6EP7Vpu0
一台10万としても25万台もの在庫があるのか。

79:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 19:47:20 cwGkrL0b0
>>78
原価での計算だから、その５倍はあるね。

80:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 19:55:19 F6EP7Vpu0
>>79
一台5万円で250万台かよ。

値崩れを抑えたいので、発展途上国で売りまくるとみた。

81:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 20:15:41 tngQMB4mP
それに近い
会計上の判断

82:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 22:47:46 IC/tIeHW0
今更だけどサムヤンの8/3.5フィッシュアイを買ってみた
開放近くだとさすがに厳しいね

83:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:38:31 q+NHgHZ00
>>82
俺は今さらながら
『オリンパス ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6』
を買ったｗｗｗ

84:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:47:09 lgFJIQ48O
>>82
サムヤンて何？ロシア製とかか？

85:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 00:00:15 OFmBkBE90
>>82
近接撮影はどう？
スペック上は望み薄っぽいけど…。

86:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 00:05:01 5K7BAXYb0
通常の在庫も含めて250億円とからしいんだけどね
主にコンデジでしょう、
E‐30は何台作ったんだろうね、30だけで50億円とかあったらどうしようｗ

87:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 00:24:42 ainQNvuH0
>>84
韓国製だよ。

88:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 08:16:46 Ib937r3O0
>>86
E-Pシステムの初年という特異な状況でレンズ交換式の本体をだぶつかせた。ってのと
何年もやってるコンデジで在庫調整大失敗したのと、どっちのが印象ましかって感じだな

89:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 14:27:42 7FNllmUb0
サムヤンは、今度出す35ミリだかにもフォーサーズマウント設定してくれるみたいね
俺も85ミリ買ってみようかな

90:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 15:37:59 Ov9YqSmz0
E-5予約しちゃったし、新レンズはもう出ないし
オレもサムヤンでも買ってみようかな

魚眼と85mm、あえてどっちか一本に絞って
買うならどっちだろう？

使ったことない魚眼ってのも面白そうだし
ZDにない明るく長い単焦点も魅力的だし
どっちが良いかなあ？

91:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 16:32:23 4TyRVnNa0
>>90
あまり画質に拘らない魚眼の方が良いだろうね

92:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 18:20:56 QtFxeBQ80
>>85
最短30㎝だから他の魚眼と比べると劣るかな･･･
まぁ、そこまで気にしなくても良いと思うよ
>>90・91
絞るとまあまあだけど、開放だと周辺がものすごいことになります
ＭＦだからＡＦに慣れているとピント合わせるの忘れてしまうことも･･･
まあ、超広角でセンサーが小さくて被写界深度が深いから
なんとかなるけどね

↓とりあえずふたばに下手な作例貼ってみたからお暇なら見てください
URLﾘﾝｸ(dat.2chan.net)

93:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 19:54:03 Ov9YqSmz0
>>92
サンクス、面白そうだな
どうせならZDの方の中古が欲しくなってきたかもw

94:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 20:06:15 PW6HmsB90
85mmならヤシコンプラナーでいいや。
ｷﾞｮｶﾞｰﾝなら純正だよなぁ。
見せてもらったけど、ロシアン8mmとどっちがﾏｼかな。

95:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 20:41:56 W3faVP2u0
サムヤンの8mmはここのレポートが詳しいが
URLﾘﾝｸ(michel.thoby.free.fr)

最大の問題は焦点距離8mmといいつつ、実際は10mmぐらいの画角なので
APS-Cでならぎりぎり対角線魚眼になるけど、フォーサーズだとなんちゃって魚眼なこと

サークル周辺だとニコンDXの10.5mmとかトキナーの10-17の10mmとほぼ同じ

URLﾘﾝｸ(michel.thoby.free.fr)

96:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 22:22:57 D3ADrLsg0
さて、E-5をポチッたわけだが、標準レンズをどうしようか？
今、14-54 I なんだが。

速さ求めて12-60か？
ハイスピードイメージャ対応の14-54 II か？
いっそのこと14-35が安くなるまで待つか？

E-5ポチッた人は標準レンズどうしてる？

97:10mm/F2過激派
10/09/28 22:32:07 WIWhwGTEP
12-60mmと14-35mmで間に合ってます（＾ω＾）
でも12-60mmはほとんど使ってないです。

本当はほしい
10mm F2
10-25mm F2.8-3.5
70mm F2
100mm F2

仕方ないので買う??
7-14mm F4
11-22mm F2.8-3.5
35-100mm F2
50mm F2 マクロ

98:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 22:34:20 HcZkbNnB0
標準から望遠はパナ14-150一本でカバー

99:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 22:42:10 rK8R1ZiY0
18-50/2.8

100:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 22:57:55 BI4elzyn0
>>96
もうすぐ中古市場が暴落するらしいから待てば？

101:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 23:07:52 D3ADrLsg0
>>97
14-35か。12-60より寄れないのは困らない？

>>98
14-150は他のレンズが使えなくなりそうで手を出さないようにしている。

>>99
シグマか？
明るいレンズは欲しいが･･･。

>>100
すぐに買い換えるつもりもないんだけどね。
しかし、E-3、E-30、E-620･･･、いつもすぐ投売りだと言われたけど、暴落したためしがない。

ところで、14-54 I で、コントラストAFで顔認識ってできるのかな？

102:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 23:15:15 EnvzXvJa0
ペンタのインタビューみて思ったのは、本当にｷﾞﾘｷﾞﾘなんだという事。
一度でも躓いたら潰れちゃうんだということ。
レンズ設計の出来る人的リソースも設備的リソースも無いという事。
だからトキナーやレンズメーカーに設計委託/協力してたのね。
相当に苦しいんだろうなぁ。CP+にも期待出来なさそうだが頑張って欲しい。

103:10mm/F2過激派
10/09/28 23:22:41 WIWhwGTEP
>>101
寄りはたまーに困る。望遠端もたまーに。広角端はまれに。
けどF2のメリットのほうが大きすぎる。

104:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 23:33:08 rK8R1ZiY0
>>101
>コントラストAFで顔認識
マイクロは出来るよ
仕様はE-5もたぶん同じ

105:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 23:39:35 D3ADrLsg0
>>103
やっぱそう？
それが気になってｲﾔｯﾎｰできない。
35-100も寄れなくて困ることが多くて。
ちょっと薄めの接写リング出してくれてもいいのにな。

>>104
レスサンクス。
14-54 I をしばらく使いつつ、次のレンズを検討するかな。

106:10mm/F2過激派
10/09/29 00:21:47 gcAzatkqP
>>105
なので寄り用に70mmあたりのマクロがあればねー
100mmマクロでもよかったんだけど、何年後でもワクワク待てたんだけど、…。

ぼくのかんがえた理想の組み合わせ（笑）
* 10mm F2 <広角端をきれいに補う
* 14-35mm F2 <万能。基本つけっぱ。
* 70mm F2 マクロ <望遠を補う。寄りも補う。

107:300もち
10/09/29 00:26:54 S+ck6UQ30
12-60のAFが効かなくなった（実際にはコキコキ音がしてAF動かず）状態で
放置してあるのですが、活用方法ありそうでしょうか？

いっそ40Dあたりにマウント出来ればいいかと、探してみたけどEOS<>フォーサーズのマウントアダプタは存在しないようですね・・・
開放で使えるだけでも十分なんですが・・・

何かよい案があったらご教示ください。

108:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 00:28:54 D4HOMx3q0
修理に出せば5000円

109:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 00:35:33 ZiaHxLiX0
>>106
折に聞いたら100マクロはシグマ製があるじゃんていう感じのことを言われたよ

110:300もち
10/09/29 00:54:18 S+ck6UQ30
>108さん
ほんとですか？
ツテをあたってみます。直接オリか販売店などがいいでしょうか？

111:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 00:56:07 5zLiYvLY0
>>106
あえて聞いてみる
50マクロ+EC-14じゃダメか？

112:10mm/F2過激派
10/09/29 01:00:44 gcAzatkqP
>>109
焦点距離も明るさも画質もAFもイメージサークルもインナーフォーカスもブランドも妥協せにゃならんのだよな…（笑）

113:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 01:11:28 BTY3cZxJ0
自分は、50F2＋EC-20で、なんちゃって100F4にしてるなw

114:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 01:15:24 lDJz3rOJO
>>113
50F2＋EC-14のが懸命だな

115:10mm/F2過激派
10/09/29 01:15:39 gcAzatkqP
>>111
EC-14は持ってるので、>>97の「仕方ないので買う??」リストには入ってる。
ただ個人的に明るさ重要なのと、もともと70mmを欲しがる時点でEC-14との併用も想定してるんだなこれが。

116:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 01:16:48 lDJz3rOJO
>>113
賢明の間違いだた～☆

117:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 07:17:01 +4O8bSVO0
【報告】 (2010/09/28)
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意

ResTracker＠デジカメ板
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:S13SuGYVPの抽出結果：81件 (2010/09/28)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:PW6HmsB90の抽出結果：3件 (2010/09/28)

【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。

初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室　2
786：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/23(木) 08:21:24 ID:qwaqDDaw0
>> 896 キヤノンスレも荒らしてやるかw

【micro】OLYMPUS PEN E-P2/E-P1 part43【4/3】
256：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/24(金) 14:29:15 ID:kBpA6QMWi
発売日に買ったE-P1が壊れた。
手ぶれ補正をオンにするとぶれるようになる。
三脚につけてもすごくブレる。
修理見積もりは3万円。

壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、

URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

118:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 08:15:55 N/QhevbCO
遅レスだが、ｻﾑﾔﾝ魚は、APS-Cで対角180でフォーサーズじゃ180にならないって書いてある。

119:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 14:34:16 2Cm3VnfZ0
>>118
シグマくらいだ。フォーサーズのことを気にしてくれるのは。

URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
＞撮像素子上に、180度の直径12.3mmの円周画像を形成する、

これ、フォーサーズの仕様に合わせたせいで直径13mm未満のイメージサークルしか無い。
どれだけ他社ユーザーに迷惑をかけているやら・・

120:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 14:49:02 b9VaR/1J0
>>119
それ、自分とこ（シグマSDシリーズ、縦13.8mm）に合わせてるだけっしょ。

121:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 15:13:28 xEegWRDY0
>>119
そもそもそのレンズはフォーサーズマウントないじゃないか

122:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 15:22:23 QO2IezyG0
>>120
それなら13.5mmとかにするわな。

123:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 15:24:26 /ykOOObO0
>>121
どうせオリが邪魔したんじゃない？同様の理由で、17-70とか70マクロも100-300/4も出てない。
もしくは、フォーサーズマウントなんて数が売れないから。設計だけはフォーサーズでも使える様に小さくなった。
最悪なパターン。

124:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 15:50:56 b9VaR/1J0
>>122
それだと余裕無さ過ぎるじゃないか。
将来的にSDボディで手ぶれ補正とかやるとは思えんけど、余裕は取っておくこしたことはないじゃないか。
その結果フォーサーズの縦をギリギリ下回ってしまっただけと違うん？

もちろんこの話に裏付けは全くないが、フォーサーズに合わせた（けど発売できなかった）という説も
話としては同程度じゃないか。

125:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 15:58:09 GxtCwnJpO
自社製品と競合しないレンズを「どうせ邪魔した」ってのもなぁ

126:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 20:33:43 9CaC+7rw0
>>125
自己都合的、且つ「フォーサーズ規約」で無理を強いてる。
全く同じじゃないからね、フォーサーズ向けは。少しズームが硬かったり。

127:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 20:37:19 9CaC+7rw0
>>124
シグマ用なら13.8mmジャストであることが良いくらいだ。
イメージサークルではなく、センサー上における円周径なんだから。

128:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 21:37:40 yY6M7Dfn0
>>124
基地外おりんぱの主張パターン

　　　　　　　　　　　　　　ヽ人人人人人人人人人人人人人人人ノ
　　　　　　　　　　　　　＜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　　　　　　　＜　　嫌なら見るな！　嫌なら見るな！　＞
　　　　　　　　　　　　　＜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　　　　　　　ノ Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Yヽ

　　　　　　　　／￣(Ｓ）~＼
　　　　　　　／／ ∧ ∧＼＼
　　　　　　　＼＼ (ﾟДﾟ ) /　/
　　　　　　　　＼⌒　　⌒　/
　　　　　　　　　　）_人＿ノ
　　　　　　　　　 /　　　　/
　　　　　 ∧＿∧　　　（　　　）)
　　　　　（　　　；）ω　￣￣ヽ
　　　γ⌒　　　⌒ヽ￣￣|　　|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

129:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 22:58:41 gIJrKe/C0
620買ってから1年ぐらいしか経ってないのに気づいた
乗り換えたくなるような他社製品も今のところないし当分はこのまま使う予定だけど
レンズを買う気が起きない…　50-200SWD欲しいけどどうしようかなあ　もう少し値段下がればいいんだけど

130:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 22:59:37 sDyfpMN/0
技術革新について行く気がない懐古厨は↓に移動してください

【オリ信者】E-1,11-22,14-54【隔離スレ】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50

131:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 23:07:23 9EuyNdyR0
そろそろ12-60が安くなって来たな。
14-54でもいいのだが評判が良いのでいってみようか迷う今日このごろ。

132:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 23:40:24 Dj7P20Vo0
>>129 >>131
動体予測と連写が欲しいから他社買ったけど、
それでも、12-60と50-200SWDは欲しい。

133:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 23:46:57 OR4Ap8lM0
他社をいれても、7-14、50マクロ、50-200は残すと思う。
ズミとエルマリは悩むところだけども。

134:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 23:49:49 9EuyNdyR0
>>132
>12-60と50-200SWDは欲しい。

その基幹ラインは今からでも揃えたいね。
14-54、70-300など他でまかなってしまってちと後悔。

50マクロはあるし、上記２本と後広角を一つ買えばいい感じ。
7-14って今いくら位になってんのかな...

135:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:33:07 ICELh6f20
>>131
そうなのか。俺も14-54なままなので、買っておくか。
実際にはフォーサーズ系はマイクロばかりしか使っていないんだけど、
本当にもう終わりそうだしね･･･てことは、最終モデルだし。

136:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:46:41 3BuC90pX0
14-54から12-60を追加したクチだが
どうも12-60は空が白っぽくうつる。
逆光には14-54とは聞いていたが、
こういうことだったのか。

よって、一本持ち歩くなら12-60
50-200SWDと持ち歩くなら14-54と言うスタイルになりました。
広角から標準域ではSWDは無くてもなんとかなります。

137:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:53:40 ICELh6f20
>>136
あと、14-54の外、12-14 54-60 はオマケ程度の解像しかしないっていうのも言われがちだね。
ただ、AFリングが連続回転ステッピングじゃ無いから良いかなと。ま、イマイチまだ高いね。12-60。

実は前には持ってたんだけどなぁ。12-60と旧50-200。妙に無意味にデカい気がして手放した。
50-200は解像良かったけど、ボディがね･･･

138:10mm/F2過激派
10/09/30 01:54:48 7IU7mgelP
>>136
同じ位置から同じ設定で撮影した比較画像、待ってるぜ

139:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 02:00:49 QNLDxDTw0
>>137
デカさで言うと、登山時、14-54だとトップロードズーム１にフードを撮影
状態にしたままでギリギリ入る、というのはあるな。

チェストハーネスで胸にくっ付けておき、キャップ無しで突っ込んでおいて
即取り出して撮影、即収納、ができていい。多分、というか見たサイズ的に
12-60だと少し入り切らない。

んでもやはり両方欲しいね。激しく無駄な気がしないでもないがw

140:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 02:02:02 ICELh6f20
>>138
それを出してもらえないからって勝利宣言とかしちゃイカンぞ。
そういうパターンは見飽きた。過激派と書いてあるから牽制してるだけだがｗ

141:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 02:04:42 ICELh6f20
>>139
あと、妙に解像が甘いのが難だけどなぁ、14-54。ま、それでも良いかと。
AFも小気味良いし、そこそこ寄れて便利だしねｗやっぱしばらく14-54なままで良いかな・・・

142:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 02:07:54 3BuC90pX0
>>138
25mmくらいのとこでいいかな？
夜ネットできるけど、昼間の休みがしばらくないから、
ちょっとまってね。

おんなじところに三脚たてて、レンズ付け替えるだけだから、
厳密な検証になるかはわかんないですよ。

あと、12-60で空が白くなるかどうかは自分も
感覚でしかないから、いい機会とおもってやってみる。

次ページ