朝日新聞と中国との関 ..
34:文責・名無しさん
07/07/24 22:19:09 sDDnIzI90
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
朝日新聞はどこまで報道被害を拡げれば気が済むのか
人民日報と業務提携するなど、もともと左よりの報道が多い朝日新聞ですが、このところの教科書問題に絡む暴走は目に余ります。
朝日新聞はどうしても日本という国家を抹殺したいのではないか、と勘繰りたくなります。
少なくとも朝日新聞にとっての正義とは、日本政府よりも中国共産党独裁政府に近いように思われてなりません。
しかし、朝日新聞の日本国家・日本民族に対する報道被害をこのまま放置しておきますと、日本と近隣諸国の関係は悪化するばかりであり、何としてもこの会社の暴走を止めなくてはなりません。
私は中国に留学し、中国で仕事をし、世間並みよりは中国を理解し、尊敬しています。
中国は、政治制度、文化、その他多くの面において日本という国の先導者であったことは紛れも無い事実であり、偉大なる中華文明に触れる度に、その奥深さに驚きを禁じ得ません。
が、私は日本人であり、日本政府の庇護の下に生活している以上、日本の名誉と文化を第一に考えます。
従って、日本を否定する、若しくは日本の主権を侵害する中国の発言は許せませんし、それ以上に虚偽の報道を中国に流す朝日新聞の行為には我慢が出来ません。
国家と国家が完全なる友人となることは現実的には出来ません。従って、お互いに面子を立てつつ、両国の世論に折り合いをつけながら、国際政治は成り立っています。
そうしたバランスを無視し、歪んだ正義感から混乱に陥れようとする朝日新聞は、日本・アジアの平和の敵であると言い切っても過言では無いと私は考えます。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
今回の教科書問題の根本的な原因は、１９８２年の朝日新聞を始めとした大手新聞の世紀の大誤報にあります。
所謂「侵略→進出」書き換え問題です。
この誤報に基づき教科書検定条項に
「近隣アジア諸国との間の近現代の歴史的事象の扱いに国際理解と国際協調の見地から必要な配慮がされていること（近隣諸国条項）」
という一文が加えられたことが、今回の教科書問題において中国や韓国がクレームをつけてくる根拠となっており、いわば報道機関の誤報が外交問題にまで発展し、近隣諸国との関係悪化の原因となったのです。
35:文責・名無しさん
07/07/24 22:19:46 sDDnIzI90
特に朝日新聞は、この世紀の大誤報に対して、誤報である事を認めながらも修正記事も訂正記事も出しておりません（下にて詳述致しておりますが、かれらが修正したと主張する文章は到底修正報道とは思えません）。
このような姿勢は大手の報道機関として到底許されることではなく、かつ誤報により近隣諸国条項が追加され、近隣諸国との関係悪化に繋がったことを考えれば、
自らの誤報の大きさを自覚し、世間並びに諸外国の誤まった認識を修正する義務があるはずです。
そこで、このページでは１９８２年の朝日新聞の誤報に対する報道についてコメントを加えていきたいと思います。
＊＊＊＊＊
誤報に対する当時の朝日新聞釈明記事全文は以下の通りです。この記事を読んで、私は怒りを通り越して、飽きれてしまいました。ちょっと長いのですが、是非ご一読してみてください。
１９８２年９月１９日朝日新聞朝刊「読者と朝日新聞」より
＜見出し＞
「侵略→侵出」今回はなし
教科書への抗議と誤報
問題は文部省の検定姿勢に
＜読者からの質問＞
教科書検定問題が外交問題にまで発展しましたが、週刊誌やテレビで「マスコミの誤報が原因」という声を聞きます。真相を聞かせてください。（東京都中村三郎無職ほか）
＜お答え＞
今回の教科書問題をめぐる報道について、一部週刊誌などが、朝日新聞を含む日本のマスコミの「歴史的大誤報」などと書いており、読者の皆さんからのお問い合わせもありますので、ご説明します。
来年度から使用される高校、小学校の教科書の検定結果が６月２６日付朝刊で各社一斉に取り上げられ、朝日新聞でも一面と社会面で報道しました。
このうち第２社会面で「こう変わった高校教科書」との見出しで掲載した一覧表の中で、
今回の検定前に「日本軍が華北を侵略すると・・・・・・」「中国への全面侵略」とあった記述が検定後は「日本軍が華北に進出すると・・・・・・」「中国への全面侵攻」に変っているとして対照した個所が、
その後、検定前から「進出」「侵攻」であり、誤りだったことがわかりました。
36:文責・名無しさん
07/07/24 22:20:35 sDDnIzI90
新聞、放送各社ともこの個所についてはほぼ同様の報道をしましたが、７月２６日になって、
中国が「日本軍国主義が中国を侵略した歴史の事実について改ざんが行われている」として抗議、続いて韓国も抗議し、外交問題となりました。
朝日新聞は、日中、日韓関係の歴史記述について再度点検したところ、今回の検定教科書で日中戦争に限定すると「侵略→進出」と書き換えさせたケースはなかったらしい、との懸念が生じました。
そこで７月２７日付朝刊（３面）の表では問題個所を外したほか
「「侵略」変更四箇所だけ」との文部省の釈明資料の記事（同２９日付朝刊第２社会面）、「今年の検定で侵略→進出は見当たらない」との文部省の国会答弁（同３０日付朝刊４面）などの報道で修正しました（１）。
さらにその後、確実な資料の入手より「今回の検定で、中国への侵略を進出などに変えた例は見当たらない、との文部省の発言は事実と認められる」（８月２５日付朝刊３面）とも報道しました（２）。
一部にせよ、誤りをおかしたことについては、読者におわびしなければなりません。なぜ誤りが起こったかを、次にご説明します（３）。
教科書検定は執筆者、出版社側が「原稿本」を文部省に提出、教科書調査官が具体的な記述について「修正」「改善」といった意見をつけ、執筆者、出版社側が手直ししたあと最終的に合格、不合格が決められます。
しかしこうした経過について文部省は一切口を閉ざし、「原稿本」も外部に出さないよう指導しています。
従って検定経過を報道するためには、「原稿本」を何とか手に入れるか、執筆者、出版社側からの間違いない証言を得るしかありません。
今年の場合、合格した教科書は高校３６６点、小学校で２３４点あり、これらがどう検定されたかを確認していくのは容易ならぬ作業です（４）。
本社はこうした制約の下で、最大限の調査、取材を行いましたが、今回問題となった個所については、
当該教科書の「原稿本」が入手出来なかったこと、関係者への確認取材の際に、相手が「侵略→進出」への書き換えがあったと証言したことなどから、表の一部に間違いを生じてしまいました（５）。
以上が誤りを生んだ経緯と背景です。ところで、ここで考えてみたいのは、中国・韓国との間で外交問題にまで発展したのは、この誤報だけが理由なのか、という点です（６）。
37:文責・名無しさん
07/07/24 22:21:25 sDDnIzI90
抗議の中で中国側が例にあげたのは、「侵略→進出」だけではなく、「満州事変」や「南京虐殺」などの記述もありました。
韓国の政府や民間団体が抗議したのは「３・１独立運動」や「強制連行」など数多くの記述についてでした。
つまり、ことの本質は、文部省の検定の姿勢や検定全体の流れにあるのではないでしょうか。
だからこそ日本政府は今回検定の日中戦争関係で「侵略→進出」の書き改めがなかったことを十分知りながら、検定基準の変更を約束せざるを得なかったのだと思われるのです（７）。
文部省が検定作業を通じて「侵略」を「進出」「侵入」「侵攻」「侵出」などに書き換えさせてきたのは、数多くの資料や証言から証明できます。
侵略ということばを出来る限り教科書から消していこう、というのが昭和３０年ごろからの文部省の一貫した姿勢だったといってよいでしょう。
そうした検定の流れは、いま社会面の連載「検証・教科書検定」でも、改めて明らかにしつつあるところです（８）。
日本が韓国・朝鮮を併合したり、中国へ攻め込んだりした事実をどう見るかは、歴史観の違いによって意見が分かれる場合もありましょう。しかし、あった事実は事実として、認める態度が必要だと思います（９）。
教科書は次代の国民を育てる大切なものです。私どもは今年も厳正な立場で教科書問題の報道にあたりたいと考えます（１０）。
（東京本社社会部長中川昇三）
未だかつて見たことの無いほどの大仰且つ厚顔無恥な「言い訳」です。
何の先入観の無い方が読んでも、「必死に言い訳する恥ずかしい日本語」であると感じて頂けるものと思います。
一般企業で仕事上のミスを上記の如き文章で上司に報告したら、その瞬間に部下は「無能」という烙印を押されるでしょうが、
朝日新聞は部長名で堂々とこうした恥ずかしい文章を全国紙に掲載しているのですから、どういう体質をしているのか不思議でなりません。
余りにしょうも無い記事で溜息が出てしまいますが、一応一つ一つ内容について検証していきたいと思います
（（）内番号は上記朝日新聞記事文中に私が付した番号に対照しています。）。
38:文責・名無しさん
07/07/24 22:22:15 sDDnIzI90
（１）これだけ重要な、外交問題にまで発展した誤報の修正であるにも関わらず、「当社の報道は誤報でした」という形ではなく、
「文部省はそのような事実は無いと言っています」という報道で、「誤報を修正」と言うのは余りにも傲慢です。
この報道では、寧ろ読者は「朝日の報道は正しかった。文部省の発言が虚偽かもしれない」という印象をもちかねません
（朝日は現在にいたるまで、しばしばこのような虚偽報道を行っています。
朝日のポリシーは「国家権力は市民の敵」ですので、朝日一紙のみ購読する読者は、
恐らく朝日の主張が真実であり、国家権力は悪であって、嘘をつくのが当たり前である、という認識をもっているのではないでしょうか）。↑
（２）ここでも、「文部省の発言は事実」と述べているのみで、「当社の報道は誤報でした」と報道している訳ではありません。なんとしても「誤報」と言いたくなかった、という頑な姿勢が伺われます。
これだけの誤報をしながら、あくまで「私は間違っていない」と発言する神経の太さには呆れます。↑
（３）「一部」と強調しているところが非常に言い訳くさいです。つまり、全体として我々の報道は正しかったのだ、の裏返しであり、これだけ大きな外交問題に発展させた責任感の欠片も感じる事が出来ません。↑
（４）大変だったので間違えても仕方が無い、という物言いであり、一般企業の仕事のミスではこのような言い訳（忙しかったのでミスをした）は絶対に許されないと思いますが、
大新聞が全国紙面で堂々と言い切ってしまうのは大した勇気です。↑
（５）これだけ堂々と、「証言だけで裏付けを取らなかった」ことを自ら明記するマスコミとは思えない素晴らしい勇気にも感服します。
朝日新聞は日頃から裏付けを取らずに証言だけで報道していることの証左ですね。従軍慰安婦問題などはその典型でしょう。↑
（６）今回の誤報が引き金になったのは間違いないにも関わらず、一所懸命「でもあっちの方がもっと悪いんだよ」と言いつける、子供のようです。
ここまで書いて自分の罪を矮小化したいとは、厚顔無恥の極みといえます。↑
39:文責・名無しさん
07/07/24 22:22:57 sDDnIzI90
（７）言い訳もここまで来ると流石に見苦しいです。
そもそも誤報が発端で中国や韓国のマスコミが騒ぎ出し、
中国政府、韓国政府としても自国民感情を抑え、自らの政治的基盤を安定させるために、日本政府に抗議を行い、日本政府は外交関係を鑑みて抗議を受け入れてしまった、ということであって、
朝日新聞の主張は文部省への責任のなすりつけに他なりません。↑
（８）このあたりになってくると、もう朝日の思い込みと憶測のみで、必死になって責任逃れをする姿勢がそのまま透けて見えて読んでいる方が恥ずかしいです。
因みに私の調べた限りにおいて、朝日の主張するような事実（政府が全体としては侵略という言葉を使わないように圧力をかけていた）はありません。↑
（９）いつのまにか、誤報の話から歴史観の話に擦り変っています。
この問題のポイントは、歴史観に関する部分ではなく、文部省の教科書検定での行為について朝日新聞の報道が誤報だったかどうか、であって最後に歴史観を持ち出してくるのは完全な問題の擦り替えです。
また、歴史観に関する部分も、事実をどうみるかは歴史観、と発言しつつ、そのすぐ直後に「事実は事実として」というのも言い逃れに必死で論理が破綻しています。
歴史学上に「事実」など有りえず、それぞれの立場から把握された状況が「事実」なのですから、
「歴史観が異なれば事実は異なる」と認めているにも関わらず、「事実は事実として認めよう」と主張するのは矛盾です。↑
（１０）誤報しました、という記事なのに「今年も」とはいい度胸です。教科書問題の誤報を踏まえて「今年は」が正しい日本語では。↑
40:文責・名無しさん
07/07/24 22:23:34 sDDnIzI90
私は、「朝日新聞の天声人語」といえば、学生のころから論理的な文章のお手本であると教わってきました。
また、人権に関する主張や関連出版物には定評のあるものも多く、最も生活者の視点に立った新聞であると思っていました。
同じように、「朝日こそ日本の良心である」という教育を受けてきた方は多いかと思います。
朝日新聞は、自らの責任を十分に認識意思し、これ以上「報道被害」を広げ無いようにして頂きたいものです。
また、朝日新聞記者の皆様が良識のある人間として今後対応頂く事を強く祈念いたします。
41:文責・名無しさん
07/07/25 09:42:06 XFxDnio60
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
無党派日本人の本音
朝日新聞と社民党ジャーナリズム/2007-07-2310:10:47
(略)
＜＜左派の主張と本音＞＞
これは私の勘繰りだが、左派的な人達も皆心の中では本当のことを知っていて、自分の主張の不利になる事を口にしたくないだけだと思う。
だから、本音をぶつけ合うこのような番組に出ると、自分が事実を知っているだけに、つい皆の言う事を認めざるを得ない事になるのを警戒しているからだと思う。
７月２１日のエントリーでも紹介したが、テレビ朝日のサンデー・プロゼクトで護憲運動の先頭を走る朝日新聞の若宮啓文論説主幹が、９条に関連して、
●「日本は今までアフガン、湾岸戦争、イラク問題等を憲法解釈を変えて処理して来た。それで今更何故憲法を変える必要があるのか」
と言うのだ。
つまり自衛隊派遣反対キャンペーンをしていた朝日新聞の論説主幹の若宮さんでさえ、中東の自衛隊派遣は日本として止むを得ない選択だったことを認めているのだ。
このような人が「たかじんのそこまで言って委員会」に出られる筈が無い。
＜＜朝日新聞＞＞
このような主張と本音の問題に関して、私が今でも覚えており、同新聞の講読を止めた一因でもあるのだが、昭和３０年代だったと思うが、同新聞で編集者か記者の、
●「若い人達にこれくらいの（極端な）報道をしても丁度良いのだ。何故なら彼らは企業に入れば本当の事を知るのだから。」
のコメントを見て呆れ、憤慨した覚えがある。
その考え方で、左派政党の機関紙そこのけのキャンペーンを張ったり、
読者の投稿欄で一方的な意見ばかり載せて世論の誘導を図ったり、あるいは有名な捏造まがいの記事まで書いたり、誰からも信用されない政党支持率の世論調査など発表するのだ。
42:文責・名無しさん
07/07/25 09:44:08 XFxDnio60
Wikipediaによれば朝日新聞の紙面・論調は、
一般的に左派・リベラル言論の代表紙である。保守派からは左翼的、自虐史観的、中国の政策や北朝鮮の独裁政治に対する批判の欠如が問題視される傾向にある。
実際の内容を見ると、中国・北朝鮮に対してほぼ無批判である。
中国や北朝鮮、韓国に好意的な立場であり続ける一方、日本政府や公務員(但し日教組は除く)、保守思想に対する批判(保守を超えて日の丸、君が代に批判的)では容赦が無い。
また、社説欄や天声人語だけでなく、投書欄(「声」欄)や読者投稿の短歌(「朝日歌壇」)においてそのような政治的意見や揶揄を語らせることもある。
（一部中略）だそうだ。
私は朝日新聞は日本の為によかれと思ってこのような報道をしていると思っている。
彼らは今でも、「若い人達にこれくらいの（極端な）報道をしても丁度良いのだ。何故なら彼らは企業に入れば本当の事を知るのだから。」と言う考えを持っておりそれが日本の為になると信じているからと思う。
然し、問題はその報道や社説をそのまま受け取ってしまう人達もあるのだ。
慰安婦問題について言えば、同Wikipediaによると、
1991年から翌年にかけて「従軍慰安婦」問題の連載キャンペーンを展開、
吉田清治著の『私の戦争犯罪・朝鮮人連行強制記録』にある「昭和18年（1943年）に軍の命令で韓国の済州島で女性を強制連行して慰安婦にした」という体験談を、4回にわたり報道した。
この「体験談」は現代史家・秦郁彦の調査により嘘であることが判明し（『正論』1992年6月号）、
吉田清治本人もフィクションであることを認めたにも関わらず（「諸君！」1998年11月号秦郁彦）、朝日新聞は何ら反応を示さなかった。
とあるが、人気ブログランキング（政治）に参加している人達のブログでさえ、その誤報を根拠に慰安婦問題は論じている人がいるのがその例だ。
43:文責・名無しさん
07/07/25 09:48:06 XFxDnio60
＜＜朝日新聞と社民党＞＞
然し朝日新聞の報道の一番の被害者は同新聞の支持している社民党だ。
その前身の社会党はかっては、野党第一党を誇っていた。
一時は村山内閣が出来るまでに登り詰めたこともある。
然し情報社会の進行と共に、国民は次第に事実を知り始め、そして社会党の主張に首を捻り始めた。
然し、同党を支持する朝日新聞はまだ日本一の講読数を誇っていた。
当時の社会党の人達は恐らくそれを見て国民はまだ自分達を支持しているに違いないと思った(のに違いない)。
そしてテレビ朝日のニュース・ステーションでは久米宏さんが後押してしてくれいた。
社会党はここで大きな読み違いをしたと思う。
朝日を講読し、ニュース・ステーションを見ている人の大多数はその情報力の大きさを買っていたのだ。
私のような報道姿勢が嫌いで講読を止めたのは当時はまだ少数派だったに違いない。
ニュース・ステーションを見ていた人も、やはりその情報量と、久米さんのコメントの小気味良さを買っていたのに違いない。(私は彼の捨て台詞が一番嫌いだったが。)
事態は次第に変わった。
朝日はその講読者数第一の地位を読売に奪われた。
朝日関係者はそれをどう見ているか知らないが、私は情報の正確と公平性の点で読者から見放されかかったいるのだと思う。
その動きに対して社会党または社民党は社会の右傾化と思ったのだろう。
詰まり悪いのは国民で自分は正しいと思ったのだ。
何故ならまだ購読者数第二位に落ちたとは言え、全国有数の朝日が応援して呉れているのだから。
(略)
社民党は国民の多くが情報化の進展とともにより多くの人達が、より多くの真実を知り始めたことを見落としているのに違いない。
そして次第に国民から遊離した存在になり始めたのだ。
そしてかって野党第一党を誇った社民党の現状は支持率僅か１％前後しかない有り様だ。
(略)
社民党は国民の知識も意識も変わっているのを知るべきだ。
社民党の皆さん。
朝日新聞のバックアップを信じて、９条堅守をお題目の様に言うのも結構ですが、もし国民政党を狙うのなら、どうか国民と遊離しない政党になって下さい。
もしかして、自分の信念を貫き通すために党が消滅しても構わないと言うのなら話は別ですが。
44:文責・名無しさん
07/07/26 10:39:40 tUuoCwee0
URLﾘﾝｸ(25oclock.blog.shinobi.jp)
中国人の反日暴動 そのパワーに学びたい
朝日新聞 ７月１５日付朝刊 「声」若い世代特集 （ソース）
●「中国人パワー 行動に驚いた」 中学生 ○○ ○ （神奈川県 13歳）
＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋
去年８月までの６年間、僕は中国上海市の日本総領事館近くのマンション○○階に住んでいた。０５年４月、上海で大学生ら若者らによる半日デモが起こった。
彼らは大きな公園で待ち合わせ、日本総領事館や日本料理店をおそい、被害を与えた。彼らの投石する様子などが窓から見えた。
若者たちは日本の教科書や靖国参拝の問題に憤ったという。デモを繰り広げても、日本が変わるかどうかはわからない。
もし日本が変わっても彼らに直接関係ないのではないか。なのに時間と労力を惜しまない。建物を壊すのはいけないことだが、中国の若者の団結力と行動力に驚いた。
一方、日本人はどうだろうか。年金問題が新聞のトップを飾り、世の中は騒々しい。しかし、自分の年金は大丈夫かと思うだけで、立ち上がって訴えようとする人は少ないようだ。
このように日本人は団結力や行動力がともにあふれているとはいいにくい。これが今の日本と中国の違いの一つではないでしょうか。
-----------------
よーし、パパ、朝鮮総連や民団や信濃町に○○をしかけちゃうぞ！！！
45:文責・名無しさん
07/07/27 09:56:50 ELlKYgKg0
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
木走日記2006-01-05
■[メディア]覚えておきたい朝日社説の素晴らしいテクニック〜ばらばらの発言をひとつの鍵かっこでくくる職人技12:40
小泉総理大臣が年頭記者会見でぶちかましてくれました。
うーん、正月早々「靖国問題」ですかあ。
早速、朝日と産経が仲良く今日（５日）の社説にまで取り上げて元気いっぱいそれぞれ１８０度違う自己主張をしております。（苦笑）
【朝日社説】首相年頭会見私たちこそ理解できぬ
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)（現在該当記事なし）
で、今日はこの朝日社説を取り上げてみたいと思います。
●「これほど理解力が足りない人」と小泉首相を社説冒頭からこき下ろす朝日社説（社説引用略）
うーむ、社説冒頭の「これほど理解力が足りない人が、内閣総理大臣を続けていたのだろうか。」とは、
一介の個人ブロガーの木走を持ってしても、一国の首相に対してあまり表現できないきつい言い回し（苦笑）でありますが、興味深かったのは次の指摘であります。
年頭の記者会見で、小泉首相は自らの靖国神社参拝に対する内外の批判について、５回も「理解できない」を繰り返した。
・・・
ほほう５回も「理解できない」と言ったのですか。
朝日社説によれば、首相の発言は以下の通りであります。
「一国の首相が、一政治家として一国民として戦没者に感謝と敬意を捧（ささ）げる。精神の自由、心の問題について、政治が関与することを嫌う言論人、知識人が批判することは理解できない。
まして外国政府が介入して、外交問題にしようとする姿勢も理解できない」
これ本当に首相の発言そのものなのかなあ。小泉首相は本当は何が理解できないと５回も言ったのでしょうか。すごく細かい点で恐縮なのですが、猛烈に検証してみたくなりました。
●朝日社説を徹底検証する〜５回の「理解できない」発言を部分引用して切り張りして、あたかも一つのつながった発言に加工する職人技を見よ！！
で、便利な世の中になったものでありまして、『首相官邸サイト』を参照すれば、記者会見の公式な発言内容が一言一句確認できるのであります。
46:文責・名無しさん
07/07/27 09:58:41 6H/XHqAY0
で、朝日新聞が中国引き上げ軍人および経済人のたまり場ってことでよろしいか
47:文責・名無しさん
07/07/27 09:58:34 ELlKYgKg0
小泉総理大臣年頭記者会見平成１８年１月４日
URLﾘﾝｸ(www.kantei.go.jp)
で、問題の５カ所の「理解できない」発言が飛び出した質疑応答は以下のやり取りであります。（文中太字は木走付記）
(略)
なるほど、確かに５カ所で小泉首相は「理解できない」発言をしておりました。
で、前後の文章から、小泉首相が「理解できない」とした点は以下の５点であることがわかります。発言をそのまま抜粋いたしましょう。
【１点目】
「一国の首相が一政治家として一国民として戦没者に対して感謝と敬意を捧げる。哀悼の念を持って靖国神社に参拝する。二度と戦争を起こしてはいけないということが、
日本人から、おかしいとか、いけないとかいう批判」
【２点目】
「まして外国の政府が一政治家の心の問題に対して、靖国参拝はけしからぬということ」
【３点目】
「精神の自由、心の問題。この問題について、政治が関与することを嫌う言論人、知識人が、私の靖国参拝を批判すること」
【４点目】
「まして外国政府がそのような心の問題にまで介入して外交問題にしようとする、その姿勢」
【５点目】
「一つの問題が自分たちと意見が違うから外交交渉はしないとか、首脳会談を開かないということ」
で、朝日が小泉発言として社説で引用した文章と、実際の発言を正確に比較検証してみます。
【朝日社説の小泉発言とされた引用部分】
「一国の首相が、一政治家として一国民として戦没者に感謝と敬意を捧（ささ）げる。精神の自由、心の問題について、政治が関与することを嫌う言論人、知識人が批判することは理解できない。まして外国政府が介入して、外交問題にしようとする姿勢も理解できない」
48:文責・名無しさん
07/07/27 09:59:21 ELlKYgKg0
【実際の発言内容】『』は朝日社説引用部分
「『一国の首相が一政治家として一国民として戦没者に対して感謝と敬意を捧げる。哀悼の念を持って靖国神社に参拝する。』
二度と戦争を起こしてはいけないということが、日本人から、おかしいとか、いけないとかいう批判」
「まして外国の政府が一政治家の心の問題に対して、靖国参拝はけしからぬということ」
『精神の自由、心の問題。この問題について、政治が関与することを嫌う言論人、知識人が、』私の靖国参拝を『批判すること』
『まして外国政府がそのような心の問題にまで介入して外交問題にしようとする、その姿勢』
「一つの問題が自分たちと意見が違うから外交交渉はしないとか、首脳会談を開かないということ」
うーん、これは見事な発言の引用ですね。
５回の「理解できない」発言を部分引用して切り張りして、あたかも一つのつながった発言に加工しているわけであります。
職人技であります（苦笑）
●つぎはぎだらけの発言引用をひとつの鍵かっこでくくるマスメディアの素晴らしいテクニックを覚えておこう
しかし、ここまで複数の発言を継ぎ足して一つの発言として鍵かっこでくくるのは、どうなんでしょうか。
今回の発言だって正確には以下のように表記しなければおかしいのでしょう。
「一国の首相が、一政治家として一国民として戦没者に感謝と敬意を捧げる。」「精神の自由、心の問題について、政治が関与することを嫌う言論人、知識人が批判すること」
は理解できない。」「まして外国政府が介入して、外交問題にしようとする姿勢」「も理解できない」
●こんなことで目くじら立てるのも大人げないのかも知れませんが、発言の文脈が正確に要約されていればまだよいのですが、例えば今回の発言でも小泉首相が特に力説していた
●「二度と戦争を起こしてはいけないということが、日本人から、おかしいとか、いけないとかいう批判」部分がすっぽり割愛されていて引用されていないのは、これはどうなんでしょうか。
●これでは「引用」ではなく一種の「作文」なのでありませんか。
別に朝日だけではないのですが、この発言者の都合のいい部分だけ抜粋引用して自分に都合のいい発言に「加工」する
素晴らしいマスメディアのテクニックには、私たち読者は十分に注意が必要なのであります。木走まさみず
49:文責・名無しさん
07/07/27 22:18:00 McIHGzCG0
URLﾘﾝｸ(takoyan.iza.ne.jp)
酔いどれ妄言録
【朝日】どちらにしようかな、支那様の言うとおり【社説】2007/04/1614:36
朝日は知的財産権を侵害されてもオブザーバーしか送ってこないそうなのでｗ、全文をコピペします。
--ここから
知財提訴―対話路線も忘れずに
中国の知的財産権保護は不十分だとして、米国政府が世界貿易機関（ＷＴＯ）に提訴した。映画や音楽の海賊版ＤＶＤやＣＤが野放しになっており、米企業の被害が大きすぎるというのだ。
日本も被害者だ。映画や音楽の被害は少ないが、自動車や電気製品のニセ物が増え続けている。欧州連合（ＥＵ）はニセのブランド品に手を焼いている。
こうした模倣品の取引額は年間６５兆円にのぼると推計されている。中国が最大の製造基地で、ここから世界中に流通しているという。
●『日本の特許庁は、中国での日本企業の損失が９兆円を超えるとみている。』
ＷＴＯのルールでは、こうした模造品の製造や販売が大量に摘発されると、犯人に刑事罰を科すことになっている。しかし中国当局の法制度や取り締まり態勢は手ぬるく、
●『効果があがっていない。』
米国は日本やＥＵが提訴に加わり、対中包囲網を築くことを期待している。
日本としても放置しておけないのは当然だが、ここは慎重でありたい。提訴後に始まる米中の二国間協議に
●『オブザーバーとして参加し、日本の被害状況を詳しく説明する手もある。』
というのも日本は、提訴という「伝家の宝刀」を抜くとみせながら解決を迫る米国とは違うやり方をしてきたからだ。
中国に改善を要求しつつ、そのための●対話と協力も惜しまない。いわば硬軟自在の作戦である。（朝日のいう『硬』とはなんだろうか）
０２年から毎年のように、政府と民間企業の代表を派遣し、中国の知的財産権保護の制度づくりを支援してきた。
中国に進出している日本企業も、中国での刑事告訴や民事訴訟で対抗する一方で、本物とニセ物の見分け方を当局に教えるなど協力を重ねてきた。
高度な技術を要する製品やサービスの貿易は、特許や著作権など知的財産権の保護なしには発展しない。国益がかかった先進国と、高い対価を払わねばならない途上国の対立を招きやすい分野だ。
50:文責・名無しさん
07/07/27 22:19:41 McIHGzCG0
ニセ物がはびこると自由貿易の拡大が難しくなる。工業製品のニセ物は得てして粗雑な造りだから、使う人の安全を損なうこともある。
中国側の甘さを厳しく指摘するのはもちろんだが、知財保護の大切さを十分に説明し、理解を深めてもらうことも必要だ。
（中国政府は知財保護の大切さを理解していないといいたいのか）
一方、米国の通商政策が保護主義に傾き始めたことも気にかかる。
強硬手段をさけて中国側の改善措置を見守ってきたブッシュ政権が提訴に踏み切ったのは、議会で民主党が多数を占め自国の産業を守る保護主義色が強まったからだ。米国の対中貿易赤字は拡大を続け、繊維やカラーテレビなどの低価格輸出をやり玉にあげている。
日本も、農業など競争力の弱い産業は市場を開くよう攻められやすいし、自動車産業のような「勝ち組」が標的にされる可能性も捨てきれない。貿易摩擦が再燃しないよう注意していきたい。
--ここまで(URLﾘﾝｸ(ime.nu)より)
オブザーバーじゃ交渉出来ないんじゃないのかωそれとも交渉するなと言いたいのか？
てか何故最後の一文を追加したのか意味不明。
貿易摩擦をまさに起こしているのは支那であって日本ではないし、そもそもこの社説は知的財産の問題を論じようとしていたはずではなかったのか。何故貿易摩擦にすり替わってるのω
いつもながら論旨がめちゃくちゃだな。
51:文責・名無しさん
07/07/27 22:20:53 gtGO8pLH0
■■■■■■■■■■■■■■ 民主党とマスコミの工作に騙されるな！ ■■■■■■■■■■■■■■
皆さんも連日のテレビ報道の異常さにお気付きでしょう。
29日の参議院選挙に向けて、マスコミ（特にテレビ局）が本気で工作活動を激化させています。
マスコミは明らかに、倒閣のために自民党を捏造・誇張・隠蔽で徹底的に批判、世論操作を謀っています
これは、民主党及び中国共産党並びに北朝鮮が、マスコミを使って広く工作活動をしていることに起因します(紛れも無い事実です)。
マスコミは、倒閣工作に加わることによって、利益を得ることができます。
民主党が強大化すればパチンコやサラ金の規制厳格化を回避でき(それらが出す広告料は絶大)、放送法改正も見送られるでしょう。
また、もともと日本弱体化を意図している朝日系列と毎日系列の報道は特に目を覆いたくなるほどです。
選挙に近づくにつれテレビ朝日(10チャンネル)とＴＢＳ(６チャンネル)の報道が自民党批判一辺倒になっていることからも伺えます。
例えば、与党側には都合のよい編集で反論の機会を与えません(そもそも反論者が出演してないことも多い)。
年金問題ひとつとっても、民主党の最大支援団体(お金を出している)である自治労(社会保険庁の公務員労働組合、年金問題の諸悪の根源)は未だタブーで、ほとんどその存在すら報道されません。
それでいて年金問題があたかもそのまま安倍内閣の責任であるかのような報道を繰り返します。
また、普段報道されないようなスキャンダルをうち出し世論操作を謀っています。もはやより良い政治への本質を見失っています。明らかな倒閣工作です。
皆さん、マスコミに躍らされるほど馬鹿じゃないと思います。しかし、政治を知らないまわりの人に教えてあげてください。
そして、29日は必ず選挙に行くこと。投票は１分で終わります。夕方いけば混みません。
社会に不利益なマスコミ及び民主党(中国)と戦いましょう。
※マスコミの作った『世論』に騙される人が一人でも減るように、他ス レにコピ ペお願 いします。
52:文責・名無しさん
07/07/28 22:26:36 d4HBkbw20
URLﾘﾝｸ(nonki-nihonjin.cocolog-nifty.com)
のんきな日本人2007年7月28日(土)
参院選朝日新聞の印象操作
参院選はいよいよ明日ですが、朝日新聞の印象操作はますます酷くなってきています。
今日の社説では、安倍首相を岸信介元首相、小沢一郎を原敬元首相になぞらえて印象操作をしています。
党首の理想―先人に託す改革への思い
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
■安倍首相の理想とする歴史上の人物は吉田松陰ではないのか？
朝日新聞は、“政治に志を立てた者が、歴史上のどんな人物に自分をなぞらえ、理想と仰ぐのか。この人物像を見ると、選んだ側の政治家の人柄や人生観も見えてくる”と言っています。
そこで、小沢一郎については原敬を持ち出してくるのですが、
●『なぜ安倍首相は岸信介なのでしょう？安倍首相が理想とする歴史上の人物は、吉田松陰ではないのか？』
安倍首相を批判するのは構わないというより、それが新聞の役割でもあるのですが、
“政治に志を立てた者が、歴史上のどんな人物に自分をなぞらえ、理想と仰ぐのか。この人物像を見ると、選んだ側の政治家の人柄や人生観も見えてくる”
というのであれば、安倍首相については吉田松陰になぞらえて批判すべきではなかったのでは
ないか？
■印象操作だけの空疎な批判
しかも、朝日新聞の批判というのは、
●『岸信介の負のイメージをひたすら強調するだけであって、安倍首相の政策の具体的な批判にはなっていません。』
安倍首相が尊敬するのが祖父の岸信介氏であることはよく知られている。
戦前に満州国を治め、開戦時の商工相だった。戦後はＡ級戦犯容疑者。のちに釈放され、「反共」をバネに首相まで上りつめた強運の人でもある。１９６０年に日米安保条約を改定した。
53:文責・名無しさん
07/07/28 22:27:14 d4HBkbw20
この部分は、●稚拙な印象操作に過ぎませんね。●安倍首相と何の関係があるのか？
あるいは、反安保の世論のうねりに抗して安保改定を実現した岸氏の姿に、改革と取り組む自分を重ねるのか。のちに「昭和の妖怪」と呼ばれた老獪（ろうかい）さが参考になるのは、首相にはまだ先の話だ。
安倍首相は世論に反して改革に取り組んでいると印象操作していますが、例えば、安倍首相の進める教育改革や社保庁等の公務員改革は世論に反対されているのか？
●『対している世論とやらは、主として、日本を蝕む日教組や自治労などの反日利権集団とこれに連帯する朝日新聞などの反日メディア』
であって、
別に世論のうねりに抗して改革を進めているわけではない。
首相が唱える改革の、向かう先はどこなのか。岸氏が求めた「真実の日本」には、民族としての誇りや気概へのこだわりがふんぷんと漂った。その方向性において、首相は祖父に惹（ひ）かれるのか。
それに、民族としての誇りや気概なんて当たり前のことでしょう。どの民族だって誇りを持って生きていきたいと考えているでしょうし、
民族としての気概がなくなれば、その民族は消滅していくだけであり、まさに亡国への道でしょう。
だいたい、朝日新聞は、在日韓国人・朝鮮人の民族としての誇りや気概は肯定するわけですよね。例えば、これ。
在日のたくましい歩みを伝える
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
●『要するに、朝日新聞の言っていることは、韓国人・朝鮮人の民族としての誇りや気概は肯定しても、日本人の民族としての誇りや気概は否定するということです。』
だから、朝日新聞は、自虐的（日本人の民族としての誇りを否定）かつ反日的（日本人の民族としての気概の否定＝亡国への道）と批判されているのです。
54:文責・名無しさん
07/07/28 22:28:05 7tGsd4y60
赤城報道を繰り返す「異常」
参議院選挙の投票日を間近に控えた時期に、全面的ともいえる赤城報道を繰り返すマスコミ。
無党派層のでさえ、異様に映る光景である。敵失を針小膨大に報じる。それを選挙戦略とする
民主党の意図を反映してのことか。そうとさえ思える「異常」を感じてならない。
たとえば、「白塗り日章旗」の事件を報じた新聞はゼロである。他国間では紛争にまで
発展しかねない「国旗に対する侮辱」事件でありながら、一行たりとも報じてはいない。
しびれを切らした週刊新潮（8月2日号）がようやく記事にした程度であった。
赤城大臣の事務所経費の問題をこれほど大きく報じるのであれば、より肝心で報じる
べきことが数多と存在している。現在の報道パターンは、確実に「民主党寄り」である。
この春、朝鮮総連から多額の献金を受けていた角田義一元参院副議長（民主党）は辞任
したが、同様に、朝鮮総連から献金を受けていた疑惑が濃厚な民主党議員らの報道が
うやむやになっている。時局柄、これらは重大な案件であるはずだ。
まして、赤城氏のケースとは比較にならないほど巨額で、10億とも25億とも指摘され
ている小沢一郎氏の「事務所経費」の問題の追求を、マスコミは停止している。一般視
聴者、読者は煙に巻かれ、「分からないこと」だらけである。
55:文責・名無しさん
07/07/28 22:28:14 d4HBkbw20
■妙に小沢一郎を持ち上げる薄気味悪さ
朝日新聞が妙に小沢一郎を持ち上げているのも、本当に薄気味悪いですね。
「もし、この人が暗殺されなかったら、大正デモクラシーは『ひ弱な花』で終わることなく、軍人や官僚の台頭も避けられたかも知れない」。小沢氏は著書でそう書いている。
官僚主導を打破し、政権交代が可能な政治を実現する。小沢氏が政治生命をかけるという改革の原型を、先人の中に見いだしているのだろう。
官僚主導を打破？自治労と結託して公務員改革を骨抜きにしようとしているのは小沢民主党ではないのか？
ちなみに、政権交代が可能な政治を実現するというのは、野党の党首であれば当然のことを言っているだけで、それだけでは評価されるべきではないでしょう。
問題なのは、政権交代が日本にとってメリットがあるのか否かです。そこのところをスルーしてはいけませんね。結局は、政権交代という言葉に肯定的なイメージを重ね合わせて印象操作しているだけでしょう。
民主党政権になれば、こうなるかもしれないというストーリーも提示されていますが、このストーリーは朝日新聞が理想とする日本社会と一致するのでしょうか？
URLﾘﾝｸ(dnalt.iza.ne.jp)
■小沢一郎こそ土建屋ではないのか？
それに、これは余りにも酷いですね。
原は同時に、利益誘導型政治の元祖といわれるような顔も持ち、暗殺の一因にもなった。
●『小沢氏が師と仰ぐ田中角栄元首相の土建政治と重なるのは、もちろん偶然のことだ。』
要するに、小沢一郎が理想とする原敬や田中角栄が利益誘導型政治屋・土建屋なのは偶然であって、小沢一郎とは関係ないと印象操作しているわけですが、
小沢一郎こそ土建屋であって、利益誘導型政治屋ではないのか？
さすがに朝日新聞といえども、小沢一郎は土建屋ではないと言い切ることはできなかったので、下らない印象操作をしたのではないのか？
56:文責・名無しさん
07/07/28 22:29:12 d4HBkbw20
それにしても、なぜ、そこまでして小沢一郎を擁護するのか？
昔は、竹下登、金丸信、小沢一郎はマスコミから金竹小（こんちくしょう）と呼ばれて、“悪の枢軸”のように忌み嫌われていたのですけどね。
●『ただ、自民党を政権から引きずりおろしたいから、小沢一郎でも何でもいいから支援しているだけではないのでしょうか？』
■明日の参院選では冷静な判断を！
今さら、朝日のアホバカ社説を真に受けるほどオツムの弱い人も少ないとは思いますが、明日の参院選では有権者の皆様の冷静な判断を期待したいものです。
よく考えずに、政権交代で日本がよくなるとか、年金がもらえるなどと安易に考えるのは危険です。
特に、民主党の年金案では、年収６００万円以上の人は基礎年金が一部カットされ、年収１２００万円以上の人は基礎年金は全部カットされます。要するに年金カット案なのですね。
でも、そんなことも知らずに、年収６００万円以上の人が民主党に投票するなんて言っていたりしますから、
余計なお世話とは思いますが、本当に民主党でいいのか、それとも他の政党の方がいいのか、もう一度よく考えるべきではないのでしょうか。
57:文責・名無しさん
07/07/28 22:31:59 d4HBkbw20
●『小沢氏が師と仰ぐ田中角栄元首相の土建政治と重なるのは、もちろん偶然のことだ。』
要するに、小沢一郎が理想とする原敬や田中角栄が利益誘導型政治屋・土建屋なのは偶然であって、小沢一郎とは関係ないと印象操作しているわけですが、
小沢一郎こそ土建屋であって、利益誘導型政治屋ではないのか？
さすがに朝日新聞といえども、小沢一郎は土建屋ではないと言い切ることはできなかったので、下らない印象操作をしたのではないのか？
58:文責・名無しさん
07/07/30 22:21:07 pm3j1Hct0
URLﾘﾝｸ(kiyotani.at.webry.info)
魁！清谷防衛経済研究所 ブログ分室
「産経は言論暴力団」中国誌、名指し批判 : 反面朝日は褒められる
<< 作成日時 ： 2006/01/19 13:25 >>
中国外務省傘下の隔週刊誌「世界知識」は産経新聞を
「言論暴力団」「保守御用喉舌（宣伝機関）」「狭隘な民族主義を吹聴するだけでなく、異論を排斥する言論暴力団」「朝日新聞や進歩的論客を長期にわたって悪意に攻撃してきた」
などと罵り、正論執筆者も名指して列挙して攻撃しているそうです。
●これに対して朝日新聞は「広範な大衆を代表する進歩的メディア」と評価しているそうです。
この報道で一番困ったのは朝日新聞でしょう。恐らく秋山社長以下頭を抱えていることでしょう。
何しろ中国の忠犬と言われているのも同様ですからね。
この記事のせいで朝日は発行部数を減らし、産経新聞は逆に購読者を増やすことになるでしょう。
（略）
結果として贔屓の引き倒しで、朝日にダメージを与えただけ。中国にしては下手を打った形でしょう。
中国は先の日中協議の席で日本政府に●『中国に対する報道規制をせよ』と迫ったばかりです。
先方も民主主義の国家では露骨な言論統制は出来ないのは知っているでしょうに。何か焦らざるを得ないご事情があるのでしょう。
昨年対日暴動を前後して、彼の国では暴動、事故などが多発しております。
ですが、これほど深刻な事故が普通、続けて起きるものでしょうか。実は事故ではなく、不満を分子の破壊工作ではないのか。そういう疑惑も湧いてくるでしょう。
いずれにしても共産党がこれらの事件を隠し通せなくなっているのが現状でしょう。こういうネガティブ情報を隠したいという思惑もあるのでしょう。
日本政府はこれまでと異なり、いくら高圧的に接しても土下座して謝らない。今までの対日戦略が通じなくなっているわけです。
今回の件は靖国や他の案件で、反射的に頭を下げない現政権の外交姿勢が如何に正く国益にかなっているか、中国が身をもって教えてくれたわけです。
中国様のご機嫌を損ねるような物言いは自粛すべし、と言っている政治家や学者、評論家は外交は言葉つかった戦争であるという原則を思い出すべきでしょう。
59:文責・名無しさん
07/07/31 14:29:18 xB3rOlVd0
■2007夏選挙前
民主党↓
, - ,----､ 国民の皆様、今こそ政権交代して、自民党政治を
（Ｕ< > 終わらせねばいけません。天下り役人の腐敗構造、
｜ |∨Ｔ∨ 財政破綻、政治のカネ問題、地方格差と収入格差、
（＿_ﾌ＿ﾌ これらの原因は長年に渡る自民党の政治、すなわち
経世会の政治にあります。
新しい時代を築きましょう。民主党に投票お願いします！
■2007夏民主選挙勝利後
民主党↓ ほんと国民はバカだなあ〜♪経世会といえば小沢と鳩山だろうがｗ
∧_,,∧ 自民党を追い出されて苦労の連続だったけど、遂に帰ってきたぜ。
< ｀∀´> さあ、ネオ経世会が、中国様と一緒に日本の小銭を食い尽くすぞ〜♪
（ /,⌒l あ、真紀子と自治労も忘れるなよｗ
｜ /`（＿ﾌ∧＿０.
（＿_ﾌ（´Д`； ）⊃⌒⊃ ＜ 言われてみればそうだが、つい・・・
60:文責・名無しさん
07/07/31 22:06:07 gkWYcYJi0
URLﾘﾝｸ(hikamituki.seesaa.net)
レポート用紙2007年07月31日
慰安婦決議：記事比較（追記有）
URLﾘﾝｸ(www.chosunonline.com)
慰安婦：米下院、満場一致で決議案採択
米国下院は30日午後3時11分（韓国時間31日午前4時11分）、
『日本軍性奴隷（慰安婦）決議案を本会議に公式に上程し、満場一致で通過させた。』
米国議会で日本軍性奴隷決議案が本会議に上程されたのは史上初めてだ。
満場一致だそうですが…
URLﾘﾝｸ(www.sankei.co.jp)
慰安婦決議案採択 米下院
米下院は３０日の本会議で、慰安婦問題に関する対日非難決議案を採択した。決議に法的拘束力はないが、日本政府に公式謝罪を求めている。
『決議案の共同提案者は下院議員総数４３５人のうち１６７人に上ったものの、決議案が採決された際に本会議場にいたのは、わずか１０人程度。』
発声による投票の結果、出席者から異論は出なかったため採択された。
まぁ確かに、嘘は言ってないな、嘘はｗ
そういえば、米国って一定数以上の参加が必要じゃないんですね、決議に。
なんとなく、議員総数のいくらか以上いないと議会が成立しないと思っていたんですが、初めて知りましたわ。
さて、個人的にはこの決議、わりとどうでも良いと思っています。
まさか、本気で米国が中韓のロビー活動に騙されてるわけでなし、性奴隷を非難というのは、対外的に格好の付く事ですしね。
事実の有無より宣伝効果をとるというのは、別に特異な事でも無いですし。
以前、知人とこの話をしたとき『この決議は慰安婦云々より、下院と日本の関係の問題として見るべき』といった意見を聞き、ああなるほど、と思った物です。
その上で、参加者10人チョイというのが本当で有れば、思ったより下院と日本の関係は悪くないと見て良いのではないでしょうか。
それか、下院が法則発動を恐れたかｗ
61:文責・名無しさん
07/07/31 22:06:52 gkWYcYJi0
ま結局、法的拘束力もなく、米国が全然腰を入れていない以上、パフォーマンス以上の意味は無いんじゃないかなぁ、と。
で、最後に。
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
慰安婦問題謝罪 米下院が決議
アメリカ議会下院は、従軍慰安婦問題で日本に公式な謝罪を求めるなどとした決議を初めて行いました。日本政府は、アジアの国々との間の火種となってきたこの問題について、アメリカ議会からも手厳しい注文をつけられる形になりました。
お前はどこの国の国営放送だとｗ
アジアの国々との火種、ではなく、エンコリや2chでの火種とか言って欲しい物ですわｗ
--ここから追記------------------------------------------
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
米下院が従軍慰安婦決議を採択
下院外交委員会は６月２６日に３９対２の大差で決議案を可決。
●『本会議でも３分の２以上の賛成が見込まれたことから、今回の採決は発声投票で行われた。出席議員から異議は出なかった。 』
ぶはははははははｗ
久しぶりに朝日で笑ったｗ 耐性が付いたつもりでいましたが、まだまだですな、私も。
62:文責・名無しさん
07/07/31 23:50:53 8LSYImva0
ア サ ヒ グ ル ー プ と 共 に 安 倍 退 陣 ま で 戦 お う
ア サ ヒ グ ル ー プ と 共 に 安 倍 退 陣 ま で 戦 お う
ア サ ヒ グ ル ー プ と 共 に 安 倍 退 陣 ま で 戦 お う
ア サ ヒ グ ル ー プ と 共 に 安 倍 退 陣 ま で 戦 お う
ア サ ヒ グ ル ー プ と 共 に 安 倍 退 陣 ま で 戦 お う
63:文責・名無しさん
07/08/01 13:54:57 pZEdXJ9c0
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
夢と希望と笑いと涙の英語塾
米下院で慰安婦決議を採択
2007年08月01日 09時04分22秒 / 時事放談： 海外編
事実誤認が日本人を「性奴隷」を弄んだ人非人という位置に貶めてしまった感があります。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
URLﾘﾝｸ(news.goo.ne.jp)
米下院が慰安婦決議 非難の一方…対テロ「日本に謝意」(産経新聞) - goo ニュース
2007年8月1日（水）03:11
【ワシントン＝有元隆志】米下院は３０日の本会議で、慰安婦問題に関する対日非難決議を採択した。
法的拘束力はないが、日本政府に公式謝罪を求めている。共同提案者は下院議員総数４３５人のうち１６７人に上ったが、
●『採決の際に本会議場にいたのは、わずか１０人程度だった。上院には提出されていない。』
一方、下院外交委員会は３１日、アジア・太平洋地域の安定強化や、テロとの戦いにおける日本の役割について謝意を示す決議を採択した。
ラントス下院外交委員長やホンダ議員も共同提案者となっており、日本への謝意を示すことで、慰安婦決議での対日非難とのバランスをとるねらいがあるとみられる。
慰安婦決議案は過去４回提出されてきたが、下院本会議での採択は初めて。
昨年１１月の中間選挙で、民主党が議会多数派になり、ペロシ下院議長らが人権問題を中心に据えていることもあり、
「客観的事実に基づかない決議は、日米関係に良い影響を及ぼさない」との日本政府の要請にもかかわらず、採決に踏み切った。
決議提案者のホンダ議員（民主党）は採択後の記者会見で、「決議は日本政府に対し、公式で明確な謝罪を慰安婦に行うよう求める強いメッセージだ」と述べた。
ホンダ議員は、歴史問題で日本を一貫して非難している在米中国系団体「世界抗日戦争史実維護連合会」に謝意を表明しつつも、「中国政府からの指示に従っているわけでない」と強調した。
ペロシ議長ら下院指導部は、日本の参院選に影響を与えることを避けるため、採決の日程を選挙後の３０日に設定していた。
64:文責・名無しさん
07/08/01 13:57:54 pZEdXJ9c0
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
このような事態になってしまったのも、日本の一部マスコミが誤った情報を流し続けたためです。その辺、小林よしのり氏の最新作を読めばすぐに分かります。
新ゴーマニズム宣言SPECIAL 平成攘夷論
小林 よしのり
小学館
このアイテムの詳細を見る
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
にもかかわらず、日本人としての誇りを捨てていまだ事実誤認を盾に自分のエゴをむき出しにするマスコミが存在しています。今日の朝日新聞の社説を記録しておきましょう。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
慰安婦決議―首相談話でけじめを
（略）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
内外に正確な史実を伝えることで、祖父の世代の汚名を晴らしましょう。
ただそれだけです。
65:文責・名無しさん
07/08/02 10:03:36 PVrbUXGZ0
URLﾘﾝｸ(nihonkai.sblo.jp)
加賀もんのブログ2007年08月02日
【朝日新聞】慰安婦決議の尻馬に乗る「孤立」
米下院本会議は7月31日、旧日本軍によるいわゆる従軍慰安婦問題で日本政府に公式に謝罪を求める決議案を可決した。
こんなものは、事実に基づかない愚かしいものであることは、日本人であれば余程の愚か者でない限り分かっているし、この決議案に意味があるとすれば、「アメリカという国はそういう国なのだ」ということを示したということ以外に何もない。
これについての新聞各紙の論調は、J-CAST ニュースの記事
『慰安婦決議で新聞「猛反発」 朝日社説だけが「孤立」』
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
に、各社の社説が比較されていて興味深い。
読売新聞
明らかな●事実誤認に基づく決議である。決議に法的拘束力はないが、そのまま見過ごすことは出来ない」
「事実誤認には、はっきりと反論しなければならない。
誤った『歴史』が独り歩きを始めれば、●日米関係の将来に禍根を残しかねない
産経新聞
この団体は中国政府と密接なきずなを持ち、歴史問題で日本を非難している。
●事実誤認を正すための官民の一層の努力が必要である
などと、日頃から”従軍慰安婦”について「捏造」との立場を取るこの２紙は、この決議が●「事実誤認」であることを強調して非難。
日本経済新聞は、やや観点が異なるが
「日本で聞く違和感は、米先住民の過去の待遇を日本の国会が批判するのを米国人が聞く時の感覚に近いだろう」
などとして、その決議の●不合理、●不公平さを突いているし、
果ては、朝日新聞と並ぶ「左翼」、毎日新聞でさえ
米国が主張する原爆投下正当化論への批判は日本に根強い。対テロ戦争やイラク戦争での人権侵害には国際法違反の指摘もある。
『正しい歴史』を振りかざすだけでなく、みずからの過ちを振り返る謙虚さを米国には求めたい
として、「アメリカが他国のことを言えた立場か」と非難する。
66:文責・名無しさん
07/08/02 10:10:13 PVrbUXGZ0
しかしここでも●朝日新聞だけは、●「孤高」。
いつもは、「アメリカ式の論理」には悉く難癖を付けては噛み付いているこの社が、
●『たかだか１０名の出席議員の、投票にもよらない”異議なし採決”で決められた決議』
に事大してはしゃいでいる姿は片腹痛い。
この丸”従軍慰安婦”なるものを捏造して世界に喧伝し、
果ては、同社記者の松井やより（故人）が中心となって●『女性国際戦犯法廷』なる茶番劇までして、この”フィクション”の既定事実化に邁進した張本人である。
空疎なエリート意識を振りかざしては虚勢を張ることしか出来ぬ愚か者集団だけは、
ことここに至っても自社の犯した大罪を認めようともせず、この「慰安婦決議」の尻馬に乗るばかりである。
曰わく
決議は首相に謝罪を求めている。首相の沈黙は逆効果になるだけだ。河野談話の継承を疑われているのならば、同じような内容を安倍首相の談話として内外に表明してはどうか。
それがいま取りうる最善の道だろう
とは、親米保守派もビックリの●「アメリカ追従」ぶりだ。
全マスコミをも巻き込んだ情報統制によって、安全保障、外交を論点から完全に消し去った参議院選挙で、事実上の勝利者となった朝日新聞。
しかし、それで”従軍慰安婦”なるデッチアゲを国民が承認したなどと思っているなら大間違いだ。
米下院で”証言”（「作り話」と言った方が正確だが）した自称従軍慰安婦、
●李容洙の証言の”変遷”
に何も疑問をはさまず、それを社を挙げて盲信している集団が、「エリート」を自称するなど、銀座を素っ裸で闊歩しているようなものだが、彼らはブランドスーツを着ていると思っているから痛々しい。
その李容洙の証言の矛盾点（年齢／家を出た状況）をご紹介して、このエントリーを締めることとしたいが、これでその”証言”の信憑性に疑問をいだかない人間がいるなら、その知性たるや、かなり絶望的なものと言わざるを得まい。
CNN: 14歳／兵隊に家から連れ出された。
米下院: 16歳／自分でこっそり家を出た。
朝日新聞: 15歳／拉致された。
共産党： 15歳／強制連行された。
中央日報：17歳／強制連行された。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4203日前に更新/500 KB
担当:undef