ノーベル物理学賞 ..
[2ch|▼Menu]
480:ご冗談でしょう?名無しさん
08/10/09 13:13:33
>>476

説明になっていない。
自発的対象性の破れだけで要件不十分だとして、KMと組み合わせるところまでは良い。
だけど自発的対象性の破れが南部の単独業績ではないのであれば、G. Jona-Lasinioを除外する理由が思いつかない。
カビボはKMとは別理論で結局不完全なので十分説明が付くと思うが・・・。



次ページ
続きを表示
1を表示
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
暇つぶし2ch

4635日前に更新/259 KB
担当:undef