【NFL】フットボール質問総合第４問【NCAA】

【NFL】フットボール質問総合第４問【NCAA】 at AMESPO

[前50を表示]
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 14:12:31 ekhxpaKO
全員がワイドレシーバーのショットガンフォーメーションがあるなら、
全員がランニングバックというフォーメーションもあるのでしょうか

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 14:15:37 MiCPrYLn
エンドの2人はスクリメージラインにいないとならないのはわかってますよね?
そうするとアナタの言う「全員」って何人?

こう考えればわかると思うけど、1970年代くらいまではごくふつうの隊形でした

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 15:15:55 ekhxpaKO
>451
変な質問ですみません。おおよそこんな感じです
ワイルドキャットでQBの位置にRBがセットしているのを見たので、こんなのもあるのかと^^;

TE　T　G　C　G　T　TE
　　　RB　QB(RB)　RB
　　　　　　RB

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 18:40:17 Z27N5HMu
>>452
その図が>>450で言わんとしてることとどうつながってるのか全く分からないけど、
とりあえず>>452は合法。

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 19:00:40 ekhxpaKO
>453
すいません。>450で全員レシーバーと書いてしまって余計判りにくくなってしまいました

レシーバーを4人配したショットガンというフォーメーションがありますが、
同様にランニングバック3～4人でのランフォーメーションがあるとして
何か別名のような物が付いているのかと思いまして。

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 20:01:26 F6l4py4U
>>454
3RB隊形ならノーマルTとかウィッシュボーンとかで普通にあるでしょ。
NFLでもカロライナかどこかがたまにやってなかったかな。

QBをRBで置き換えるのはありだろうが、奇襲以外の意味はなさそうな。
普通はRBをショットガンQBの位置に入れても、シフトする含みも見せる
ためにQBをフィールドに残しておくことが多いように思うけれど。
（NFLでは第3QBのルールとかがあるから、QBがレシーバーの位置で
セットする意味合いは他にもあるのだろう）

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 20:06:34 kwadlHCT
質問
ＮＦＬって他のメジャープロスポーツに比べて試合数が少ないけど、プロスポーツビジネスとしてどーやって成り立ってるんですか？観戦チケットが激高とか、選手給料が安いとか？

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 20:16:21 CKot6e3U
>>456
NFLの試合は視聴率が高いから放映権が半端ない値段でテレビ局に売れる。
NFLの試合数が少ないのは一試合一試合の価値を高めるための戦略。
詳しくは種子田穣が書いた本でも読むことだ。

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 20:21:24 G5Q0xawN
質問ですが、３ｒｄダウンでニーダウンした時って
３ｒｄダウンコンバージョン失敗としてカウントされる？

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 20:21:53 kwadlHCT
>>457
なるほど、ありがとうございます

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 21:05:46 eBACnlJN
>>458
スタッツとしてはそうなります

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 22:43:45 LMs4lGWS
本人以外に分かっていない人がいるか疑問ですが、ID:gv2VthsLの書き込み内容の要約は

「プロに限定して答えたつもりも全く無い。」らしいので、「98番のQBだって出て来るし、～
99番のTBがファーストダウンを更新する。」というのはどうやらNCAA（カレッジ）の選手に
ついてみたいです。
つまり
NCAAの90番台はバックス番号
↓
NFLの90番台はバックス番号

この間に私程度の頭では理解困難な論理展開があるようなので、その説明を待ち望んで
いるんですけどねぇ。
番号の付け方がNCAAとNFLで違う事はよく知っていると盛んにアピールしているようですが、
そのせいで余計に自分の主張が無意味な物になっているとは全く気付いてないようですね。
「ライン番台とそれ以外（バックス番号）を理解する一助」って…。

より分かり易い説明と反論をまだ待ってますので、チームメイトからポイズン！と言われてる
かも知れませんがどうぞよろしく＞ID:gv2VthsL

>>449
後で気になる点をまとめてみようと思っています。
ID:gv2VthsLの反応ぶりでどのくらいかかるか分かりませんが、もうしばらくお待ち下さい。

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 23:50:33 b8OgnUOd
>>446
高等な釣り師かもしんないけどいい加減わかったかな？
あと（無意識かもしれんが）あんまり人ヴァカにすんなｮ。
あくまで（あまりに初歩ｶﾂ既出のこと）尋ねてるのはそっちだからね。
本来ならruleブック嫁の一言でお終いなんだから。

老婆心までに実践的理解補助にお薦めしておくと、
一旦上から目線封印して自宅警備員も足洗って
国内東西大学アメフト生で観てきなはれ（DS携行禁止）。
ruleはほぼNCAA。
その後マデンとCS厨に戻れば多少見えてくるものも増えるよ。

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 23:53:07 LMs4lGWS
>>462
あのぉ、説明してほしいんですけど…

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 23:57:26 b8OgnUOd
＞NFLの試合数が少ないのは一試合一試合の価値を高めるための戦略。

まあ戦略ないとはいわんがアメフトはそんなに沢山試合出来んぞ。
今でさえNFLはよくも毎週やってるわ（ﾊﾞｲはｼｬｼｮｳする）。
とりあえずどっかのサークルでやってみてから言ってくれ。

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 00:02:17 vvwaa6jm
こんな試合数であれだけ怪我人が出るんだもんな。
仮に試合数を倍にしたら疲労も重なってもっと酷いことになりそう。

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 00:08:58 KxtU2j2c
>>463
煽りにマジレスもなんだが50～79以外レシーバーかつキャリアーかつパサーに制限無し。
ＮＦＬの推薦（規制に近い）ポジション背番号とは別の話（カレッジruleはまた別だが割愛）。

例えばお前が見てるメンバー表にＤＴ#95とある奴が攻撃に出てきて
スナップ受けてパス前後左右に投げようが、
ハンドオフ受けて走ろうがパスキャッチしようが
何の問題もないし申告もいらん。
放送でわざわざＤＥだかＤＴだかと強調した（のか？）のは、
「本来ブロッカーとして相手が認識している選手」
がボールに触れるキープレーヤーになったから
スカウティング（時前敵情分析）からは漏れてましたね、程度の話。
これまででわかんなければ
あとは国内外の試合20試合は見ろ。以上。

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 00:15:13 vZimYJDy
もっと選手をローテーションするだけでだいぶん改善するんだけれどね。
とくに、RBを筆頭とする、衝撃の大きいプレイを繰り返すポジションで。

でも、32チームを維持するには、ロスター拡大は出来ないから、仕方
ないのだろうなあ。国際戦略が上手く行っていたら、少しは変わったの
だろうか。

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 00:23:55 cnmq5hB/
>>466
横から失礼します。
後学のために教えていただきたいのですが、「バックス番号」の定義というのは、
申告なしにバックをプレイすることができるナンバーという理解でよろしい
でしょうか（NCAAルールにおいて）。

2008年版のルールには、オフェンスのバックスは1-49をつけることを強くリコメンド
すると書いてますが、それはあくまでリコメンデーションであって、これに従わなくとも
なんら罰則はないということでいいのですよね。

469:461
09/10/03 00:25:22 NGeqfo5Y
ID:KxtU2j2c＝ID:gv2VthsLですね
何にも説明できないし、自分が何を言われているのか全然理解していないって事が
ハッキリしたので、>>449の答えに取り掛かろうと思います。
回答は10/3の夕方以降になりそうです。
割と早い段階で片付いてよかったです。

ID:gv2VthsLには折角反論するチャンスを与えてあげたのにガッカリしました。

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 00:25:42 KxtU2j2c
例外無視してまず大前提50～79はレシーバー（つまりキャリアー）になるのに申告必要。

つまりウイキが、メンバー表がどうであろうと50～79以外は
ボール受けようが取ろうが投げようが（rule内で）自由。

多分ラインはボール触れないよ、→92はDEって言われてる
→えっと、DEはDLの一種でラインだから…
みたいな思考でわかんなくなった（最大限好意的にとった）
んだろうけど、非常に大雑把にいって50～79以外はend（TE、SEと思え）含めて
いつどこやっても可。
NFLがポジションで背番号わけてるのはあくまで分かりやすさの
サービスくらいに考えときな。
かつてはC50番台G60番台T70番台が推奨されてたが実際守られて無い。
基本まずカレッジrule理解してNFLrule付け加えた方が
なぜそうしているのか含めてわかりやすいから
老婆心ながら生観戦薦めたまで（強制力0）。

とりあえず尻馬にのって上から目線お客様目線やめろや。

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 00:33:43 KxtU2j2c
ライン番号50-79
。
バックス番号（スキル番号、レシーバー番号etc.）は50-79以外の1以上99以下の自然数。

以上競技経験者&引籠りgame脳以外の常識

以上

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 00:35:14 0qNyQ4a8
ハードタックル喰らったら何日も衝撃が残ると聞くし、週に１試合が精一杯じゃないの？
シーズン延ばしたら怪我人だらけになりそうだし、怪我を嫌がるようになれば試合のレベルが落ちるだろうし。
他のスポーツとの兼ね合いもあるだろうしなあ。
選手をローテーションさせるようにすると練習時間が取れなくて、複雑なプレイは難しいだろうな。

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 00:37:52 KxtU2j2c
>>468
過不足無くその通り。

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 00:39:23 cnmq5hB/
>>471
有難うございます。
（どっちでもいいですが、01というのは自然数じゃないんですよね。ルール上は
0で始まるナンバーは禁止されているようですが）

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 00:43:00 KxtU2j2c
わかったろ！？
DE92はendかﾊﾞｯｸｽである限りにおいて（←かえって混乱か？）
無申告でキャリアーパサーレシーバーで何の問題も無い。

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 00:51:32 t15lqvaT
>>468
逆に言えばボールを触れないひとを背番号で明らかに区別しているというルール

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 00:51:57 KxtU2j2c
>>474
連投気にせず
01は自然数なら1じゃないのか？どうでもいいが。

立命、関学や慶応あたりの試合（原則NCAAルール）
みにいくと体感的に背番号に関する（ラインかバックスかに関する）
原則の感覚は身につくと思いますよ。
NFLやFBSがTV的に綺麗ないかなる姿目指したがってるかは別として
（勘違いするなよ、それ自体否定はしてない）。

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 00:52:23 t15lqvaT
>>474
歴史的には0も00も居る

479:453
09/10/03 01:21:04 8aNOZ4Og
>>454
なるほど、質問の意図を理解しました。
結論から言うと、フォーメーションの名前の付け方のルーチンを勘違いなさっているかと思われます。

「ショットガン」という言葉をフォーメーションの名前だと思われているようですが、
実際には「QBがスナッパーから離れてセットしている」という意味です。
ですから、４ＷＲ隊形で両側に２人ずつでも１人と３人でもどちらでも、
ＱＢが離れていれば「ショットガンフォーメーション＝ショットガンを使ったフォーメーション」の一種ですし、Ｃとくっついていれば違います。

>>450にあるような全員がWRの隊形（>454で４人になってるけど、実際は５人）はエンプティと呼ばれます。
が、隊形そのものをショットガンと呼ばれることは（一般的に）無いし、ショットガンスナップじゃなくても名前はエンプティ。
逆に>452で描いてるような隊形にも名前がある（こちらはチームごとに異なる場合が多い）けれど、
エンプティと同列に、WRやRBなどの位置を基準につけられたもの。

なので>>450の質問に答えると、
「ショットガンがそもそもフォーメーションの名前じゃないので、並列できるレベルで有名な名前はありえない。」
ってところではないでしょうか。

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 01:22:46 KxtU2j2c
>>478
まあ豆知識っつうかトリビアっつうかそれこそヒキのstage鴨な

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 01:30:27 8aNOZ4Og
なんで誰も

・ルールブックにおけるフォーメーションを制限するルール用語としてのバックス
　　＝スクリメージライン上にいない選手
・NFLの背番号制限ルールにおけるバックス
　　＝ポジション・パーソネルとしてのランニングバック

の二つの区別がついてない、ってことを指摘しないの？

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 01:34:53 qsY7bWvf
>>464
だれもケガの話を試合数の少ない理由として排除した覚えはないんだが。
おれはバリバリ体育会でやってたからとりあえずNFLのマネジメントについて勉強してから発言しろよカス

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 01:51:06 cnmq5hB/
>>481
上で出てきた「バックス番号」というのは、（いわゆる）バックス＋QB＋
レシーバー＋・・・といった、インテリアラインメン以外という、もひとつ
別の概念ですよね。私はそこで混乱してましたが。

私が参照した2008年のNCAAルールでも、ざっと見た限りでは >481 の上の
定義によるバックスしか見当たらなかったのですが、インテリアラインメン以外を
まとめてバックスと呼ぶのであれば、それは納得できます。

484:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 02:11:23 AaAFvsi8
ID:KxtU2j2c

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 02:12:44 AaAFvsi8
>>475
分かったから空気読めない馬鹿はさっさと消えてくれ

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 02:14:54 KxtU2j2c
まっ、掲示板で最近流行の引用系定義は知らんけど（ホントは知ってるけど）
最終的にわかったんならいいんじゃね。
広義バックスはOL中5人50～79以外、
狭義バックスはRBの位置。
時々はFL、SB、WB（←親切過ぎるか）なども含む＞バックスという言葉。
まあNFL限定の「“RB”の番号」といわれれば20-49だが、
”フットボール“の“バックス番号”なら1-49と80-99だよ。
ただし「お前もそろそろバックスらしい番号にしろよ」と言われた場合だと
QB→1-19
RB→20-49（ただしNFL）
WR→80-89（ただしNFL）
となるね。

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 02:16:20 XuDF/hCY
相手すんなよ

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 02:20:19 KxtU2j2c
>487
あらゆる理解度の椰子がチンポしごきつつも
一発で納得する簡潔な説明をヨロシク！

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 02:22:38 MI2fwtlb
何で叩かれてんのか本当に分かってないんだｗ
居るよね～こういう馬鹿って

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 02:29:59 KxtU2j2c
>>483
>インテリアラインメン以外を
まとめてバックスと呼ぶ

OL中の5人（「ライン」）以外は現場的にスキルポジションであり広義のバックス。
バックスではなく”バックス番号“と言う場合は50～79以外の1～99全て。
ただし「○○らしい」かどうかは別。
NFLなら92はDL（かLB）らしいでしょう。
ただ改めて有資格の申告なんぞもちろん不要。

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 02:32:04 KxtU2j2c
>>489
一生たたいてろよ、ほら叩けやれたたけあっちの板こっちのスレ。
ほらいけ叩けやれ叩けよ。

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 02:33:31 8aNOZ4Og
>>483
そもそも「バックス番号」という単語は存在しない。そもそも「ライン番号」という単語すらも。
去年までのクリッピングゾーン同様、俗語。

ここからは俗語の話なんで俺の感覚になるが、
「ライン番号」「バックス番号」という単語は割と使われていると思う。ルールブックに該当する単語が無いからね。
だが、インテリアラインマン以外の選手を総称する単語として「バックス」を使うのはおかしいと思う。
「バックス番号をつける選手」→「バックス」って言う流れはわかるんだけどね。

そもそも「バックス番号」っていう単語が誤用なんで、どこかで決定的な矛盾が出るのはある意味当然のこと。

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 02:34:39 8aNOZ4Og
>>492
一行目はミス。そもそも使いすぎ。

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 02:38:37 MbNdBzBZ
また真性さんが来てるのか
お前らも基地外の相手好きだね

495:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 02:40:37 KxtU2j2c
>>492
いわんとすることわかるんだが、
そもそも92だか要は90番台がレシーブだかキャリーしたっつう話に
90番台はバックス番号だから宣言なんかイランっつう話に何の問題も無いだろ。
定義がだのいいはじめると面倒（そこまで必要ないそもそも）。

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 02:48:17 8aNOZ4Og
>>495
おまえさんが最初からこだわってる問題に参加してるつもりはないよ。

>>483は>>468において明らかにそれ以上を求めている。だから返した。

ついでだから、完全スルーしようか迷ったから言っておこう。
あんたが>>461＝>>469よりルールをちゃんと理解しているのはよくわかる。
だがそれ以上にアンタの態度は不快だ。

早く黙れ。スルーすることを覚えろ。いつでも自分が話の中心だと思うな。

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 02:51:23 KxtU2j2c
わかった。50-79以外は（例えロスターにどうかかれていようと）
レシーバーキャリアーパサーＯＫ、
ゆえに申告不要で答えになったかな！？

（厳密には↑とは言い切れないが、とりあえず微妙に上から目線&サービス業のお客様目線で
92はDEとか貼ったりの類いは流石にせんでいいだろ）

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 02:59:09 KxtU2j2c
>>420

出て来い

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 03:01:17 KxtU2j2c
>>420

早く万民が納得する教えをタレてみろ

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 03:01:20 ci9Z2/8t
典型的な体育会系の悪い意味で負けず嫌いの困った人

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 03:03:44 A8KlRoAO
あぼーんしたいからトリ付けてくれると助かるんだが…

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 03:20:38 KxtU2j2c
90がDL&LB（ﾌｫｰｼﾝｸﾞﾕﾆｯﾄ）だのとWiki貼って何かした気になってるど素人は
はっきりいえばほっとけばいい。有資格のルールくらいそのうちわかるだろ。
さておき、
>>420 はアメフトに関して教えをタレてみろこら。
エヌエフエルで80番台以外付けたがるのわがままOR（←さすがに分からないことはないよなｗ）雇う時に
80番台埋めるためだけの選手を一時的に契約することもある、程度の週刊誌知識で上から目線か！？
…っま、まさかな。
アメフトに関してご高説を賜りたい。
とりあえず手始めに2RBセットバック1TEﾊﾞｲのプロ隊形を前提に、
SEVENメンフロントのマイアミslideで構えるとして、
ストロングサイドにゾーンピッチが来た場合の守り方（複数可）と
メリット/デメリット、想定されるkeyパーソネルタイプをお伺いしたい。
必要とあらば、leagueやチームを限定してもらってもかまわない。

初歩的過ぎて申し訳ないが。

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 03:25:52 2jRUN56L
DQNなのは間違いないなあ

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 03:30:34 KxtU2j2c
>>503
倶楽部ツリーの話ならNFLｽﾚで

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 03:38:49 KxtU2j2c
>>420
後ろは両サイドCBクラウドルックでアラインしますが、
インバートなど適宜いじってもらってかまいません。

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 03:48:16 KxtU2j2c
じゃ最初だけ絞ろう。
僕はSAM（ｻﾑ-ﾏｲｸ-ｳｨﾘｰ）ですが、
のエッジに上がったところ、Ｆのリードが来ました。
どっち肩フリーにすべきですか？
（守り方によりどちらも正解になるので）貴殿が話かたりやすい方でさあご高説開陳しろヴォケ！
この程度のこと朗々と朝飯前じゃなくて、
まさかNFL見てるとか言わないよなｗ？
まさかNFL観てて気付いて無いのか！？

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 03:48:31 3ULGAN66
ID:KxtU2j2cへ

>>496の
＞ついでだから、完全スルーしようか迷ったから言っておこう。
＞あんたが>>461＝>>469よりルールをちゃんと理解しているのはよくわかる。
＞だがそれ以上にアンタの態度は不快だ。
＞
＞早く黙れ。スルーすることを覚えろ。いつでも自分が話の中心だと思うな。

を100回読んだらそのまま回線切って消えろ
そのふざけた上から目線ヤローはこのスレには不要だ

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 03:50:53 KxtU2j2c
予測変換誤字は修正して読んでくれ。
本質に関係ないとこだしくわしいなら楽勝だろ。

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 03:54:19 KxtU2j2c
>>507
生きてりゃ不快なこともあるさお互い。

まあまず違う方だが>>420 だったらご高説賜りたし。
お題からそれてもかまいませんよ、それなりの内容なら。

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 04:00:07 KxtU2j2c
>>420
じゃキーションのシバーについて主観的で一向に構わんから語ってくれ

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 04:08:14 KxtU2j2c
>>420
（それ以前の秒単位の仕事割愛していきなり）
エクスチェンジ受けて三歩で止まって（←まずこれが難関）
ﾗｲﾅｰをリリースするのがどれだけの鍛練を要するのか、わかれとはいわない。
ゆとりゲーム脳の引籠りピザが質問者に答えようとするでも無く、
何も知らんくせにしゃしゃり出てくるな。

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 04:21:57 KxtU2j2c
>>472

>ハードタックル喰らったら何日も衝撃が残ると聞くし、

まあＮＦＬはさらに凄まじいんだろうけど、
実は（メットで）タックルした方がやばかったりする。
あとはFB,LB中心に首へのdamageかな。
特にFBは首に関してごまかしが利かん。
正直FBやる奴は神。
ラインは体力消耗は激しい（パねぇよ）が、一撃必殺が少ないから案外なんとかなる（らしい）。

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 04:31:47 KxtU2j2c
メットｵﾝメットはタックラーが反則取られる今日この頃。
この間メットｵﾝメットタックルして反則とられた上にﾀﾝｶ退場の奴もいた。

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 06:09:33 gPt5uA8E
キャリアーがこういう感じ（横から見た図）↓
〇￢
（〇←頭￢←上体）で、正面から突っ込んできてもキャリアーにメットオンできないんですよね
タックラーからしたら頭が必ず先にくるからきつそうですね

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 08:05:02 NGeqfo5Y
ふぅ…、目が覚めたらパッと思い出したよ。これでスッキリしたわ。
詳しい説明は予告通り夕方以降になると思います。

2Q 1-3-PIT 3 (2:44) #92 Ngata, #78 Terry report as eligible.
23-W.McGahee left guard for 3 yards, TOUCHDOWN.
URLﾘﾝｸ(www.nfl.com)

>>420の人気に嫉妬ｗｗｗ

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 09:58:32 8aNOZ4Og
ID:KxtU2j2cもID:NGeqfo5Yも早く消えろよKY共め

517:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 10:52:43 t15lqvaT
>>481
RBだけがバックスでもなく

518:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 10:57:47 KxtU2j2c
>>516
一生あっちいっては空気空気こっちきては空気空気。
イエローフラッグにも空気空気。
さすが空気教の国だけのことはある。

519:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 12:37:04 6AtHE1dD
決着ついたら誰かまとめてください。

520:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 14:06:59 KxtU2j2c
なにをまとめんだよ？荷物まとめて帰れよ。

521:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 14:16:39 5GLvR6lI
れよ

522:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 14:25:19 gKP0vATk
もう別スレ建てろよｗ
ここは数少ないファンがマターリしたり、
ｍａｄｄｅｎ厨やｱｲｼｰﾙﾄﾞ厨を、
筋金入りのファンに勧誘する場だｗ

516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：2009/10/03(土) 09:58:32 ID:8aNOZ4Og
ID:KxtU2j2cもID:NGeqfo5Yも早く消えろよKY共め

同意！！アンスポーツマンライクコンダクト！！
このスレからの罰退を命ずるｗ

523:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 16:51:30 PBEtiIQp
攻撃時、ボール受けられるのは最大何人なんですか？

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 16:55:07 KxtU2j2c
↑もうちょい質問整理してくれ。
それじゃ何聞きたいかわからんぞ。

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 16:59:25 NRNVaq8G
>ID:KxtU2j2cへ
>
>>>496の
>＞ついでだから、完全スルーしようか迷ったから言っておこう。
>＞あんたが>>461＝>>469よりルールをちゃんと理解しているのはよくわかる。
>＞だがそれ以上にアンタの態度は不快だ。
>＞
>＞早く黙れ。スルーすることを覚えろ。いつでも自分が話の中心だと思うな。
>
>を100回読んだらそのまま回線切って消えろ
>そのふざけた上から目線ヤローはこのスレには不要だ

526:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 17:04:02 KxtU2j2c
>>525

暇なら>>523 にこたえてやってくれ。
質問内容は何通りか考えられるから箇条書きにでもしてやってくれ。

527:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 17:09:41 NRNVaq8G
>ID:KxtU2j2cへ
>
>>>496の
>＞ついでだから、完全スルーしようか迷ったから言っておこう。
>＞あんたが>>461＝>>469よりルールをちゃんと理解しているのはよくわかる。
>＞だがそれ以上にアンタの態度は不快だ。
>＞
>＞早く黙れ。スルーすることを覚えろ。いつでも自分が話の中心だと思うな。
>
>を100回読んだらそのまま回線切って消えろ
>そのふざけた上から目線ヤローはこのスレには不要だ

528:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 17:24:06 KxtU2j2c
>>527
嵐確定。NG推奨。

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 17:31:30 NRNVaq8G
>ID:KxtU2j2cへ
>
>>>496の
>＞ついでだから、完全スルーしようか迷ったから言っておこう。
>＞あんたが>>461＝>>469よりルールをちゃんと理解しているのはよくわかる。
>＞だがそれ以上にアンタの態度は不快だ。
>＞
>＞早く黙れ。スルーすることを覚えろ。いつでも自分が話の中心だと思うな。
>
>を100回読んだらそのまま回線切って消えろ
>そのふざけた上から目線ヤローはこのスレには不要だ

530:461
09/10/03 17:31:39 NGeqfo5Y
NFLの登録ポジションに対する番号の規制は非常に厳しいものです。
50番台のDEが認められているらしい（LBという認識なのかも？）以外には、>>420の
Wikipediaのリストに該当しないのはCHI WR Hesterの23番とGB LB Kampmanの74番
だけで、ともにプロ入り時からポジションを変更しています。（TEに40番台を付けた時に
80番台に空きがあったかどうかにはちょっと疑問が残ります）
当然90番台はDL,LB以外の選手は着けていません。（LS、プレシーズンは除く）

レフェリーへの申告について
50-79番はOLが着けられる番号ですからineligeble No.と言えます。この番号の選手が
有資格ポジションに入る場合にはレフェリーへの申告が必要になるのは当然です。
1-49番と80番台はO#の有資格ポジションの選手が着けられる番号ですからeligible No.で、
この番号の選手が無資格ポジションに入る場合にもレフェリーへの申告が必要です。
問題の90番台はOLが着けらない番号ですからineligeble No.ではありません。とは言っても、
O#の有資格ポジションの選手も着けられない番号なのでeligeble No.と呼ぶのはおかしい
気がします。更に、全選手が有資格であるD#専用の番号なのでやっぱりeligeble No.かな？
とよく分かりません。
NFLルールを確認すると「XX番からXX番までの選手は…」という表現ではなく、
"An offensive player who comes into game wearing an illegal number for the position"は
レフェリーに報告しなければならないとなっています。（補足説明には"eligible/ineligible
pass receiver numbers"という表現もあります）
　＊2006NFLルール(>>1) 7-2-3(P49/148)

531:461
09/10/03 17:33:47 NGeqfo5Y
URLﾘﾝｸ(unkar.jp)
172から179までの部分でID:uu9cITZsが私の書き込みです。

この書き込み時にも「90番台の扱いはどうなんだ？」という疑問は持っていましたが、
早く答える方を優先させて90番台は申告不要としました。
その後のNFL観戦時にゴール前でレフェリーが「No. 9X eligible」とアナウンスするのを
聞き、「やっぱり90番台も申告しなきゃダメなんだ」と気付きました。訂正の書き込みも
考えましたが、「どうせ誰も気にしてないだろう」と思い放置してどの試合での出来事
だったかは忘れていました。
今回の件でおぼろげな記憶を辿って>>515の試合を見つけました。（他の試合だったかも
知れませんが、BAL#92 Ngataだったのは確かです）
実際の試合で申告しているんですから、90番台は無資格番号という扱いなんでしょう。

基地害と分かっていて煽った事は皆さんに申し訳なく思います。
私は今後も合理的な説明と（必要なら）信用のできる根拠を示した回答を心掛けたいと
思います。

532:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 18:30:06 DaJil83d
まぁあれだよ、バックス番号とか定義があいまいな言葉つかうのがまず間違い
しくら有資格でもTEやSEをバックスというには抵抗がある

しかもNFLだかNCAAだかはっきり区別のできない人も入り混じっての議論だから
混乱して当然だよね

このスレが伸び出した場合、議論の中身じゃなくて
議論の方法とかあおりあいで揉めてる事がほとんどですな

533:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 19:15:18 NRNVaq8G
>>532
そして、自分の過ちを認めないことも原因だな。

534:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 19:45:46 KxtU2j2c
「急に」スレにの誤爆しとるぞ

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 19:49:02 KxtU2j2c
変換ミス

536:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 04:52:09 84gSkkyu
マイアミslideって何？

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 07:57:08 z/c6I1We
♯Ｏから見て右TEとする。
また7techniqueはTEの外ズレとする。

NT…1technique（Weak/side）
DT…3（Strong/side）
RE…5（W/）
LE…7（S/）
SAM（SLB）…5
MIKE…0～1（S/）
WILL（WLB）…3
以上が標準形。要するに4‐3カレッジ。

原則オプションが無いプロだと、
LE…7（S/）
SAM（SLB）…5
がtechniqueを交換して、
LE…5（S/）
SAM（SLB）…7
となるアレンジが増える。
更に、
DTを1にMIKEを0にずらし、SSを2線目近く（S/のopen）
に上げてくれば（Rover set）、いわゆる4‐3プロになる。
これはオプションが止まらないが、オプションが無い相手なら
Cギャップを予め埋められる上、MIKEとSAMを巨大なOLとマッチアップさせなくて済む。
またTEをアサイメントから潰し易い。
ただしパスcoverのバリエーションが限られる。

以上あくまでプロセット（片TE2RB2WR）への基本形なので
実際はパーソネルマッチアップ含めてアレンジされることが多い。

538:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 10:53:36 O5SuEemv
中途半端な経験者にありがちな説明だｗ

539:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 12:00:29 z/c6I1We
只今からNFLｦﾀの引籠りWiki厨であるキモﾋﾟｻﾞ

>>O5SuEemv

が、一読しただけで水も洩らず誰もが完璧に理解できる説明をします。

さあ、ご高説どゾ↓

540:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 12:23:12 753SnCX7
記憶した英単語の数を自慢している高校受験生かよｗ
ひでーな、お前

541:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 12:30:42 z/c6I1We
予測変換で上にくるから選択しているだけだが…
なんかコンプでもあんのか？

542:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 12:32:26 753SnCX7
自分の学んだシステムがフットボールの全てだと信じ込んでいる悲しい人ですね

543:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 12:39:55 z/c6I1We
そういう限定した書き方はしてないはずだが。。。
さあ次は何の揚げ足取りかな？（しかも決め付けによる）

544:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 13:34:01 MplCbsqV
＞なお当方過去にアメフト10年プレー、コーチの真似ごと2年、
NFLも18年来適宜観てます。

いい年して恥ずかしくねえの？＞z/c6I1We

545:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 13:42:41 z/c6I1We
新たな手法開拓しましたね

546:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 13:49:53 753SnCX7
こんなスレで自慢するしかないのなら、それは無駄な知識

547:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 13:57:05 p7Bvau6v
経験者に難癖つけたいだけのNFLマンセーはほっとけよ
どうせ>>537に書いてあるのもわかんねーんだよｗｗｗ

548:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 15:50:46 z/c6I1We
>>546
カレッジ43についてごく基本を質問に答えたまで。
自慢だと思うのはお宅が無知過ぎるだけ。

549:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 17:04:17 6+WjA/Rf
カレッジ４３とかいう言葉遣いが既にダメなんだが（笑

550:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 19:53:41 z/c6I1We
マジレスするが、マイアミで質問きて４‐３カレッジが駄目で
アラインメント（←ｶﾀｶﾅ使用）全部書いて駄目ならどうしろっちゅうねん！？

551:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 20:56:32 aCC/ND3d
>>537って>>536の質問の回答なの？
その辺書いてくれないとわからんわ。

552:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 21:08:59 z/c6I1We
あっ、そうでしたか。
少々驚きですが、失礼しました。

553:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 23:03:09 9ZUtSVpB
ID:z/c6I1Weはフットボール経験者ですごいのかもしれないけど
頭は悪そうだ。
友達にはしたくないタイプ。

554:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 23:45:01 8J57po2b
40前後のおっさんでこんなやつが職場にいたらと思うとゾッとするな。
もんのすごく仕事できないのがありありと見える。

555:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 23:56:13 C67EY0BH
１つのチームにキャプテンは何人いるんですか？
ワッペンの星は単なるデザイン？それとも何か意味があるの？

556:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 23:59:18 z/c6I1We
いわゆる仕事は学生時代の社会科見学のバイトと
社会人最初の2年半しかしたことないのでご安心ください。

557:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/05 00:01:53 uYPdEECE
>>555
以下日本ルール（NCAA準拠）でいうと、
・キャプテンは常に一人
・ヴァイスキャプテンは０～３人

NFLはよくわかんないが、セレモニーに出る最大数は４人。３人か４人が多い気がする
よく報道とかでチームがオフェンス・ディフェンス・スペシャルチーム別にキャプテンを発表してるけど、
あれはチーム内部の取り決めなのでチームごとに人数はばらばら。

ワッペンの星ってのはどのワッペンのことを言ってるのかわからないので答えようが無い

558:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/05 00:03:11 uYPdEECE
>>556
完全に社会不適合者じゃねえかｗｗｗ
そりゃその程度の人間だわ。すげー納得した。

559:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/05 00:27:17 izmxsV3+
キャプテンマークの星ならキャプテンの経験年数だったような

560:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/05 00:34:18 CjP9vJ+z
>>557
回答ありがとうございます。

ワッペンというのは、ＮＦＬで選手が胸に付けているワッペンのことです。
ＮＦＬを見ていると「Ｃ」のワッペンを付けている選手が、フィールド上に複数いることがありますが
ポジションごとのリーダーという感じですかね？（ＴＶ解説ではキャプテンと呼んでますが）
ＱＢ、Ｃ、ＷＲ、ＬＢ、ＣＢ、Ｐ、Ｋとかいろんなポジションの選手が付けてます。

チームを代表するキャプテンは星の色が違うとか見分けが付くようになってるのかと思いまして。

561:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/05 00:55:35 06CrcqdD
>>558
大学の先生とか文筆業のひとでもマッチしますが。

562:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/05 03:04:55 s+ph967u
>>561
だから基地外やDQN多いじゃん

563:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/05 06:00:05 uYPdEECE
>>561
>>539でレッテル貼りしてる人間を何でそんなにフェアに考慮しなきゃなんないんだよ

クズをクズとして扱わないからここに居場所を見出しちゃって俺らが迷惑するんだ

564:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/05 07:27:43 UQtQacNv
っ迷惑ってｗ

565:454
09/10/05 10:53:31 m1Vy+x0r
>455さん、>479さん遅くなりましたが解説有り難うございます

566:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/05 21:11:15 +HL9iii/
>>560
キャプテン（Ｃ）マークのパッチはオフェンス×2人、ディフェンス×2人、スペシャルチーム
×1人が着けているチームが多いように思います。チームによって人数が違ったり、
キャプテンマーク自体を着けないチームもあります。
Ｃの下にある星の刺繍は>>559さんが書いた通りキャプテンとしての年数を示しています。
左側の金色の星の数がキャプテン年数になります。

CAR #17 J. Delhomme（星3つ）
URLﾘﾝｸ(static.nfl.com)

SF #52 P. Willis（2008と2009、ユニフォームが変っています）
URLﾘﾝｸ(www.gettyimages.com)
URLﾘﾝｸ(www.gettyimages.com)

NYJ/MIN #4 B. Favre（チームを移籍すると年数は通算しないようです）
URLﾘﾝｸ(static.nfl.com)
URLﾘﾝｸ(static.nfl.com)

567:557
09/10/05 21:46:02 uYPdEECE
>>566
フォローThx

となると、キャプテンマークをつけていることとセレモニー参加の有無は関係ないのかな？（５人は参加できなかったと思うので）

568:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/05 22:42:00 +HL9iii/
>>567
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
NFLではコイントス参加人数はチームの好きにすればって感じでは？

569:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/06 00:54:20 2+4K7utY
ざっと読んだ。
感想1：にわかほどエラい人のスレ。
感想2：経験者もちつけ。ここは2chだ。

570:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/06 01:18:31 5eGC05YU
そういえば、キャプテンマークと、
ベンチとの連絡用トランシーバーつけれる人って
関係あるんだっけ？

571:567
09/10/06 01:32:57 vlSEjWnB
>>568
そうだったのか。４人制限はどこで勘違いしたんだ？
ともあれThx.

>>570
関係ないよ。

トランシーバーつけてる人は、
メットの後ろの襟足あたりの部分の中央部（>>566下から２番目の画像にあるジェッツのヘルメットで言うと、縦３本ストライプの真ん中白の部分）に
蛍光黄緑（ちょうど今週SEAが着てたジャージみたいな色）の丸いシールを貼ってる。
ちょうど直径がさっきの写真のストライプの幅ぐらい。

フィールド内に最大一人の制限があるけど、キャプテンは何人でも可。

余談だが、GBはILBがローテーション起用なので、無線機付のヘルメットに入れ替える作業でサイドラインのイクイップメント担当者は大変らしいｗ

572:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/06 11:38:04 /2dMw5nS
最初から複数人に付けといて、フィールドに出るのは常に１人、じゃいかんのかね？
まぁいかんのだろーね

573:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/06 11:44:38 7xhLLdFs
サイドラインでヘッドセット付けるのも制限なしですか？
よく控えQBらしき人が付けてるの見ますが

574:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/06 11:56:48 vlSEjWnB
>>572
GBは今3-4だから、ILB２人いるんだよね。３人で２ポジション回しとかだとそうもいかない。
あと、ニッケルなどのパッケージのときはその適正に合わせて選手を入れ替えるのでさらに大変なことに。

>>573
制限なし。

575:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/06 15:05:33 7xhLLdFs
>574
アリガ㌧㌧

576:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 10:37:28 xxtOmPG+
NBCのサンデーナイトのOPのお姉さんの胸のカップ数と
その時、歌ってる歌詞を教えてください。
「NBC」「Sunday Night Football」しか聞き取れません（´・ω・｀）

577:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 11:14:24 YRU5XWek
>>576
お姉さんはFaith Hill
歌詞は毎週違う

578:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 13:23:27 xxtOmPG+
即レス有難う。
＞歌詞は毎週違う
まじっすか！！

579:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 15:09:42 uRr37kgA
マンデーナイトも変わってるんじゃなかったか？

580:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 19:17:09 PxZnhq60
――――――
ところで、なぜ、ＲＢ（ＦＢとしても、だ）なのにそんなウェー
トトレーニングをするの？－＞詳しい人
――――――
↑これカレッジスレからコピペだけど、
こういうのたまに見かけると（画面）観戦だけのNFLorカレッジ厨が
あまりにも疑問すら湧きようのない部分で、
時として不思議な感覚もってるのがよくわかる。

581:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 20:14:19 IQWnXZvQ
>>576
"I've been waiting all day for Sunday Night" 2009

All right, Sunday Night, Here we go
Blast on the lights for the ultimate show
Get on your feet, It's about to explode

Hey Jack, It's a fact the big game's in town
* ----s and ----s in a nasty showdown
Stadium's rocking, time to crack up the sound
The NFL's best have come to play
For every fan there's just one thing left to say ay ay ay

I've been waiting all day for Sunday Night
The tough get rough in a primetime fight
The last one standing get to turn out the lights
'Cause I've been waiting all day for Sunday Night

Sunday Night Football on NBC
Al and Cris have ??? on TV
??? ??? ready, set the big boys free
'Cause the NFL rocks on NBC Yeah!

582:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 20:15:18 IQWnXZvQ
*の部分を対戦カードに合わせて変える事が多い。

Week1 CHI@GB
Cutler and the Bears come to title town

Week2 NYG@DAL
Jerry built a palace with a hole in the roof
（この前後の部分も変ってます）

Al and Cris～に続く部分は昨年とは変っているので、私には聞き取れません。

583:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 22:44:31 KU3EUdxs
MLBの投手は左利きが多いんですが、NFLのQBは左利きが殆んどいない感じがします。なんか理由がありますか？SFの元ヤングは知ってます。

584:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 23:12:04 PxZnhq60
>>583
はしょりまくるが、実際プレーデザインしてグラウンドでインストールするとなると
QBの利き手が違うのはプレーが違う位の大問題が発生するぞ。
あとスパイラルだのスローバックなどきまりきったところは、
誰か書いてくれるだろ。

585:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 23:15:13 Rfu5xFjv
野球は投手の利き手が変わっても味方の攻撃や守備に大きな影響はないけど
アメフトのQBの利き手が変わったら攻撃(OLのプロテクションなども含めて)が基本的に全部左右反転
ということは、1チームに左右のQBを擁したら
・左右それぞれの練習をする
もしくは
・左右それぞれにユニットを用意する
前者は大幅な負担増だし後者は現実的には困難

だからいま居る主戦QBが右投げなら、次期主戦候補も右投げを採用するのが自然
「次は左投げのヤツ使うね」というのは簡単ではない
SFがスムーズにヤングに移行したのは奇跡的…はちょっと言い過ぎかもしれないがかなりレアなケース

586:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 23:18:41 bVBpcP0W
>>583
まず左利きの絶対数が少ないこと

そして他のポジションにも左利きはいる。
しかしフットボールは利き腕云々はあまり関係なく
野球の場合左投手が有利の場合が存在するがフットボールのQBの場合
ロールアウトなどの際の体の動きが反転するだけの程度。

現役でQB以外の左利き選手ではミシガン大からドルフィンズ入りしたジェイク・ロングがいますね

587:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 23:27:22 7k/9YwyW
ヤングは走って時間を作れたからな。右利きのスキームでも、自分で時間を
加えられるなら、まあプレイは成立する。お犬様も左投げだけれど、あれも
おつむはおいといて、走れるからこそ一応QBとしてプレイできたんだ。

大学で左投げはかなり淘汰されるからね。ライナートくらい突出しているか、
お犬様やT坊のように身体能力で圧倒するかしないと、ポジションが無い。
アベレージをちょっと超える程度の選手のために、左投げ向けのO#を組む
コーチなんて居ない。前後の年を潰してしまうから。

588:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 23:59:08 PxZnhq60
アメフトボール投げてミロ（20ヤードライナーさえきついだろうが普通そんなもんだから気にするな。）。
左右でスパイラル違えば真っ直ぐ投げてもまるで流れる方向違うで。
さらにいえばスナップをとる手のひらどちら上にさせるべきか、
0歩目のﾁｰﾄstepはどう指導すべきか…、
観戦だと多分想像しようがない細部からして大変

589:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 01:03:27 fXfHA8GV
対左
自分のやった中で言えば
・テニス、卓球・・・・めっちゃやりずらい
・野球・・・・・・・・・・・意識しなければなんとか
あと、格闘技・武術やったことある知り合いも
サウスポーは嫌いとか言ってましたが、

で、ここから本題。対面して、ブリッツかける側から見て、
サウスポーとかって意識しちゃいますか？
ハンドオフ見にくいからフェイクにつられるとか
いろいろあるもんなんでしょうか。

590:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 02:25:57 W47W+17k
テニスも野球も卓球も、ボールを受けるのは相手なんでマイノリティであることがやりにくさを生む。
対して、アメフトは味方が受けるようにボールを投げる。だからやりにくさを感じるのが味方。

だから、左利きはデメリットになりこそすれメリットにはならない。

>>589
左タックルがエースである理由を考えてみればいい

591:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 06:01:24 LS2GvD0S
>サウスポーとかって意識しちゃいますか？

ハンドオフがどうのとかはＤからは意識無い（Ｏは意識しなくていいために練習）。

Ｄが意識する、というか根本的に人員配置、練習、試合で対策するのは
プレーのデザインがいつも想定してるものと逆だという点。
特に動けるレフティーだと差は顕著。

592:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 07:01:16 W6ApqtNf
アメフトで左利きのQBが少ないんじゃなくて野球で左利きの投手が多いだけだと思う。
野球だと一塁手を除いて左利きの内野手はほぼいない
左利きのまま行くなら外野手か一塁手か投手に選択が限られ、
絶対数の少ない左投げが投手をやることは野球ではそれなりに有利とされている
以下こまかいところはwikiでも参考に
Wikipedia項目ﾘﾝｸ

アメフトだと利き腕の違いで影響が出るポジションはQB、
利き足の違いで影響が出るのが、KやPくらい

野球では左利きだからまず投手やらせてみよう　って話があるかもしれないが
アメフトでは左利きだからまずQBやらせてみよう　ってことはほぼないと思う

左利きQBだとロールアウトの際のランニングスローや
パスプロテクションでキーとなるブラインドサイドのOTの能力がよく言われる話ですな。
(>>589,>>590も触れてるけど一般に右利きQBの場合、
QBの死角となる左サイドのOL(特にオフェンスのレフトタックル)のパスプロのうまさが重要だが、
左利きの場合、ブラインドサイドが逆になる)

>>588
個人的な経験として、大学時代左右QBを併用してるチームのWRだったが
毎日練習してるとQBが右だ左だでとくに意識することはあまりなくなる
左利きだとボールが流れる方向が逆だとかよく言われるけどそれもほとんど気にならない
そんな細かいこといいだしたら同じ右利きQBの間でさえ、
肩の強さやスパイラルの安定度や回転数も人それぞれで違うんで
あいつが投げるんだな程度の認識だったですね

もちろんレベルの高いNFLでは戦術的にそれなりに差があるんだろうけど

次ページ