【NFL】フットボール質問総合第４問【NCAA】

【NFL】フットボール質問総合第４問【NCAA】 at AMESPO

[前50を表示]
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 18:58:33 CMAvsiqo
>>349
> >>342
> 資産価値として一番ウェイトが高いのはスタジアム（の建設費、からの収入）
> だと思われます。
>
> DALはバカ高いスタジアムを完成させ、その建設費の半分以上をオーナーの
> ジョーンズが出しています。

これは嘘です

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 21:42:09 KsL87uHm
パスカバーのゾーンディフェンスの質問なんですけど
カバー２　ディープ２人
カバー３　ディープ３人
ですが、カバー４はディープ３人でSSがマンカバーって
なんで？ディープ４人でないの？
まっでんさんがきめたの？

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 19:09:00 nfeyTAGH
>>351

＞カバー４はディープ３人でSSがマンカバーってなんで？

それが一般的でないですな

通常一般的にはディープ４人だと思います

まっでんさんの一アレンジなんでしょう

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 19:36:01 fLb/l1jk
まっでんじいさんのゲームは実際のアメフトとは似て非なるものだよｗｗｗ

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 20:41:08 M+GhzD8u
351だす。回答ありがとう
まっでんさんの解説は聞いたことあるけど
ゲームはやったことがないのでわかりませんが
友達にカバー４は４ディープだよって言ったら
Wikiの「アメリカンフットボールのポジション」で
カバー４はディープ３人でSSがマンカバーってかいてあるって
無茶無茶馬鹿にされたんで聞いてみました
４ディープで良かったんだ！

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 23:01:15 OaU1sa8n
>>354
cover4は4deepで大前提理解はOK。
だが、MtMが混ざるのもあり。
面倒なので説明しないが。

356:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 03:26:12 wOm/9CEO
>>354
アメフトに限らずだが、Wikipediaに書かれている事を盲目的に正しいと信じるのは危険
とくにマイナーな事象に関してはごく一部の人間が自分の周りの知識だけで編集して
それを誰も修正しないままになってる事も多い
日本語版のWikipediaのアメリカンフットボールの項目は悲しいかな、
マイナースポーツの宿命だけあって、おもいっきり間違えてたり、
誤りでなくてもある事柄の一部分だけしか書かれていなかったりすることが多い
(それでもわざわざ無償で記事書いてる人には頭が下がるけど・・・)

英語版のWikipediaではcover4についてより適切に書かれていると思う
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 09:02:44 QmbdMhHw
>>356
同意。
ルールや戦術に関する日本語の情報はネットのものも本、雑誌のものも
かなり危なっかしい。
できるだけアメリカ発のものを英語で読んで勉強すべし。

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 12:13:09 FcpGViq3
流派によって用語や用語の意味内容が異なるし

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 20:44:59 9KRnalJk
日本語のものは特にそうだな

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/19 05:40:35 htbgm52L
オフェンスライン向き、ディフェンスライン向きってどんな基準なんですか？
ドラフト入り後に逆に転向とかは？

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/19 09:07:27 WJ+hYVA7
DLのほうが動くことを求められる

362:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/19 12:05:40 oncGFMtS
>>360
高校や大学だと、入学直後にコーチが選手を一人ずつ
部屋に呼び、礼儀正しく挨拶して入ってきたらOLに、勝手に
椅子に座って、足を組んでたらDLにすると決まっている。

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/19 12:23:23 7DNVskeO
そんなん漫画の世界だけじゃないのか。
普通は、足らん方に回す、やらせて向いてなかったらもう片方に、だろ。

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/19 14:57:26 btjm7vJh
漫画の世界では、攻守リャン面と相場が・・・

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/19 15:02:37 2DBmBOWQ
アメリカでも高校レベルでは両面はザラ

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/19 16:36:06 iKOl/YY8
頭の良いヤツは大体OLになるらしい

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/20 06:43:16 Kvc9lPdJ
NYGのジェイコブスのランが止まらないので柔道技、
巴投げ・隅返し・内股・払い腰・体落し
とかを使ってもいいんですか？

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/20 08:13:59 CeMhi2+b
自らエンドゾーンに放り込んであげるんですね、わかります

その前にタックルで止まらない相手をどうやって組むんだ？

釣られたよ、これでいい？

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/20 09:27:55 M4fbbyZd
>>368
プロ魚　乙

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/20 20:14:29 C3mYIG9C
手で捕まえても(ホールディング)倒れずに引きずられてる状況だ。バカヤロー。
少しは脳を使え、カス。

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/20 20:36:08 sfZ8siB/
そうすると相手はジョナサンジョースターだから、アメフトじゃなくてラグビーだな
スレ違い。と言うか板違い。

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 01:53:56 32GVQk8n
363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：2009/09/19(土) 12:03:51 ID:7DNVskeO
Preventはずっと議論の対象なんだよ。
一定以上のレベルのパスユニットならば15-20ydsのパスがポンポン通って
しまうので、実は時間消費も少なくぐいぐい進まれてしまうだけなのでは
ないか、と指摘されることも多い。代わりの有効なD#が考案されていない
ために使われ続けているけれど、昔よりO#の時間の使い方がかなり上手く
なっているだけに、そろそろ考え方を変えないといけないかもしれないね。

Ｍａｄｄｅｎ厨としてはまさにおっしゃるとおりで、
ゲームじゃＰｒｅｖｅｎｔ怖くて３ポセッション差くらい無いと
使う気がおきないんだけど、
現実じゃどうなの？

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 02:00:12 zln0pHHU
プリベントＤはプレゼントＤとよくもじるね。

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 21:53:41 53MMXYCE
レシーバー全般で質問があります。よろしくお願いします。
ルート取りが上手い、正確ってどういう意味ですか?
根本的な事なんですがレシーバーというものは
例えばレシーバーが左に曲がるプレーがあったとして
毎回きっちり同じ地点で同じように曲がるのが基本なのか
それともある程度の地点で曲がる事だけ決めておいて状況を見て敵がいないゾーンに曲がり込むものなのでしょうか

ルートランナーというのはディープ中心やウェルカーのような選手の対義語で、
良いルートランナーというのは上記のプレーが的確にできる選手を指しているのでしょうか
長々とすみません。よろしければお答えよろしくお願いします。

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 00:07:21 XisoAUa7
リデルのレボリューションやそのマイナーチェンジモデル、またシャットのAIR-XPなど高機能な新製品が色々発売しているのに、NFLの選手がリデルのVSRやシャットのプロエアーなどをよく使うのは何故ですか??

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 02:35:20 lwVtLYPj
アメフトの道具のことはよく分からないが、契約によって使う器具が決まっていたりするし、そもそもＮＦＬプレイヤー用のものは外見はともかく見えない部分が一般用とはものが違っていたりもする。
というか、同じメーカーならその「高性能な新製品」はまず間違いなくＮＦＬプレイヤー用のもののフィードバックをうけて完成している。だからさらに高性能。

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 06:33:27 /HVXMiMp
質問ですm(__)m
鳩山総理はタッチフットボール協会会長等アメフトの普及に取り組んでると聞きましたが、アメフト経験者ですか？

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 08:27:20 T7xL4bZV
>>374
場合による。

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 08:49:13 PbxvN9Ik
>>374
そういうことはインターセプトに繋がるからやらないと思う
ルートが変わるとすればキーになる選手を決めていてその選手の動きによってオートマチックで変わることがあらかじめ決まってるんだと思うけどな…

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 09:47:53 T7xL4bZV
>>379
原則の理解はその通りです。
また、本当に自由度が高いランニングフリーもあります（≠ツリーのオプション）。

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 15:45:42 d7edT84V
URLﾘﾝｸ(www.nfljapan.com)
の動画の1:27から1:32あたり、
「パスを受けた青の選手が一度体勢を崩し、ボールを落としかけるも何とか踏ん張ってキャッチ成功」
の場面ですが、もし白の選手に取られていた場合は、いわゆるターンオーバーでしょうか

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 16:47:24 3bHdFnO6
NCAAの試合をインターネット経由で見たいのですが可能でしょうか?

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 17:31:38 uJ54/OIT
>>382
URLﾘﾝｸ(www.myp2p.eu)

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 17:34:21 uJ54/OIT
>>381
はい

385:374
09/09/23 22:04:33 HYc/PLzi
>>378　379
どうもありがとうございました。
基本不確実なことはしないんですね。

ルート取りが上手い、というのはデザイン通りに走れるということですね。

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 21:43:01 TejQK5th
SDの43番ってむちゃくちゃ足が速い気がするのですが、過去にもこれぐらい速い選手がいたら教えてください。

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 21:52:52 Ie6u/+K6
OAKの今年のドラフト1位のWR

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 02:00:36 ksexbVwF
質問です。
先日、NHK-BSでDLS-NYGを見ていた時の出来事です。

レシーバーがボールを持って走ってる最中に、相手のセカンダリがヒットしようとした瞬間に、
レシーバーが一旦走るのを止めて、そのセカンダリ（恐らくCBだと思いますが）が止まりきれずに
滑ってコケた瞬間、そのレシーバーが再度走り出しました。
ちょうどサッカーで言うフェイントみたいな感じです。

その時、解説の輿さんが「我々はダブルモールという言い方をしますが」と言ってたような記憶があります。
ダブルモールという言葉で正しいのでしょうか？又、どう綴るのでしょうか？

ややこしくて申し訳ありませんがよろしくお願いします。

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 07:10:55 qJ/HfGud
>>387
OAK（その昔はLAR）のWRは足が速いのが多いな。
昔はオリンピックの金メダリストもいたし。

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 07:14:00 qJ/HfGud
>>388
double moveでは？

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 09:56:37 ksexbVwF
>>390ありがとうございます。

単に記憶が曖昧だった訳ですね。double move なら合点がいきます。
録画しながら観戦するようにします。

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 20:10:37 y8O5Xepb
>>386
TENに40ydが4.24秒のRBいたけどどっちが速いんだろ。

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 20:35:24 g7EtdBbk
>>389
殿堂入りしてますね

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 13:53:59 lb8AJKZj
説明し辛いんですが・・・
パントの時、D#側がリターンを放棄して、ボールが止まった所でパントチームが
ボールを触ったところで時計が止まり、攻撃権が入れ替わりますが、
勝っているチームが時間を進めたい場合
円陣を組むような隊形でボールを触らせないようにブロックすることはルール上可能でしょうか？
その前に審判が笛を吹いたり、アンスポーツマンライクコンダクトになる？

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 13:58:48 w7zmHcxG
ごく平凡当たり前のプレーです。国内アメフトだとむしろデフォルトです。

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 14:33:51 Oyo5SO6W
リターンチームがボールの周辺に集まるのは簡単ではないよ
パント側はパントせずに走る、パスするというプレー選択もできるので、
後ろばかりを気にするわけにはいけない

397:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 15:41:06 w7zmHcxG
>>395
はPCチームの話ね。PRチームは上の通り。

付け加えると、PCチームは時間の兼ね合いでさっさとball止める時もあります。
むしろ時間controlしないPCチームはアフォ。
ミーティングで吊し上げです。

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 16:12:54 9+YCeGOp
>>394
もし囲めたとしてイレギュラーバウンドしやすいあのボールが少しでも誰かに触れようものならカバーチームは待ってましたとばかりに襲いかかってきます

そんなことしないでも放置して自分達の攻撃で少なくとも三回はランで消費できるんだからそっちがいいでしょ？

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 20:56:38 6HujtnSJ
よくわかんないけど、
ちゃんと保持しないことってすげー危ないでしょ・・・ｗ

400:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 22:24:40 w7zmHcxG
ああ、なんか錯綜しとるな。
PCチームは時間流す場合囲んで「スイカ泥棒」出来ないようにして
ballが止まるまで、あるいはとんでもないアンラッキーバウンドする（→囲んだ誰かに当たるさ）まで見守る。
時間節約したい場合はある程度転がったらさっさと触って時計止める。

PRチームはキャッチしない場合はさっさとballからポイズンする。
ポイズン＝毒→「ballの場所からどく」わけね。
間違ってballに触れるリスクを避けるためにね。
「どく」じゃなくてわざわざ「ポイズン」って言うのは
相手チームやスタンドから主にRETに「（ballから）どけ！どけ！」
と叫ばれた場合にも惑わされない（騙されない）ためね。
よってポイズン以外にもチームによって言い方はあると思う。

経験者なら初歩以前の話だけど一応書いとく。

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 22:34:26 dF1k2DaO
カバーチームがボールを囲むのは意味がない、日本だけの風習です

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 22:47:14 /I5slsjR
まさに「タマちゃんを見守る会」だな

403:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 22:54:51 w7zmHcxG
>>401
エヌエフエルとカレッジ上位しか見なければ確かにそうだね。

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 04:20:10 K7ditrw4
キッカーのキック力って凄いんですか？

キック力のかなりあるサッカー選手が蹴れば60yardFGも可能なんてことは無い？

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 06:00:59 IUzxpJUK
>>404
外れた時のリスクから時間がハーフタイム間近、タイムアップ間近じゃないとまず蹴らない
そもそもレコードは60yd越えてるよ
日本の大学３部リーグですら50ydきまってるの見たことある

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 06:07:16 K7ditrw4
>>405
60yardも可能ってのは、50yardFGのぐらいの成功率で蹴れるのかな？という意味です。

407:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 06:40:13 NhVERbGg
>>404
David Beckham: Field Goal Kicker (Futbol meets Football)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

408:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 08:34:33 FGq4yi74
プレッシャーのない、gだセットして蹴るだけの完全な練習ならNFLのキッカーのほとんどが60ヤードなんて簡単に決めるよ
サッカー選手も余裕だろう

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 09:45:13 IUzxpJUK
>>408
IDがフィールドゴールｗｗｗ

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 11:03:47 oTec1veU
NO@BUFでFGフェイクでバスでTDしたのですが、この時キャッチした選手が92番なんですがレシーパーになれるんですか？

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 11:05:39 ze1OA7OB
なれます。
審判にレシーバー資格を持つことをプレイ前に申告すると
だれでもレシーバーになれます。

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 11:36:07 gv2VthsL
92番なんて普通にバックス番号だろ。申請も要らない。
何について疑問なのか全く判らないんだけど…

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 12:31:46 NhVERbGg
>>412
>92番なんて普通にバックス番号だろ。申請も要らない
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
90-99: Defensive linemen and linebackers

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 13:18:29 oTec1veU
>>411
相手側は知らされないんですか？

415:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 14:01:01 t04U/RxG
>>414
アナウンスされますから、全員（ベンチを含む）分かります

416:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 14:55:36 gv2VthsL
>>413
なんかNFLだけの特殊ルールでもあんの？
ルールよくかわるから、あるなら教えて欲しい。
自分の認識では
50‐79OL番号
それ以外バックス番号。
確かにNFLは番号推奨して90番台はフォーシングが付けることが多い。
またアメリカカレッジでも日本国内でも90番台はフォーシングが付けるケースは多い。
しかし普通にバックス番号だから98番のQBだって出て来るし、
91番のORが華麗にディープでキャッチするし、
99番のTBがファーストダウンを更新する。

なお当方過去にアメフト10年プレー、コーチの真似ごと2年、
NFLも18年来適宜観てます。

417:410
09/09/30 15:52:15 oTec1veU
>>416
テレビの解説では92番はDEって言ってました

418:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 16:14:45 gv2VthsL
いやだからつまりはバックス番号でしょ。
オフェンスキャリアーになるのにわざわざ申告はいらないはず。
（それとも新ルールがあんの？）

419:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 16:55:35 IUzxpJUK
>>401
おいNFLでも見たことあるぞおい

>>407
DLの選手がいきなりWRやTEででても問題ないはずだよ？

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 17:07:35 WpUNuA+6
>>416
よく知りもしないのに自分の思い込みだけで間違った事を書くなよ。
NFLを18年も見ていて番号の付け方がNCAAと違うのに気付かないってのは、あまりにも
観察力が無さ過ぎ。
カレッジでは一般的な一桁No.のWRやRBが居ない事ぐらい疑問に思わないのかねぇ？
ここでも読んどけ。
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)(American_football)

＞普通にバックス番号だから98番のQBだって出て来るし、91番のORが華麗にディープで
＞キャッチするし、99番のTBがファーストダウンを更新する。
じゃあ、そういう選手の実例出してみろよ。ちょっと確認すりゃ「何か変だ」と感じるのが普通。

キーション･ジョンソンが19番になった時だってNFL見てたんだろ？
選手やコーチの経験なんて無関係なことを持ち出すのもよく分からんな。
フォーシングとか言っとけば素人（未経験者）から反論されないとでも思ってる？

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 18:05:18 gv2VthsL
>>420
何決め付けたいのか知らないが既知のことをわざわざ上から乙

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 18:08:12 gv2VthsL
要するに92はバックス番号。
あとプロに限定して答えたつもりも全く無い。

423:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 18:13:56 gv2VthsL
90番台のパサーキャリアーレシーバーは
ライン番台とそれ以外（バックス番号）を理解する一助として挙げたまで。
エヌエフエルのナンバーオーダーくらいオナヌー知るより前に知ってるよ。

424:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 18:25:07 gv2VthsL
非常に簡単にいうと、50～79以外は普通にball持つ人（キャリアー）になれる＊。
メンバー表にDEとあろうがLBとあろうが関係無し。
上でにわかに勝ち誇った御仁が触れてるが、
プロはポジションで番号分けてる
（絶対の規則ではないし時代で微妙に変わる）が、
根本的に50～79以外はバックス番号と思って下ださい。

＊50～79も実はキャリアーになれるがプロカレッジの違い含めルール説明面倒なんで割愛。

425:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 18:47:30 WpUNuA+6
ID:gv2VthsL　みっともないにも程がある

426:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 19:24:03 jeLp6cDS
ラインにレーシバー資格宣言して
ちょっと惑わせといて
結局ふつうにやるという、
三味線はアリなの？？

427:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 19:30:24 WpUNuA+6
>>426
「ふつうにやる」というのがどういう内容なのかを具体的に書いて下さい。

428:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 19:40:02 w/VajHQz
>>426
どんな場面でもボールにさわる権利のあるプレイヤーがボールタッチするのは合法

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 19:47:37 jeLp6cDS
>426
ラインにキャッチさせるかも・・・・
と宣言しておいてふつうにランとかｗ

430:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 20:06:29 8J9iU8ws
NFLの場合、ラインナンバーをエンドに入れたいなら、エリジブルの宣言を
しないとイリーガルフォーメーションになるので、ラインを増やしてパワー
プレイぶちかます際でも宣言される。表プレイがわざわざ加えたブロッカー
側へのランだ。普通に考えれば。

431:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 20:07:12 WpUNuA+6
>>429
それは何も問題ありません。

ゴール前でOLやDLをFBの位置に入れる場合の主目的は、そのブロック力を
活かすためで、裏をかいてパスレシーブさせるのは2次的な目的と言えます。

TEの位置にOL/DLなどを入れるのもラインを押し込みたいというのが第一で、
パスカバーが甘くなる事に期待してレシーバーにするのは副産物みたいな
ものと捉えた方がいいかも知れません。

432:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 20:50:41 MlaC0A6f
ショットガンからのラン（前にボールを出してハンドオフ）のとき受け取ったRBは前パス可能ですか？

433:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 20:50:46 gv2VthsL
>>425
余計なお世話

434:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 21:31:38 ze1OA7OB
>>424
50－79でもプレイ前に審判に申告すれば
ボールに触れる（Vrabelを知らないかい？）
>>411

435:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 21:55:19 jeLp6cDS
なんか川上とか広岡みたいなやつが騒いでるな・・・・・ｗ

436:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 22:20:21 EBk0OW8i
痛すぎるにも程が有る

437:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 16:00:59 HC5upQVN
4th down conversion
のconversionの日本語訳は何になるんでしょ？？

438:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 23:14:37 f9se2TKz
消防までほぼNFLオンリーで中学受験終わっていざアメフト部で
二番目くらいに違和感あったのがWR/FSが#6付けてたことFB/CBが#95付けてたこと。
一番の違和感は練習で「レディーセーハッハッ！」を実際言わなきゃならないことだった。

439:gv2VthsL
09/10/01 23:19:22 f9se2TKz
>>436
確かにデプスでDEだと無資格だと思ってたり、
90番台がバックス番号（スキル番台）と言われてWiki貼る奴は痛過ぎるね、同意。

440:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 00:29:17 3vOdt1Em
まだ懲りずに痛い人が来たか

441:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 00:32:03 bH9bH00n
何故叩かれてるのか全く自覚が無いようだから救いようがないな

442:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 01:04:55 b8OgnUOd
>>440-441
愉快犯に釣られてかえってあはれ

443:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 01:20:32 LMs4lGWS
>>439
間違ってなきゃWikipediaの情報だって問題ないでしょ？
そこに書かれてる事が間違ってるならどこがどう違うか教えてください。

で、「90番台がバックス番号（スキル番台）」だという理由をレフェリーへの申告との関係も
理解できるように説明して頂けますか？

できるだけ普通の日本人が誤解無く読める文章でお願いします。

444:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 01:25:08 ElOiIlDb
>>442
ID変わったら釣り宣言ですかｗ

445:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 02:07:51 b8OgnUOd
>>443
さすがにガイシュツすぐる。

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 03:20:54 LMs4lGWS
>>445
ID:b8OgnUOd＝ID:f9se2TKzさんですか？
そうでしたら、二度手間で申し訳ないですが理解力の少し不足気味な私に
もう少し簡単に説明してくださいよ。
まさか逃げるつもりではないでしょうし、長文書くのはどちらかといえば得意な
ようだからいいでしょ？

他の皆さんもバカな私に免じて許してくださいね。

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 08:12:28 LMs4lGWS
>>432
ショットガンでスナップを受けたQBが、その直後にQBの前を横切るように交差する
RBにボールを渡した場合という事でいいですよね？
ボールを受け取ったRBはスクリメージラインを超える前であれば前パスを投げても
ルールには違反しません。

より詳しい説明をご希望なら、そうお知らせ下さい。
（返答待ちのついでに答えたみたいですいません）

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 11:41:03 ozCt7WAK
>>424
92番のDEは審判に申請しなくてもレシーパーになれるんですね。

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 12:34:03 PaYzAKbq
NFLではOL番号の範囲をつけている選手は、審判に申告すれば
その１プレイはボールキャッチ可。
その他はいつでも可。

これでまとめになってる？

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 14:12:31 ekhxpaKO
全員がワイドレシーバーのショットガンフォーメーションがあるなら、
全員がランニングバックというフォーメーションもあるのでしょうか

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 14:15:37 MiCPrYLn
エンドの2人はスクリメージラインにいないとならないのはわかってますよね?
そうするとアナタの言う「全員」って何人?

こう考えればわかると思うけど、1970年代くらいまではごくふつうの隊形でした

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 15:15:55 ekhxpaKO
>451
変な質問ですみません。おおよそこんな感じです
ワイルドキャットでQBの位置にRBがセットしているのを見たので、こんなのもあるのかと^^;

TE　T　G　C　G　T　TE
　　　RB　QB(RB)　RB
　　　　　　RB

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 18:40:17 Z27N5HMu
>>452
その図が>>450で言わんとしてることとどうつながってるのか全く分からないけど、
とりあえず>>452は合法。

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 19:00:40 ekhxpaKO
>453
すいません。>450で全員レシーバーと書いてしまって余計判りにくくなってしまいました

レシーバーを4人配したショットガンというフォーメーションがありますが、
同様にランニングバック3～4人でのランフォーメーションがあるとして
何か別名のような物が付いているのかと思いまして。

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 20:01:26 F6l4py4U
>>454
3RB隊形ならノーマルTとかウィッシュボーンとかで普通にあるでしょ。
NFLでもカロライナかどこかがたまにやってなかったかな。

QBをRBで置き換えるのはありだろうが、奇襲以外の意味はなさそうな。
普通はRBをショットガンQBの位置に入れても、シフトする含みも見せる
ためにQBをフィールドに残しておくことが多いように思うけれど。
（NFLでは第3QBのルールとかがあるから、QBがレシーバーの位置で
セットする意味合いは他にもあるのだろう）

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 20:06:34 kwadlHCT
質問
ＮＦＬって他のメジャープロスポーツに比べて試合数が少ないけど、プロスポーツビジネスとしてどーやって成り立ってるんですか？観戦チケットが激高とか、選手給料が安いとか？

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 20:16:21 CKot6e3U
>>456
NFLの試合は視聴率が高いから放映権が半端ない値段でテレビ局に売れる。
NFLの試合数が少ないのは一試合一試合の価値を高めるための戦略。
詳しくは種子田穣が書いた本でも読むことだ。

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 20:21:24 G5Q0xawN
質問ですが、３ｒｄダウンでニーダウンした時って
３ｒｄダウンコンバージョン失敗としてカウントされる？

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 20:21:53 kwadlHCT
>>457
なるほど、ありがとうございます

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 21:05:46 eBACnlJN
>>458
スタッツとしてはそうなります

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 22:43:45 LMs4lGWS
本人以外に分かっていない人がいるか疑問ですが、ID:gv2VthsLの書き込み内容の要約は

「プロに限定して答えたつもりも全く無い。」らしいので、「98番のQBだって出て来るし、～
99番のTBがファーストダウンを更新する。」というのはどうやらNCAA（カレッジ）の選手に
ついてみたいです。
つまり
NCAAの90番台はバックス番号
↓
NFLの90番台はバックス番号

この間に私程度の頭では理解困難な論理展開があるようなので、その説明を待ち望んで
いるんですけどねぇ。
番号の付け方がNCAAとNFLで違う事はよく知っていると盛んにアピールしているようですが、
そのせいで余計に自分の主張が無意味な物になっているとは全く気付いてないようですね。
「ライン番台とそれ以外（バックス番号）を理解する一助」って…。

より分かり易い説明と反論をまだ待ってますので、チームメイトからポイズン！と言われてる
かも知れませんがどうぞよろしく＞ID:gv2VthsL

>>449
後で気になる点をまとめてみようと思っています。
ID:gv2VthsLの反応ぶりでどのくらいかかるか分かりませんが、もうしばらくお待ち下さい。

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 23:50:33 b8OgnUOd
>>446
高等な釣り師かもしんないけどいい加減わかったかな？
あと（無意識かもしれんが）あんまり人ヴァカにすんなｮ。
あくまで（あまりに初歩ｶﾂ既出のこと）尋ねてるのはそっちだからね。
本来ならruleブック嫁の一言でお終いなんだから。

老婆心までに実践的理解補助にお薦めしておくと、
一旦上から目線封印して自宅警備員も足洗って
国内東西大学アメフト生で観てきなはれ（DS携行禁止）。
ruleはほぼNCAA。
その後マデンとCS厨に戻れば多少見えてくるものも増えるよ。

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 23:53:07 LMs4lGWS
>>462
あのぉ、説明してほしいんですけど…

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 23:57:26 b8OgnUOd
＞NFLの試合数が少ないのは一試合一試合の価値を高めるための戦略。

まあ戦略ないとはいわんがアメフトはそんなに沢山試合出来んぞ。
今でさえNFLはよくも毎週やってるわ（ﾊﾞｲはｼｬｼｮｳする）。
とりあえずどっかのサークルでやってみてから言ってくれ。

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 00:02:17 vvwaa6jm
こんな試合数であれだけ怪我人が出るんだもんな。
仮に試合数を倍にしたら疲労も重なってもっと酷いことになりそう。

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 00:08:58 KxtU2j2c
>>463
煽りにマジレスもなんだが50～79以外レシーバーかつキャリアーかつパサーに制限無し。
ＮＦＬの推薦（規制に近い）ポジション背番号とは別の話（カレッジruleはまた別だが割愛）。

例えばお前が見てるメンバー表にＤＴ#95とある奴が攻撃に出てきて
スナップ受けてパス前後左右に投げようが、
ハンドオフ受けて走ろうがパスキャッチしようが
何の問題もないし申告もいらん。
放送でわざわざＤＥだかＤＴだかと強調した（のか？）のは、
「本来ブロッカーとして相手が認識している選手」
がボールに触れるキープレーヤーになったから
スカウティング（時前敵情分析）からは漏れてましたね、程度の話。
これまででわかんなければ
あとは国内外の試合20試合は見ろ。以上。

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 00:15:13 vZimYJDy
もっと選手をローテーションするだけでだいぶん改善するんだけれどね。
とくに、RBを筆頭とする、衝撃の大きいプレイを繰り返すポジションで。

でも、32チームを維持するには、ロスター拡大は出来ないから、仕方
ないのだろうなあ。国際戦略が上手く行っていたら、少しは変わったの
だろうか。

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 00:23:55 cnmq5hB/
>>466
横から失礼します。
後学のために教えていただきたいのですが、「バックス番号」の定義というのは、
申告なしにバックをプレイすることができるナンバーという理解でよろしい
でしょうか（NCAAルールにおいて）。

2008年版のルールには、オフェンスのバックスは1-49をつけることを強くリコメンド
すると書いてますが、それはあくまでリコメンデーションであって、これに従わなくとも
なんら罰則はないということでいいのですよね。

469:461
09/10/03 00:25:22 NGeqfo5Y
ID:KxtU2j2c＝ID:gv2VthsLですね
何にも説明できないし、自分が何を言われているのか全然理解していないって事が
ハッキリしたので、>>449の答えに取り掛かろうと思います。
回答は10/3の夕方以降になりそうです。
割と早い段階で片付いてよかったです。

ID:gv2VthsLには折角反論するチャンスを与えてあげたのにガッカリしました。

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 00:25:42 KxtU2j2c
例外無視してまず大前提50～79はレシーバー（つまりキャリアー）になるのに申告必要。

つまりウイキが、メンバー表がどうであろうと50～79以外は
ボール受けようが取ろうが投げようが（rule内で）自由。

多分ラインはボール触れないよ、→92はDEって言われてる
→えっと、DEはDLの一種でラインだから…
みたいな思考でわかんなくなった（最大限好意的にとった）
んだろうけど、非常に大雑把にいって50～79以外はend（TE、SEと思え）含めて
いつどこやっても可。
NFLがポジションで背番号わけてるのはあくまで分かりやすさの
サービスくらいに考えときな。
かつてはC50番台G60番台T70番台が推奨されてたが実際守られて無い。
基本まずカレッジrule理解してNFLrule付け加えた方が
なぜそうしているのか含めてわかりやすいから
老婆心ながら生観戦薦めたまで（強制力0）。

とりあえず尻馬にのって上から目線お客様目線やめろや。

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 00:33:43 KxtU2j2c
ライン番号50-79
。
バックス番号（スキル番号、レシーバー番号etc.）は50-79以外の1以上99以下の自然数。

以上競技経験者&引籠りgame脳以外の常識

以上

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 00:35:14 0qNyQ4a8
ハードタックル喰らったら何日も衝撃が残ると聞くし、週に１試合が精一杯じゃないの？
シーズン延ばしたら怪我人だらけになりそうだし、怪我を嫌がるようになれば試合のレベルが落ちるだろうし。
他のスポーツとの兼ね合いもあるだろうしなあ。
選手をローテーションさせるようにすると練習時間が取れなくて、複雑なプレイは難しいだろうな。

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 00:37:52 KxtU2j2c
>>468
過不足無くその通り。

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 00:39:23 cnmq5hB/
>>471
有難うございます。
（どっちでもいいですが、01というのは自然数じゃないんですよね。ルール上は
0で始まるナンバーは禁止されているようですが）

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 00:43:00 KxtU2j2c
わかったろ！？
DE92はendかﾊﾞｯｸｽである限りにおいて（←かえって混乱か？）
無申告でキャリアーパサーレシーバーで何の問題も無い。

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 00:51:32 t15lqvaT
>>468
逆に言えばボールを触れないひとを背番号で明らかに区別しているというルール

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 00:51:57 KxtU2j2c
>>474
連投気にせず
01は自然数なら1じゃないのか？どうでもいいが。

立命、関学や慶応あたりの試合（原則NCAAルール）
みにいくと体感的に背番号に関する（ラインかバックスかに関する）
原則の感覚は身につくと思いますよ。
NFLやFBSがTV的に綺麗ないかなる姿目指したがってるかは別として
（勘違いするなよ、それ自体否定はしてない）。

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 00:52:23 t15lqvaT
>>474
歴史的には0も00も居る

479:453
09/10/03 01:21:04 8aNOZ4Og
>>454
なるほど、質問の意図を理解しました。
結論から言うと、フォーメーションの名前の付け方のルーチンを勘違いなさっているかと思われます。

「ショットガン」という言葉をフォーメーションの名前だと思われているようですが、
実際には「QBがスナッパーから離れてセットしている」という意味です。
ですから、４ＷＲ隊形で両側に２人ずつでも１人と３人でもどちらでも、
ＱＢが離れていれば「ショットガンフォーメーション＝ショットガンを使ったフォーメーション」の一種ですし、Ｃとくっついていれば違います。

>>450にあるような全員がWRの隊形（>454で４人になってるけど、実際は５人）はエンプティと呼ばれます。
が、隊形そのものをショットガンと呼ばれることは（一般的に）無いし、ショットガンスナップじゃなくても名前はエンプティ。
逆に>452で描いてるような隊形にも名前がある（こちらはチームごとに異なる場合が多い）けれど、
エンプティと同列に、WRやRBなどの位置を基準につけられたもの。

なので>>450の質問に答えると、
「ショットガンがそもそもフォーメーションの名前じゃないので、並列できるレベルで有名な名前はありえない。」
ってところではないでしょうか。

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 01:22:46 KxtU2j2c
>>478
まあ豆知識っつうかトリビアっつうかそれこそヒキのstage鴨な

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 01:30:27 8aNOZ4Og
なんで誰も

・ルールブックにおけるフォーメーションを制限するルール用語としてのバックス
　　＝スクリメージライン上にいない選手
・NFLの背番号制限ルールにおけるバックス
　　＝ポジション・パーソネルとしてのランニングバック

の二つの区別がついてない、ってことを指摘しないの？

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 01:34:53 qsY7bWvf
>>464
だれもケガの話を試合数の少ない理由として排除した覚えはないんだが。
おれはバリバリ体育会でやってたからとりあえずNFLのマネジメントについて勉強してから発言しろよカス

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 01:51:06 cnmq5hB/
>>481
上で出てきた「バックス番号」というのは、（いわゆる）バックス＋QB＋
レシーバー＋・・・といった、インテリアラインメン以外という、もひとつ
別の概念ですよね。私はそこで混乱してましたが。

私が参照した2008年のNCAAルールでも、ざっと見た限りでは >481 の上の
定義によるバックスしか見当たらなかったのですが、インテリアラインメン以外を
まとめてバックスと呼ぶのであれば、それは納得できます。

484:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 02:11:23 AaAFvsi8
ID:KxtU2j2c

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 02:12:44 AaAFvsi8
>>475
分かったから空気読めない馬鹿はさっさと消えてくれ

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 02:14:54 KxtU2j2c
まっ、掲示板で最近流行の引用系定義は知らんけど（ホントは知ってるけど）
最終的にわかったんならいいんじゃね。
広義バックスはOL中5人50～79以外、
狭義バックスはRBの位置。
時々はFL、SB、WB（←親切過ぎるか）なども含む＞バックスという言葉。
まあNFL限定の「“RB”の番号」といわれれば20-49だが、
”フットボール“の“バックス番号”なら1-49と80-99だよ。
ただし「お前もそろそろバックスらしい番号にしろよ」と言われた場合だと
QB→1-19
RB→20-49（ただしNFL）
WR→80-89（ただしNFL）
となるね。

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 02:16:20 XuDF/hCY
相手すんなよ

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 02:20:19 KxtU2j2c
>487
あらゆる理解度の椰子がチンポしごきつつも
一発で納得する簡潔な説明をヨロシク！

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 02:22:38 MI2fwtlb
何で叩かれてんのか本当に分かってないんだｗ
居るよね～こういう馬鹿って

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 02:29:59 KxtU2j2c
>>483
>インテリアラインメン以外を
まとめてバックスと呼ぶ

OL中の5人（「ライン」）以外は現場的にスキルポジションであり広義のバックス。
バックスではなく”バックス番号“と言う場合は50～79以外の1～99全て。
ただし「○○らしい」かどうかは別。
NFLなら92はDL（かLB）らしいでしょう。
ただ改めて有資格の申告なんぞもちろん不要。

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 02:32:04 KxtU2j2c
>>489
一生たたいてろよ、ほら叩けやれたたけあっちの板こっちのスレ。
ほらいけ叩けやれ叩けよ。

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 02:33:31 8aNOZ4Og
>>483
そもそも「バックス番号」という単語は存在しない。そもそも「ライン番号」という単語すらも。
去年までのクリッピングゾーン同様、俗語。

ここからは俗語の話なんで俺の感覚になるが、
「ライン番号」「バックス番号」という単語は割と使われていると思う。ルールブックに該当する単語が無いからね。
だが、インテリアラインマン以外の選手を総称する単語として「バックス」を使うのはおかしいと思う。
「バックス番号をつける選手」→「バックス」って言う流れはわかるんだけどね。

そもそも「バックス番号」っていう単語が誤用なんで、どこかで決定的な矛盾が出るのはある意味当然のこと。

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 02:34:39 8aNOZ4Og
>>492
一行目はミス。そもそも使いすぎ。

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 02:38:37 MbNdBzBZ
また真性さんが来てるのか
お前らも基地外の相手好きだね

495:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 02:40:37 KxtU2j2c
>>492
いわんとすることわかるんだが、
そもそも92だか要は90番台がレシーブだかキャリーしたっつう話に
90番台はバックス番号だから宣言なんかイランっつう話に何の問題も無いだろ。
定義がだのいいはじめると面倒（そこまで必要ないそもそも）。

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 02:48:17 8aNOZ4Og
>>495
おまえさんが最初からこだわってる問題に参加してるつもりはないよ。

>>483は>>468において明らかにそれ以上を求めている。だから返した。

ついでだから、完全スルーしようか迷ったから言っておこう。
あんたが>>461＝>>469よりルールをちゃんと理解しているのはよくわかる。
だがそれ以上にアンタの態度は不快だ。

早く黙れ。スルーすることを覚えろ。いつでも自分が話の中心だと思うな。

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 02:51:23 KxtU2j2c
わかった。50-79以外は（例えロスターにどうかかれていようと）
レシーバーキャリアーパサーＯＫ、
ゆえに申告不要で答えになったかな！？

（厳密には↑とは言い切れないが、とりあえず微妙に上から目線&サービス業のお客様目線で
92はDEとか貼ったりの類いは流石にせんでいいだろ）

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 02:59:09 KxtU2j2c
>>420

出て来い

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 03:01:17 KxtU2j2c
>>420

早く万民が納得する教えをタレてみろ

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 03:01:20 ci9Z2/8t
典型的な体育会系の悪い意味で負けず嫌いの困った人

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 03:03:44 A8KlRoAO
あぼーんしたいからトリ付けてくれると助かるんだが…

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 03:20:38 KxtU2j2c
90がDL&LB（ﾌｫｰｼﾝｸﾞﾕﾆｯﾄ）だのとWiki貼って何かした気になってるど素人は
はっきりいえばほっとけばいい。有資格のルールくらいそのうちわかるだろ。
さておき、
>>420 はアメフトに関して教えをタレてみろこら。
エヌエフエルで80番台以外付けたがるのわがままOR（←さすがに分からないことはないよなｗ）雇う時に
80番台埋めるためだけの選手を一時的に契約することもある、程度の週刊誌知識で上から目線か！？
…っま、まさかな。
アメフトに関してご高説を賜りたい。
とりあえず手始めに2RBセットバック1TEﾊﾞｲのプロ隊形を前提に、
SEVENメンフロントのマイアミslideで構えるとして、
ストロングサイドにゾーンピッチが来た場合の守り方（複数可）と
メリット/デメリット、想定されるkeyパーソネルタイプをお伺いしたい。
必要とあらば、leagueやチームを限定してもらってもかまわない。

初歩的過ぎて申し訳ないが。

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 03:25:52 2jRUN56L
DQNなのは間違いないなあ

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 03:30:34 KxtU2j2c
>>503
倶楽部ツリーの話ならNFLｽﾚで

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 03:38:49 KxtU2j2c
>>420
後ろは両サイドCBクラウドルックでアラインしますが、
インバートなど適宜いじってもらってかまいません。

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 03:48:16 KxtU2j2c
じゃ最初だけ絞ろう。
僕はSAM（ｻﾑ-ﾏｲｸ-ｳｨﾘｰ）ですが、
のエッジに上がったところ、Ｆのリードが来ました。
どっち肩フリーにすべきですか？
（守り方によりどちらも正解になるので）貴殿が話かたりやすい方でさあご高説開陳しろヴォケ！
この程度のこと朗々と朝飯前じゃなくて、
まさかNFL見てるとか言わないよなｗ？
まさかNFL観てて気付いて無いのか！？

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 03:48:31 3ULGAN66
ID:KxtU2j2cへ

>>496の
＞ついでだから、完全スルーしようか迷ったから言っておこう。
＞あんたが>>461＝>>469よりルールをちゃんと理解しているのはよくわかる。
＞だがそれ以上にアンタの態度は不快だ。
＞
＞早く黙れ。スルーすることを覚えろ。いつでも自分が話の中心だと思うな。

を100回読んだらそのまま回線切って消えろ
そのふざけた上から目線ヤローはこのスレには不要だ

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 03:50:53 KxtU2j2c
予測変換誤字は修正して読んでくれ。
本質に関係ないとこだしくわしいなら楽勝だろ。

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 03:54:19 KxtU2j2c
>>507
生きてりゃ不快なこともあるさお互い。

まあまず違う方だが>>420 だったらご高説賜りたし。
お題からそれてもかまいませんよ、それなりの内容なら。

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 04:00:07 KxtU2j2c
>>420
じゃキーションのシバーについて主観的で一向に構わんから語ってくれ

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 04:08:14 KxtU2j2c
>>420
（それ以前の秒単位の仕事割愛していきなり）
エクスチェンジ受けて三歩で止まって（←まずこれが難関）
ﾗｲﾅｰをリリースするのがどれだけの鍛練を要するのか、わかれとはいわない。
ゆとりゲーム脳の引籠りピザが質問者に答えようとするでも無く、
何も知らんくせにしゃしゃり出てくるな。

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 04:21:57 KxtU2j2c
>>472

>ハードタックル喰らったら何日も衝撃が残ると聞くし、

まあＮＦＬはさらに凄まじいんだろうけど、
実は（メットで）タックルした方がやばかったりする。
あとはFB,LB中心に首へのdamageかな。
特にFBは首に関してごまかしが利かん。
正直FBやる奴は神。
ラインは体力消耗は激しい（パねぇよ）が、一撃必殺が少ないから案外なんとかなる（らしい）。

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 04:31:47 KxtU2j2c
メットｵﾝメットはタックラーが反則取られる今日この頃。
この間メットｵﾝメットタックルして反則とられた上にﾀﾝｶ退場の奴もいた。

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 06:09:33 gPt5uA8E
キャリアーがこういう感じ（横から見た図）↓
〇￢
（〇←頭￢←上体）で、正面から突っ込んできてもキャリアーにメットオンできないんですよね
タックラーからしたら頭が必ず先にくるからきつそうですね

次ページ