【NFL】フットボール質問総合第４問【NCAA】

【NFL】フットボール質問総合第４問【NCAA】 at AMESPO

1: ◆amvtk0Lz1.
09/04/23 20:47:00 cKkl7xcP

ルール・その他のアメリカンフットボールに関する疑問質問なんでもどうぞ！

過去スレ
【NFL】アメフト疑問質問総合スレ【ルール】
ｽﾚﾘﾝｸ(amespo板)

【NFL】フットボール疑問質問総合スレ【ルール】
ｽﾚﾘﾝｸ(amespo板)

【NFL】フットボール質問総合第３問【NCAA】
ｽﾚﾘﾝｸ(amespo板)

2006NFLルール（PDF、英文）
URLﾘﾝｸ(blogs.thenewstribune.com)
2007NCAAルール（PDF、英文）
URLﾘﾝｸ(www.ncaa.org)
NFL Record & Fact Book（NFL記録・データなど、英文）
URLﾘﾝｸ(www.nfl.com)

2: ◆amvtk0Lz1.
09/04/23 20:47:32 cKkl7xcP

NFL JAPAN　公式HP
URLﾘﾝｸ(www.nfljapan.co.jp)

国内で発売されてる雑誌
※月刊タッチダウンPRO
URLﾘﾝｸ(www.touchdown.co.jp)
※アメリカンフットボール・マガジン（廃刊寸前!?）
URLﾘﾝｸ(www.sportsclick.jp)

アメフト・NFLに関する用語を調べたい時はここからどうぞ
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)

TSP SPORTS
NFL解説・特集（パスレイティング・タイブレイク等）
URLﾘﾝｸ(www.tsp21.com)

3:FAQ(ルール1)
09/04/23 20:48:18 cKkl7xcP

Ｑ：スパイクはインテンショナル･グラウンディングじゃないの？

Ａ：時間を止めるために前パスを投げ捨てる行為は以下の条件を満たせば反則とはなりません。
NFL…センターから手渡しでスナップを受けた直後に一連の動作でボールを前方の地面に投げる。
NCAA…スナップを受けた直後に前パスを投げる。ただし、ボールが地面に接触した後では認められません。
スパイクは（記録上も）パス失敗となります。

Ｑ：オフェンスラインの選手はボールに一切触れないのですか？

Ａ：オフェンスラインの選手は無資格レシーバーであり、前パスには基本的に触ることは出来ません。
また、前方ハンドオフ（ボールを受け取る選手が渡す選手より前に位置している）を受ける事に制限が
つけられています。
しかしながら、それ以外の方法（後パスを受ける、後方ハンドオフを受ける、ファンブルリカバー等）で
ボールを持つことは問題ありませんし、パスを投げることも可能です。

4:FAQ(ルール２)
09/04/23 20:48:53 cKkl7xcP

Ｑ：２ポイント･コンバージョンでインターセプトしたらどうなる？

Ａ：NFLルールとNCAAルールで大きく異なります。
NFL…TFPでディフェンスがボールを確保したらトライ終了で、両チーム無得点となります。
NCAA…通常のプレイと同様にインターセプト後もトライは継続されます。トライの結果が通常プレイの
TDであれば（オフェンス、ディフェンスとも）２得点が認められます。
NFL、NCAAとも次のプレイはTFPの結果に関係なくTDで６得点したチーム（TFPのオフェンス）のキックオフ
となります。

Ｑ：キックオフのボールがサイドラインの外に出ると反則ですがパントでも同じですか？

Ａ：パントがサイドラインの外に出た場合には反則とはならず、ボールがサイドラインを横切った
地点でレシーブチームに1st-Downが与えられます。

5:FAQ(ルール３)
09/04/23 20:49:23 cKkl7xcP

Ｑ：自エンドゾーン内でインターセプトして、そのままエンドゾーン内で相手にタックルされたらセーフティ
ですか？

Ａ：タッチバックで20ヤードからディフェンスチームの攻撃となります。
一旦エンドゾーン(EZ)を出た後に自らEZ内に戻り、そこでプレイが終了したらセーフティとなります。
また、EZ手前でインターセプト(INT)をした勢いでEZ内に入り、そこでプレイが終了した場合にはINTをした
地点からディフェンスチームの攻撃となります。

Ｑ：相手ゴールライン手前でファンブルしたボールがエンドゾーンから外に出たらどうなる？

Ａ：タッチバックとなり、相手チームに20ヤードからの攻撃権が与えられます。

6:FAQ(ルール４)
09/04/23 20:49:57 cKkl7xcP

Ｑ：オンサイドキックはワンバウンドさせなければいけないの？

Ａ：全てのキックは（フェアキャッチでなくても）相手チームにキャッチ（ノーバウンドでの捕球）をする
優先権があります。
キックをキャッチ可能な相手選手がいるときにキックしたチームの選手が
・ボールに触る
・キャッチ可能な相手選手に接触する
・キャッチ可能な相手選手のボールへの進路を塞ぐ
とキックキャッチ機会の妨害の反則になり、相手チームに攻撃権が与えられます。
これらの制限はボールが地面に着く（キャッチ可能な選手がいなくなる）と解除されます（NFL,NCAA共通）。
なお、NCAAではフェアキャッチでなければ相手選手がボールに触った後にもこの制限が無くなります。

このため、通常のオンサイドキックではキックチームの選手は（ボールの落下地点周辺に相手選手が
いるので）相手選手より先にノーバウンドのキックには触れません。
そこで、キックをバウンドさせるように蹴ってリカバー（バウンド後の捕球）を狙う作戦が用いられます。

7:FAQ(その他１)
09/04/23 20:50:37 cKkl7xcP

Ｑ：NFLのレギュラーシーズンでの対戦チームはどのように決められるのですか？
Ａ：2007年現在、NFLは全32チームで構成され、16チームずつAFC(アメリカン･フットボール・カンファレンス)と
NFC(ナショナル･フットボール・カンファレンス)の２つのカンファレンスに分けられています。
さらに両カンファレンスはそれぞれ４チームずつ東西南北の４地区に分割されています。
URLﾘﾝｸ(www.nfljapan.com)

対戦カードのフォーマットは
・同ディビジョン内の3チームとホーム＆アウェイで1試合ずつ（計6試合）
・3年周期で、同カンファレンス内の1地区の4チームと1試合ずつ（計4試合）
・4年周期で、他カンファレンスの1地区の4チームと1試合ずつ（計4試合）
・前年の成績により、カンファレンス内の2チームと対戦（計2試合）
※これら2試合は、その年に対戦しないカンファレンス内の2つの地区から、前年度に当該チームと同じ順位で
終えたチームと対戦します。

・地区内の全てのチームが共通の対戦相手14チームと対戦します
・各チームともカンファレンス内の他ディビジョンのチームと3年に一度（ホームでの対戦は6年に1度）は
　確実に対戦します
・全てのAFCチームは全てのNFCチームと4年に一度（ホームでは8年に一度）対戦します
・各シーズンのスケジュールのうち2試合は、前年度の順位を基礎に対戦が決まります

8:FAQ(その他２)
09/04/23 20:51:07 cKkl7xcP

Ｑ：サック数の0.5ってどういうことですか？

Ａ：２人以上の選手でサックをした場合にそれぞれの選手に0.5サックが計上されます。
３人以上によるサックが起こるとチームサック数と個人サック数の合計に差が生じます。

Ｑ：サイドラインにいるヘッドコーチはインカム（ヘッドセット）で誰と話しているの？

Ａ：フィールド全体を見渡せるスタンド上段にいるコーチ陣（スポッター）と連絡を取っています。

Ｑ：ショットガンのQBが片足を足踏みするように上げ下げするのをよく見ますが、あの動作には
何か意味があるんでしょうか？

Ａ：アウェイでのショットガンでは、クラウドノイズ（観客が起こす騒音）によって声を使った
カウントが聞き取れない事が多いため、足の上げ下げでセンターにスナップを出すタイミングを
伝えています。これは「サイレント・カウント」と呼ばれています。

9:ルール補記
09/04/23 20:52:07 cKkl7xcP

NFL Rule Book
URLﾘﾝｸ(www.nfl.com)
NFL Digest of Rules
URLﾘﾝｸ(www.nfl.com)

NCAA Football Rules
URLﾘﾝｸ(www.ncaa.org)
2008 NCAA ルールブック (英文・PDF)
URLﾘﾝｸ(www.ncaapublications.com)

日本アメリカンフットボール協会日本語版ページ
URLﾘﾝｸ(www.americanfootball.jp)
公式規則
URLﾘﾝｸ(www.americanfootball.jp)

2008年度公式規則決定報　(今年の公式規則変更内容・日本語・PDF)
URLﾘﾝｸ(www.americanfootball.jp)

10:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/23 21:02:35 cKkl7xcP
番号付け間違えたようですorz...
正式には、このスレッドは
【NFL】フットボール質問総合第５問【NCAA】
であります( TДT)

このスレの次スレを立てられる方は、
【NFL】フットボール質問総合第６問【NCAA】
で宜しくお願い致します。

>>1は

過去スレ
【NFL】アメフト疑問質問総合スレ【ルール】
ｽﾚﾘﾝｸ(amespo板)

【NFL】フットボール疑問質問総合スレ【ルール】
ｽﾚﾘﾝｸ(amespo板)

【NFL】フットボール質問総合第３問【NCAA】
ｽﾚﾘﾝｸ(amespo板)

【NFL】フットボール質問総合第４問【NCAA】
ｽﾚﾘﾝｸ(amespo板)

2006NFLルール（PDF、英文）
URLﾘﾝｸ(blogs.thenewstribune.com)
2007NCAAルール（PDF、英文）
URLﾘﾝｸ(www.ncaa.org)
NFL Record & Fact Book（NFL記録・データなど、英文）
URLﾘﾝｸ(www.nfl.com)

NFL Rule Book
URLﾘﾝｸ(www.nfl.com)
NFL Digest of Rules
URLﾘﾝｸ(www.nfl.com)

NCAA Football Rules
URLﾘﾝｸ(www.ncaa.org)
2008 NCAA ルールブック (英文・PDF)
URLﾘﾝｸ(www.ncaapublications.com)

日本アメリカンフットボール協会日本語版ページ
URLﾘﾝｸ(www.americanfootball.jp)
公式規則
URLﾘﾝｸ(www.americanfootball.jp)

2008年度公式規則決定報　(今年の公式規則変更内容・日本語・PDF)
URLﾘﾝｸ(www.americanfootball.jp)

に訂正いたします。

11:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 03:04:44 SogcM1bP
いちおつ

質問。
「このTEは、OLのようなブロックもするし、FBのようにリードブロックもする。
もちろん、WRのようにパスキャッチにも優れている、いわゆる古いタイプのTEです」
と解説が言ってたんですが、では新しいタイプのTEって、何をするの？

12:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 07:25:13 7KvQGqe+
>>11
専業化していて、どれかひとつは得意だけれど、あとはそこそこと
いうやつではないでしょうか。

13:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 07:26:37 Tktx+PoN
通常新しいタイプはレシーバとしての能力の方がブロッカーとしてより優れてる

14:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 12:46:15 IVgqGSF5
新しいTE＝いわゆるレシービングTEって奴。
SFのV・デイビスとか、NYJのケラーとか。
トニゴンとかゲイツはオールラウンダーになるんかね？
今回のドラフトではジャレッド・クックってTEがまさに「新しいタイプのTE」。
んでペティグルーってTEがまさに「古いタイプのTE」。

15:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 16:10:14 KijInc4y
Pettigrewは古いタイプでありながらレシーブもめちゃうまいっていう評価。まあ万能型。
ただスピードがややおそい。

16:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 16:12:38 KijInc4y
てか>>11の解説はだれ？
たぶん、
ブロッカーとしての能力が高い古いタイプのTEでありながらWRのようにキャッチもできる
ってその解説は言いたかったんだと思うぞ。

17:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/25 15:06:45 9HAaeW2V
11どす。>>12～16有難う。
ちなみに、解説は村田さん。

18:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/25 16:38:22 icLMOvrf
>>17
どの選手の話？

19:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/26 16:00:48 q1DrzzXx
お願いします。

ジェレミー・イトー（日系ハーフ。23歳。ラトガーズ大卒）
を応援してたんですが、
セインツを解雇されたようです。
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(images.google.co.jp)

理由やいきさつ等を教えてください。

20:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/26 19:49:35 k3gBALuE
たぶんファンのお前が知らなかったらだれも知らないよｗ

今回ドラフト候補のキッカーlouis sakodaユタ大に乗り換えたら?ﾜﾗ

21:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 18:18:01 mvRARID4
英語で“Cover the Spread”ってどんなプレーを指しますか？
おそらく腕を広げてのディフェンスだと思うのですが…

22:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 18:37:10 vI2e9P7c
>>21
動画を見せてくれたら帰国子女の私が答えましょう。
それだけじゃバラバラに散らばったレシーバーをカバーするとしか答えられない。

23:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 19:54:59 mvRARID4
>>22
ありがとうございます。
実は英文のみで画像はないんです。
they didn't cover the spread.と言ってるんですが
とりあえずディフェンスを指すことは確かかな…。
ちなみにこの話し手は、上のようなプレーが元で
ケガをした設定になってます。

24:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 20:55:59 vI2e9P7c
>>23
文であるならParagraphごと載せてくれ

25:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 23:01:37 QzIZ69dB
いわゆるスプレッド隊形のようなホライズンタルに広くストレッチされた隊形に対して
パスカバーができないってことじゃないの？
他の部分がないからわからんが、通常のプロ隊形に対してならカバー出来るという意味の文が無いかな？

26:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 01:27:51 hq6U0LZQ
プレーブックの中身について知りたいです。
どのようなフォーマット・書式になっているんでしょうか。
画像を検索してもあまり詳しく分かりません（当然でしょうが）

１．プレーの名称（愛称）
２．各プレイヤーの動き

は当然あるとして、

３．各ポジションの注意点
４．どのようなシチュエーションで使うプレーなのか
５．プレーが崩れた場合の対処法
等も載ってるんですかね。

また、２～５なんかはビッシリと何ページにも渡って書いてあるのか
意外とシンプルに文字は少ないのか。

経験者の方よろしくお願いします。

「プレーブックは最高機ry）」
「普段は金庫にry）」
「退団する時は返ry）」
等の脊髄反射レスは勘弁ですｗ

27:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 01:28:24 DhzoR/ng
21です。それが唐突にこの一文だけなんですよね…。
直前にthey played football”とあるのみで。
ちょっと考えて見ます。
ありがとうございました。

28:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 02:48:44 +7/S4cG7
ベンガルズに、フウシマンダラ(風刺曼荼羅？)という選手がいませんでしたか？
ググっても出てこないんですが。

29:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 03:07:17 3Z0sKYPT
色々読み方に諸説があるけど主にフーシュマンザダと読まれるＷＲですね
シアトル・シーホークスに移籍しました

30:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 09:22:21 sTtMNsVg
>>26
イメージ検索で1番最初にarizonaのって説明あるやつが出てきたけど。

＞等の脊髄反射レスは勘弁ですｗ
解答者煽ってないでまともな検索しろ

31:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 09:49:11 4xgT2JlA
>>27
They play football. They didn't cover the spread.
こんな小学生並の文章では憶測でしか答えられない。
そのプレーが元でケガをしたというのはなんで分かる？
質問があるならちゃんとそれなりの内容を言ってくれないと相手したのがムダになるんだけど？

>>26
1235はある。2なんかは相手のDの隊形によって違うからまるまる1ページ使ってることがおおい。
ほかは知らんけど内は1プレー/1ページだった。
5は予想できる範囲のことはプレイブックに書かれてることが多いけど、ミーティングの時に
ビデオみながらどう対処すべきだったか教わって覚える。

32:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 10:16:41 wE85M8o3
>26
パーソネル（誰が出るか）や狙いが併記されることが増えてる。
シーズンで特定の意図を持ったプレイ（シリーズ）が増えてるから。

33:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 13:13:03 r037lbxZ
>>30 >>32
ありがとうございます。

自分もまずarizonaをクリックしてみたのですが
その時はリンク切れになっていて閲覧できませんでした。

再検索したら、無事見られました。

34:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 13:49:29 V95UaHKl
>>21
賭けに関する用語です

35:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 19:02:50 O5eBkSr9
>>31
NFLのことをしらないのなら、黙っていような、経験者さんｗ

"cover the spread"でgoogle検索すればわかるように、
勝敗を賭ける時の用語です。
胴元がつけるハンデ以上の差をつけて勝ったかどうか、ということ。

36:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 20:57:43 4xgT2JlA
ぐぐって初めて知ったやつがなんかNFL語っちゃってるよ。
>>21で「どんなプレー」か聞いてる時点で賭けの話だなんて誰も思わない。

37:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 21:04:36 s5i/oR3D
>>36
NFL関連では常識だけどな

素直にすまんと言えない奴は大成しないぞ

38:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 21:07:17 IQRJIPZe
ID:4xgT2JlA（爆笑）

39:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 21:42:02 4xgT2JlA
質問の仕方が悪いって言ってるのが分からないのかな？
事実>>25も同じ誤解をしている。それをID変えてまで・・・
しかもググりたてホヤホヤの情報を盾に謝罪まで求めて。なんて残念な人間　＾＾；

40:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 22:11:50 hIPtUXmc
質問の仕方が悪い？
spreadっていうのはNFL中継でも頻繁に出てくる言葉だ。
副音声の英語を聞いていれば。
分からないときは黙っていろ。

ぐぐる？
おまえはぐぐりもできなかった滓だろうが。

高校生かい？
恥ずかしいから、もうパソコンの電源切れ。

41:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 23:17:14 4xgT2JlA
>>40
煽り口調から一転かわいくなりましたね（笑

デタラメいわなくていいよ。賭けのタームとしてspreadが試合中継で使われることはまずない。
ちゃんと聞き取れていたら使われ方が違うことが分かるわな。
ぐぐって知ったと認めたやつが、NFL関連では常識？NFL中継でも頻繁に？
自分で言ってて恥ずかしくないか？どうやったらそんな威勢がよくなるんだ？

42:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 23:40:52 CtUKWP7l
21の質問の内容に足りない部分や勘違いはあったようですが、指摘の仕方もちょっと悪いですね。
さらに35からの双方の売り言葉買い言葉は異常です。
わかりにくい質問よりもよっぽどたちが悪いですよ。

43:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 23:59:01 4xgT2JlA
まあね。それは認めますよ。
しったかぶり人間には厳しい性格なんでね。

44:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 04:19:15 dXe9uEru
>>29
28です。有難う。シアトルに移籍したから見つからなかったんですね。

45:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 09:18:36 iHutuIj7
21です。
こちらの質問の仕方および調べ方が甘くすみませんでした。
>>34　ありがとうございました。

46:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 09:29:30 sHPeV/Hr
>>41
spreadって使われているからさ
恥ずかしいから、もう消えな、厨房

47:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 09:35:52 0AjN32lV
>>43
ID:4xgT2JlAが一番のしったかぶり人間だと思わんか？

48:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 10:39:48 EtqXLwNS
>>46
でたよｗ逃げ。

頻繁に使われるなら昨シーズン行われた試合の半分くらいでは当たり前に使われてるよな？
どの試合の何Qの何分ごろで使われたか言ってみ。ダウンロードできる試合をチェックしてやるから。
だいたい実況が賭けについて話題にするわけないだろ。中立性が損なわれるからな。

まあ、それこそ一般の感覚からすれば　　常　　識　　だわな（苦笑）

で、もう一回言うけど
ぐぐって初めて知ったと認めたやつの口から、どうやったら「NFLでは常識」って出てくるの？
知らなかったのに知った瞬間、それが常識になる脳ってなに？
これこそ受け売り知ったかぶり人間の真骨頂だろ。
英語聞いてるふりして聞き流してるだけのくせにハッタリかますからそういうことになるんだ。
謝らなくていいから改めろ。知ってるやつの前で知ったかぶりすると恥ずかしいぞｗ

49:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 11:15:01 0AjN32lV
人のレスを読む読解力もない阿呆が偉そうに（苦笑

50:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 11:19:05 EtqXLwNS
反論できなくて煽りしかできないならもうこなくていいよｗ

51:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 11:20:10 yec7lT/k
「ぐぐって簡単に解決することを質問するな」
「ぐぐって簡単に解決することさえ回答できない奴が質問者を罵倒するな」
こういうことを言われていると思わないのかね？

低能の>>48よ
中立性？spreadの情報なんてESPNでも頻繁に流しているよ。
NFLのこと、何も知らないんじゃないの？

知ってるやつの前で知ったかぶりすると恥ずかしいぞｗ

52:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 12:10:13 EtqXLwNS
>>51
まだ言ってるよｗ
＞spreadの情報なんてESPNでも頻繁に流しているよ。
＞NFLのこと、何も知らないんじゃないの？
いつまでググっただけのやつの口からこの言葉が出てくるんだ？？お～いｗ

しかもいつの間にか実況の話からESPNの記事に話が飛んだわけですか？ｗ
まあ、所詮ググっただけの後付けﾆﾜｶ知識だから段々分かってきた情報に合わせないと都合が悪いわな（苦笑）
これでお前が試合中継でのSpreadの意味を分かってなかったことはもう分かったからさ＾＾；

espnでも頻繁に？だったらその頻繁にリリースされてるソース出せば？
espnの人間が書いてるNFLの賭けのSpreadの話、数えるほどしか見つからないんですけどｗ
おれのググり方がまずいかもしれないからあるならもう20件くらい教えてくれよｗ

賭けのタームは賭けてる人間しかしらないし興味ないと考えるのが普通。
それを常識ｗ　だまれよ知ったかぶりｗ

53:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 12:14:54 IKM1hKSd
>>52
恥ずかしいから消えろ
peeweeレベルの経験者が偉そうにするな

54:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 12:20:38 8Af5LhF+
ID:EtqXLwNSはpoint spreadも知らないのか？
NFL素人なんだろうか。

>賭けのタームは賭けてる人間しかしらないし興味ないと考えるのが普通。
大手新聞のスポーツ欄に載っているレベルの情報ですよ。

55:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 12:56:38 EtqXLwNS
>>53
負け犬の遠吠えにしか聞こえない（爆笑）
なんでお前はしょっちゅうIDが変わるの？自演機能搭載PCでもつかってんのかｗ

>>54
大手の新聞ってどこの？

56:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 13:11:30 K+QOTOtJ
大衆の醜さをみた

57:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 13:20:45 OaKJ8hEn
ID:EtqXLwNSカッコよす
自分だけが「正しい」んだ

58:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 13:36:06 K+QOTOtJ
なんか人違いされとる

59:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 13:46:34 /sFLffeq
22から読むと、こいつ頭が悪けりゃ、フットボールの知識もないということが明らかなんだけど

60:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 15:50:33 KJAKVNOe
1つ質問をさせて下さい。

NFLで、LB陣が特に優れておりチームとしてもディフェンスに定評があるチームを幾つか挙げるとすると、どのチームが該当するのでしょうか？
こういったものは、年々変わっていくものなのかもしれませんが昔からの傾向でも結構です。

オフェンスよりもディフェンス。ポジションはLB。
これらに関心があるので、上記に該当するチームに先ず着目して観戦やニュースチェックをしたいと思っています。

どうか宜しくお願い致します。

61:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 15:53:16 oTpDHNYu
まず名前が挙がるのはPITかな

62:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 16:28:29 EtqXLwNS
>>60
↑のほかに、Baltimore Ravensはかなりディフェンシヴなチームだよ。
LBもリーグ屈指のRay Lewisがいる。
Chicago Bearsもそうだね。シカゴは伝統的にディフェンスが強い。

63:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 16:45:54 oTpDHNYu
ID:EtqXLwNSは信用するな
NFLの試合をろくに見てないとしか思えない

64:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 17:10:25 EtqXLwNS
>>63
哀れな人。呆れてくるわ。自演機能搭載PCフル活用してないでさ、
反論があるなら>>52に「なんでそう思うのか」も書いて、論理的にお願いしますよ。
なんらかの意見を書くならなんでそうなのか、根拠を提示しないことには信憑性がない。
主張に裏付けがないこと指摘されてお前は今回の議論で負けた。
わかる？お前の主張や意見には中身がないのが。まあ日本人らしいといえば日本人らしい。

これもそう。
＞まず名前が挙がるのはPITかな

これだけではあまりに不親切。意見だけ書いて放置。
これを読んでNFL初心者が分かると思う？見始めたばかりの人ならそもそも「PITってなに？」から始まるよ？
そんな程度の発言しかできない人にこきおろされる筋合いはない。
しかも自演厨にさ。ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ。

65:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 17:13:54 tcCECvg2
無知な人は怖いものがないから

66:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 17:19:17 17ND/Lmk
>>64
おまえが哀れだわ

フットボールの素人だろ？

67:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 17:26:55 EtqXLwNS
これでも黙らないのか。かなりの図太さだな。

68:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 17:28:07 17ND/Lmk
>>63
だな

69:60
09/05/02 17:39:31 KJAKVNOe
場が荒れる種を作ってしまったみたいで申し訳ありません。

>>64
短縮型でのチーム表記はよく出てくるので理解できました。

Pittsburgh Steelers、Baltimore Ravens、Chicago Bears　に着目してみたいと思います。

70:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 17:41:03 17ND/Lmk
>>69
LBとしてみるのならBALはあんまり役にたたない
スタープレーヤーがいないのに強いDというのが
LBとして見本になるから

ID:EtqXLwNSはスルーしておけ
知識もないのに、経験もないのに偉そうにしている消防だろ

71:60
09/05/02 18:01:59 KJAKVNOe
>>70
確かにLBを軸としたディフェンスの強さを誇るチームを着目した場合
スタープレーヤーに依存した強さであれば、その人が移籍などするとチームとしてはどうなのかという事があるかもしれませんね。
そうするとCHIもどうなんでしょう。

72:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 18:08:06 EtqXLwNS
>>70
なんで
＞スタープレーヤーがいないのに強いDというのが
＞LBとして見本になるから
↑が成り立つか不明。知識と経験豊富ならその説明はしてくれるよな？
つかおれは本人はLBが優れているチームはどこか聞いてるからRavensを挙げたのにね。
それから、役に立つDefenseはどのチームかの言及なし。
あ、言及してるか。お前＝ID:oTpDHNYuだもんな。わるいわるい。

>>69
元から荒れてたし気にすることないよ。参考になれば幸いです。

73:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 18:12:55 2voBIqRy
>>59
必死なんだろ
学校で虐められ、成績も良くない、プレーブックも覚えられない
そういう厨房だろ

74:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 18:20:06 +dIg0nLb
>>72
じゃあおしえて
BALってどういうDですか

75:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 19:33:16 lC/JZawL
ID:EtqXLwNSは概ね間違ったことは言っていないのですが。
まあ、余計な暴言が付いているのはいただけませんがね。それは他の人にも言えることですが。
NFL中継で使われるスプレッドってスプレッドオフェンス等のスプレッドではなく本当に賭博用語なのですか？

76:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 21:27:23 EtqXLwNS
>>75
おれも>>35 >>37がなければここまでキツく相手にしないけどね。ググっただけのしったかぶりに喧嘩売られてんだよ？
NFL中継で使われるのは戦術の方のSpreadで賭けのタームとして使われることはありえない。
相手もその証拠は出してこないしね。出まかせだから出しようがないのも事実。

>>74
どういうD、という質問が大雑把すぎるけど答えようか。
3-4をベースにしてるけど4-3も使う。
DBに自信があるからか相手がパスしてくると分かっていたら積極的にラッシュをかけに行く。5人6人惜しまずね。
ブリッツも同じギャップに2人投入したりクロスさせたり単純なものではない。
4-4のときはReedのブリッツも想定される。

で、>>72の質問の返事は？といいたいところだけど書かなくていいよ。
反論できないから論点変えて煽ってるだけだもんな。

77:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 21:55:13 7yt5Nq6R
いい加減「ググっただけ」とかいう思い込みにしがみ付くのはやめとけ
そんな風に考えてるのはお前だけだぞ

78:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 22:10:56 lC/JZawL
spreadがNFL中継などでどう頻繁に扱われているか、その具体的な情報が無くては。
ググっただけと思われても致し方ないかと。
違うならはっきりと証明すればいいだけのこと。

79:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 22:47:19 eMsaMv62
春だからか・・・
こんなにアホが湧いているのは

80:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/03 02:45:50 Y2HnokMu
>>60
①LB個人の身体能力・技術の高さ
②LB３人（４人）のユニット・パッケージとしての強さ

①と②は分けて考えた方がよいと思います。

ゴチャゴチャと罵り合ってるのは①と②どっちやねん！
ということですね。

②はディフェンシブコーディネータの戦略が深く関わってくるので
DCが敏腕ならば
１＋１＋１＋１＝５　にもなりえるし
DCがショボければ
１＋１＋１＋１＝３　ということもありえます。

PITはディフェンスMVPと老獪なDCがいるので
①②の双方の条件を満たしており、
２＋１＋１＋１＝６みたいになってるわけです。

BALはDCが移籍してしまったので
②がどうなるかが未知数ですね。

81:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/03 03:48:37 PBCSEhVg
PITはあれだけ面子が入れ替わっても強さを維持出来てるのが凄いんだよな。
2000年以降は全部top10に入ってるし。
最近20年まで遡っても10位以下は5回しかなくてうち2回はチャック・ノルの時代だし。
顎になってからは初年度の13位が最低であとは11位と12位が1回ずつあるだけであとは全部一桁順位だし。
いや、マジで凄いわこれは。

逆にDETなんかは1993年に6位ってのがあるだけで他は全部10位以下。
うち13回は20位以下というカオスっぷり。
8年連続20位以下継続中とかもう涙無しには語れない世界だわ。
バリーがイヤになった理由が判った気がしたｗ

82:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/03 11:28:44 l7dTAvhc
俺も>>80と同じことを考えた
BALがディフェンスが強いということに異存はないが
ライアンDCが離脱したことで未知な部分も多いんではないか、と。

ID:EtqXLwNSだってDC移籍は知ってるだろうし
LB個人の能力について論じてるのも分かる。
だが>>62 >>64 >>72 >>76のやりとりで
一切DCのことに言及していないのを不思議に思う人もいるはず。
>>72なんかはもろにスキームの話だと思うんだが…。

この際DCに触れるかどうかはさして重要ではない。
他人のレスを「ググっただけだろ」と決めつけながら、
自分自身が「ググっただけだろ」と言われる可能性のあるレスをしてるってこと。

83:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/03 12:13:37 R/rGg0q/
>>82
いちゃもんつけるならもうちょっと上から読んでくれないかな。途中から見て、いい加減なことを言われるとイラつく。

ググっただけ論議は、Cover the spreadでの話であって、どこのDefenseの戦術がどうこうの話じゃない。
それを追求してったら>>54で決着ついた。その後いろいろ下らん自演煽りが続いて
シカトしてたけど>>60で流れを切ってくれる質問が出た。それにおれが答えたら>>63 >>66でまた煽り始めた。
まぁ、でも質問内容につながるものだったので相手して>>72で詳細を求めたら、答えもせず>>74で質問返し。

でもおれもそんな詳しくは書かなかったから>>76で書いた。
BaltimoreのDCがNYJに行ったのは当然知ってる。でもどうやって新しいDCのSchemeを今の段階で分かる？
だから昨年の話をしたまで。過去のもので存在するんだからネットで探すなりすれば質問者も見れるだろ？

とにかくググった論議はCover the Spreadの話。
Baltimoreの戦術はデタラメいうのもいけないので試合のビデオをDefenseだけ一応2試合見た。
そもそもBaltimoreの戦術をググッてわかる？
>>78の方も書いてくれてるようにググっただけと容易に想像できる。
発言が都合のいいように二転三転して話題を逸らして根拠をだそうとしないんだから。
元から知ってたなら出せるだろうが。

84:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/03 12:16:01 R/rGg0q/
アンカーの訂正：
>>54じゃなくて>>53

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/03 13:06:59 KFOKyv45
4xgT2JlAが"cover the spread"を間違えたのはどう足掻いても
消せない事実。

>>35は「ググればすぐ分かるだろ（そんな事も知らないのか）」って
意味で書いたのは明らかなのにそれを「ぐぐって初めて知った」と
言ったり、「中継で使われるspreadは別の意味だ、ソース出せ」とか
必死で焦点をズラそうとしてるだけじゃないか。
「ググっただけ」と「どっちのspreadか？」を関連付けて援護する
>>78の方がよっぽど自演臭がするように思えますがね。

86:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/03 13:58:58 R/rGg0q/
>>85
間違ってたってなに？
おれは質問者にそれだけじゃ答えられないからもっと詳しく書くよう言っただけなんだが？
おれが焦点ずらしたことにしようとしてるけど、おまえから「NFL中継で頻繁に使われてる」って言ったの忘れたのか？
今更ごまかそうとしたところでレスを辿っていけば分かることだから証拠は残ってる。そっちこそ足掻くのやめろ。
くどいよおまえ。なに第三者目線でしゃべってんの。

おれの方が自演臭がする？IDが真っ赤の自演があるか？
お前が自演してないなら、煽りが1，2回つづいた後、なんで相手のIDが変わってるんだ？
どれだけガキなんだ？

まだしゃべりたいならさっさと

・賭けのspreadがNFL中継で頻繁に使われている証拠
・賭けのSpreadが大手の新聞で掲載されている証拠
・「スタープレーヤーがいないのに強いDというのがLBとして見本になる」という詳細の説明
・お前の考える優れたDefenseとその理由説明

を全部出せ。ないなら黙れ。
~~~~~~~~~~~~~

87:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/03 14:25:12 3Z5z4xcN
>>86
いい加減スルーしろ

88:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/03 17:24:27 B2oUZ5cj
とりあえず>>86は頭おかしいんだから構うなよ

89:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/03 20:32:04 G0a8ygj/
>>78です。もちろん自演とは無縁です。
>>31に少々質問者に厳しい指摘があったものの、発端は>>35の暴言でしょう。
別に情報の出所なんてさした問題ではないです。
ググった情報に問題があるわけではなく、それだけでNFLのことを知らないなどと言う為、ググり素人議論に発展したんですね。
そのググった情報「spreadは賭博用語としてNFLで頻繁に使われている」もなんの具体的な情報もなしに連呼されては、フォーメーション等で用いられるspreadと勘違いをしているのではないかと考えるのは当然かと。
>>82は自演厨の思うツボです。きちんと読んでみましょう。ID:EtqXLwNSと自演厨のレスの差は明らかですから。

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/03 21:58:49 zi+n24UG
荒れてんな
読んでみたが質問者に吹いたｗ
手を広げてディフェンスするってｗｗｗ
まあ荒れてる原因はNFL厨が嫌いな国内組に噛みついてるだけなんじゃないのか？

↓ここからチラ裏
去年スポーツバーで経験者の方に解説してもらいながら見たら世界変わった。
残念ながら見て覚える知識なんざ鼻くそみたいなものだった。
で、つまらないと思ってた国内の試合教えてもらいながら見たら面白かった。

言いたいことは特にない
ｽﾚﾁｽﾏｿ

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/03 22:16:26 QKttx84v
アメフトの話に関する質問スレで
「スプレッドをカバーできない」
っていってんだから
答えようとしてくれた香具師を叩くのはちょっと人としてなんだろ。

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/03 22:40:26 R/rGg0q/
自演だとおもわれると味方になってくれた人にあれなんで投稿しますね。
どうもありがとう。

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/08 16:17:46 jgWX6KnZ
>>91
NFLを知らない厨房が必死なんだろうよ
cover the spreadって、一般的な英語表現なのにね

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/08 20:11:20 XbIj6y1m
まだやってるのかよ、、、
spreadも知らない無知が暴れると恐ろしいな

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 03:26:02 3i6T/oUw
ハインズ・ウォード・ルール」にウォード本人が物言い
URLﾘﾝｸ(www.nfljapan.com)

これを読んで思ったのだが、
「ブロッカーは手心を加えるべき」という不文律でもあるの？

ブロックは相手を倒すのではなくて
相手の動きを止めることが目的だから
タックルとは違う動きになるのは分かる。

でも
相手は自分の仲間に死に物狂いでタックル仕掛けてくるのだし、
それこそ死に物狂いでブロックしなけりゃ
仲間を守れないと思うのだが…

結果的にケガしたら、それは不幸なことだけど

96:95
09/05/09 03:35:44 3i6T/oUw
あ、もちろんイリーガルなブロックは除外だけどね

この文章読んでると、ディフェンスが
「リーガルだけど当たりの強いブロックを嫌がってる」
とあるので、質問したまでです。

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 05:04:00 3P5hlLfL
ハインズ・ウォードの魅力はブロックなのに

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 19:56:21 h4PxFo6W
>>95
シーズン絶望のけが、とか、そういう日本語にもなってないような記事を読むなよｗ

オリジナルはここ
URLﾘﾝｸ(www.pittsburghlive.com)

問題になっているのは（Hines Wardルールと、Wes Welkerルールとか）、
ヒットされる側がヒットする側を見えないときは
負傷の可能性が高いので、気をつけろ、っていうこと。

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 23:19:12 L5Azir3L
ウォードからは何とも言えない悪意が感じられる。

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 23:36:37 Y5/wKLZu
>>98
自分の質問は、記事の内容そのものとは本質的に関係ないのだけれど…。

せっかく元記事を教えてくれたから、元記事から質問するよ。

"Defensive players, they hate it," Ward said of his playing style.
これはディフェンスがウォードの激しいブロックを嫌ってるってことだよね。
死角から突っ込んだプレイに限らず、普段のプレイからして嫌われてる。

オフェンスが「あいつのタックルは激しいからやめてほしい」
と言ったら一笑に付されるだろうし、それはディフェンスにとっては勲章だと思う。

で、ディフェンスの方が「あいつのブロックは激しいからやめてほしい」
と言っても不自然ではないの？
死に物狂いのタックルはOKだが
死に物狂いのブロックはNGって虫がいいというか。

激しいブロックがウォードにとって勲章であれば、
he won't change how he plays the game.
His aggressiveness as a blocker has long epitomized
the Steelers' hard-nosed, blue-collar brand of football.
と弁明する必要はないわけだし。

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 23:38:36 tHVqvz9G
>>100
98をちゃんと嫁

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/10 00:15:26 GIO6/cuC
>>101
すまん、読んだが分からなかった。
リバースとBAL時代のスコットがひどい目に合わされて、
スコットが怒ったわけだよね。

自分は最初、「反則ではないから文句言うなよ」、と思った。

でも
「反則ではなくてもケガの危険性の高いプレーが残っている。
プレイヤーは怪我をするようなブロックは経験上分かっている。
だから、反則ではなくても怪我させるようなブロックをすべきではない」
という暗黙の了解みたいのがあるのかな？
と思ったから、それがあるかどうかを質問したわけ。

言い換えれば、ブロッカーがディフェンスの死角からブロックする時
「やべぇ、このまま行ったら、こいつ脳震盪だ。ちょっと手加減しよう」
と考えるべきなのか、ということ。

そういったモノがあるなら、ウォードを批判する理由も分かる。
度々長文スマソ

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/10 00:50:03 s1d2IruT
>>102
ルール改正はこうでしょ
...rule change that makes it illegal for a blocker to use his helmet, forearm or shoulder to hit a defender from behind or from the side.

>言い換えれば、ブロッカーがディフェンスの死角からブロックする時
>「やべぇ、このまま行ったら、こいつ脳震盪だ。ちょっと手加減しよう」
>と考えるべきなのか、ということ。

ルール改正の意図は、まさにそれだよね。
それをフットボールのスポーツ性の後退とみて、反発する人たちもいると。

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/10 01:16:04 Bg4/Qm8U
ブロック手加減したりしたらアメフトの魅力半減だよねー……。
プレーしたやつならわかるとおもうけどあれほど気持ちいいもんはないよな。

スレチならすいません…orz

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/10 01:33:16 s1d2IruT
手加減でもないよ
ちゃんと読めよ

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/10 09:22:29 TSMmqg93
プロならその辺も考えてプレイしろやｺﾞﾙｧってことなのかな？

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/11 15:37:30 00VWJ0oj
40yd　NFL　理由とかでぐぐってもわからんかったので質問です
NFLで足の速さを計るのに40yd走のタイムが出てきますけど、どうして40ydなんでしょうか？

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/11 21:28:45 EDNUKAEk
パントの距離

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/11 21:56:51 9cBFyMWu
40yはどれだけ早く加速できるか計るためと聞いたことがある

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/11 23:01:08 DqHhhfjP
始終やるから

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/12 00:12:44 5RGAP++H
>>108-109
なるほどー。どうもです

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 17:31:41 tU7oGqmI
HCの仕事って、具体的には？
オフェンスならOC、ディフェンスならDCに任せたら、いいのでは？

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 18:07:50 USFzGgzh
>>112
それを統率するのがHC。確かにO#はOC、D#はDC任せだけど
それをまとめる奴がいないとチームが空中分解する。
現DALの白熊とかSDのターナーとか元SF（今はDENのDC）のノーランは統率力が無いと言われてる。
中にはOC、DCを兼任するHCもいるけど。

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 19:09:11 xklQsh1y
OC任せDC任せなんていうことは有り得ない

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 21:20:06 E/sE4yo9
OCとDCが殴り合いを始めたら、それを仲裁するのがHCの役目？

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 01:36:43 x4vIXoMY
「まとめる」というのが、具体的に解かりません。

4 down ギャンブルをするかしないか、くらいしか思い浮かびません。

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 03:45:00 59iFYk4W
オフェンス・ディフェンス・スペシャル（キッキング）チームを
彼我戦力差や当日のチームの調子、フィールド状況踏まえてまとめるんだ

例えばフィールドコントロールやタイムコントロール意識して試合を見ると少しわかるかも

簡単な例では、試合前や試合中の調整や決断ですな
・オフェンスコーチ的にはパスでガンガン攻めまくりたいけど、
こちらのディフェンスの関係でボールコントロールに徹してくれ

・キッカー的には頑張ったら入るかどうか微妙な距離のFGレンジ、
今日はディフェンスがいいから臆することなくトライしよう

・先制点直後にびっくりオンサイドキック仕掛けるぞ

あとNFLやNCAAならチャレンジタイムアウトの決断するのもHCの仕事だね

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/18 00:59:00 Gxs2f/Ho
有難うございました。

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/20 04:21:51 MNDd5Afu
「アンダーニース　underneath？」って、何ですか？

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/20 15:34:56 npNYzwVM
yac って何？

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/20 18:14:11 lA2FJM3W
>>119
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
ショートゾーン (short zone)
スクリメージラインより守備側のエリアのうち、比較的スクリメージラインに近い部分。
一般に、短距離のパスのほうが多いため、ゾーンカバーにおいては多くの選手が分担してカバーする。
アンダーニースともいう。

>>120
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
YAC
Short for Yards After Contact. Amount of yardage gained after initial contact with/from a defender.
Not to be confused with RAC (Run after Catch):
A quarterback's length of pass is the distance from where the line of scrimmage is, to where the receiver caught the ball,
plus RAC, and can then also include YAC. YAC is the distance the ball carrier ran after the initial contact is/was made with/by defender.
Screen pass plays boosts RAC effectively due to the short passes, and the receiver has to run to increase yardage.

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/20 21:17:24 npNYzwVM
>>121
All right. Thank you! yeah!

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/21 05:28:41 S1FHp+bt
>>121
Ja wohl. Danke sehr!

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 00:08:13 lHyUNE3W
反則によってダウンが進むものと進まないものがあるのには何か理由があるんでしょうか？
初めてインテンショナル・グラウンディングを見たとき戸惑いがありました。

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 08:15:12 +D277L+8
基本的には反則をするメリットが無くなるように罰則を決める。
インテンショナルグラウンディングにロスオブダウンが無ければ、
適当に投げ捨てた方が特という場面が増えてしまう。サックなんか
なくなるだろうね。

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 23:01:54 t+iBAIR/
罰退だけじゃ足りないのかな
どうせならパーソナルファウルはロスオブダウンにしてもいいような気がする

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 23:44:46 uJR7bML1
変な質問で申し訳ないのですが、QBなら身体能力は一番関係ないポジションで頭脳なら互角だし、MLBで日本人が活躍しているのを見ているとNFLでも日本人は十分活躍できそうな気がするのですが何故いないのですか？

次ページ