生活保護叩きって結局叩きたいだけやろ？貧乏人相手でも元・高額納税者相手でも、口実つけてさ。３

生活保護叩きって結局叩きたいだけやろ？貧乏人相手でも元・高額納税者相手でも、口実つけてさ。３ at SOC

1:名無しさんの主張
18/07/01 19:03:04.39 .net
生活保護叩きって結局叩きたいだけやろ?口実つけて2
ｽﾚﾘﾝｸ(soc板)
↑過去スレ
今まで生活保護や精神疾患をﾊﾞｶにしてた事を懺悔ｽﾚ
ｽﾚﾘﾝｸ(utu板:402番) ＝ｽﾚﾘﾝｸ(utu板:402番)
↑
メンタルヘルス板上記スレで「分かりやすい」と言われた。同じくﾘﾝｸ先ﾘﾝｸ先社会世評板で実際にあったやり取りが以下の元ネタ。

～～～～～～～～～～～～
お前ら、生活保護を叩いてるが、
「人様の税金で～」とか言って叩いているのは結局叩きの為の口実ワケｹでしょ？
どっちにしても叩くワケでしょ？
叩く事自体が目的になってるから、以下のようになってしまう。

叩く奴「人様の税金で食わせて貰ってるくせに」
俺「その理論を言うならおれは９億4000万円も相続税払ったが」
叩く奴「そんな金あったらナマポになる必要なかったじゃん、それで親に養ってもらえばよかったじゃん。それって河本と同じなんじゃないの。君が不正受給した一方でナマポ貰えずひもじい思いして餓死した人もいるんじゃないかな」
(上記ﾘﾝｸ先ﾘﾝｸ先世評板にある、「ナマポの中から頑張ってスーツ代捻出して就職活動した人」に「スーツくらい持っていて当然だろ」ってのも叩きの為の叩き。ナマポになる段階で全て売り払ってスーツもなくなるワケだし、まさに、言い掛かりでもなんでも「ナマポを叩きたいだけ」ということが読み取れる。参考→↓
時事ネタまとめ月収３千円「何度も自殺考えた」　生活保護めぐる訴訟★2 URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp) ←スーツも売り払ってナマポに)。

生活保護叩きは、納税（我々納税者の税金で生かしてもらってるくせに理論）という理論を振りかざしながら、
いざ相手が高額納税経験者と分かったら論点をすり替え、「そんなに金持ちだったらナマポが不正じゃん」という、時系列論も納税論も無視して、とにかく「叩く」という目的のためにはどんな論点の摩り替えもあり。
とにかく叩く事が目的になてるからこうなっちゃうんだよね。
つまり税金云々ってのは口実で実は単に僻みと叩きなだけ。みっともない。

「税金が～」という理論なら高額納税者ほど偉いって事になる筈なのにね。
一般ナマポﾟには「俺らの税金で飯食ってるくせに」「納税してないくせに」と叩き、
高額納税者経験ﾅﾏﾎﾟには「そんなに金があったなら～」と叩き、
結局、税金だの納税だのは口実で、単に叩きたいだけ。叩く事が目的になってしまっている。

【論説】「生活保護問題で河本が叩かれる日本…あり得ない。フランスなら勲章もらえるぐらいの模範市民なのに」…仏フィガロ紙記者★２ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
↑河本も高額納税者で、君らよりよほど納税してる
～～～～～～～～～～～～

レスを読む