【放射能汚染】コメ検査、東海３県（愛知、岐阜、三重）実施せず［08.03］

【放射能汚染】コメ検査、東海３県（愛知、岐阜、三重）実施せず［08.03］ at NEWSPLUS

592:名無しさん＠１２周年
11/08/06 19:32:32.21 PVSryEWD0
愛知は長野がやっているのにシラネ　か

593:名無しさん＠１２周年
11/08/06 19:32:51.69 mDCA1Kgr0
セシウム検査拒否してる糞土人どもが、セシウムさんとは笑わせるなwwww

594:名無しさん＠１２周年
11/08/06 19:32:54.64 QgfGBTWr0
北海道米がいいよ
汚染から外れてるし、西日本みたいに黄砂にまみれていることもない。

595:名無しさん＠１２周年
11/08/06 19:35:44.98 VPr2KgXOO
東海地方はその前に、テレビ局スタッフの全(員の)頭(の)検査行えよ

596:名無しさん＠１２周年
11/08/06 19:42:48.00 6XAx2e010
愛知は、５００ベクレル基準なら、全域で合格するだろう。
恐れることはないと思うよ。

597:名無しさん＠１２周年
11/08/06 19:47:05.45 oPXiIB2m0
基準改定前の基準で計測しなきゃ意味無いだろ
改訂後の基準で果たして良いのかどうかもまだ不明なんだろ
今まで何事もおこらなかった改訂前の基準が安心な基準値だと言える

598:名無しさん＠１２周年
11/08/06 19:49:58.08 PVSryEWD0
14都県て
東北6県　関東1都6県だと13都県、長野　静岡含めて15都県
数が合わんな関東か東北で検査をやらん県もあるということか

599:名無しさん＠１２周年
11/08/06 19:59:29.44 fXFXjyK40
>>1
まああれやね、航空機を使って日本全土の詳細な放射能汚染地図を
早く作らんとね。とっとやれやアホンダラｗ
食材の産地やその場所にいって良いのかとか汚染度を判断する基準が
今のところ全く無い。群馬とか長野とか余り話題になってないところも
実は相当汚染が拡がってるって話も聞くしな。

600:名無しさん＠１２周年
11/08/06 20:13:02.43 oPXiIB2m0
国が率先してきた事業の原発が原因で産廃放射線を
国中に垂れ流してるんだから
国が責任を持って放射線の測定はしなきゃならんだろ
地方に丸投げするから数値も出て来ない
そうだろ文部科学省お前の所の仕事だ　ボケ！

601:名無しさん＠１２周年
11/08/06 20:17:57.18 6XAx2e010
>>597
いや、５００ベクレルの暫定基準値で十分だ。危険厨でないならね。w

実際、ＥＵの基準値１０００ベクレル（乳児向け４００ベクレル）に照らしても、特に緩い基準値でもない。
それに、

５００ベクレルの米を年間１００Ｋｇ（１日当り１．８合）食べても、０．６５μＳｖにしかならない。
ＷＨＯの年間基準値１０ｍＳｖの１５分の１だ。

寧ろ、５００ベクレル以下を保証してくれるなら、十分安心だ。

602:名無しさん＠１２周年
11/08/06 20:18:58.55 oPXiIB2m0
そうなんだ

603:名無しさん＠１２周年
11/08/06 20:21:17.11 AX+yFj/B0
怪しいお米、東海産

604:名無しさん＠１２周年
11/08/06 20:24:28.99 djIZMZoq0
別にいいんじゃね、検査しないと中部地方の米買わないってぐらいの気概のやつなら
とっくに関東から離れて中部より西日本に移住してるんだろ？だったらそっちの買えば十分だろ

605:名無しさん＠１２周年
11/08/06 21:50:40.58 Fkj0wDyI0
> ４月１８日に雨などの降下物から微量の放射性セシウムを
> 検出したため、ホウレンソウを検査したが、検出されなかった。以降、降下物から放射性物質の検出はなく、大気中の放射線量
> も変化はないという。

この情報だけで十分だな
検出なしが捏造じゃないという前提で
降り注ぐ糞を監視するだけじゃ不満って人は効率が悪いことをしがちな人だね

606:名無しさん＠１２周年
11/08/06 22:06:33.73 oPXiIB2m0
いや、これは効率の問題じゃないような気がするんだがね

607:名無しさん＠１２周年
11/08/06 22:08:35.98 yTc+NtJT0
中京は必要ないだろ。
それより、岩手、秋田が検査対象外なのが
理解できん。

608:名無しさん＠１２周年
11/08/06 22:13:07.72 Fkj0wDyI0
糞が降ってきてない検出されてない状況で検査しても糞がないんだから何が出るの
無駄金使うくらいならその分の義援金を東北に送ったほうがいいだろ

609:名無しさん＠１２周年
11/08/06 22:15:00.35 otjrRoJo0
大丈夫だとは思うが、今年だけはやっとけよ。
そういう姿勢が消費者の信頼性を保ち、長い目で見たらプラスになるんだろ。

短期的な視野に立って動いた結果の顛末は、セシウム牛などの結果見れば分かるだろ。

610:名無しさん＠１２周年
11/08/06 22:15:47.37 3LoVXlsD0
岐阜は独自検査するらしい

611:名無しさん＠１２周年
11/08/06 22:20:30.27 Fkj0wDyI0
>>609
糞が降ってるところの稲藁使ったからでしょ
監視して検出されたところは検査しないといけないけど
ポイントは抑えてるのに効率の悪いことをする必要があるのかってこと
問題のあるところのものを引っこ抜いてきて植えなおしてるわけじゃないだろ

612:名無しさん＠１２周年
11/08/06 23:27:56.76 s/QcIAL+0
>>611
「安全性を徹底するよりも、少しでも事を大きくしない事を重視する」という姿勢がもたらした事態だけどな。
最小限の場所にだけリスクを伝えようという消極姿勢がなけりゃ・・・

話は違うが、それでも調査するという事に意味はある。
「念のため止めておこう・・・」というレベルで忌避される事が充分にある土地なんだからな。
今年調査する事で、将来にわたってそういう事態を軽減できると考えりゃ、とても効率的な対策。