長期未処理報告について考えるスレ part3

長期未処理報告につい ..

29:ヽ(´―｀)ノ
06/10/19 20:28:36 HOST:pd32543.chibnt01.ap.so-net.ne.jp
>>26
一個だろうと何だろうといいんだが
それで「削除人は古い案件から処理してるの？」ってのが問題の根本なんだよ。

1日1件にしました。でも削除人は今まで通りです。

これじゃ見た目の報告件数が少なくなったように「見える」だけで
古い案件が処理されないという問題解決には全くならんぜ？

30:名無しの良心
06/10/19 20:50:53 HOST:FLH1Agd170.kng.mesh.ad.jp
限定商品の例えなら、在庫がいくつまでしかないからという理由があるわけだけど
今回の規制議論は全く理由もないまま、「なんとなく一日一個でいいじゃん」
程度のでしかなかった気がするが。。

処理が追いつかないと言うなら、じゃあいくつまで処理できんの？っていう質問にも答えなかったし。

31:　
06/10/19 21:04:18 HOST:ntceast052213.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp
>>26
本気で言ってるのでしょうか？

＞>>23
＞何で議論を凍結しないといけないんですかね？
＞それこそ意味がないと思いますけど。

議論凍結は議論を無視して勝手にテンプレを変えたのが原因です。
それを既成事実化しようと、「乙」「とりあえず」と迎合した人も同罪ですが、
既成事実化はしないということで、見逃されただけです。

それを「オカシイ」と言うなら、勝手にﾃﾝプレを変えた人の責任を追及しましょうか？
このスレの存在をも完全に否定した訳ですから、内心では怒り狂ってますよ。
大将が出てきて「うっかり」「ｼｶﾄ」と判断したから、それに従っているだけです。

それとも議論版の存在を無視して勝手なことをした★の責任を追及した方が良いですか？

＞実際に不具合があるのか、様子を見ているわけですね？
＞私は見ている限り、スレッドの長期未処理では、皆さん
＞今のところ1つずつ報告していらっしゃいますし、
＞不具合があるとは少しも思えないです。

何を言ってるんですか？
そんなことは既に前スレの600番台後半から指摘されていたことで、
「議論することで一定の効果が上がっているのだから
あえて規制する必要はない。」という趣旨のことは何度も言われてましたよね。

それにも係わらず将来も行われる可能性がある以上、規制すべきと誘導していたのは「貴方」自身ですよ。
新スレに変わったから、もう忘れられたとでも思ってるのですか？

それとも真性のお馬鹿？

事実をきちんと踏まえないで反論してきた場合、前スレのログを貼りまくりになりますよ。

32:削除屋＠放浪人 ★
06/10/19 21:05:41 0
処理が追いつかないからじゃないでしょ。

不満に思っている人がいるという話じゃないですか？
住人でない人が大量に報告に来るというのが。

それを現実的に解決するには、こうしたらどうでしょう？
という話だと思いますけど。

住人でない人は4週間経ってから報告してください、と
同じレベルだと思いますけど。話としては。

尤もこれも住人とそうでない人の区別が付かないので、
あっても意味がないルールになりつつありますけど。

つまり、住人と相でない人の区別が付かないのなら、
そもそも論で「住人が」と言うこと自体が意味のないこと。

であれば、皆さん機会は均等にしましょうという方法が
一番現実的な話と思いますけど。

33:ヽ(´―｀)ノ
06/10/19 21:10:26 HOST:pd32543.chibnt01.ap.so-net.ne.jp
>>32
勘違いしてるけど、住民以外の報告があろうがなかろうが
削除人が古い案件から公平に処理して行ってれば不満はでない。

削除人が案件をしっかりと処理する気がないのなら、住民以外の報告が減っても
不満は減らない。

34:大将 ◆TaiSyoda7k
06/10/19 21:16:01 HOST:p3005-ipbf1403marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
住人でない人が大量に報告に来て処理が追いつかなくて削除人を責める訳にもいかなくて、
それで仕方なく報告する人に対する憤りと不満という形で噴出してる希ガス。全部込みで一つの問題なんだろう。きっと。

35:
06/10/19 21:19:08 HOST:p6f96ef.tokynt01.ap.so-net.ne.jp
すべての削除依頼は公平に処理されるべきという考えがそもそも間違っているわけで、
噛み合うわけないわな。

36:ヽ(´―｀)ノ
06/10/19 21:20:42 HOST:pd32543.chibnt01.ap.so-net.ne.jp
結局、多くの住民が求めるのは「結果」であって
「経過」じゃないからな。
この場合の結果とは「削除人の行動」であって
報告の多寡にはない。

報告の多寡ってのは、削除人が行動する前の経過の話だし。

37:削除屋＠放浪人 ★
06/10/19 21:22:57 0
>>33
そういう公平さは無理です。
人それぞれに得手不得手がありますし。

私だって不得意な板があります。
どれとは言いませんけど、手を付けないということで
それは婉曲的に判るかと。
そして、時間があるときは依頼が多い板をやることも
ありますが、無いときは使える時間で処理できそうな
板をやります。
それは、時間が有限である限り、仕方のないことです。

けど、削除人さんたちはそれでも、自分達が使える時間で、
少しずつでも処理をしてるでしょ。

あれだけ毎日新規報告があるのに、200前後でずっと
推移しているはずです。

少なくとも、増えている数だけ板数的には処理されている、
ということ。期間は別にして。

根本的に「数を減らす」なら、少しずつでも処理しなきゃ話に
ならないのは自明のことです。

で、それとは違う話の筈ですが？これは。

38:ヽ(´―｀)ノ
06/10/19 21:26:27 HOST:pd32543.chibnt01.ap.so-net.ne.jp
>>37
違う話もなにも、問題の根本が解決しないのなら
1日1件とかは全くもって意味のないものだぞ？
報告を1日1件に変えることによって、「具体的になにが」改善されると思ってるんだ？

削除人に得意不得意があるのなんて周知だが、1日1件に報告を限定したところで
削除人が今まで通りの行動しか取らないのなら、機会の平等なんてなんの意味もないぞ？
報告の機会の平等で「何が変わるのか？」を具体的に示してみなよ。

39:名無しさん＠お腹いっぱい
06/10/19 21:30:11 HOST:p7206-ipad403marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
ここでレスしてる時間があるなら、長期未処理報告スレに目を通して少しでも対応して欲しいなあと思わないでもない。

40:冥土の土産 ◆EBWfSvxx76
06/10/19 21:30:52 HOST:p1130-ipbf10takakise.saga.ocn.ne.jp
うんこしたいからバス止めろ

41:ヽ(´―｀)ノ
06/10/19 21:31:21 HOST:pd32543.chibnt01.ap.so-net.ne.jp
>>39
それは激しく同意。
長期報告スレを見ればスグに目につくような
2ヶ月以上放置されてるような板を1件でも多く処理した方が
よほど建設的。

42:冥土の土産 ◆EBWfSvxx76
06/10/19 21:31:42 HOST:p1130-ipbf10takakise.saga.ocn.ne.jp
誤爆した

43:名無しの良心
06/10/19 21:32:13 HOST:ZD174170.ppp.dion.ne.jp
俺も同意同意

44:名無しの良心
06/10/19 21:33:18 HOST:p4125-ip02niigatani.niigata.ocn.ne.jp
ラウンコからきますた

45:あ
06/10/19 21:34:17 HOST:77.35.244.43.ap.yournet.ne.jp
ここが削除議論板かぁ

46:ヽ(´―｀)ノ
06/10/19 21:34:20 HOST:pd32543.chibnt01.ap.so-net.ne.jp
案内屋クライムがまとめてるのをざっと見てみたけど、
今日付で2ヶ月以上経過してるスレは5つだね。
ここ見てる間に処理できそうなもんだが。

8/14 オリキャラネタ
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:452-番)n 10/06まとめ（438から）
8/18 国内サッカー
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:478-番)n 9/29まとめ（376から）
8/18 パチスロ情報
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:265-番)n 9/20まとめ（233から）
8/19 突発OFF
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:142-番)n 9/23まとめ（90から）
8/19 Ｊｒ
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:486-番)n 9/30まとめ（467から）

47:大将 ◆TaiSyoda7k
06/10/19 21:34:27 HOST:p3005-ipbf1403marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>40
バスは既にウンコウ中なのです。

48:ヽ(´―｀)ノ
06/10/19 21:35:29 HOST:pd32543.chibnt01.ap.so-net.ne.jp
ってこれはレス削除だったｗ

49:ヽ(´―｀)ノ
06/10/19 21:37:50 HOST:pd32543.chibnt01.ap.so-net.ne.jp
スレ削除は数える気なくしたｗ

50:削除屋＠放浪人 ★
06/10/19 21:40:58 0
>>38
「住人以外の報告をする人」に対して不満を持っていた人が
＜文句を言えなくなる＞、ということですかね。
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:989-番)

本当は住人じゃない人には報告して欲しくもないんでしょうけど、
私はその行為自体を制限することは無理と思います。
それは何度も言っているように、住人とそれ以外は線引きが
不可能だからです。

大量報告する人を制限すると思ってる人がいるようですが、
そうじゃなくて「不満に思っている人もいるから、ペースを落としてね」
と言ってるだけですから。

その程度も我慢できないほど、毎日幾つも報告したいという人が
いるなら、直接ここでその理由含めて主張して欲しいですね。

複数の板を巡回している人もいるでしょうけど、それは前にも書いた通り、
一人で抱え込みすぎるのは健全じゃないと思いますので、その状況を
解消する方向でも、必要なことを考えた方がいいと思います。

それで住人以外の報告者に、文句を言いたがる人が減るなら、
その方がいいんじゃないですか？お互いに。

そんなもん無視しとけ、という問題じゃないと思いますけど。
なんせ3年前から問題として取り上げられてるんですから。

ある意味では、>>34の大将さんの意見は的を得てるでしょうね。
ただ、それが判ったとしても、じゃあその不満をどう解消するのか？
という方法を考えた方がいいと思うわけで。

51:ななし
06/10/19 21:41:14 HOST:59-190-96-183.eonet.ne.jp
＞スレ削除は数える気なくしたｗ
それがこの議論の根幹です

52:ヽ(´―｀)ノ
06/10/19 21:45:35 HOST:pd32543.chibnt01.ap.so-net.ne.jp
>>50
だからな、削除人の案件処理がままならないのが
「住人以外の大量報告」にあるなら、それを均一にすることで
問題の処理もはかれよう。

しかし、ことの根本は「住人以外が報告するせいで削除が遅くなる」わけじゃないだろ？
だとしたら、今回の1日1件ってのは、ただの目先そらしにしかならないんだぞ？
報告が1日1件になっても、削除人の処理は今までと変わらないんだから。

俺個人としては1日1件でも困りもしないし、全くかまわんのだが
削除人は「目先そらしをしたい」ってことでいいのかね？

53:名無しさん＠お腹いっぱい
06/10/19 21:48:17 HOST:p7206-ipad403marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>50
> ある意味では、>>34の大将さんの意見は的を得てるでしょうね。

的は射るものと言わずもがなの突っ込み。

> ただ、それが判ったとしても、じゃあその不満をどう解消するのか？

淡々と自分のペースで削除活動、泣き言に対してはスルー。
それが出来ないならひろゆきに泣きつけば良い。

54:　
06/10/19 21:50:27 HOST:softbank219176214010.bbtec.net
>>50
それだけのために変えようと主張していたんですか？
大義が大幅に変わってしまってるような気がするんですけど。

これについては他の規制推進派の人にも聞きたいところです。

55:ヽ(´―｀)ノ
06/10/19 21:50:28 HOST:pd32543.chibnt01.ap.so-net.ne.jp
大量に報告があるから削除人が処理しないのか、
削除人が処理しづらい板だから、未処理案件が溜まるのか、
これをもっと突っ込んで議論しないと、1日1件なんて単なる
お茶にごしにしかならんぞ。

ぶっちゃけ、後者の理由で未処理が溜まってるなら、3年前からあろうとなかろうと
解決のしようのない問題なんだから、削除人が明確に「解決のしようがありません」と
明言して、無視するべきなんじゃねーの？

解決しようのないものに、目先を逸らすお茶にごしをしても、不満を余計に煽るだけだぞ。
1日1件にしたのに、何も変わってないじゃんってな。

56:名無しの良心
06/10/19 21:51:53 HOST:y248177.ppp.dion.ne.jp
正直、「不満に思っている人がいるらしい、俺はどっちでもいい」と放浪人さんが思ってるなら
議論の音頭を取るのはやめたほうがいいと思うです。
「不満に思ってる人がいるらしい、俺も何らかの不満を抱えている」なら、
他人事のような論調で他人（過去ログ）の主張を代弁するのではなくて
自分が何が不満でどうしたいかを言って欲しいと思ったり。

57:削除屋＠放浪人 ★
06/10/19 21:54:42 0
>>52
処理ペースに不満を持たれても、それは現状は
どうしようもないでしょ。

私だって私生活はありますしね。
それすら犠牲にして時間を割くことは本末転倒なわけで。

ただ、状況は刻々と変わっては行くと思いますよ。
今までも常に変わってきたように。

それに報告数が減るとは思ってませんから。私は。

沢山報告したいなら、前にも書いたように各スレに
「報告時期だから自分で報告して」と書いて廻ればいいでしょ。
そうしていただいた方が、余程いいと思ってます。
それで長期未処理が溢れても、それはそれで構わないでしょ。

複数の板の依頼を一人でやってる人もいるでしょうけど、
それも状況を変えていかないと、息切れして持たないと思います。
そういう人達も沢山私は見てきました。
自分は大丈夫、と思ってる人もいるでしょうけど。

裾野の部分で関わる人を増やしていった方が、親切に自分一人で
削除依頼し続けたり、拾ってきては報告するより有意義だと思います。

58:ヽ(´―｀)ノ
06/10/19 22:00:23 HOST:pd32543.chibnt01.ap.so-net.ne.jp
>>57
それって余計なお世話ってことを自覚した方がいいよ。
はっきり言って「何を解決したいのか？」が、あなたの自己満足以外に見えてこない。

啓蒙したいとか考えてるなら、それこそ思い上がり。

>>53
＞淡々と自分のペースで削除活動、泣き言に対してはスルー。
＞それが出来ないならひろゆきに泣きつけば良い。

同意。
本当に解決したいなら、放置され気味の板をテリトリーに出来る
削除人を用意するしかないけど、そんなのここで議論しても出来るものじゃないし。

59:
06/10/19 22:04:14 HOST:92.59.111.219.dy.bbexcite.jp
「お願いしても聞いてくれなかったら、次から一覧にいれなければいい」
なんて長期未処理のエースと思われてる削除人が★つけて発言したら
そりゃ効果は大きいでしょう。
誰かが書いていたと、前置きがあったとはいえ。

前スレ953の前半と>>56に同意。

60:削除屋＠放浪人 ★
06/10/19 22:06:17 0
増やすにしたって、沢山あて困るって問題意識を
ちゃんと持った人が増えてくれないと無理なわけで。

数が足りないからって頭数だけ揃えるようなことは、
２ちゃんねるではやりませんよ。

それこそ目先のことだけに囚われた付け焼き刃でしかないと。

61:ヽ(´―｀)ノ
06/10/19 22:08:43 HOST:pd32543.chibnt01.ap.so-net.ne.jp
200も処理しきれないスレがあるという現段階で
「問題意識」を持ってない奴なんてほとんどいないだろ……。
それも、数が足りないのが問題なのではなく、放置されてる板を
処理できる削除人がほとんどいないってんだから。

62:名無しさん＠お腹いっぱい
06/10/19 22:10:10 HOST:p7206-ipad403marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>60
削除人って自分のペースで削除活動をする以上の事を求められてるの？

63:削除屋＠放浪人 ★
06/10/19 22:16:13 0
>>61
板数だけの問題で充分と思ってます？

依頼の仕方、依頼の出し方、色々あると思いますよ。
目で見える数字ばかりを人間は追いやすいですけど。

単に「削除されないから」とか「削除人足りないから」
程度の意識だけじゃ駄目じゃないですかね？

あまり深くこの辺は触れられませんけど。

64:ヽ(´―｀)ノ
06/10/19 22:18:44 HOST:pd32543.chibnt01.ap.so-net.ne.jp
>>63
だから、それを一削除人に過ぎないあなたが言っても
余計なお世話なんだって。
あなたがしたいことは「目先逸らし」にしか過ぎないと言ってるのはそのため。

自らの行動は今までと変える気はないけど、住民は自治意識に目覚めて
自己改革して欲しいなんて傲慢以外の何者でもない。

あなたは出来ないことは出来ないと言ってればいいんだよ。

65:削除屋＠放浪人 ★
06/10/19 22:19:22 0
(´-`).｡ｏO(なんで逸らしてるとか決めつけてるんだろう。。）

66:ヽ(´―｀)ノ
06/10/19 22:20:16 HOST:pd32543.chibnt01.ap.so-net.ne.jp
言葉尻捉えて突っ込まれても、痛くもかゆくもないけどな。
自己満足じゃないってなら、あんたにそこまでの権限は与えられてるのか？って話だし。

67:名無しさん＠お腹いっぱい
06/10/19 22:20:54 HOST:p7206-ipad403marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>64
オレは2ちゃんねるの事を考えて意見してあげてるんだよ！
という勘違いな人とどこか似てる気がする。

68:削除屋＠放浪人 ★
06/10/19 22:23:56 0
権限が必要な話なんですかね？

あくまで提案なわけですけど。

69:名無しさん＠お腹いっぱい
06/10/19 22:26:43 HOST:p7206-ipad403marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>68
ならキャップ外して一利用者としてレスしなよ。
そうすれば多分誰にも相手されずこの議論は終わる。

70:ヽ(´―｀)ノ
06/10/19 22:27:29 HOST:p290859.chibnt01.ap.so-net.ne.jp
>>68
だから、余計なお世話。
住民が自治スレでやるようなことを、一削除人の、自らの行動を変えるきもない
あなたが言っても誰も耳を貸さない。

>>67
これが、
「私は今後古い案件から1日1件ずつ公平に処理します。
　住人の皆様も、処理しやすいようにまとめ等でのご協力お願いします」
とかってなら、まともなこと言ってるなとも思うけどな。

71:ヽ(´―｀)ノ
06/10/19 22:29:56 HOST:p290859.chibnt01.ap.so-net.ne.jp
>>69
つか、放浪人氏は提案だの意識だの言ってるけど
いい加減に、自らの発言が余計に住人の不満を膨らませてることに気づいた方がいいよな。
不満の根っこは「未処理案件が溜まりすぎ」ってことなんだから。

72:削除屋＠放浪人 ★
06/10/19 22:32:21 0
>>69
終わらないと思いますけどね。

>>70
行動を変えるって、何を期待してるんでしょう？

人にはあれやれこれやれ要求するんでしょうかね？
あなたの望む事は多分私には実現不可能なので、
それはそれで別の方にお願いしますね。

>>71
あなたは不満な住人の代表なんですか？

73:ヽ(´―｀)ノ
06/10/19 22:35:42 HOST:p290859.chibnt01.ap.so-net.ne.jp
>>72
＞あなたの望む事は多分私には実現不可能なので、
＞それはそれで別の方にお願いしますね。

実現不可能なのなんてもうわかってるって。
だから、「あなたは出来ないことは出来ないと言ってればいいんだよ。」と
書いたわけ。

要するに、あなたが啓蒙だのなんだのをやるのは、激しく余計なお世話なんだよ。
なぜ自治スレでやるようなことを、キャップ持ちのあんたが、ここで音頭とって
あおってんだよ。

74:　
06/10/19 22:38:23 HOST:softbank219176214010.bbtec.net
>>73
議論の邪魔になっているので、このスレで己の不満を削除人に
ぶつけるといったスレ違いの話題は止めてください。

75:ヽ(´―｀)ノ
06/10/19 22:39:49 HOST:p290859.chibnt01.ap.so-net.ne.jp
>>74
何がスレ違いなのか具体的によろしく。
また、議論とは「何を目的とした」ものなのかも合わせて具体的によろしく。

1日1件でなにが解決するのか、まったく示されていません。

76:名無しの娘心
06/10/19 22:43:34 HOST:TPH1Aau086.tky.mesh.ad.jp
長期未処理報告スレがなくなれば、ある意味解決

77:削除屋＠放浪人 ★
06/10/19 22:43:58 0
なんだ、それが不満なだけかぁ。

けど出来ないって言葉にして、最初から諦めるより、
何か出来ることはないか考えた方がいいと思いませんか？

やれないことまで無理してやる必要はないし、
そもそも無理なことは出来ないわけです。

「出来ないと最初から諦める」事と、「これは無理だけど、
これとこれは出来そう」って考えて、少しでも何か前向きに
やっていく事は、随分と違うと思ったりしますけど。

>>75
一人に負担が集中しないように分散すること。
いろんな意味で、偏るってのは良くないことです。

78:ヽ(´―｀)ノ
06/10/19 22:46:27 HOST:p290859.chibnt01.ap.so-net.ne.jp
>>77
＞一人に負担が集中しないように分散すること。
＞いろんな意味で、偏るってのは良くないことです。

これは明らかに余計なお世話でしょう。
やってる本人が「誰か協力よろしく」と言ってるならともかく。

で、俺が出来ないとあきらめてるのではなく、出来ないと言ってるのはあなた。
やってほしいとは思うけど、得手不得手があるから「古い案件から公平に処理」は無理なんでしょ？

79:削除屋＠放浪人 ★
06/10/19 22:49:40 0
何でも余計なお世話で済ませたがる人ですねぇ。

本人以外にも弊害があるって話な訳ですが。

80:ヽ(´―｀)ノ
06/10/19 22:51:20 HOST:p84a825.chibnt01.ap.so-net.ne.jp
>>79
弊害を具体的によろしく

81:名無しさん＠お腹いっぱい
06/10/19 22:51:30 HOST:p7206-ipad403marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>77
> 一人に負担が集中しないように分散すること。

現在、誰か特定の人に負担がかかってるのですか？

82:名無しの良心
06/10/19 22:51:45 HOST:JSHM1144290 wtl7sgkn01.skyweb.jp-k.ne.jp
単に古いから優先すべきってもんでもないからなぁ。
どーでもいいような依頼が残ってるだけの場合もあるし。
削除する事でいい方向に持っていけるかという考えも持ちつつ処理しないとね。

83:削除屋＠放浪人 ★
06/10/19 22:51:47 0
>>78
＞「古い案件から公平に処理」

それだけを捉えれば無理でしょう。

で、それが無理なら他の方法を考えましょうという
事なんですけど。それが出来なきゃ世界が終わる
わけでもないですし、あくまで解決案の一つでしか
ないわけで、それしか方法がない訳じゃないですし。

84:ヽ(´―｀)ノ
06/10/19 22:53:40 HOST:p84a825.chibnt01.ap.so-net.ne.jp
>>83
処理は削除人の領分であって
議論して削除人が処理できるようになる他の方法など
ないでしょう。

他の方法他の方法というなら、あなたが処理できるようになる方法を
具体的に案として1つでもいいから示したらよろしい。

1日1件にしても、処理は変わらないと言ったのはあなたなのだから。

85:大将 ◆TaiSyoda7k
06/10/19 22:54:18 HOST:p3005-ipbf1403marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
色々試してみるのは悪い事じゃないと思う。
好結果が出ればいいが、駄目だったという結果でも後々の教訓になる。
初めての試みは、やってみないと分からないし一度は通る道と考えておけばいい希ガス。
もっといい案があればどんどん提案していったらいい。この際だから色々実験しまくってしまえ。
というのは駄目ですかねぇ？

86:名無しさん＠お腹いっぱい
06/10/19 22:56:00 HOST:p7206-ipad403marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>82
どうでもいいよーな依頼なら依頼で判断を示して欲しいな。
別に求めてるのは削除することだけじゃないんだよ。
まあこれは個人的要望なので催促するわけじゃないけど。
って催促してるか？ｗ

87:ヽ(´―｀)ノ
06/10/19 22:56:55 HOST:p84a825.chibnt01.ap.so-net.ne.jp
あと、再度書いておくけど、俺個人は1日1件にしても
全く困らないし、やってくれても一向にかまわない。

しかし、1日1件にこだわり続けている方から、これをすることで
何が変わるのか具体例を出せた人が一人としていない。
長期報告スレについて考えるスレなのだから、意識だのと抽象的なものではなく
具体的に1日1件にすることで、処理上で何が進むのか？を示さなければ……。

88:名無しさん＠お腹いっぱい
06/10/19 23:01:50 HOST:p7206-ipad403marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>77
議論の目的って>>50じゃないの？

> 大量報告する人を制限すると思ってる人がいるようですが、
> そうじゃなくて「不満に思っている人もいるから、ペースを落としてね」
> と言ってるだけですから。

こんなことを不満に思ってる人の不満を和らげなければならない必要性がそもそも感じられないのですけど？

89:ヽ(´―｀)ノ
06/10/19 23:02:24 HOST:p84a825.chibnt01.ap.so-net.ne.jp
>>86
ニュース系の板は削除人としても、誰がなっても処理し辛い板だろうから
放置になってしまってもある程度納得できるけど、そうじゃない板まで
平気で2ヶ月以上放置されてるのとかあるからなぁ。
削除人としては認めたくないところだろうけど、やっぱり根本的には
放置され気味の板の内情を“知っている”削除人を用意しないとどうにもならない気がする。

見もしないし、興味もない板で処理の判断するのは難しいだろうし。

90:削除屋＠放浪人 ★
06/10/19 23:02:38 0
>>84
現時点の資源だけを見て「無い」と断定するのは
どうかと思いますけどね。

色々なアプローチの方法があります。
長期未処理でずっと処理されない板を処理できる
削除人さんが現れれば、それで解決するんですよ。
究極的には。

そういう人が出てきてくれる為にはどうするか？
正直、板毎にその解は違うと思いますよ。
処理しやすく依頼をまとめるだけで済む板もあれば、
事情をよく知ってる人が、長い時間を掛けて削除人に
なるしかない、という板もあり得るでしょう。

＞あなたが処理できるようになる方法

私がやらなければ行けない、という方法だけが解じゃないですよ。

削除人が足りないというのも一つの意見でしょう。
けど、増やすにはどうすればいいか？といえば、
先にも書いたように頭数だけ揃えればいいものでもない。

地道な努力が居ると思いますよ。色々な意味で。

91:ヽ(´―｀)ノ
06/10/19 23:04:21 HOST:p84a825.chibnt01.ap.so-net.ne.jp
>>90
>>89

92:削除屋＠放浪人 ★
06/10/19 23:06:01 0
>>89
＞そうじゃない板まで

それぞれの板にそれぞれの事情有り。

93:ヽ(´―｀)ノ
06/10/19 23:06:47 HOST:p84a825.chibnt01.ap.so-net.ne.jp
忍がいたときは、こんなｇｄｇｄな議論をする必要すらなかったんだよなぁ

94:名無しさん＠お腹いっぱい
06/10/19 23:07:47 HOST:p7206-ipad403marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>93
まあそれは言っても詮無いこと。

95:ヽ(´―｀)ノ
06/10/19 23:12:17 HOST:p93b92b.chibnt01.ap.so-net.ne.jp
>>92
だから、事情を知ってる人間が削除人にならんかぎり
物事の根本は解決しないと書いている。
事情がある事情があると言うだけなら、誰でも出来る。

つか、あなたの言いたいことってのは、まとめれば
「住人の自治意識を高めて欲しい」ってことなんでしょ？
1日1件にするのも、こうすることによって住人が自主的に
協力し合って依頼を出して欲しいってことなんでしょ？

枝葉末節に言葉を散らしすぎて、言いたいことが不明確になってるみたいだから
まとめてみたけど……。

個人的な感想を言わせてもらえば、こういう啓蒙は反発されても実効性はないと思うけどね。
先にも書いたように、これに伴って削除人が未処理案件の処理をスムーズにタイムリーにするようになる
とかって、具体的なメリットが出てくるなら、協力する人は出てくる気もするけど。

>>94
まあそうだねヽ(´―｀)ノ

96:大将 ◆TaiSyoda7k
06/10/19 23:16:15 HOST:p3005-ipbf1403marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
何か妙案は無いものか。

97:○
06/10/19 23:27:16 HOST:61-205-98-21.eonet.ne.jp
>>90
＞事情をよく知ってる人が、長い時間を掛けて削除人に
＞なるしかない

これ無理。
過疎板じゃ削除依頼を出すのも一人いるかどうか。
（まとめまでするのは、って意味ね）
自分で依頼出して自分で削除ってのも
あんまりいいことじゃないでしょ。

他の住人は
「やってくれてるからいいや」
になり勝ちだしね。

98:若削除 ★
06/10/19 23:29:00 0
>>96
ここで話してもらちのあかない案としては
・板の数を減らす
・スレ保持数を減らす
・即死を強化させる
・ｎ日ルールの適用を厳格化する
要するに、削除人に代わって自動削除（dat落ち）をさせるという方向と、
・tatesugi値を上げる
・●によるスレ立ての自由度を下げる
という、依頼の元となるスレ自体立てにくくする方向、そして
・スレについては、削除した物・しなかった物に対して一切の意見表明を禁止する
という、削除の円滑化？、あと、前スレでちょっと出た案のマイナーチェンジで
・一定期間放置された依頼は自動却下ということで、再依頼必須
と、どれも問題ありそうな案ばかり思いつきます。

99:名無しの良心
06/10/19 23:29:21 HOST:19.117.111.219.dy.bbexcite.jp
「１日１板にお願い」が「具体的に何を」解決したいための
提案なのかが未だに見えてきません。

100:名無しの良心
06/10/19 23:35:33 HOST:pd303eb.chibnt01.ap.so-net.ne.jp
案内人のまとめ＆長期未処理報告を廃止にすれば、
少しは自治意識が高くなるのでは？

101:ななし
06/10/19 23:47:43 HOST:58-70-108-198.eonet.ne.jp
１日１板に制限した理由は
いつも同じ人が削除依頼のまとめ＆報告してると、その人が2chに来れなくなった時に困るから。とか深い考えがあるのかな

他の人に頼むんじゃなく、日をずらすだけになるであろうが

102:　
06/10/20 00:06:09 HOST:softbank219176214010.bbtec.net
>>96
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:745番),912

103:削除屋＠放浪人 ★
06/10/20 00:39:55 0
>>100
案内人さんはまとめはやっても、長期未処理報告は
控えられてる人の方が多いと思いますよ。

>>98
それ、どれも依頼数を減らすって方向の話しかないと思うんですが。

依頼自体を減らすことは無理じゃないですかね。

多少、TATESUGI等の板設定の調整とかで改善するものも
あるかもしれませんけど、それは削除云々よりも、利用してる
人の利便性を向上させるって意味合いの方が強いでしょうし。

利用可能な資源は有限であるならば、同じ資源でより処理の
効率を上げる、という程度しか無いと思いますけどね。

あとは「使える資源を増やす」のはそう簡単には行きませんから。

けど、簡単じゃないとはいえ、増やす方も平行して考えていった
方がいいと思いますけどね。
その場合、何度も書きますけど、単純に頭数増やす訳にはいかない、
それなりに下地から少しずつ用意しないと無理じゃないかな、
と思ったりします。

104:大将 ◆TaiSyoda7k
06/10/20 01:11:37 HOST:p3005-ipbf1403marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
依頼を減らす努力をしてみるのもトータルで見れば助けになりそうだけどな。
挙げられた提案は自治レベルの話だとは思うが無理だ無理だと頭から否定するのも、もったいないのではないか。
同時進行で出来る事を切り捨てる必要は無いんだし自分の出した案だけで解決しない事は自分でも分かってるんでそ。
ちょっと過熱気味になってるから一呼吸入れたらどうかな。ただの論破合戦は無毛、いや不毛だ。

>>102はどうなんだろう。もうちょっと具体的に話してみてはどうか。
例えばどういう分類にすると能率が上がるか、とか。

105:若削除 ★
06/10/20 01:16:00 0
>>103
「風が吹けば…」という感じなのですが、

・板の数を減らす
・スレ保持数を減らす
・即死を強化させる
・ｎ日ルールの適用を厳格化する
　→　依頼が処理される以前に圧縮などでどんどん依頼自体が無意味（dat落ち）になる
　　→　まとめると依頼が減る
　　　→　いままで１板見ていた時間で２板みれるようになる
　　　　→　長期未処理に報告する前に対処可能な板が増える
　　　　　→　長期未処理報告の減少
　　　→　あるいは場合によっては「すべてdat落ち」になって報告不要になる
　　　　　→　長期未処理報告の減少
・tatesugi値を上げる
・●によるスレ立ての自由度を下げる
　→　スレが立てにくい
　　→　糞スレや重複スレが減る
　　　→　依頼自体減る
　　　　→　いままで１板見ていた（以下同様）
　　　　→　あるいは「すべてdat落ち」に（以下同様）
・一定期間放置された依頼は自動却下ということで、再依頼必須
　→　長期放置で依頼自体キャンセル
　　→　いままで（ｒｙ
　　→　あるいは「すべてキャンセル」に（以下同様）

・スレについては、削除した物・しなかった物に対して一切の意見表明を禁止する
　　→　長期未処理に報告する前に対処可能な板が増える
　　　→　長期未処理報告の減少

ということで、一応、依頼の減少させる方向の提案です。もちろん、
いろいろ問題もあるのは承知してます。ただ、搦め手から依頼を減らすような
方策も考えられないかなぁということです。

106:若削除 ★
06/10/20 01:20:09 0
>>104
GL3,6,7,8については一考の価値があるかもしれません。
特にGL6の重複は早めに対処した方が判断が楽なことが多いです。
ただ、GL4,5とLRについては、難しいかも。割とセットで出されることが多くって、
分けにくい感じがします。

107:削除ふぶき ★
06/10/20 01:25:13 0
>>105
それは「削除人が来なくて困っている板（ry」なスレで
自治関係のアドバイスには有効かもしれませんが
「長期未処理報告スレ」というものの問題点を考えたりする
当スレでは微妙にスレ違いな気がします。
>>106
これは「上手な削除依頼の出し方」とかのスレがどっかにあったような

長期未処理をなくすにはどうしたら？なスレだっけ？

108:名無しの良心
06/10/20 01:31:36 HOST:ntoska355117.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp
>>102
まだスレ立ててないのか。
明日の晩頃にまだ立ってないようなら適当に立てちゃうよ＞ちんこさん

109:大将 ◆TaiSyoda7k
06/10/20 01:47:53 HOST:p3005-ipbf1403marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>107
いろんな角度からアプローチしてみたら総合的に問題解消の助けになる可能性はあるよ。
長期未処理報告スレの問題点を考えつつ、長期未処理を減らす草の根的な活動をするのもアリじゃないかな。
この問題は総合力というか、総力戦で臨まないとうまくいかない予感がしますよ。まぁ、うまくいく保証もないけど。

110:もう寝るです。おやすみなさい＠削除ふぶき ★
06/10/20 01:57:43 0
前スレからこのスレの上の方でさんざんあがってた
「１日１板報告」どうこうとは別の問題だと思うのです。

総合的にやりたいなら、まず
「何のために」
「何が」
「どう問題なのか」をあげて
問題点が複数あるなら「分科会」みたいに別々の場所で
議論するのもありじゃないかと思います。　　　　

111:大将 ◆TaiSyoda7k
06/10/20 02:06:44 HOST:p3005-ipbf1403marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>110
そう。まずは目的をはっきりさせないとね。
そうなれば自然と別々の場所で議論していく事になると予想している。
今はまだその段階になってない感じだからここで話し合っているわけですよ。

112:.
06/10/20 06:13:46 HOST:p2226-freed01hon-sw1gw2.tokyo.ocn.ne.jp
2ヶ月以上は優先しても良いのでは？
以前出ていた超長期もありかなと。

113:削除屋＠小太郎 ★
06/10/20 08:22:54 O
今の体制ではどうやっても解決しない事は、皆薄々分かってるのでしょう。
そして、何だかんだと屁理屈こねて、誰かに不満をぶつけ合うだけ。
そして無理や歪みが生じる。

未処理を減らすには、削除効率を劇的に上げるしか方法は無い。
そのためには、削除システムを高度に組織化するしかない。

そういうのは私達が話し合ってどうにかなる問題じゃありません。

114:大将 ◆TaiSyoda7k
06/10/20 10:43:19 HOST:p3005-ipbf1403marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
諦めるにもプロセスが必要なのですよ。

115:.
06/10/20 10:49:19 HOST:p2171-freed01hon-sw1gw1.tokyo.ocn.ne.jp
>削除システムを高度に組織化するしかない。

これは言えた。

116:削除桃 ★
06/10/20 19:03:36 0
ふと思いついたアイデア
・1ヶ月以上再まとめが無い板は長期未処理から省く

117:　
06/10/20 19:11:33 HOST:ntceast040104.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp
却下

118:　
06/10/20 19:14:47 HOST:ntceast040104.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp
とは、失礼な言い方でした。ｽｲﾏｾﾝ。

119:a2
06/10/20 19:44:40 HOST:51.13.102.121.dy.bbexcite.jp
>>116
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

>>118
謝る必要ないですよ。

120:a2
06/10/20 19:45:47 HOST:51.13.102.121.dy.bbexcite.jp
ついでにこれも。

142 : . : : 2006/10/20(金) 19:07:07 [ p1074-ipad309sasajima.aichi.ocn.ne.jp ]
まとめ直しました。

8/1 家ゲーRPG
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:80-番)n 10/20まとめ（16から）
9/14 ソニー
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:519-番)n 10/20まとめ（498から）
9/20 携帯ゲームソフト
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:513-番)n 10/20まとめ（476から）

121:名無しの良心
06/10/20 20:33:36 HOST:p8ba185.chibnt01.ap.so-net.ne.jp
>>120
まとめ直しは、一日一板の縛りを受けないはず。

122:削除屋＠小太郎 ★
06/10/20 21:48:13 0
>>116
死ね

123:削除屋＠小太郎 ★
06/10/20 21:48:43 0
とは、失礼な言い方でした。ｽｲﾏｾﾝ。

124:一人の名無し
06/10/20 23:35:59 HOST:p14086-adsao03kyotmi-acca.kyoto.ocn.ne.jp
長期未処理スレの動向如何に関わらず、
未処理の依頼は増えているということは事実で、
長期未処理スレの表面的なお化粧では何も解決しない、
と前スレからいろいろ指摘されているのにねｗ

125:ななし
06/10/20 23:57:48 HOST:356611001290091 proxy251.docomo.ne.jp
まぁ、ようするに・・・

削除人→依頼者は細かいルール違反で依頼出さずに、少しはスルーしろよ！
催促みたいに長期未処理に大量報告してんじゃねぇよ、気分悪い。削除する気が失せるんだよ！

依頼者・一般ユーザー→削除人さんもう少し頑張ってくれよ、ボランティアなのはわかってるけどさぁ。
初心忘れるべからず、ボランティアなら、もっと高いボランティア精神もって一般ユーザーのために頑張ってくれよ。

ってことでFA？

126:　
06/10/21 00:16:08 HOST:ntceast045156.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp
>>123
勘弁してorz

127:名無しの良心
06/10/21 00:59:50 HOST:p6fa835.chibnt01.ap.so-net.ne.jp
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:150番)

２つとも新規報告のようだが、これはいいのか？
もし違反ならば、削除人と案内人はどう対処するんだ？

128: ◆1972463146
06/10/21 01:13:53 HOST:PPPa74.e5.eacc.dti.ne.jp
>>127
10/1 地理お国自慢でしたら
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:137番)にて新規報告
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:145番)にて書式修正
ということのようですよ

129:127
06/10/21 01:18:21 HOST:p6fa835.chibnt01.ap.so-net.ne.jp
勇み足でしたか、、、失礼

130:.
06/10/21 08:23:51 HOST:350282001350701 proxy181.docomo.ne.jp
小太郎は削除しないで議論ばかりと言うのは昔からだよな。

長期未処理のスレを探ってもどこにも削除の跡がみられない。
議論してるだけなら★を撤回したらどうだ？

131:名無しさん＠お腹いっぱい
06/10/21 17:00:26 HOST:p7206-ipad403marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
削除屋＠放浪人 ★ さんがものすごい勢いで長期未処理に対応してくれてる件について。
自分の望む板はまだ対応してもらえてないが、謝意を表したい。感謝。

132:一般人
06/10/21 17:32:09 HOST:p2116-freed01hon-sw2gw6.tokyo.ocn.ne.jp
うむ。同意。

133:イケメン
06/10/21 17:47:51 HOST:ns1.contigroup.ru
>>131に激しく同意。
他にも長期を見てくれる削除人さんには感謝してます。
屁理屈だけでまったく削除作業しない人は要らんですたい。

134:名無しの良心
06/10/21 22:53:04 HOST:p6175-ipad05oomichi.oita.ocn.ne.jp
削除人は数はいるけれど、実際に長期未処理に手を付ける人が少ないので、
長期未処理の件数が増えるスピードに対して、いくら頑張っても残件が減らないのが問題かと。

今回、大量に処理しても、2週間もすればまた新規として復活してくるのは想像に難くないわけで。

整理案件は必ず消さなければならないわけでもないし、現状は現状として、出来る範囲で対応して、
それでも増える一方なら、それはそれで事実として受ける止めるしかないんじゃないですかね。

135:　
06/10/21 23:53:48 HOST:tetkyo034002.tkyo.te.ftth2.ppp.infoweb.ne.jp
今更ながら、「削除整理とは何か？」を問い直さなければならないほど根本から間違っているのですね。

要請と整理では根本的に意味が違う、、、、ということさえ議論しなければわからないのか？というレベルですか。

そもそも整理とは何か？でしょうね。

確かに数年前まではサバの負荷の問題で、とりあえず整理しないと落ちたままになるから
「整理しなければ」という要請が頻繁にかかっていたのは事実でしょう。

しかしながら色々と移転移転と拡大拡大を繰り返しながら、負荷に耐えられるようになった現在は（ニュー即・実況を除き）
書けない、読めない、、落ちてる、、という切羽詰った要請からはとっくの昔に開放されていて、
只単に、「目障りだから」「恐らくローカルルール違反だから」「他でやれば？」という曖昧な理由で削除依頼を上げるのが
増えすぎ

た、、、からこそ長期未処理も増えているのが現状なのでしょう。

匿名で自由で、複雑なルールがないからこそ、とりあえず思ったことを書いてみる。とりあえず気になったことでスレを立ててみる。
だからこそ、面白かったのではないしょうかね。

当然、個人情報の問題や名誉毀損・誹謗中傷など、昨今話題になっていることは
「それが２ちゃんねだから」と言い訳をしたところで許されるわけはありませんが、
それらの話は削除要請でじっくりやっていただければいいかと、、、

突然の今日に限って削除屋＠放浪人 ★ さんが大活躍していたみたいですが、
今日、削除屋＠放浪人 ★ さんが処理した案件と、
何故か昨日、突然頑張ろうとした削除桃 ★さんが途中で挫折した案件とを
きちんと細かく分析すれば、ちょっとかもしれませんが長期未処理が増えた理由が判るでしょう。
>>116の思いつきだけを見ればは「却下」なのですが、
いつも超超長期未処理で、それも大量の案件を処理している削除桃 ★さんのレスだったのを
あとから気づいたので慌てて謝っちゃいました>>118
桃さんがふと思いつたというなら、多分桃さんなら思いつくだろうなとw

長期未処理案件でも、比較的早々に処理されるものと、ずっと放置されているものがあるのですが、
それらを分析することができれば、長期未処理の実態と本当の問題が判るのかもしれません。

136:nanasi
06/10/22 00:07:02 HOST:58-70-108-31.eonet.ne.jp
発言した人で内容を特別扱いするのは、あまり好まれませんよ

＞ずっと放置されているもの
これは単純だと思うよ
・依頼が大量
・まとめがされていない

137:　
06/10/22 00:17:41 HOST:tetkyo034002.tkyo.te.ftth2.ppp.infoweb.ne.jp
＞発言した人で内容を特別扱いするのは、あまり好まれませんよ

その通りですね。
そもそも発言した人が誰だかを見ないで内容だけで判断したから>>116なのです。
でもその後、そのレスに桃という見慣れた文字が入っていたので気がついたから、
>>118で謝りました。失礼でしたと。

で、>>116については今でも「却下」です。
却下、却下、却下ですよw

138:　
06/10/22 00:21:29 HOST:tetkyo034002.tkyo.te.ftth2.ppp.infoweb.ne.jp
アンカーずれてましたね。

×＞そもそも発言した人が誰だかを見ないで内容だけで判断したから>>116なのです。
○＞そもそも発言した人が誰だかを見ないで内容だけで判断したから>>117なのです。

で読み替えて頂ければ幸いです。

139:.
06/10/22 00:48:50 HOST:350282001350701 proxy175.docomo.ne.jp
じゃ分析のほどよろしくぅ！発表お待ちしてますわ。

140:　
06/10/22 00:55:38 HOST:tetkyo034002.tkyo.te.ftth2.ppp.infoweb.ne.jp
他人任せにしかできないなら、放置されてることについても一切反論できませんよ。

で、反論する必要もないのに分析が必要ですか？

141:名無しの娘心
06/10/22 02:14:07 HOST:TPH1Acj196.tky.mesh.ad.jp
まぁ、放置で一向に構わない人もいるからなぁ。

142:　
06/10/22 02:29:36 HOST:tetkyo034002.tkyo.te.ftth2.ppp.infoweb.ne.jp
放置で一向に構わない人がこのスレで議論する意味もないですし。

むしろ放置で一向に構わない人が、このスレを見つけるのは至難の業だったり。

143:名無しの娘心
06/10/22 02:36:27 HOST:TPH1Acj196.tky.mesh.ad.jp
いや、それ以前に一向に構わない人は
変な削除が実行されない限り削除議論板に来ないでしょ。

144:.
06/10/22 06:30:58 HOST:p2014-freed01hon-sw2gw5.tokyo.ocn.ne.jp
言い出しっぺがやるのが常道ですな。

145:削除屋＠小太郎 ★
06/10/22 20:07:22 O
長年に渡って長期未処理リストの上から順に処理していた私の発言も、
もう少し重宝されても良さそうなもんなんですが、
なぜかいつも邪険にされる・・・。

146:名無しの娘心
06/10/22 21:12:41 HOST:TPH1Acj072.tky.mesh.ad.jp
日頃の行い。

147:削除屋＠放浪人 ★
06/10/24 02:49:05 0
>>135
依頼スレッド数を数えた方がいいんじゃないですかね？
dat落ちを除いた。

数えるの大変でしょうけど、主観であーだこーだ分類するより、
そういう整理の方がスッキリ傾向が見られますよ。恐らく。

148:　
06/10/27 19:06:47 HOST:softbank219176214010.bbtec.net
結局あの制約はスレッド依頼のほうは次スレで元に戻す
レス依頼のほうは変えないということでいいのかな？
話題が飛んで流されていたが、規制派の人に効果を聞いても>>50以外誰も答えなかったし。

149:削除屋＠放浪人 ★
06/10/27 20:31:56 0
分析はしないんですか？

今のところそういう報告をする人もおらず、
誰も困ってるように見えませんけど。

制限云々と騒がれてた方も、じゃあ誰が困ってるのか？
という問いには具体的に誰も答えてくれてませんでしたし、
困っていると苦情を直接言いに来てくれてる人もいませんが。

レスの方は現状のままでいいんじゃないですか？
今のところそちらで反対している人はいないと思いますし、
実際に複数報告している人は結構多いようですから、
実状にあってると思います。

150:　
06/10/27 22:16:48 HOST:softbank219176214010.bbtec.net
>>149
実際困ってると書きましたが？
また初見の人はあれを正式なルールと勘違いし
真面目に自治をやって複数の報告をしてるにも関わらず
できなくなってる場合もあるでしょう。それは危惧すべきことというのは共通認識の筈です。>>9

分析についてはどうぞしてください。
ただどういう効果を見込んでのものなのか、またいつまで様子を見て判断するのかは明らかにしなければなりません。
前者については次スレ移行前から規制派の方に伺いましたが放浪人さん以外の人からは何一つ
回答を得られませんでした。あたかも立てたもん勝ちかのごとく。

レス依頼のほうは例外というのもおかしな話でしょう。以前にも書いたことですが。
これに関しても分析目的いかんで見えてくることと思われます。

151:削除屋＠放浪人 ★
06/10/27 22:36:40 0
>>150
あなたが困ってるのはレス削除の方じゃなかったですか？

152:削除屋＠放浪人 ★
06/10/27 22:50:31 0
スレッド削除とレス削除での違いについて。

レス削除の場合には、特定の話題のスレッドが複数の板に
またがってある場合に、それぞれを同じように荒らして廻る
ような人が出てきます。

利用者も板をまたいで被っている事が多いので、そうすると
削除依頼も同じ人がする傾向が出てくると思います。

スレッド削除を多く出す人は、レス削除を多く出す人とはあまり
被らないように見えます。
レス削除依頼を多くされている方は、荒らしへの対応での重複
スレや関連した乱立スレ等の削除依頼はされると思います。

スレッド関連は、無関係なスレであるとか乱立であるとか、
一部の重複して立ったスレをまとめて出される人が多いようです。

勿論、スレッドもレスも非常に多く依頼されている方や、被る人も
いるでしょうし、例外はあるでしょうけど。

レス削除は、最近は比較的処理がスムーズですので、幾つかの板が
未処理後2週間に掛かる時間が近くなる傾向が出てきます。
それゆえに、同時に報告するような機会は必然的に増えるでしょう。

それに対して、スレッド削除の方は処理が相対的に遅れ気味です。
複数の板で依頼をしているとしても、未処理後2週間になる日が重なる
確率は、レス削除依頼よりも遙かに低いはずです（あくまで確率の話です）。

レス削除とスレッド削除で、その部分を変えてもいいと思ったのは、
そういう理由からです。

153:　
06/10/28 20:51:09 HOST:softbank219176214010.bbtec.net
>>151
両方ですよ。検索してみてください実際に複数スレ出してますから。
>>152
むしろ板をまたいで被っている事が多いのはスレッド依頼のほうです。
故にあの中でも目立つようになり、それを毛嫌いする人が生まれこうやって議論のネタになりました。
日にちが重なることに関しては依頼者側の立場から言えば、そのほうがやりやすく効率的というようなものでしょう。
削除人が１日１板処理するよりも同じ日にまとめて処理するのと同じように。
量はスレッド依頼＞＞＞＞レス依頼なので必然的に重なる例も増えることになります。
レス依頼の件はこっぺるさんの見解を聞かないと多分これ以上先には進めないことですが。

154:.
06/10/29 15:47:28 HOST:p2145-freed01hon-sw2gw7.tokyo.ocn.ne.jp
やってもらおうと思うより、まず自ら動ごかないと何もはじまりません。

まして利用者からすれば、分析をしている時間があるのだったら削除してほしいわけです。

次ページ