【モリタポ有償】C/C+ ..
365: ◆QZaw55cn4c
12/08/13 04:37:16.24
>>359
コムソートはリストに適応しやすく悪くない結果がでました。Wikipedia項目ﾘﾝｸ
URLﾘﾝｸ(codepad.org)
366: ◆QZaw55cn4c
12/08/13 04:48:39.18
>>363
どっちが時間がかかるのでしょうか？
367:デフォルトの名無しさん
12/08/13 07:09:20.30
>>362
mygetline() で最低２回の malloc() が発生してる
このコストが高いからポインターリンクの malloc() コストが気にならないんじゃないかな
先に書いた現場のケースでは設定ファイルの項目数が既知だったし文字列数をケチる必要も無かった
よってポインターリンクなんか使わなきゃ最初に全部確保可能だったって理由が大きいだろう
368: ◆QZaw55cn4c
12/08/13 07:39:38.10
>>367
多分、議論は平行線でしょうね。ごめんなさい。
malloc() にそれほどの速度デメリットを感じないという主張に終始しますね。
ただ、設定ファイルの項目数が既知だったのであれば、線形リストに持つ必要はないでしょうね。
適材適所であることには私も同意いたします。
369:デフォルトの名無しさん
12/08/13 08:02:28.57
calloc()
370:デフォルトの名無しさん
12/08/13 09:52:39.31
>>368
まぁ malloc() コストに関して自説を押し付ける気もないからね
>>357 の意見も否定するなら整合性も取れてる
適材適所というよりオーバースペックは害が大きいって事だ
アンダースペックならすぐに問題が露呈して改善がなされるけど、
オーバースペックは見直される事が少なくプロジェクト終盤で問題を生む
....火消しの経験談でした
371:デフォルトの名無しさん
12/08/13 09:58:20.15
tes
372:デフォルトの名無しさん
12/08/13 11:15:47.09
>>365
リストにコムソートを適用する発想は面白いですね
確かにこれなら何回も前から走査するだけなので単方向リストにも使用可能です
373:デフォルトの名無しさん
12/08/13 14:24:30.24
calloc()を忘れてんじゃねーぞクソ野郎ども
374: ◆QZaw55cn4c
12/08/14 21:24:25.19
これが本スレなら
calloc()(笑）
と煽ってみるのですが、正直 calloc() の利点がよくわかりません。
struct s {
void *p;
void *q;
void *r;
};
において、
calloc(sizeof(struct s), 1);
が
void *p = malloc(sizeof(struct s));
p->p = p->q = p->r =0;
と等価であるのならば考えますが、たしかそれすらも保証(保障？どっちだ？）されてなかったかと。
375:デフォルトの名無しさん
12/08/14 21:28:21.62
手動ゼロクリアめんどくさいときに使うんだよ
376: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
12/08/14 21:35:25.13
>>374
初期化するんだから、等価じゃないでしょ
377: ◆QZaw55cn4c
12/08/14 21:36:01.79
>>375
つ >>374
本当に 0 クリアしたことになるのですか？
378: ◆QZaw55cn4c
12/08/14 21:37:53.54
>>376
ですよね。するとナルで初期化したいのだったらナルを代入するように記述するしかないかと。
379: ◆QZaw55cn4c
12/08/14 21:40:43.98
>>375
>>374 は例がまずかったかな？
じゃあ、
struct s {
double a;
double b;
double c;
};
において、
void p = calloc(sizeof(struct s), 1);
が
void *p = malloc(sizeof(struct s));
p->a = p->b = p->c =0.0;
とは等価になりますまい。こういう点がひっかかるのです。
380:デフォルトの名無しさん
12/08/14 21:46:30.53
>>379
なるわけないじゃんアホなん？
なんでそんな疑問がわくのかすら理解不能
381:デフォルトの名無しさん
12/08/14 21:50:03.42
天才と馬鹿は紙一重
天才でもないだろうけど
382: ◆QZaw55cn4c
12/08/14 21:58:29.21
>>380
じゃあ calloc() なんていらへんやん？
（typo につっこんでるんやないよね？）
struct s {
int x;
int y;
int z;
};
において、
void *p = calloc(sizeof(struct s), 1);
が
void *p = malloc(sizeof(struct s));
p->x = p->y = p->z =0;
と等価であることすらあやしいのでは？
383:デフォルトの名無しさん
12/08/14 22:00:59.65
calloc()わかりやすくてよく使うよ
以上
384:デフォルトの名無しさん
12/08/14 22:04:40.71
>>382
だからお前はさっきから何言ってんの？
かろっくは初期かじゃなくてゼロクリアだから
そんなもん混同する余地は一片もないだろ？
385:デフォルトの名無しさん
12/08/14 22:06:00.27
てんちゃいきゅーぜっとちゃん
ここさんこうになるよ
URLﾘﾝｸ(www9.plala.or.jp)
386: ◆QZaw55cn4c
12/08/14 22:06:22.65
>>384
じゃ、初期化もしてくれない calloc() はなんの役に立つの？
387:デフォルトの名無しさん
12/08/14 22:07:05.47
しょきかってなーにー？
388: ◆QZaw55cn4c
12/08/14 22:17:08.64
>>385
あちゃー、逆でしたね。これはうかつ。
使わないと忘れるマグロ脳だわ、まじで。
389:デフォルトの名無しさん
12/08/14 22:20:51.55
>>388
どんまい
calloc()ちゃんも便利だお
390:デフォルトの名無しさん
12/08/14 22:20:58.50
test
391:デフォルトの名無しさん
12/08/14 22:28:41.33
>>386
安全性を高めることにも利用できるし
ライブラリがゼロクリアされたバッファを要求してきたとき楽でしょ
君は何に使えるんですかってよく聞くけどそれは良くない
何に使えるんだろうって頭をひねるのが大事なんだよ
答えがすぐに見つからなくてもだ。いいね
392: ◆QZaw55cn4c
12/08/14 22:29:53.99
>>391
は、はい‥‥‥
393:デフォルトの名無しさん
12/08/14 22:35:14.98
ゼロクリアされたバッファを利用する事にはなんでも役に立つが正解
代入だけでゼロクリアをするのは至難だし標準ライブラリを使って後からクリアしてもいいがめんどくさいからね
394: ◆QZaw55cn4c
12/08/14 23:00:10.94
確かに、sockaddr_in を bzero()/memset() しないとはまりますね、思い出した‥‥
395:デフォルトの名無しさん
12/08/15 18:32:14.81
twat
396:デフォルトの名無しさん
12/08/16 07:44:52.30
トゥワット
397:デフォルトの名無しさん
12/08/17 02:06:24.17
e?
398:デフォルトの名無しさん
12/08/17 02:12:35.76
a?
399:デフォルトの名無しさん
12/08/18 11:30:02.89
hai?
400:デフォルトの名無しさん
12/08/18 17:51:33.86
朝鮮スレ
401: ◆QZaw55cn4c
12/08/20 00:59:23.58
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板:478番)
URLﾘﾝｸ(ideone.com)
402: ◆QZaw55cn4c
12/08/25 05:17:39.70
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板:566番)
URLﾘﾝｸ(codepad.org)
403: ◆QZaw55cn4c
12/08/28 05:03:26.93
java 関連スレで煽ってばかりいましたが、java に参照渡しが存在しないのは致命的だ、と、どうしても考えてしまうのです。
>>ｽﾚﾘﾝｸ(tech板:516番)
＞いかなる方法でも二分木が実現できればよい
ということであれば、すでに ｽﾚﾘﾝｸ(tech板:292番)
URLﾘﾝｸ(ideone.com)
でなんとかできたのですが、もう、かなり不満です。いちいち値を返すためのクラスを準備しなければならないなんて、考えられない。
こののりで他の言語で試してみましたが、
obj-pascal URLﾘﾝｸ(ideone.com)
delphi流 URLﾘﾝｸ(ideone.com)
C++ URLﾘﾝｸ(ideone.com)
データ構造を表現するのに（真の意味での）参照渡しが使えないのでは、特に pop 周りで苦心惨憺のありさま。やっぱり参照渡し（あるいはポインタ）を使った、
URLﾘﾝｸ(ideone.com)
URLﾘﾝｸ(ideone.com)
URLﾘﾝｸ(ideone.com)
C# URLﾘﾝｸ(ideone.com)
がよく見えてしまうのです。
それにしても delphi や C#、今回みようみまねで初めて書いてみましたが、なかなかいいですねえ。C# の読み出し元と呼び出し先の両方で ref をつけるのも好感がもてます。
>>ｽﾚﾘﾝｸ(tech板:493番)
ま、そういうことです。書いてみるまで理解できない人ですから。
404:デフォルトの名無しさん
12/09/05 02:20:40.52
>>403
モリタポの確認願います
405:デフォルトの名無しさん
12/09/05 03:03:47.34
>>404
削除理由・詳細・その他：
１． 個人の取り扱い
ニ類
著作物or創作物or活動を販売または提供して対価を得ている人物
二類：
外部から確認できない・責任や事象に無関係な情報は削除対象です。
406: ◆QZaw55cn4c
12/09/05 04:53:40.15
>>405
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:361番)
基本的に削除ガイドラインの趣旨を曲解している。
削除ガイドラインの該当部分は第三者、たとえば著名人、著作者に関するスレッドをたてたりレス書き込みをする場合に当てはまる事項。
有名人・著名人等特定の個人に関しては、野次馬的に第三者がレスやスレを作成してもそれをにちゃんねるとして削除対象としない、という点を示すのが
「１． 個人の取り扱い／ニ類／ 著作物or創作物or活動を販売または提供して対価を得ている人物」
だ。
ここで QZaw55cn4c が自分のことを自分から書いているわけであるから、そもそもこの項目で保護される対象ではない。
第二類に属する有名人・著名人に対しても無制限に「保護されない」わけではなく、すでに存在するスレやレスが
「二類： 外部から確認できない・責任や事象に無関係な情報は削除対象です。」
を満たさない場合には、その存在するスレやレスを削除するのがこの項目だ。
もう一度繰り返すが、当該削除ガイドラインは、すでに存在するスレまたはレスに対して、違反する情報が存在しかつその情報が該当条項に合致する場合に、存在する違反スレまたは違反レスを削除する内容だ。
ここで >>405 のいう「外部から確認できない」に該当するスレやレスは >>1-405 には存在しない。
このスレの外でメールのやりとりをしていても、それは>>1-405 には記述されていない。
存在しないスレやレスを削除できない。削除対象となるスレやレスは存在しない。
以上二点より >>405 の指摘には不備がある。
407: ◆QZaw55cn4c
12/09/05 05:33:26.26
>>404
URLﾘﾝｸ(ideone.com)
変更したのは 26行目、28行目、33行目、39行目、43行目です。
プログラムの説明は上記の変更点以外は同じですので、もう記述することがなく、モリタポは返金させていただきます。
408:デフォルトの名無しさん
12/09/05 08:14:48.41
>>406
>削除ガイドラインの該当部分は第三者、たとえば著名人、著作者に関するスレッドをたてたりレス書き込みをする場合に当てはまる事項。
>有名人・著名人等特定の個人に関しては、野次馬的に第三者がレスやスレを作成してもそれをにちゃんねるとして削除対象としない、という点を示すのが
>「１． 個人の取り扱い／ニ類／ 著作物or創作物or活動を販売または提供して対価を得ている人物」
>だ。
これ
URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)
のどこに具体的に書いてありますか？
お前の勝手な解釈じゃないのか？
>ここで >>405 のいう「外部から確認できない」に該当するスレやレスは >>1-405 には存在しない。
>このスレの外でメールのやりとりをしていても、それは>>1-405 には記述されていない。
>存在しないスレやレスを削除できない。削除対象となるスレやレスは存在しない。
例えば>>265>>313>>323>>327>>328はどうなんだろうね
>>265の
>>>264
>メール見て頂けませんか。
これあんた宛に書かれたレスだろ
>>265は明らかにあんたにメールを送っているが、その内容が外部から確認出来ない
こういうのは警察が特に注目する書き方だぞ
409:デフォルトの名無しさん
12/09/05 08:56:41.54
> 二類：外部から確認できない・責任や事象に無関係な情報は削除対象です。
これって個人名・住所・所属が書かれたレスが対象じゃないの？
410:デフォルトの名無しさん
12/09/05 09:25:53.04
>>409
これは削除人の判断に任せています
明らかに外部から確認出来ない内容をスレ上でやり取りしていますから
411: ◆QZaw55cn4c
12/09/05 12:37:34.17
>>408
＞お前の勝手な解釈じゃないのか？
全文を読めば自明ですけれどもね。
＞例えば>>265>>313>>323>>327>>328はどうなんだろうね
これらに「外部から確認できない」事項の存在を示唆してたとしても、「外部から確認できない」事項そのものが書いてあるんですか？
削除対象となるのは「外部から確認できない」事項そのものであって、存在を示唆するレスではない。
412:デフォルトの名無しさん
12/09/05 13:21:01.11
>>411
>全文を読めば自明ですけれどもね。
自明とは？お前にとって自明だとしても他人が見てそうでなければ自明じゃない
>これらに「外部から確認できない」事項の存在を示唆してたとしても、「外部から確認できない」事項そのものが書いてあるんですか？
>削除対象となるのは「外部から確認できない」事項そのものであって、存在を示唆するレスではない。
また屁理屈を言う
スレもしくはレスが削除対象だろう
まあまだ削除人が見に来てないのでなんとも言えないが
見に来てくれれば削除対象かそうでないかのコメントは残してくれるはずなんで
413:デフォルトの名無しさん
12/09/05 13:38:38.96
ま、ここでグダグダ意見の応酬をした所で全く無意味なんでこれからはスルーさせてもらう
414:デフォルトの名無しさん
12/09/05 18:36:15.38
◆QZaw55cn4cって会社勤めなの？
415: ◆QZaw55cn4c
12/09/05 21:14:52.79
>>414
投稿時間等から推測するところによると無職といわれています。肯定も否定もしませんがね。
416: ◆QZaw55cn4c
12/09/05 22:30:25.65
>>409
そうだと思うんですけれどもね。
すでに「外部から確認できない」事象が書かれておれば、それが削除対象になるのであって、
「外部から確認できない」事象が存在することをほのめかすだけでは、それは削除対象にはならないはずなんですが、
まあ、いろいろあって、なんだか、怨まれちゃっているようですね。
お祓いしなくちゃ。
417:デフォルトの名無しさん
12/09/06 00:42:49.06
削除人の行動が答えだな
Qの見解などどうでもいい
418:デフォルトの名無しさん
12/09/06 04:49:04.14
スルーするんじゃなかったのかい
419:デフォルトの名無しさん
12/09/06 13:37:46.96
俺はスルーするなんて言ってないが
420:デフォルトの名無しさん
12/09/06 20:52:51.96
スルーするｗｗ
421: ◆QZaw55cn4c
12/09/06 22:49:24.32
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板:362番)
URLﾘﾝｸ(ideone.com)
422:デフォルトの名無しさん
12/09/08 05:06:26.58
>>421
ちょっと遅かった・・・。
423:デフォルトの名無しさん
12/09/12 01:52:05.64
>>QZさん
簡単なアナログ時計作れって言われたら時間どれくらいで作れますか？
javaです。
424: ◆QZaw55cn4c
12/09/12 02:38:30.42
>>423
GUI は駄目駄目ですので1ヶ月はかかるでしょう、残念です。
425: ◆QZaw55cn4c
12/09/12 04:03:24.28
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板:633番)
>>365 を元にして出題の仕様にあわせました。
URLﾘﾝｸ(ideone.com)
本当にΟ(nlogn)かはよくわかりませんが、バブルソートよりはましなようです。URLﾘﾝｸ(ideone.com)
なお >>365 はコムソートの実装自体にあやまりがあることが判明しました。次に訂正します。
URLﾘﾝｸ(codepad.org)
426:デフォルトの名無しさん
12/09/12 05:25:05.83
QZなんでいっつも書き込み夜中〜朝型なの？
427: ◆QZaw55cn4c
12/09/12 05:31:33.12
>>426
>>415
おっと‥‥
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:365-368番)
428:デフォルトの名無しさん
12/09/12 09:12:06.90
>>426
言わせんな
昼夜逆転生活の中年ニートだからだよ恥ずかしい
429: ◆QZaw55cn4c
12/09/12 12:30:45.54
>>428
起きてますよう :-)
430:デフォルトの名無しさん
12/09/13 04:28:45.87
QZはなんでいつも>>421みたいにこのスレ貼るわけ？
あっちで解決して、それで完了じゃん
431: ◆QZaw55cn4c
12/09/13 05:13:12.41
>>430
商売のため、このスレの宣伝のためです。
432:デフォルトの名無しさん
12/09/13 05:20:52.04
>>431
２ちゃんで商売っていいのかよｗｗｗ
433: ◆QZaw55cn4c
12/09/13 05:30:44.83
>>432
>>344
434:デフォルトの名無しさん
12/09/13 06:31:22.08
>>433
ネタスレと認めたわけですね
４． 投稿目的による削除対象
スレッド
雑談系以外の専用板では、全く情報価値の無いもの・真面目な議論や話し合いを目的としないもの・
板の趣旨よりネタを優先するもの・客観的な意見を求めないもの・等の、複数の状態に当てはまる時、
削除または移動対象になることがあります。
これで削除依頼条件をさらに増やして見ますね
435: ◆QZaw55cn4c
12/09/13 06:41:37.48
>>434
＞複数の状態
436:デフォルトの名無しさん
12/09/13 07:50:23.21
>>433
いや、それだけでは分からんｗｗｗ
437: ◆QZaw55cn4c
12/09/13 08:13:28.45
>>436
ｗｗｗ
438:デフォルトの名無しさん
12/09/13 09:10:50.76
QZは今から寝れるのか、ニートだから。
羨ましい。
439:デフォルトの名無しさん
12/09/13 10:41:32.64
>>435
非公開にすれれば情報価値がない
話し合いも目的としていない
ネタスレだと本人が認めている
複数の条件に当てはまる
440: ◆QZaw55cn4c
12/09/13 12:34:18.90
>>439
＞非公開にすれれば情報価値がない
非公開情報が存在する可能性がある、というだけで、基本的にソースコードは掲載しています。情報の価値は零ではなく「全く情報価値の無いもの」ではありません。
＞話し合いも目的としていない
モリタポを対価とするプログラム作成依頼のスレです。依頼側・受託側双方の条件の話し合いによりスレは進行します。
あるいはプログラム作成技術上の話し合いもすでに >>359-372 等に散見されます。
「話し合いも目的としていない」はあてはまりません。
本スレは「ねたスレ」の一面もありますが、それのみで複数の条件には当てはまりません。
>>438
おはようございます。
441:デフォルトの名無しさん
12/09/13 14:16:47.83
>>440
>基本的にソースコードは掲載しています。
これは非公開である時期の前と、非公開である事を指摘されてからですよね？
それまでは非公開の時期がありました
それは消えるわけではありません
>モリタポを対価とするプログラム作成依頼のスレです。依頼側・受託側双方の条件の話し合いによりスレは進行します。
非公開でやっていた時期は話し合いが目的ではありませんでした
>本スレは「ねたスレ」の一面もありますが、それのみで複数の条件には当てはまりません。
>>433で自分からネタスレだと言っていますね
「一面」ではありませんよ
以上、「複数の条件」を満たします
442:デフォルトの名無しさん
12/09/13 17:19:25.98
裁判みたいで面白い
いいぞ、もっとやれ
443: ◆QZaw55cn4c
12/09/13 20:11:41.93
>>441
＞それまでは非公開の時期がありました
>>333
444: ◆QZaw55cn4c
12/09/13 20:16:57.62
>>441
>非公開でやっていた時期は話し合いが目的ではありませんでした
非公開であったのは「プログラムの説明」であり、成果物であるところのプログラムコードはすべて公開しております。
本スレは >440
>モリタポを対価とするプログラム作成依頼のスレです。依頼側・受託側双方の条件の話し合いによりスレは進行します。
が基調であり、話し合いなくしては成立しません。そういう意味では話し合い目的ではない、例えば一人語り目的では断じてありません。
＞以上、「複数の条件」を満たします
いいえ。ネタスレであることは認めますが、それ以外の条件は満たしません。
よって削除対象とはなりえません。
445:デフォルトの名無しさん
12/09/13 21:11:10.53
>>443
ふざけるな
>>444
>非公開であったのは「プログラムの説明」であり、成果物であるところのプログラムコードはすべて公開しております。
いきなり大嘘かい
非公開でしてたプログラムもたくさんある
>非公開であったのは「プログラムの説明」であり、成果物であるところのプログラムコードはすべて公開しております。
だから非公開で話し合いしてもここでは見えないんだからそれは屁理屈というものです
>いいえ。ネタスレであることは認めますが、それ以外の条件は満たしません。
>よって削除対象とはなりえません。
それはあんたが決める事ではなくて削除人が決める事です
446: ◆QZaw55cn4c
12/09/13 21:42:34.52
>>445
＞非公開でしてたプログラムもたくさんある
それはあんたの邪推。証拠は？
＞だから非公開で話し合いしてもここでは見えないんだからそれは屁理屈というものです
非公開で話し合いがあったかどうかはここではわからないんだから、それは屁理屈というものです。
非公開でやっていた、と主張するのも、非公開ではやっていない、と主張するのも、いずれも同じレベルで根拠がない。
したがって非公開性を論じるのは意味がない。
意味がない以上、削除理由とはなりえない。
>それはあんたが決める事ではなくて削除人が決める事です
いうに事欠くと削除人依存論ですか。頭わりー。
447:デフォルトの名無しさん
12/09/13 22:23:25.82
屁理屈言うなというのにまた屁理屈か（笑）
448:デフォルトの名無しさん
12/09/13 22:31:20.86
Qの発狂晒しあげ
449: ◆QZaw55cn4c
12/09/13 23:00:51.75
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板:870番)
URLﾘﾝｸ(ideone.com)
450:デフォルトの名無しさん
12/09/13 23:20:04.50
Ｑと秘密のやり取りをしていた者だけど質問ある？
451:デフォルトの名無しさん
12/09/13 23:40:59.78
>>449
なんで、よそのスレのリンクをここに貼るの？
モリタポ、ひいては金銭を強要してんの？
452:デフォルトの名無しさん
12/09/13 23:47:30.37
>>450
Qが書いたプログラム晒してみなよ、独特だから本物か偽者かすぐわかる。
453:デフォルトの名無しさん
12/09/13 23:48:11.16
>>451
>>1
＞※本フローに従わない回答掲示についてはモリタポの請求は発生しないものとします。
454:デフォルトの名無しさん
12/09/14 01:22:46.17
>>453
理由になってない
455:デフォルトの名無しさん
12/09/14 03:26:47.57
>>454
では逆に、こちらに誘導してはいけない、という根拠は何？
URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)等、ガイドラインのどの条項に違反しているか具体的に交えて説明を頼む
456:デフォルトの名無しさん
12/09/14 09:25:38.17
Qの精神異常性がよく分かるスレだな
こう書くとまた「具体的に」と反論が来るんだぜ
457:デフォルトの名無しさん
12/09/14 09:26:43.55
精神異常性は「具体的に」説明など出来ない
精神科に行って治してもらうしかないね
まあ行ってるみたいだけと芳しくないねえ
458:デフォルトの名無しさん
12/09/14 09:39:35.15
そもそも何の精神異常か分からずに
何となく精神異常と言ってるだけの人。
精神異常はカテゴライズ可能な分野であるので具体的に分類される。
具体的な分類をせずに「よく分かる」など発言するのは知恵遅れ。
459:デフォルトの名無しさん
12/09/14 09:59:58.89
自己愛性パーソナリティ障害＋アスペルガー症候群な
病名くらい病院に行ってるんだから知ってるはずだろう
そしてパーソナリティ障害には薬が効かない事も
460:デフォルトの名無しさん
12/09/14 18:11:44.93
QZとアンチのどっちがキチガイか、ｽﾚﾘﾝｸ(tech板) でも一目瞭然なんだが
見えない奴のためにスレのまとめを示す → ｽﾚﾘﾝｸ(tech板:68番)
>>459
QZは精神薬を飲んでるそうだが、むしろお前が飲め
461:デフォルトの名無しさん
12/09/14 18:29:07.65
コテ外して書くなよQ
堂々とコテ付けて書け
462:デフォルトの名無しさん
12/09/14 18:53:28.14
>>461
QZ派のやつとか居ないよなｗｗｗ
463:デフォルトの名無しさん
12/09/14 20:01:21.33
>>462
いるわけねえwww
Q擁護派は全部Qのコテを外した自作自演
>>460
クロルプロマジン飲んでるんならメンヘル板に行ってくれないかなあ
マジ迷惑なんですけど
464:デフォルトの名無しさん
12/09/14 20:31:20.27
アンチもＱＺ
465:デフォルトの名無しさん
12/09/15 02:42:34.18
>>462-463
ここ ｽﾚﾘﾝｸ(tech板) や
ここ ｽﾚﾘﾝｸ(tech板) にはQZ派が沢山いた件について
プログラム自治 宿題スレ禁止特設スレッド
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板:68番)
58 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2012/05/08(火) 09:16:37.32
あ、負け犬がまだ見てた
68 名前：デフォルトの名無しさん[] 投稿日：2012/08/11(土) 15:40:39.78
騒動のまとめ
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板:46-50番)
46 名前：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ[sage] 投稿日：2012/03/31(土) 19:20:41.43
この名前欄なんなの？
アホなの？
47 名前：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ[sage] 投稿日：2012/03/31(土) 19:24:24.80
営利利用とかどうでもいいし
48 名前：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ[sage] 投稿日：2012/03/31(土) 19:31:11.26
モリタポ取って問題説くスレを僻んだ春厨が自治スレで騒いだらしいよ
営業(笑)
50 名前：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ[sage] 投稿日：2012/03/31(土) 20:09:05.45
時給650円のバイトでもしたほうがよっぽどいいと思うが。
モタリポで妬むとかどうなってんだ。
あれか、茶碗を置いて座ってれば金がもらえると乞食を妬むようなもんか。
466:デフォルトの名無しさん
12/09/15 06:07:39.12
>>465
この時間に書き込むのはQZだけなんだよ、ばかやろうｗｗｗ
そして、これQZ派じゃないだろｗｗｗ
467:デフォルトの名無しさん
12/09/15 07:44:54.83
>あれか、茶碗を置いて座ってれば金がもらえると乞食を妬むようなもんか。
こういう回りくどく加齢臭臭い文章を書くのもQだけだろ
468:デフォルトの名無しさん
12/09/15 08:24:44.59
>>466-467
プログラム板自治スレッド その4
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板:708番)
708 名前：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ[sage] 投稿日：2012/04/01(日) 08:55:58.42
で、人が増えれば嫌儲がたくさんいるはずだ、と信じて名無しの変更を強行した馬鹿は、
ちゃんと名無しを元に戻して終わらせてくれるのかねぇ？
誰も味方してくれないことが信じられなくて、発狂しちゃったなら無理だろうがw
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板:712番)
712 名前：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ[sage] 投稿日：2012/04/01(日) 13:49:36.13
>>708
自演だとおもってるんじゃない？
まあ、これはこれで発狂と区別がつかないんだが
469:デフォルトの名無しさん
12/09/15 08:28:25.94
これだけム板の住人に嫌われたらもうだめだろ
470:デフォルトの名無しさん
12/09/15 09:44:27.91
「モリタポで儲けようとしたから嫌われた」んじゃなくて、「嫌われてる奴がクソスレ建てたから荒れた」が正しいんだけど、
本人には理解できないだろうな
471:デフォルトの名無しさん
12/09/15 10:51:57.78
同族嫌悪かな
472:デフォルトの名無しさん
12/09/15 12:22:36.96
>>471
同族嫌悪なら俺も糞スレを立てたり他のスレで人に嫌われるような書き込みを多量に
するだろうが、そんな事はしていない
お前だけだよQ
473:デフォルトの名無しさん
12/09/15 12:32:51.13
>>472
俺Qとかいう奴じゃないから、それにプログラム書けるキチガイと書けないキチガイなら、書けるキチガイを味方するね
そもそも板全体の名前変更を強行しておいて、「スレで人に嫌われるような書き込みを」していないとか馬鹿じゃない？
474:デフォルトの名無しさん
12/09/15 13:17:57.63
Qが吠えております
俺もプログラム書いているわけだが
じゃないとこの板にいるわけがなかろう
475:デフォルトの名無しさん
12/09/15 13:21:55.54
「Qが嫌いなやつはプログラム書けない」
これもQがよく言う事だよね
実際はちゃんと書ける人間がQの間違いを指摘したときの反応が主な原因で嫌われてきたのに
476:デフォルトの名無しさん
12/09/15 13:28:21.95
>>475
確かに
>>473は間違いなくコテを外したQだな
Qが嫌いでプログラムがバリバリ書ける人間の事は想像できないのか？あん？
477:デフォルトの名無しさん
12/09/15 14:39:47.92
ＱＺとコード比べくる？
ワクテカな展開だな
478:デフォルトの名無しさん
12/09/15 14:44:05.65
Qのように何でもかんでも悪い頭を必死に駆使してようやく作った二分木プログラムを
適用したがるカチコチのロートルと一緒にしてくれるな
479:デフォルトの名無しさん
12/09/15 14:44:19.35
お、御題しだいで面白くなりそうな展開に
480:デフォルトの名無しさん
12/09/15 15:09:05.24
クズは前にぼろ負けしただろ
しかも最後の最後まで相手の言うことを理解できなかった
481:デフォルトの名無しさん
12/09/15 15:27:53.94
お題なんか無いのか
知能、知識比べ展開にワクテカ
482:デフォルトの名無しさん
12/09/15 16:26:36.70
>>480
そりゃそうだろ
そのくらい性格がクズでないと無職の中年ニートなんかつとまらないさww
483:デフォルトの名無しさん
12/09/15 16:51:35.36
賑わってきたな、いいことだ。
484:デフォルトの名無しさん
12/09/15 17:30:39.42
最近はAVL木つかってない？
485:デフォルトの名無しさん
12/09/15 17:33:34.30
トリップつけて長期戦で戦ってくれ単発じゃなくてさ
ふってくる課題にじゃんじゃん回答つけてれば、そのうちどちらが優れているか傾向としてわかってくるだろう
こういうのを実はQは待ってるんじゃない
おもいぞんぶん叩きのめしてやれ
486:デフォルトの名無しさん
12/09/15 17:41:12.89
なんかＱがかっこよく思えてきた
487:デフォルトの名無しさん
12/09/15 18:07:52.88
Qはバカすぎて叩きのめされたことが理解できない
しかも、自分の理解力の低さを棚に上げてQが理解できるまで説明を要求するから手に負えない
488:デフォルトの名無しさん
12/09/15 18:30:03.92
>>487
ほっときゃいいじゃないQに理解させるのが目的やないんやから
第三者がコードをみて、どっちが糞か長期傾向としてわかればええねん
でもQに対抗して量産するやつはまだみたことあらへんなあ、みな単発で力尽きてしまいよる
489:デフォルトの名無しさん
12/09/15 18:40:53.94
487の才能をもってすればＱＺなんぞ赤子の手を捻るようなもんだろ。
期待してるよ。
490:デフォルトの名無しさん
12/09/15 19:20:01.23
すでに何度も捻ったんだけどｗ
491:デフォルトの名無しさん
12/09/15 19:27:34.60
コテつけて何度も成敗してよ
名無しじゃ他の奴かもしれんて
492:デフォルトの名無しさん
12/09/15 19:35:07.78
Qのバカさが分かってないQと同レベルのバカのためにわざわざコテつける奴がいるとも思えないな
493:デフォルトの名無しさん
12/09/15 19:46:21.27
コテつけて負けたら恥ずかしいものね
494:デフォルトの名無しさん
12/09/15 19:59:55.13
コテつけてしょっちゅう負けてるQみたいな厚顔無恥な奴もいるけどな
495:デフォルトの名無しさん
12/09/15 20:38:39.36
余裕で勝てるならコテ付けて叩きのめせばいいじゃないのｗ
496:デフォルトの名無しさん
12/09/15 21:12:33.26
QZがコテをつけさせたくて必死だな
497:デフォルトの名無しさん
12/09/15 22:58:16.29
以前QZがトリップ付けたりはずしたりしてたのバレてたよな
498:デフォルトの名無しさん
12/09/15 23:04:05.06
>>496-497
Qは"QZ"をNGワードに入れてるから Q でいいぞ
499: ◆QZaw55cn4c
12/09/15 23:35:09.73
おはようございます。
へえ、なんだか面白そうな展開じゃないですか。
で、トリップつけてやってくれはるんですか？明晰なコードを示していただきいろいろご教示ください。
可能であれば、ですけれども。
500:デフォルトの名無しさん
12/09/16 00:41:00.54
クズに勝ってみた所でなんのたしにもならんだろ
501:デフォルトの名無しさん
12/09/16 01:16:19.77
負けるのが怖いのかな
502:デフォルトの名無しさん
12/09/16 01:17:41.32
煽っても無駄ですよ
時間と労力の無駄
503:デフォルトの名無しさん
12/09/16 01:58:32.29
>>500
それは勝てることが確証されているときのみに成立する命題だ
勝てないのなら、たしになるかどうかは予測不能・非言及
で、>>485 で勝てるの？
504:デフォルトの名無しさん
12/09/16 02:16:59.93
Qはわりと素直だから勝ち負けの決着ははやいだろうね。
505:デフォルトの名無しさん
12/09/16 03:36:49.06
>>503
Qのアジテーター発言
お前北京に行って来いよ
506:デフォルトの名無しさん
12/09/16 05:12:25.88
余裕ならコテつけて叩けばいいのにｗ
負けるの怖いんだね。
507:デフォルトの名無しさん
12/09/16 05:24:56.81
こうやってQの脳内では相手はコードが書けなくて負けるのが怖くて逃げてるって変換されてくんだな
508:デフォルトの名無しさん
12/09/16 08:31:32.25
ところでjavaドキュメントのサイト、落ちてない？
509:デフォルトの名無しさん
12/09/16 08:46:15.30
>>507
事実だから仕方ない
510:デフォルトの名無しさん
12/09/16 11:19:11.47
>>475
＞実際はちゃんと書ける人間がQの間違いを指摘したときの反応が主な原因で嫌われてきたのに
「ご指摘感謝」とともに修正コードを素直に公開するスタンスは悪くないかと
それとも「ご指摘感謝」の一言で済ますのが問題か？
こじれるのはプログラミングとは関係ない話がおおいんじゃない？
自己愛とかアスペルガとか嫌儲馬鹿とか名前変更とか名前変更とか名前変更とか
511:デフォルトの名無しさん
12/09/16 12:11:39.66
>>509
そうやって常に自分を優位な位置に置いてないとQの精神状態が保てない
512:デフォルトの名無しさん
12/09/16 15:41:29.62
>>510
グダグダ言い返したあげく完全に言い負かされてからの「ご指摘感謝」が多いからな
513:デフォルトの名無しさん
12/09/16 16:06:35.48
コテを付けてないとグダグダ文句を言うだけで感謝もしないだろうな
コテを付ける奴はだいたい自己顕示欲が強い＝自己愛過剰＝ナルシストと相場が決まってる
514:デフォルトの名無しさん
12/09/17 10:26:05.74
困ったな。
トリップをつけて情宣活動・商売繁盛を目論んでいるだけなのに。
性格判断とか印象操作されてしまうのは本意ではないのにね。
だから固定ハンドルではなく、表意的でないトリップを使っている（cudaとかでトリップ検索もしていない）のだが、それでもそう判断されるのね。
515:デフォルトの名無しさん
12/09/17 10:27:52.49
最近、手よりも口が動いていないかい？
516:デフォルトの名無しさん
12/09/17 10:55:53.62
おまえがな
517:デフォルトの名無しさん
12/09/17 11:43:09.17
減らず口だけは達者だなQ
518:デフォルトの名無しさん
12/09/18 05:44:24.64
>>442
裁判（公判）ってこんな感じなの？
519:デフォルトの名無しさん
12/09/18 05:52:22.09
>>343
>多少の炎上は覚悟の上で
覚えているだけで二度炎上しています。
一回目は linux上でkbhit()を実装するのに海外サイトを臆面もなくコピペしたのを痛烈に批判されました。
二回目は素数のパズルだっけ、やっぱりふるいは速いのねと痛感しました。
そうそう、巨大素数の原始根をなんとかしてはじき出したいのですが、そもそも計算量が多く、では、と分散化を検討もとい空想中ですが空間量もかなり必要になってくるので困っています。
あとなにがあったっけ？
520:デフォルトの名無しさん
12/09/18 06:26:05.43
ふるいの速度より、その後の求め方がクソすぎなのが問題
しかも相手のやり方を全く理解できずにベルトランとか的外れなこと言ってたし
521:デフォルトの名無しさん
12/09/18 06:34:00.36
今ならわかるかな？ちょっと探してみよう。codepad/ideone にあがっているよね。
522:デフォルトの名無しさん
12/09/18 06:41:45.35
篩にしても、最初は篩にしろよバカって意見に対して、篩じゃなくても十分だと思いますとか言ってたんだよな
523:デフォルトの名無しさん
12/09/18 07:14:19.20
問題：ｽﾚﾘﾝｸ(tech板:518番)
回答：URLﾘﾝｸ(codepad.org)
でしたっけ。なんか今読むと、途中で和を次々と求めていったその結果が 100万を超えたらうちきっていい（だって問題文が求めているのは100万以下の素数であり、だから和が100万以上になってそれが素数だったとしてもうれしくない）
というのを理解できていなかったようですね、記憶をたどると。
ループの途中で、それまでわかっている最長解を i からスタートする max_len 個の素数列の和、値はans として、新しい i の値に更新されたとき、
1) i が素数でなかったなら次の i に。
2) とりあえず、i から max_len 個分、素数をたしこんでみる。その和 sum が 100万を超えるようだとそれから先のスタート位置では max_len 個の連続では常に 100 万を超えることは確実なので、プログラム終了
3) さて、ここから max_len を伸ばすことを考える。幸いにして 2) の作業で連続する末尾の素数 j はわかっている。
4) ｊ を次の素数までもっていって足しこんだら 100万超えた→ もう j はふやせない、次の i に更新する
5) 4) で 100万超えなかったら（カウンタ k はふやしておく） 和 sum が素数で、しかも k が max_len より大きいのなら、新しい最長解としてスタート位置、終了位置、個数=max_len、sum = 求める素数を記録しておく
6) ｊ を次の素数に伸ばす。このループの抜け出しは 4)
うーん、最初のループ残留条件 i * max_len < N にひっかかったけれども、スタート位置の素数をそれまでにわかっている max_len個足しこんで 100万こえるようじゃ、終わってるよね、ってことですかね。
こうやってみるとそんなに難しくないのに当時はなぜ全然わからなかったのだろう？糞ばわりされるのもしかたがないですね。
524:デフォルトの名無しさん
12/09/18 07:16:43.61
>>522
100万個の要素を持つ配列なんて、当時の貧弱PenIII ノートじゃむりだったんですよう！
525:デフォルトの名無しさん
12/09/18 07:25:07.38
int4バイト10万が問題なくてchar1バイト100万が無理なノートなんて本当にあんのかよ
526:デフォルトの名無しさん
12/09/18 08:44:20.97
>>518
知らんｗｗ
適当に言ってみた。
527:デフォルトの名無しさん
12/09/18 12:12:30.02
>>525
その10万x4bytes は codepad/ideone に当て込んで決めた数値だったかと。手元でコンパイル・実行するより codepad のほうが速かったんですね。
penIII866/512MB?256MB?えっ128MBでは1万x4バイトでも結構きていた記憶があります。
528: ◆QZaw55cn4c
12/09/19 01:17:19.24
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板:652番)
URLﾘﾝｸ(codepad.org)
529:デフォルトの名無しさん
12/09/19 03:29:58.95
>>528
ひさしぶり。
なにしてたの？
530:デフォルトの名無しさん
12/09/19 04:25:19.98
sin30°をプログラムの中で計算するソースコードを教えてください。
531:デフォルトの名無しさん
12/09/19 07:56:56.25
>>530
それは、sin29°とかsin31°とかも計算できるようにする必要はありますか？
あと小数点以下何桁必要ですか？
532:デフォルトの名無しさん
12/09/19 19:31:33.71
>>531
すみません、解決しました。
533: ◆QZaw55cn4c
12/09/20 23:08:04.07
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板:667番),675
URLﾘﾝｸ(ideone.com)
534:デフォルトの名無しさん
12/09/21 07:37:26.33
宣伝やめなさい。
535:デフォルトの名無しさん
12/09/21 10:04:24.51
猫の耳に小判
馬に念仏
キチガイに説教
536:デフォルトの名無しさん
12/09/21 10:35:22.96
馬鹿には無理
537:デフォルトの名無しさん
12/09/21 17:15:53.62
>>535
ちょっとわらた
538: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(-1+0：5)
12/09/21 23:44:49.99
豚にperl
539:デフォルトの名無しさん
12/09/22 08:16:53.14
perlなんて遺物
540: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(-1+0：5)
12/09/22 09:48:02.65
539にperl
541:デフォルトの名無しさん
12/09/22 10:02:17.92
QZにhaskell (泣）
542: ◆QZaw55cn4c
12/09/23 03:05:08.63
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板:745番)
1.URLﾘﾝｸ(codepad.org)
2.URLﾘﾝｸ(codepad.org)
1.ほぼ問題文にしたがい穴埋め。
2.は順列を >>667 の 3 にしたがって生成する点では問題文と同様であるが、角道チェックは順列の数字がひとつ確定するたびに行っており、無駄な局面の生成を省くようにしている。
ヒント
順列の生成について、4-queen ならば int a[8] の状態配列を生成している。このうち前半 a[0]〜a[3] は順列生成のために使用しており、後半 a[4]〜a[8] がクイーンの置き場を示す。
a[4] は x = 0 のときのクイーンの y 座標、a[5] は x = 1 のときのクイーンの y 座標、以下、n-queen 問題において座標 (x, a[n + x]) にクイーンが置かれているものとする。
この局面表現（解表現）により、飛車道チェックのロジックを省くことができ、角道チェックのみ記述すればよい。
543:デフォルトの名無しさん
12/09/23 03:18:09.38
×>>667の3問目
○>>533の3問目
544: ◆QZaw55cn4c
12/09/23 10:58:11.77
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板:745番) 3つ目の問題
URLﾘﾝｸ(codepad.org)
545: ◆QZaw55cn4c
12/09/23 11:23:19.83
>>529
Hi!
546:デフォルトの名無しさん
12/09/23 12:05:59.56
警察にでも捕まってたのか？
547:デフォルトの名無しさん
12/09/23 12:08:30.06
>>546
入院してたんですよ。鉄格子が窓にはまっていたなあ‥‥
548:デフォルトの名無しさん
12/09/23 12:16:50.64
閉鎖病棟か
興奮して暴れたんだろう
549:デフォルトの名無しさん
12/09/23 12:27:57.75
>>511
あのね、そんな優位 get なんてつまらんのですよ。
>>544 みたいなのを一発 up するだけで一日中気分爽快なのがわからないの？
プログラムはまったく書けないステマ工作員なの？
550:デフォルトの名無しさん
12/09/23 12:31:46.77
┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
典型的なナルシストですな
551:デフォルトの名無しさん
12/09/23 14:23:04.13
最近の病室はベッドの側に端子付いててネットにつなげます
552:デフォルトの名無しさん
12/09/23 14:26:17.44
>>551
そいつは良くないな
精神病者の害毒妄想を全世界に発信出来るって事だろ
553: ◆QZaw55cn4c
12/09/23 14:34:33.03
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板:745番)
>>542 >>544
致命的なミスがあり64ビット環境で顕在化することが判明しました。以下に訂正します。
1 URLﾘﾝｸ(codepad.org)
2 URLﾘﾝｸ(codepad.org)
3 URLﾘﾝｸ(codepad.org)
× if ((work = malloc(sizeof(int) * n)) != 0) {
○ if ((work = malloc(sizeof(int *) * n)) != 0) {
554:デフォルトの名無しさん
12/09/23 14:37:57.59
>>551
そんなのなかったですよ。でもテレビや新聞は読ませてもらえました。
555:デフォルトの名無しさん
12/09/23 23:51:58.58
>>551
codepadやideone, pastebin に接続できるのなら病棟からでも宿題できますね。基本暇だし。
556:デフォルトの名無しさん
12/09/28 05:25:56.92
>>445
>それはあんたが決める事ではなくて削除人が決める事です
決まったようだね。ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:372番)
557:デフォルトの名無しさん
12/09/28 15:53:49.08
>>556
では早速削除要請板におじゃまする事にします
558:デフォルトの名無しさん
12/09/29 15:50:58.85
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ 削除要請板ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板)への依頼まだ〜？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
3750日前に更新/172 KB
担当:undef