■□■天皇制は百害あって一利なし 6■□■

■□■天皇制は百害あ ..

187:我、遅レスヲ畏レズ
14/08/04 20:12:34.49 gLZ3oO8i
>>176　>>177
ですらー君の中の人が変わっているのか？
過去にデスラー君自分で「赦免は無罪ではない」旨を書いているよね？
このレスを書いたほうのデスラー君は、日本の学校でちゃんと勉強した？ってぐらい読解力が無いな。

「国家の意志で無罪を訴える」＞判決は無効＞サ条約の東京裁判の受け入れに反する行為
「国家の意志で赦免を訴える」＞判決は有効＞サ条約に準じた行為

政府は、明らかに不当な裁判で戦犯として刑に服している人を救わねばならない。
だが、サ条約にある為、東京裁判自体を不当とひっくり返すことは出来ない。
で、公的な名誉回復こそ出来ないがサ条約に従って赦免を行い、戦犯を不遇な状況から救うことをした

あと「戦犯を赦免、減刑、仮出獄させるには、裁判に代表を出した各国の政府の過半数の同意が必要。でなきゃ戦争だ！」
の”でなきゃ戦争だ！”という文言は（ｽﾚﾘﾝｸ(seiji板:462番) ）には存在しないが
何処から出したのか、ご説明いただきたい。

＞「あの裁判は無効」といって、国際司法の場に訴えて、取り消しを求めることだって穏便にできるはずじゃないのかぃ？
＞「駄目」と言われたら引っ込めればいいのであって、訴えを出すこと自体はやれるはずだろ？

東京裁判は連合国の軍事行為の正当性を主張するもの。だからパール判決も隠蔽してた。
「東京裁判は無効」という主張は「連合国の軍事行為は不当」という主張になるんだ。さらには「国連秩序の否定」でもある。
これが「穏便にできる」主張だと思うか？「駄目」と言われて引っ込めたとして、元の関係に戻れると思うか？

「連合国の軍事行為は不当」と言い出すと、もう国連憲章の1条からを真っ向否定するようなもんで「国連秩序の否定」
「敵国条項」の発動には十分な条件だと思うが？

ウィキペディア：「敵国条項」
　敵国条項は国連憲章53条と107条に規定されている。第二次世界大戦において連合国の敵だった国が、
国連憲章に違反した行動を行なった場合に連合国の構成国は（単独でも）国連決議に拘束されずに
無条件に軍事制裁を課すことができるとしている。

次ページ

続きを表示

1を表示