4K総合　19 - 暇つぶし2ch

4K総合　19 ..

625:名無しさん┃】【┃Dolby
14/06/09 13:33:33.76 78lwppfE0
考えも見ろや、8kが液晶では不可能と言うことがわかれば有機ELを撤退するわけがないんだよ
それが８Kに絶対に必要なデバイスならコストに関係なくやり続けるだろう
だがやめたということは液晶やその他の材料でもやれると目途がったからだ
そんな簡単なことにあーだこーだ議論することかよ？馬鹿もいい加減にしろよ

626:名無しさん┃】【┃Dolby
14/06/09 13:59:42.78 +zUk9Wzq0
PC用途なら、画素数と色諧調の拡張で充分だが、
TV用途なら、時間軸の拡張、即ちフレーム数の拡張が最も重要。

でも技研、家電業界、放送局全て、色諧調の拡張は宣伝するが、フレーム数の拡張は殆どコメントしない。
なぜか、帯域確保が難しいから。

フレーム数の拡張は、SEDなら数年前のデモの時点で480フレーム楽々OKって言ってた筈。

627:名無しさん┃】【┃Dolby
14/06/09 14:04:52.25 Hmpq10lv0
技研は液晶じゃ自分とこの目標の8Kまで行けないと踏んでたからプラズマにあそこまでこだわったんだろ？それに最後まで付き合って貧乏くじを引いたのがパナなわけで

628:名無しさん┃】【┃Dolby
14/06/09 14:15:33.54 78lwppfE0
昔は液晶もプラズマ、有機ELに比べ動体反応が悪く、動画解像度も悪かったが、
今は倍速技術によってかなり動画解像度は向上してるからな
おそらく有機ELで高いコストをかけなくても液晶で８Kに対応できることが確かめられたのだろう
いや正確には、有機ELにはかなわないまでも妥協できるレベルにまでは改善されてきたというのが本当かもしれないが…

629:名無しさん┃】【┃Dolby
14/06/09 14:29:47.56 Hmpq10lv0
勝手に技術を作るなよ。倍速技術なんて特別な技術は存在しない。倍速液晶という商品は存在するが。
液晶で200Hzとか行けるのは視野角の狭いTN液晶で、発色が良く視野角も広いIPSやVAはそこまで行けない
視野角の狭い大画面なんて見たくないでしょ？現に今年の技研公開の8KTV展示も去年のパナのプラズマのままだったわけ。
わかった？チビ？

630:名無しさん┃】【┃Dolby
14/06/09 15:21:46.59 zwOhXy4z0
プラズマとか有機ELとか、やめた技術を云々しててもしょうがないだろｗ
他の技術も当分出てきそうもないし、今のところはもう８kも液晶で行くしかないでしょ

631:名無しさん┃】【┃Dolby
14/06/09 17:35:08.44 QHAI/cgy0
>630
死んだ子の歳を数えるのはやめておけ、としか言えないよな。

というかプラズマもSEDも有機ELも諦めたなら8Kも諦めるのが正しい道。
利益がでないものは中止する電器メーカーと違って、利益をド無視してるから続いてるだけなんだよな > 8K

632:名無しさん┃】【┃Dolby
14/06/09 18:01:27.55 SNwde9H10
>>592
テレビの買い替え寿命は10年ほどだ
おまえは今、安くて性能の良い2Kテレビを買って
今後4Kの放送やコンテンツが当たり前になっても
2Kにダウンコンバートされたクソ画像を10年間楽しむがよい