【新型ﾐｯｼｮﾝ】F-2を語 ..
2:名無し三等兵
14/07/11 23:08:44.51 QvGOXjNL
【J/APG-2】F-2を語るスレ31【AAM-4】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【J/APG-2】F-2を語るスレ30【AAM-4】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【J/APG-2】F-2を語るスレ29【AAM-4】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【先進統合】F-2を語るスレ28【センサシステム】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【修理】F-2を語るスレ27【6機】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【生産中止は】F-2を語るスレ２５(26)【痛かった】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【修理？】F-2を語るスレ２５【純減？】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【修理？】F-2を語るスレ２4【純減？】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【修理？】F-2を語るスレ２３【純減？】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【修理で】F-2を語るスレ２２【復活？】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【どうなる？】F-2を語るスレ２１【２１SQ】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【松島】F-2を語るスレ２０【F-2B】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【さよなら】F-2を語るスレ19【増産】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【3次元】F-2を語るスレ18【高精度方探】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【後継機は】F-2を語るスレ17【20年後】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【純増】F-2を語るスレ16【予備機？】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
3:名無し三等兵
14/07/11 23:09:16.41 QvGOXjNL
【FLIR】F-2を語るスレ15【J/AAQ-2】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【データリンク】F-2を語るスレ14【JDCS(F)】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【レーザーJDAM】F-2を語るスレ13【GBU-54】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【AAM-4】F-2を語るスレ12【XASM-3】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【次期F-Xとして】F-2を語るスレ11【増産しろ！】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【もぎ取られる(予定)】F-2を語るスレ10【左翼】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【増産増産】F-2を語るスレ9【お金がかかるのよ】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【仮想敵は】F-2を語るスレ8【KD-3と中華空母】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【対艦番長の】F-2を語るスレ7【誇り】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【F-3の】F-2を語るスレ６【夢を見つつ】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【F-16とは】F-2を語るスレ５【違うのだよ】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
【F-16とは】F-2を語るスレ４【違うのだよ】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
F-2 4.5世代ジェット戦闘機について語るスレ3
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
F-2バイパー０について語るスレ２
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
航空自衛隊 お笑いＦＳＸ Ｆ２支援戦闘機！ｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
4:名無し三等兵
14/07/12 11:01:55.56 j+9DliDY
F-2＝対地攻撃力最弱戦闘機。
チョンのF-4以下のお笑い対艦番長！
異論はないよな？
では↓
5:名無し三等兵
14/07/12 11:18:40.04 v0WG9FPQ
>>4
原状はそれに近いがｗ
ＣＡＳに真面目に取り組んでる以上、他国に追いつくのは時間の問題
6:名無し三等兵
14/07/12 11:50:38.69 NdRfh7au
異論はないよなとか、ガキのいい回しは寒すぎるし頭の悪さがにじみ出てて邪魔すぎる
今のネットはこの手の悪貨であふれすぎだわ
7:名無し三等兵
14/07/12 12:28:51.19 63smgNKT
F-2に関して対地能力ショボイと貶す人がこの前から来てる
それに対して｢日本は基本的に専守防衛で他国領土に爆撃する事は考えてなかったから仕方ない｣と
返すのが、まあスレの流れだｗ
でも憲法解釈変更による集団的自衛権云々の話になると、
同盟国の領土が敵国に侵略された時に奪還作戦を行うため対地攻撃、SAMサイト攻撃をする必要性は当然増える
多分韓国の軍ヲタで｢日本が集団的自衛権とか言い出してムカつくけど一応はアメリカを通じて協同の作戦を取る事もあるし、
自衛隊が来たとして韓国領土を守るのに使えるかどうか考えてみっか？｣って話題になって、
「あかーん！攻撃機と自称するF-2は海ばっかりが目的で誘導爆弾の運用すらまだ完全でない！SEADも出来ない！
それに10式戦車とか言ってるけど航続距離激短！こりゃダメだ完全に倭猿国内専用機だ
こんなのが『集団的自衛権です！』(ｷﾘｯ とか言ってやって来ても足手纏いだｲﾗﾈｲﾗﾈ！」
って結論になったんだが、
これを直接日本人に言うと「てめーの国をまともに守ってやる気なんかねーよカス」って言われるのは目に見えてるから、
そうならないように｢日本のF-2の対地攻撃能力弱いね＾＾｣って嘲笑する方向で煽っている
まあ、こういう所だろうｗ
8:名無し三等兵
14/07/12 13:00:53.33 5yiFj7/y
異論ないよなマンと長文キチガイNG推奨
>>1乙
9:名無し三等兵
14/07/12 13:07:24.58 6JRuzvB3
>>5
何年先だよ…
10:名無し三等兵
14/07/12 14:32:46.36 rIdgvfkG
>>4
MiG-25「俺の事disってのか？ｺﾗ!!」
11:名無し三等兵
14/07/12 15:18:21.74 54V9z2/W
F-2のレーダー改修機を見分けるポイントって結局判明してる？
レドーム真下のライトニングアレスターの有無で分かるって噂を以前ここで聞いたんだけど、
そういう改修をしてないXF-2初号機にAAM-4の実弾搭載して試験してる写真が上がってるんだよなあ
12:名無し三等兵
14/07/12 17:07:01.30 u9TInBdM
今日TBSで心神特集やるね。
13:名無し三等兵
14/07/12 18:10:58.97 CbTyDI2A
前スレ埋めろよ！
14:名無し三等兵
14/07/12 19:00:25.11 3p3pNtvn
ネトウヨにエサを与えないでください
15:名無し三等兵
14/07/12 19:35:54.07 3OjU1djJ
心で握る〜 操縦桿〜
16:名無し三等兵
14/07/12 20:14:29.88 2yU5vgrr
>>1乙愛してる
17:名無し三等兵
14/07/12 20:24:08.06 6Y4r5WiP
>>1乙
18:名無し三等兵
14/07/12 20:57:01.15 iVbtwjYl
>>4
乙
19:名無し三等兵
14/07/12 23:03:39.72 sVASDm47
>>11
F-2の最終生産機は初めからAAM-4の運用能力が有るはずだけど、築城基地航空祭で見た時は
とくにそんな違いはなかったような気がする。
20:名無し三等兵
14/07/13 13:35:14.91 N7dzaYi0
確かレドーム交換してるんだよね、誰か比較よろ。
21:名無し三等兵
14/07/13 17:59:26.46 X2PkYNAw
F2っていうのは所詮当時の
タイフーン
SU35
FA18
ラファール
のポスト4.5世代の中じゃコスパとやすさは最高の製品で、そこそこの性能もあった機体で国内事情にも適してたけど......
あの考えとシステムが通用するのが2020年位までだった。
最終納入が2012くらいだったと思うけどあのまま生産続行してたら後期の機体は納入15年でたいえきとかだったな。
システムはいいけど、時代に適さなかった。
22:名無し三等兵
14/07/13 18:01:13.42 96coyR6g
>>21
2020年になったら、どうなるんだい？
23:名無し三等兵
14/07/13 18:19:31.72 8gmLLsSA
>>21
あの考えってまさかお前…
24:名無し三等兵
14/07/13 18:28:24.44 aHt8et8v
>>11
岐阜のF-2は特別改造がしてあるから、量産機とは別物。
25:名無し三等兵
14/07/13 19:07:19.81 X2PkYNAw
？
4.5世代機はいいものでF2は優れた4.5世代機だったけど、直後にステルスがくるのですぐ不要になるってこと。
26:名無し三等兵
14/07/13 19:13:08.34 mnjqduUB
>>25
不要にはならんよ。
F-35と共同作戦を取れば良いんだから。
27:名無し三等兵
14/07/13 19:33:15.62 8psxtms1
まぁ敵のステルス化も順調に行くとは限らないので…
28:名無し三等兵
14/07/13 19:51:37.43 cM1LhJL8
つIRST
29:名無し三等兵
14/07/13 21:02:54.59 y7W395BM
Ｆ２「データリンクで仲間はずれにシナイデ・・・・」
Ｆ３５ Ｆ１５改 「ナンカイッテル」
30:名無し三等兵
14/07/13 21:26:31.10 dP8E/bfQ
E767「データリンクでなにするかが重要だけど、>>29には答えられるのカナ？」
31:名無し三等兵
14/07/13 22:28:39.84 aHt8et8v
>>29
F-2ってデータリンク出来ないの？？
岐阜でF-2#523#533とF-15#867#897とでデータリンク試験やってるけど･･･。
32:名無し三等兵
14/07/13 22:36:39.04 pEk7zPuP
>>29-31
JDCS(F)ではE-767やE-2やP-1と直接やり取りできない
対艦任務で低空を飛び、地上サイトとのリンクが途絶えやすいF-2にはLink16が欲しかっただろうとは思う
というか改めて再検討した方がいいと思うんだよなぁ…
F-2に積めたソフトウェア無線機を活かしてLink16対応してもいいし、
最近の小さなLink16端末を買ってもいいし
33:名無し三等兵
14/07/13 23:19:29.17 beXPTleS
F-2は一応J/ASW-20ってBADGEと連接するデータリンク装置があったはず
もちろんawacsもTDDL積んでるので連接可能…なはず
34:名無し三等兵
14/07/13 23:21:01.81 beXPTleS
F-2は一応J/ASW-20ってBADGEと連接するデータリンク装置があったはず
もちろんawacsもTDDL積んでるので連接可能…なはず
35:名無し三等兵
14/07/13 23:37:27.31 vbSpiVl+
P-1とは連携しないと、直接。
36:名無し三等兵
14/07/13 23:53:11.36 dP8E/bfQ
何のために低空飛ぶかといえば隠密のためで、無線封止中なわけよね。
37:名無し三等兵
14/07/13 23:55:27.39 C/qetfEZ
今まではどうやって低空飛行で敵艦に誘導されてたんだと
38:名無し三等兵
14/07/13 23:58:16.36 dP8E/bfQ
発信は出来なくとも受信はOK
39:名無し三等兵
14/07/14 00:08:15.53 vCG/QvDH
>>38
どのデータリンクの受信がOK？
40:名無し三等兵
14/07/14 01:05:22.33 v90hlXTE
Ｆ−２にスマートスキンセンサー追加すべきだな。
41:名無し三等兵
14/07/14 03:51:42.49 G5TfbJLf
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
42:名無し三等兵
14/07/14 05:17:19.89 eH2CSZqH
>>41
J/APG-1/2ちゃん、まさかの嫁入りの可能性である。
……去年、こんな報道流れるなんて予想できただろうか。
安全保障関係の動きが激しすぎる。
43:名無し三等兵
14/07/14 05:40:04.73 wYEqmEtK
ポン付けできるようなものではないから、共同開発の呼び水だろうね。
44:名無し三等兵
14/07/14 07:38:36.02 teZNmub4
これってJ/APG-1/2の事？
45:名無し三等兵
14/07/14 08:02:29.20 GgcofA8T
丸ごと一機中国に流れたなんてことになったらアボーン。
46:名無し三等兵
14/07/14 08:18:33.41 Yc22Gclk
これで性能の真価が分かるな。
47:名無し三等兵
14/07/14 10:28:31.83 HHDOMqPw
>>44
>これってJ/APG-1/2の事？
日経新聞には、J/APG-1/2 (窒化ガリウム採用)と明記。
しかし、買うのは・・
まさかのユーロファイターがCAESAR断念とか、
よりありそうなのはトルコの将来戦闘機ぐらい？
48:名無し三等兵
14/07/14 10:35:52.03 HuY4SZVN
タイフーンにAAM-4が搭載されるの？？？
49:名無し三等兵
14/07/14 11:40:20.72 wYEqmEtK
政治的にふり幅がデカいトルコは信用供与的に駄目ぽな。
戦車用のエンジンだって白紙化しちゃったし。
50:名無し三等兵
14/07/14 12:07:29.18 kchuWJuc
>>48
それはないだろうｗ
51:名無し三等兵
14/07/14 12:09:35.33 E2StZEji
買う国無いだろ…
52:名無し三等兵
14/07/14 12:26:28.23 MfB1tAhn
ブータンとケニア
53:名無し三等兵
14/07/14 12:28:39.44 GgcofA8T
F-16のレーダー換装用にいいかもね。
54:名無し三等兵
14/07/14 12:32:00.55 G7pfIMLO
>>49
スキャンダルでミルゲム級をあぼーんは引くわー
55:名無し三等兵
14/07/14 13:02:52.18 wYEqmEtK
レドーム拡張したF-2用はF-16に合わないんでは。
56:名無し三等兵
14/07/14 13:03:57.09 HuY4SZVN
じゃあタイフーンくらいしか使えないのか？
57:名無し三等兵
14/07/14 13:35:41.95 RhkL0x67
サイズや性能変えると価格にはね返るからなあ
それにF-16はどのみちアメリカ様のナワバリだから無いんじゃないか
58:名無し三等兵
14/07/14 13:36:52.73 AyHm2gxU
CAPTOR-Eにしたって開発結構進んでるから、
今さらJ/APG-1にして機体や各種装備への対応させてたら金も時間もかかりすぎでしょ
59:名無し三等兵
14/07/14 13:57:25.91 HuY4SZVN
ビッグノーズ経国
ビッグノーズFA-50
どっちも既に良いの持ってるからなあ
60:名無し三等兵
14/07/14 16:05:16.88 sOCuzzIA
F-CK-1 はないよね....
61:名無し三等兵
14/07/14 17:59:01.46 HuY4SZVN
巨大な鼻先のチンクオ
62:名無し三等兵
14/07/14 19:24:31.01 ICsNesTy
最新のGaAs半導体素子を使ったレーダってだけでは。
63:名無し三等兵
14/07/14 19:33:50.59 aPwlpXQn
J/APG-2にGaN素子が採用されているのは確定なの？
以前雑誌でまだGaAs素子であることを匂わす記述があったように思うけど
64:名無し三等兵
14/07/14 19:52:51.37 n4aabqi7
GaNは部分適用なのかも
65:名無し三等兵
14/07/14 21:44:01.69 NOL/UjCz
日経ソースでなんでそこまで盛り上がるんだ？？？
66:名無し三等兵
14/07/14 21:56:41.25 sOCuzzIA
>>63
そもそも、F-2のアップデートでフロントアレイの交換は入ってなかった。
やったのは、レドーム交換、冷却システム改善、OFPのアップデートによる出力向上だからね。
間違いでしょ。
67:名無し三等兵
14/07/14 21:59:28.98 aPwlpXQn
14日から開かれる航空展示会「ファンボロー国際航空ショー」に出展、
と記事にはあるから他メディアの報道に注目だね
68:名無し三等兵
14/07/14 21:59:34.47 v90hlXTE
ＡＡＭ−４Ｂのシーカーは、ＡＥＳＡレーダーだから、
あれに輸出許可がないと、ミサイルの共同開発に
至らないだろう。
69:名無し三等兵
14/07/14 22:01:54.74 aPwlpXQn
>>47
電子版には「J/APG-1/2 (窒化ガリウム採用)」の記述がないんだけど、やっぱそこは間違いかな
70:名無し三等兵
14/07/14 22:01:59.82 j0ckeVQA
「GaN素子」採用したのは海自のあきづきのＦＣＳ３Ａね
その記事みたアホが創作したんだと思われる Ｆ２はフロントエンド換えてない
６６が正しい
71:名無し三等兵
14/07/14 22:13:01.65 EdKoqmch
>OFPのアップデートによる出力向上
こりゃ何かソースあんのかね？
あるならほぼ確定なんだろうけど
72:名無し三等兵
14/07/14 22:40:26.44 wYEqmEtK
『先進RFセンサー』がJ/APG-2なのだとおもてた。
73:名無し三等兵
14/07/15 07:26:12.62 AqXVAsnr
>>71
URLﾘﾝｸ(www.mod.go.jp)
74:名無し三等兵
14/07/15 07:52:07.89 rV0OD/lJ
どのみち買う国無いだろ…
75:名無し三等兵
14/07/15 08:21:11.27 AqXVAsnr
インドのテジャス
76:名無し三等兵
14/07/15 10:04:33.42 XtQtZ7mM
>>73
それは一応知ってるんだけど
>超高出力モジュール付空中線
って素直に受け取れば素子変えて高出力化してるんじゃないの？
んで、その出力向上に対応する為に
>高速化信号処理装置、探知距離延伸用ソフトウェア等を試作
これらを試作したと
まぁ実際の改修は一機辺りの金額が安すぎるから
金が掛かると言われるGaN素子への変更はやってないと俺は思ったんだけどな
77:名無し三等兵
14/07/15 13:53:17.49 i2QAFz2p
すこし話もどしてすまんがJ/ASW-20はリンク１１レベルだぜ 近代戦には陳腐すぎだろ Ｆ１５Ｊ原型機のJ/ASW-10とかわらん
増設するJDCS(F)も独自仕様だろうからリンク１６に対応するとは思えない ２９で書いたとおり結果仲間外れ 高くでかくてもTADIL J端末なんとかならんか
78:名無し三等兵
14/07/15 14:07:10.00 i2QAFz2p
おれが不安なのはたかだか１３飛行隊ていどの空自がデータリンクの規格で二つに分かれる事
Ｆ１５改 Ｆ３５（仮） Ｅ７６７ Ｅ２Ｄ（仮）Ｅ７３７（仮）イージス艦や新鋭艦他 リンク 16 (TADIL-J)対応
Ｆ１５Pre-MSIP機改修（予定？） Ｆ２改修 日本独自JDCS(F)
どうよ 不安だろ
79:名無し三等兵
14/07/15 14:09:25.90 jYxCw9iG
とのどつまりは空自の上のほうで、連接のプライオリティが低い、戦力に寄与大なものとして評価してないってこったろ。
80:名無し三等兵
14/07/15 14:10:16.67 AqXVAsnr
link 16とJDCSのゲートウェイ装置でも作るんだな
81:名無し三等兵
14/07/15 14:17:20.34 i2QAFz2p
ゲートウェイ装置なんてリンク１６の暗号部分を米国に開示してもらう必要がある アメリカに金だして作ってもらう場合 せっかく国産したJDCS(F) の
暗号部分、開示せにゃならん つまりそんな物は作れない
82:名無し三等兵
14/07/15 14:47:22.83 madswJWR
地上局で連接するだろ
あとはE-767/E-2と海自の護衛艦にも交換機を積めば完璧
83:名無し三等兵
14/07/15 15:01:16.11 ioz647gV
JDCS(F)とLink16って直接通信はできないらしいけど
どちらもJADGEシステムに連接できるって事はそれを介してデータをやり取りすることは出来るの？
だとしたらさほど問題もない気がするけど
84:名無し三等兵
14/07/15 15:11:05.23 i2QAFz2p
いやそもそも飛行隊データリンクの話だし Link16もJDCS(F)も見通し内でのデータリンクでそんなに電波飛ばない 見通し外はSatellite-TADIL Jなどね別規格
85:名無し三等兵
14/07/15 15:25:17.38 i2QAFz2p
まさかＦ２とＦ３５のデータリンク中継のタメだけに高価なＥ７６７を前にだしたり JADGEシステム利用のために日本本土付近での迎撃にするの？
86:名無し三等兵
14/07/15 15:30:22.22 1W1T8bu7
F-2の編隊を指揮するためにF-35を使うなんて事がありそうな
87:名無し三等兵
14/07/15 15:35:32.98 HUCMqQC6
>>85
本土とのデータリンクが断絶する遠距離ならE-767も必然的に前に出てくるし、本土ならJADGEと直接リンク出来るしそれほど問題無いのでは？
88:名無し三等兵
14/07/15 15:43:53.17 i2QAFz2p
いや 飛行隊データリンク内に入る位置＝数十キロですぜ ダンナ
敵と直接交戦前提の戦闘部隊の数十キロ後方にＥ７６７って自殺行為
大半のＢＶＲミサイルの射程内
89:名無し三等兵
14/07/15 15:55:54.81 madswJWR
航空機の見通し距離が何百キロあると思ってるんだ
90:名無し三等兵
14/07/15 15:57:32.72 r81nI9I8
>>88
それじゃ米軍のTADIL搭載戦闘機はどうやってAWACSとリンクしているのさ？
91:名無し三等兵
14/07/15 15:58:23.98 i2QAFz2p
電波の届く距離だよ 見通しすべてに電波とどくわけねーだろ
92:名無し三等兵
14/07/15 16:06:01.55 i2QAFz2p
間に中継機 TADIL搭載戦闘機入れる
93:名無し三等兵
14/07/15 16:10:35.86 ioz647gV
>まさかＦ２とＦ３５のデータリンク中継のタメだけに高価なＥ７６７を前にだしたり
JDCS(F)搭載機を中継に使ってJADGEシステムからの情報をもらうのは無理なん？
運用構想図だと前方の編隊が後方の搭載機を中継して情報をもらってるように描かれてるけど
94:名無し三等兵
14/07/15 16:13:42.13 i2QAFz2p
まずリンク１６は艦載から始まった だから今でも見通し内データリンクもしくは艦隊内データリンクと考えていい
見通し外もしくは別艦隊 本土等はSatellite-TADIL Jなど使う また戦闘機用のリンク１６は艦載型よりも出力は低い
正確な距離はもちろん機密だろうが推察はできる
95:名無し三等兵
14/07/15 16:15:52.78 i2QAFz2p
中継機が倍 必要になるでしょ それだけでも大問題じゃない？
96:名無し三等兵
14/07/15 16:37:57.79 i2QAFz2p
最初に戻るけどＦ２も「Link16 (TADIL-J)対応」 ならＦ３５やＦ１５改とのたんなるデータリンクでここまでがんばる必要ないんだよね
97:名無し三等兵
14/07/15 16:56:16.16 ioz647gV
>>96
ぶっちゃけて言えばそうなんだろうけど
それが出来ないから現在の状態に至ってるわけだしな
少なくとも現時点ではもろもろの手間を含めてもLink16を搭載するより
JDCS(F)を搭載した方が良いって判断なわけだし(主に経費や期間の関係らしいけど)
98:名無し三等兵
14/07/15 17:13:44.74 i+sPyi8a
F-2だけならできるかもしれないけど。
PreF-15Jのほうの対応を考えないといけないからじゃあない?
セントラルコンピューターの交換をするぐらいなら下手するとF/A-18あたり買ったほうが安くつきそうなのが
99:名無し三等兵
14/07/15 17:56:28.17 3IL0KvK5
>>98
そもそも、Preは1553Bデータパスがないから機体ばらして引きなおししないといけない。
100:名無し三等兵
14/07/15 17:59:32.76 i+sPyi8a
>>99
だから
簡易データリンクにしたんでしょ
101:名無し三等兵
14/07/15 18:40:43.17 madswJWR
>>91
そりゃそうだがMIDS端末の見通し交信距離は艦艇用も航空機用も300海里(555キロ)以上
102:名無し三等兵
14/07/15 20:05:48.20 SdqLg7UN
>>101
ソースください レーダーの探知距離よりデータリンクの距離が長いとは信じられません
103:名無し三等兵
14/07/15 20:16:20.02 1dXFhwFJ
そりゃレーダは行って帰ってきたものを拾わないといけないから、単純に半分の距離になる。
104:名無し三等兵
14/07/15 20:19:35.73 1dXFhwFJ
だからレーダーとESMも、距離・方向精度を別にして探知距離だけ考慮すると、ESMが有利。
105:名無し三等兵
14/07/15 20:29:38.61 SdqLg7UN
>>101
少し調べましたがMIDS-LVTは電波の送信出力が機種によりだいぶ違いあなたの書いた送信距離はMIDS-LVT(1)に高出力増幅器を合わせたスペックでは？
それだと１０００Ｗの送信が可能でかなりの遠方でもデータリンクが届く ただここで話しているのはＦ１５改に搭載しているMIDS-LVT(3)です
これの送信出力は５０Ｗです あなたの書いたような送信は不可能です
106:名無し三等兵
14/07/15 20:30:00.38 madswJWR
>>102
MIDS-LVT
URLﾘﾝｸ(www.baesystems.com)
F-15用のMIDS-FDLは185海里(342キロ)だった
200海里(370キロ)とする資料もあるが
一部の機能と出力を削った廉価版だそうな(空中線出力50W)
MIDS-FDL
URLﾘﾝｸ(www.baesystems.com)
dodのSAR
URLﾘﾝｸ(www.dod.mil)
107:名無し三等兵
14/07/15 20:33:58.65 SdqLg7UN
なるほど自分の想定よりはＦ１５改用でも送信距離はだいぶ長いようですね
ただＦ２用のJDCS(F)の送信距離にはまだ不安がありますが
108:名無し三等兵
14/07/17 00:35:56.94 kzqcd9Mh
110 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2014/07/14(月) 22:24:30.23 ID:bYEj8sHb
>>12
>ガリウムヒ素ではない 特殊な半導体 って何なの？
日経新聞には窒化ガリウムと明記してあった。
軍事板の関係スレでは、窒化ガリウム説を否定する雑誌記事（元空自）の
記事があり、当初強かった窒化ガリウム説には否定派が多数だった。
朝日経読んでびっくりして、そのスレに書き込んだよ。
109:名無し三等兵
14/07/17 23:36:38.74 0rWSpr+B
国外向けF-2再生産か
110:名無し三等兵
14/07/17 23:50:25.23 F2qcQfQC
半値ぐらいにしないと売れないだろ
111:名無し三等兵
14/07/18 12:23:04.25 IoyaFmX1
高い、ガラパゴス、売れませんな。それにエンジンをアメリカが握ってるんで
112:名無し三等兵
14/07/18 13:53:03.86 RDZIex1o
対艦重視って点は中国と対立してる東南アジアあたりに需要あるかも
まぁ高い上にアメリカがエンジンを握ってるから再生産して輸出なんて無理だけど
113:名無し三等兵
14/07/18 14:04:45.65 6Q8LJP07
>>112
>対艦重視って点は中国と対立してる東南アジアあたりに需要あるかも
別に、空自がフィリピンに基地置けば・・
P-1、F-2。必要なら陸自大隊も。
米軍基地に同居でPAC-3、THAADでカバー。
114:名無し三等兵
14/07/18 14:20:25.57 j27KROHR
>>113
なにそのラバウル基地
115:名無し三等兵
14/07/18 17:23:50.21 4/rvhCC4
対艦4発なんて、
スパホ、su35あとなんだ？
いくらでもあるぞ？
116:名無し三等兵
14/07/18 17:46:24.78 xz1dgo4B
そもそも生産ラインが閉じてる（修理名目の再生産？アーアー聞こえない）。
117:名無し三等兵
14/07/18 18:50:19.32 lorWJ31q
中古のF-16買った方がずっといいだろ
118:名無し三等兵
14/07/18 18:52:52.15 xz1dgo4B
つか、グリペンでもいいじゃん。
119:名無し三等兵
14/07/18 20:06:14.91 j27KROHR
>>118
何度短足はイランといえば分かるのか
120:名無し三等兵
14/07/18 20:19:46.58 WKB6EUCm
>>119
対艦できる戦闘機が欲しい外国は、って話じゃね
121:名無し三等兵
14/07/18 20:20:16.82 ajHIxF/U
グリペンEの航続距離はF-2よりちょっぴり長かったような
まぁCFTと600ガロン増槽付けたF-16はもっと長いんだろうけど
122:名無し三等兵
14/07/18 20:52:45.10 xz1dgo4B
東南アジアあたり想定ネ。
123:名無し三等兵
14/07/18 20:52:51.31 g+gRCMFe
>>120
今だとグリペンがあるし
あとはF/A-18の系列もあるし
124:名無し三等兵
14/07/18 21:01:41.05 lorWJ31q
グリペンはまだハープーンには対応してない
125:名無し三等兵
14/07/18 21:09:28.25 xz1dgo4B
サーブに依存するのは仕方ないんじゃ？
126:名無し三等兵
14/07/18 21:13:38.84 7nb+xfc1
重い対艦形態と軽い空対空形態の戦闘行動半径を比べても仕方茄子
127:名無し三等兵
14/07/18 22:55:22.21 LhdLMZAX
もし対艦装備で低空飛行中に敵戦闘機に見つかったら
やっぱ全て投棄して逃げるのかね？
128:名無し三等兵
14/07/19 01:59:26.78 7dSiQdGT
対艦ミサイルなんて、2発で十分。
その代わりのAAM4 x 2発と翼端にアムラームを積もう。
129:名無し三等兵
14/07/19 02:02:15.99 /03iuHYS
ペイロードを対艦ミサイルに全振り出来るなんて
護衛機を付けれる贅沢な空軍だけ
130:名無し三等兵
14/07/19 04:34:04.55 B6PkkCxx
>>115
機体以前に航空機による対艦飽和攻撃というドクトリンが異様に珍しい。そういうドクトリンを想定してもそういう戦力を保持してるのは日本とアメリカくらい。
ロシアはもうだいぶまえからそういう戦力は一級線になく、ロシアの極東航空団も爆撃が主任務になってる。
さらに突っ込めば日本くらいしか勝ちで整備してない。
131:名無し三等兵
14/07/19 05:19:04.02 O0Lgog8K
>>115
F-35は翼下にJSM4発抱えて更に胴体内にも2発積めるぜ
URLﾘﾝｸ(theaviationist.com)
132:名無し三等兵
14/07/19 06:26:30.98 glnYBKXc
Su-34「・・・・。」
133:名無し三等兵
14/07/19 09:57:13.67 YqVRvyAy
>>115海面すれすれの低空侵攻で830kmの行動半径でそれが出来る？
それが出来ないと本当に自殺行為並みの作戦になるよ
134:名無し三等兵
14/07/19 10:06:55.70 glnYBKXc
>>133
そこの君、地獄のミサワ臭を放つのはやめなさい
135:名無し三等兵
14/07/19 10:09:36.57 TdVnFiCJ
>>134
そいつそんなまちがったこと言ってないが
136:名無し三等兵
14/07/19 10:16:42.49 glnYBKXc
飛ぶ前に歩けるようにならんと駄目だろjk
137:名無し三等兵
14/07/19 10:42:20.96 ESS95Wfs
長距離飛ばないといけない国ばかりじゃないんだから、
それを必須要素みたいに言われても
138:名無し三等兵
14/07/19 11:36:08.09 m02iCaqc
>>131
やっぱJSMは小さいなぁ。
弾頭重量、ハープーンの半分だっけ？
139:名無し三等兵
14/07/19 15:54:18.17 iPPz1Vg4
こんなのもある
MiG-29KUB (Kh-35x4発）
URLﾘﾝｸ(russianplanes.net)
140:名無し三等兵
14/07/19 16:05:24.37 /03iuHYS
実はF-2のASM4発もデモンストレーションであって
通常任務はASM2発にBVRミサイルも搭載するんじゃないの
141:名無し三等兵
14/07/19 17:21:43.74 glnYBKXc
そんなことはないよ。
ソビエトの極東海軍に対する作戦では重要な位置を占めていた。
千歳から飛び立った第一波は4発で強力に攻撃を掛ける。
千歳基地は程なくミサイル攻撃等で壊滅するであろうから、生存機は三沢に戻る。
生存機+三沢基地所属機はASM2発に増槽を積んで再攻撃、という流れな。
142:名無し三等兵
14/07/19 17:33:10.43 wP6A0ShR
ASM4発搭載して行動半径450nmの要求そのものが
無い物ねだりして国産で新規開発するための方便だし
真剣に運用考えてないだろ
143:名無し三等兵
14/07/19 17:51:04.78 PFvnd+rM
>ASM4発搭載して行動半径450nm
これからの4.5世代機は当たり前のように出来る機体だらけ
対艦番長のF-2涙目ですが何か？
144:名無し三等兵
14/07/19 17:52:57.12 glnYBKXc
口だけ番長なら楽でいいね。
145:名無し三等兵
14/07/19 18:05:22.88 /03iuHYS
築城から東シナまでじゃ空中給油受けないととても足りないな
146:名無し三等兵
14/07/19 18:13:20.40 glnYBKXc
空中給油機を使えば、台湾海峡に展開した中国海軍に奇襲を掛けられるから警戒を要するって、5年位前（うろ覚え）の中国の軍事記事にあった。
147:名無し三等兵
14/07/19 18:24:14.20 tmgpAL3R
>>140
> 実はF-2のASM4発もデモンストレーションであって
> 通常任務はASM2発にBVRミサイルも搭載するんじゃないの
ASM-2×2、AAM-4×2、AAM-3×2を搭載して試験飛行されてるのが目撃されてた筈。
通常任務はASM×4だろうけど、こういうのもできる、ということなんだろう。
ASM×4がデモンストレーションとは思えん。
148:名無し三等兵
14/07/19 18:31:23.76 fOwh9Nz1
>>143
FSXの要求仕様が策定されたのは1985年なんですが
149:名無し三等兵
14/07/19 18:35:50.90 iPPz1Vg4
>>147
いいよねこの形態
URLﾘﾝｸ(blogs.c.yimg.jp)
150:名無し三等兵
14/07/19 18:36:46.49 glnYBKXc
そもそも、航空阻止だけでなく要撃だってF-2の通常任務の範囲内じゃね？
151:名無し三等兵
14/07/19 21:23:16.41 6AHeSAWr
だから？
152:名無し三等兵
14/07/20 00:53:13.25 6ab1yili
>>147
ASM×4はデモンストレーションにすぎない
ASM×4同時投下は試験もされていない、試験されていないと言う事は訓練もされていないと言う事
訓練されていないことは実戦でもできない
153:名無し三等兵
14/07/20 00:54:50.31 XCMvS6q3
>>149
ASM-3だとこの形態が標準になるのかな
要撃にも使ってるけどF-16より翼面積大きいとは言え、高高度性能が不足してるんじゃないかな
それがF-Xの候補から早々に外された理由だと思う
154:名無し三等兵
14/07/20 01:26:10.28 iLnVw8te
>>152
清谷さんこんばんわ！
4発搭載して飛んでる姿は幾度も見られてるが、しかし訓練してないってソースはどこにも無いんだよねえ。
155:名無し三等兵
14/07/20 01:38:10.34 JQpEIQIj
全数同時に落とす必要あるの？
156:名無し三等兵
14/07/20 02:02:41.21 2ZoIPmZs
>>706
ステータスとか引き継げるタイプだからAGI+STR型というあの世界にとっては割とバランスのいいタイプで移動できたのも大きいとは思うよ。
>>710
GGOは人脈も大事ぽいけどね
157:名無し三等兵
14/07/20 02:03:16.34 2ZoIPmZs
誤爆
158:名無し三等兵
14/07/20 03:38:54.83 nKihpE1C
SAOIIか
159:名無し三等兵
14/07/20 05:46:07.89 MXk1+KSo
飽和攻撃で艦隊防空網を圧倒するための多弾装備な。
160:名無し三等兵
14/07/20 10:12:10.25 4KyD+c/k
なんちゃって対艦番長
161:名無し三等兵
14/07/20 12:56:21.26 AR1UXUKV
F2は4.5世代戦闘機のランク付けでは最下位だからな…
何がマルチロールだよ。
対艦以外は第4世代と何も変わらない。
どころか対地攻撃力は4世代よりも遥かに劣るという……。
162:名無し三等兵
14/07/20 13:57:09.79 4Jy4hUU0
>>161
そうですね。次の方どうぞー
163:名無し三等兵
14/07/20 15:04:32.62 6AvdDO/Y
独自開発なら、海外でここまでコケにされなかったのに…。
164:名無し三等兵
14/07/20 17:12:12.98 igEyX8mz
国内開発できることを示すがために研究を早期に打ち切ったりしてたから
今より実用化は遅れてただろうな。性能もどうなっていたことやら。
165:名無し三等兵
14/07/20 17:55:26.96 YRAOao4T
>>161
そうか？ＡＡＭ−４対応＆レーダ更新済のＦ−２だったら、
パイロットの腕によってはイカファイターに勝っちゃうかもしんないよ？
166:名無し三等兵
14/07/20 18:54:32.34 ezHra7MG
GCS-1の後継にJSOW買うか
167:名無し三等兵
14/07/20 19:04:20.21 /Hdohhsz
>>165AAM-4搭載･運用機ならBVR戦限定でラファール相手でも優位に立てると思うがなあ
あとグリペン相手なら優位だろうな
168:名無し三等兵
14/07/20 19:33:34.22 YRAOao4T
>>167
俺がラファールの名前を出さなかったのはそこ。
ＢＶＲはいいとして、ＩＲＳＴが無いから有視界では分が悪い。
近接戦でラファールにボコられたイカさんのＩＲＳＴなら大丈夫と踏んだ。
169:名無し三等兵
14/07/20 20:09:49.62 q1FKkwfY
>>168
向こうはHMDがあるから格闘戦は厳しいんじゃないかな
F-2にはHMD(JHMCS？)付ける予定はあるのかな
170:名無し三等兵
14/07/20 21:19:56.28 YRAOao4T
>>169
Ｆ−２用のＡＡＭ−５の調達が始まったらしいから近々だと思うけど、
ＨＭＤとは言ってないな？ひょっとしてオフボア機能無しでの運用？
まさかね・・・
171:名無し三等兵
14/07/20 21:31:18.88 28f/ohxY
Ｆ−２にスマートスキンを付けたらＨＭＤ無しでも何ら問題なさそうだな。
コストが掛かるけど。
172:名無し三等兵
14/07/20 21:31:45.14 q1FKkwfY
>>170
HMDの試験はしてないからHMDなしで運用ってことになるよ
173:名無し三等兵
14/07/20 21:51:42.72 8dzUyOPX
>>172
>HMDの試験はしてないからHMDなしで運用ってことになるよ
F-2用HMDは、F-3開発着手前には研究を終えて欲しいなぁ。
4年間では無理かなぁ。
島津のHMDは一応は形としては開発済みなのですよね？
webで見て回ると、国産HMD開発失敗でJHMCS採用した説もありますね。
174:名無し三等兵
14/07/20 22:24:28.14 jTLgytYm
>>172
AAM3と変わらないな
175:名無し三等兵
14/07/20 22:39:47.19 YRAOao4T
>>174
シーカーの性能は上がってるしＴＶノズルで機動性も上がってるよ。
・・・でも、ただそれだけ。
Ｌマークの付いてないレクサスみたいなもんだｗ
176:名無し三等兵
14/07/21 00:13:09.19 5sOPAKoh
AAM-4とAAM-5
URLﾘﾝｸ(cdn.mkimg.carview.co.jp)
AAM-5対応新型ランチャー
URLﾘﾝｸ(cdn.mkimg.carview.co.jp)
177:名無し三等兵
14/07/21 00:14:04.80 JQ4Po3vj
>>167-168
自国のコントロール下にあり、性能試験や品質、経年劣化等も把握済みで、その性能を発揮できる。
これって非常に重要だと最近つくづくおもう。
フランスのラファールなんかは機体性能にケチをつけられることが多いけれども、前述の考えから、ラファールと、ラファールを開発・運用するフランスには敬意を表せざるを得ない。
178:名無し三等兵
14/07/21 00:46:14.42 QIt23eXM
新形ランチャーって、
去年の岐阜航空祭の時にちょっと話題になったけど従来の奴の先端にあった出っ張りなくなっただけだよね
179:名無し三等兵
14/07/21 01:01:18.90 VFfP601N
>>177
最近ケチをつける人間はいないと思うが
タイフーンのあれぷりに比べてらよくできてると思うよ。
180:名無し三等兵
14/07/21 02:42:02.63 4p1TqfPH
ラファールとF-22のDACT(逃げるF-22をラファールが追い回す)のHUDの動画見たことあるけど
F-2じゃこんな低速で振り回せないってコメントついてたな
真偽は分からんが多少変わってるとは言え機体の基本設計が古いから生粋の4.5世代機と運動性能比べるのは酷かな
181:名無し三等兵
14/07/21 06:35:16.09 o8S/eaZ+
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
182:名無し三等兵
14/07/21 13:31:34.74 fHOiw1ge
F/A-18からタイフーンに転換したパイロットが低速ならホーネットの方が動けるって
言ってたらしいし同じ基礎デザインのラファールも差があるとは思えない
183:名無し三等兵
14/07/21 13:53:42.17 jfU7HJkV
もともと艦載機として作られたものだから低速域は強いんだろうな
184:名無し三等兵
14/07/22 03:47:08.49 wl1v1ghy
ダッソーnEUROnについて調べていて気付いたのだが、
Wikiのアドーアエンジンのフランス語ページの搭載機の項目が間違ってる。
日本語および英語は間違っていないと思われる。
直し方知らないし、まあ、いいか。
185:名無し三等兵
14/07/22 15:17:51.64 TVhzxsQY
F-2は空自機じゃあ一番低速に強いって聞いたんだがな
186:名無し三等兵
14/07/22 18:15:33.52 QYrYS2uX
Ｆ２の将来展望としてＡＡＭ４等の搭載数増やせないのかな？
187:名無し三等兵
14/07/22 18:32:53.83 RTwLC+eu
それ美しくない。
188:名無し三等兵
14/07/22 18:39:00.24 6wmCq+vv
「翼の下に場所がないなら翼の上に積めばいいじゃない」(E.E.ライトニング)
189:名無し三等兵
14/07/22 18:43:08.69 tZTK0qRs
Ｆ−１６ＸＬみたいにデルタ翼にでもしないと、もう場所がないってば。
190:名無し三等兵
14/07/22 20:12:43.98 BZmR3ToI
そこでCFTですよ
191:名無し三等兵
14/07/22 20:27:59.60 p6K7wnGp
F-16の胴体上のCFTにパイロンか。実に紅茶っぽくていいですね。
192:名無し三等兵
14/07/22 20:28:22.46 tZTK0qRs
>>190イスラエルのファルコンがつけてるやつけ？
プラモデルサイトからだけどやけに重そうだなやｗ
URLﾘﾝｸ(aoon.orz.hm)
193:名無し三等兵
14/07/22 20:43:19.47 Jj5R8puw
CFT以外は実現可能だな
194:名無し三等兵
14/07/22 20:49:26.86 D0wnPTHL
ポッド付けてる所にミサイル積めそう
195:名無し三等兵
14/07/22 20:52:12.11 tZTK0qRs
●Ｆ−１６Ｉ−ｓｕｆａの画像・・・夜逃げみたいな重武装ｗ
URLﾘﾝｸ(israeli-weapons.com)
196:名無し三等兵
14/07/22 20:59:23.33 BZmR3ToI
所詮F-2スーパー改のほとんどは夢物語
LMはいいネタを提供してくれたもんだ
197:名無し三等兵
14/07/22 22:05:15.19 JdR9pNRX
192ってスーパー改？
198:名無し三等兵
14/07/22 22:26:56.48 CtuWtflM
>>195
明らかにsufaじゃない件
199:名無し三等兵
14/07/22 22:30:15.33 /EewSvxo
スーパー改はアメリカ担当部分を増やしてアメリカが多くの金を得て
更にCFT開発費などで更に上乗せを狙って作った要するに釣り餌というか
それすらバレバレのジョーク機体だｗ
200:名無し三等兵
14/07/22 22:47:37.86 LOUOGo8X
よくも恥ずかし気もなくあんな厚かましいプラン出したよな
201:名無し三等兵
14/07/23 01:34:24.06 MNOgLZJc
自前の予算でやれば評価はできたとは思うけどね
202:名無し三等兵
14/07/23 05:01:30.22 8N8FBNJ5
F-2 近代化改修
・外装型ＦＬＩR装置J/AAQ-2の搭載
・JDAM運用能力付与
・AAM-4運用能力付与
予定
・自衛隊デジタル通信システム（JDCS(F)）の搭載
・LJDAM運用能力付与（スナイパーXRの搭載）
・XASM-3（新空対艦誘導弾）
・AAM-5運用能力付与
F-2スーパー改
URLﾘﾝｸ(www.masdf.com)
・ターゲティング能力の拡張を見込んだAESA(アクティブ電子スキャンドアレイ)レーダーへの換装。
・LINK-16 JTIDS/MIDS (データリンクシステム)
・WSO(兵装システム士官)専用化された後席。
・LGB(レーザー誘導爆弾)運用能力
・WCMD(誘導型クラスター爆弾)運用能力
・JDAM(GPS誘導爆弾)運用能力
・AGM-154 JSOW(GPS誘導巡航ミサイル)運用能力
・AGM-88 HARM(高速対レーダーミサイル)運用能力
・AIM-120 AMRAAM運用能力
・AIM-9X サイドワインダー運用能力
・オフボアサイト照準を可能とするJHMCS(ヘルメット照準装置)
・PANTERA FLIR運用能力
・偵察ポッド運用能力
203:名無し三等兵
14/07/23 09:52:20.56 O3Ng3dWv
>>195
エンジンがGE製で単座だし、F-16C Barakだろ
目大丈夫か？
204:名無し三等兵
14/07/23 11:59:23.27 u0HndXHQ
>>202
対地攻撃力はほぼ互角だね。
205:名無し三等兵
14/07/23 13:39:48.49 xA6IILp/
Ｆ３５Ｂの外付け２５ｍｍ機関砲 Ｆ２に装備してタンクキラーだ・・・ 妄想レベルね
206:名無し三等兵
14/07/23 13:49:00.99 fyqnuDzc
>>204
間違った。対地攻撃力以外。
207:名無し三等兵
14/07/23 21:20:10.26 YkqyyIwN
夏休み本番だね
208:名無し三等兵
14/07/23 21:32:36.97 OioxxWvw
うん
209:名無し三等兵
14/07/24 13:46:32.52 8izAww3g
だな。世界の欠陥戦闘機の本にF2が載ってるしな（笑）
著者はイギリス人だっけ。
あの本でF2が違う意味で世界的に有名になったという…
210:名無し三等兵
14/07/24 16:04:56.31 Iw7VQBjN
>>209あれのお陰でF-2のスペックを低く見積もってる外国人が多いのだ
211:名無し三等兵
14/07/24 16:21:54.16 ANukd3AV
外人がASM-2やJ/APG-2とAAM-4なんて知ってる訳無いしな。
212:名無し三等兵
14/07/24 16:35:21.54 ZOtC0vlo
当初レーダー視程の問題はソフトウェア的な問題だとされていたけど、
それが改修されたのとJ/APG-2は別と考えていいんだよね？
窒化ガリウム？
213:名無し三等兵
14/07/24 16:38:08.12 Z1LlSara
主翼の破損とかか
214:名無し三等兵
14/07/24 17:34:56.10 ZreVVadW
主翼についてはF-16.netのフォーラムでも話題がでて、LMの元技師が詳細はかたらねど回答してたな。
215:名無し三等兵
14/07/24 21:32:42.38 kB5hPzvh
F-2のCRLランチャーはレール式だけど、
あれって両翼2発ずつMRM真横に並べてるのに、レール式で撃ったりなんかしたら、
インテークとは距離があるからまだしも、
横の残ったMRMのシーカーにブラストがモロに当たって凄い悪い影響が出そうなんだが、大丈夫なのか？
216:名無し三等兵
14/07/24 22:21:19.46 fnWheW4m
MRMをぶら下げたままSRM撃つだろうか
217:名無し三等兵
14/07/25 06:08:44.96 txRAT96X
>>216
F-2の場合、MRMもレール式のCRLランチャーで撃つ
本来MRMみたいな重量級のミサイルは、ブラストが機体に悪い影響与えないように、射出式ランチャーから撃つもんだが
218:名無し三等兵
14/07/25 10:44:55.45 tyrf2VdL
Common Rail Launcherランチャー
219:名無し三等兵
14/07/25 14:33:07.59 0ogjnBkw
(日本以外の)F-15も翼下のレールランチャーに並べてMRM積むし大して問題にならないんじゃね
220:名無し三等兵
14/07/25 15:04:09.75 S/ieG8uX
>>217
今時レールランチャからMRM撃つのなんてたいして珍しくないでしょ。
発射姿勢やG制限の少ないCRLのほうが有用。
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
URLﾘﾝｸ(i13.photobucket.com)
URLﾘﾝｸ(www.aviationspectator.com)
221:名無し三等兵
14/07/25 19:40:48.92 PyoZMkoG
レガホもAMRAAM10発載せられるのか
222:名無し三等兵
14/07/25 21:06:32.61 iPVpHF00
10発…
対してF2は…orz
223:名無し三等兵
14/07/25 21:26:44.18 S/ieG8uX
URLﾘﾝｸ(trdi.img.jugem.jp)
F-2もAAM-4用DER買えば
AAM-4×6 AAM-5×4
くらいは積めそう。
224:名無し三等兵
14/07/25 21:40:57.18 bvSacoKO
中国の高性能戦闘機数の多さに対して、日本は劣っている以上
ＡＡＭ搭載数を増やして対抗するほかないのに、その動きが見えないね。
225:名無し三等兵
14/07/25 21:53:42.88 mlv5ZgpK
J-10やJ-11が150km先の目標を簡単に探知出来るとでも？
226:名無し三等兵
14/07/25 22:02:17.04 m2q6Zg7W
J-10のスペックが謎すぎてどうにも言えんな
227:名無し三等兵
14/07/25 22:33:54.01 3Bpsl4GV
>>224
海を越えて日本の濃密な防空網にわざわざ来ることしか想定してないですからね
空母も潜水艦で抑えるつもりなら数的にも負けませんし
F-35もそのうち手に入りますからF-2に無理させる必要はないのでしょう
228:名無し三等兵
14/07/25 22:39:00.15 zSCnISi1
AEWで探知すればいいし
229:名無し三等兵
14/07/25 22:40:21.61 txRAT96X
>>220
レガホのコレはレールランチャーなん？
他のはミサイル同士が近いところに並んでるわけじゃないからまぁ・・・
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
F-2はこんだけ近いところに並べてるわけだし
絶対バックブラストが他のAAMに当たると思うんだが
つーかレールで何でもOKなら射出式の存在意義無くないか
230:名無し三等兵
14/07/25 22:47:08.38 +CkX1+rq
>>227
潜水艦では空母は抑えられまへん
231:名無し三等兵
14/07/25 22:52:06.03 VxtiAfE8
>>229
レールランチャーだよ。
LAU-115の両側にLAU-127をつける。
URLﾘﾝｸ(fimg.freeml.com)
URLﾘﾝｸ(fimg.freeml.com)
だからAIM-9やASRAAMも2発つく。
URLﾘﾝｸ(i99.photobucket.com)
URLﾘﾝｸ(sistemasdearmas.com.br)
232:名無し三等兵
14/07/25 23:17:43.74 txRAT96X
>>231
サンクス
ただ結局バックブラストの問題はどう解決してるんだろうか
233:名無し三等兵
14/07/26 00:16:04.21 yRhkru9B
>>229
射出式は大型ミサイルや埋め込みランチャーのための物。
>>232
バックブラストはそんなに影響無いんじゃね？
至近距離で長時間さらされるわけでもないから。
URLﾘﾝｸ(pic.pimg.tw)
URLﾘﾝｸ(www.designation-systems.net)
URLﾘﾝｸ(encrypted-tbn2.gstatic.com)
URLﾘﾝｸ(cmsimg.defensenews.com)
こんなんでも問題ないんだから、それより間隔の広いF-2で問題になるとは思えん。
234:名無し三等兵
14/07/26 00:44:37.65 niM3G7Ir
探知だけなら、長距離でもＬバンドでも使えば難しくないよ。
中華フランカーは機体がでかいから、大きいレーダー積むのに有利でもあるし。
中国は、戦闘機やミサイル搭載数が多いから
ＡＡＭを無駄撃ちでも問題ないでしょう。
235:名無し三等兵
14/07/26 01:21:04.16 gukxc+LB
>>230
案外そうでもないかも？
フォークランド紛争じゃアルゼンチン軍の潜水艦サンルイスが
イギリスの機動部隊に度々攻撃しかけて(全部外してるけど)
イギリス軍は活動範囲を大幅に狭められたそうだし
状況次第では潜水艦でも空母を抑えこめるかもしれない
236:名無し三等兵
14/07/26 12:04:24.90 qYnGCZqp
何故F2はレールランチャーを採用しないのか？
237:名無し三等兵
14/07/26 12:22:14.83 +iTT41e2
搭載ミサイルが１．５倍に増えると撃墜可能数が２倍に増えるそうな シュミレーションの中のはなしだけど
Ｆ２もＡＡＭ４、６発ぐらい携行できないと２１世紀の戦闘機として・・・
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
3468日前に更新/192 KB
担当:undef