FreeBSD/amd64 part2 (and for oyster901)

FreeBSD/amd64 part2 (and for oyster901) at UNIX

[前50を表示]
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 10:42:59
64ビットなんてまだデスクトップじゃwindowsもFreeBSDも似たようなもん

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 11:37:05
CUDAってデスクトップ機で動かしてうれしい？
描画関係ならうれしいってのはわかるけど、デスクトップ機で数値計算してもなあ。

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 12:37:08
いやいやPersonal Crayは漢の夢ではないか。

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 16:22:43
まあ中古でもないってこともないけど

454:436
08/05/01 01:44:11
うちはFreeBSDもWindowsもドンドン64bit化してるんだけど、やっぱいいよメモリ8Gは快適。
VMWareとかのクライアントOSにも2Gメモリ割り当てても平気だし。
後は、でかいVRAM積んだビデオカードさしてもメインメモリがさしただけ使えることがメリットでかいね。

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 01:30:27
win32codecとか、nspluginwrapper で動かすことできる?

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/16 11:24:06
>>430
7-stableで、なんか嵌った記憶があるんだけど、覚えてない。
6-stableでだったかなー、バーサンや？

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/16 11:26:48
>>448
焼いてもいいが、読めるサーバをまだあんまし揃えてないからいまのとこ需要ない。
つーか、650MBでもミラーから落としてくるのに時間がかかってるんだから、
まとめて2GB位になったら、やる気失せの助。

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/17 02:36:07
オレはdisk1だけでインストールしてportsは入れないよ
portsはインストール終わったあとから

portsnap fetch
portsnap extract

で最新のをDLできるし

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/17 23:01:41
>>448
portsとかpackagesとかはインストーラーCDから入れない方がいい

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/18 21:49:24
漏れは(DISK1の内容をコピーした)USBメモリとbootonlyCDでやってる。
（packagesを全く入れないことを前提。portsはOK）
==インストール前の準備(Windowsで作業可能)==
1:bootonlyCDとDISK1のISOイメージをダウンロードする
2:USBメモリ(512MB以上)をFATでフォーマットする。
3:ISOイメージ抽出ツール(Daemon toolsでもおｋ)などで、
　Disk1の"7.0-Release"(だっけ?)以下の全ファイルをUSBメモリにコピーする。
　※:USBメモリを開いたとき、"base","catpages"...などのフォルダが見えること。
　　"7.0-Release"フォルダが一個だけ見えている状態は駄目。
4:bootonlyCDを焼く。
==インストール開始==
5:bootonlyCDでインストーラを起動し、6:の所までいつも通り進める。
6:インストールイメージ取得先を選ぶところで"FAT"を選ぶ。

USBメモリからのモリモリコピーが始まる(minimalに"src","ports"にチェックありで約7分)。
CD焼き時間、コピー時間とか短くてかなり楽です。

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/18 22:09:36
なるほどね
参考になるなあ

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 22:45:29
Core2Duo E6300　と Core2Quad Q9550の性能

URLﾘﾝｸ(www.maido3.com)

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 22:54:49
7-STABLE使えよ

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/21 20:41:05
２ちゃんのサーバーっていじりすぎだろ
なんのOS使っても安定しないんじゃね？

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/22 09:18:50
Intel純正マザーに、3wareのRAIDカード
ECCメモリ使えないマザーであること以外はなんら問題ないと思うぜ
自作サーバでやれる落とし所をよく考えてる

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/22 21:37:55
viaマザーやオンボードのRAID使っているみたいだけど

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/22 22:52:06
ぞうさんやT-Bananaの話をしたのだが

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/23 15:57:33
>>465
Intelも自作品向け店頭売りのままん品質で持ってきてたら
たまらんな。3年で壊れたりするから。

さすがにちゃんとしたアセンブリ専業メーカーのもんは不良
品をよく弾いてるとおもうが。

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/23 19:48:56
>>468
最近のマザーは大負荷掛けて放置したら、3年持たずコンデンサが死ぬよ？
特にI/Oまわりとか日本製コンデンサを奢ってあってもダメ
2ちゃんのは一応Intel純正でもビジネスデスクトップを謳ってるから
その辺はさすがに無茶な設計ではないと思うけどねぇ

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/23 21:40:24
やっぱブランド幻想はまだあるんだなあ
おもしろいね

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/23 21:41:41
所詮PC

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/23 22:10:59
幻想ねぇ
どっちかというとIntelは嫌いだけどなｗ

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/23 23:32:27
でもインテルしか選択肢ないんだよ

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/24 09:27:13
オンボードNICをFreeBSDで生かしたくてMicroATX希望ならそうだな
Marvellも使えるようだがこっちはギャンブルになるな

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/24 14:26:12
蟹LANは嫌。
…だけどAMD選ぶと、特にMicroATXだと
漏れなく蟹弁当状態。

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/24 15:43:46
チップが小さいやつならいいや

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/24 22:10:10
>>475
注意深く探してみ
AM2+でMarvellのとNVLANのがみつかるから

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 03:52:06
妄想発狂中のキチガイ気違いレス～～～ッ！！ばっｏ(⌒▽⌒)ｏか～♪ハジメマシテ～～～ッ☆☆（*⌒ヮ⌒*）
なんで粘着真性キチガイ包茎池沼病気猿男って言われてるかしってるのぉ～～～っ？（#⌒〇⌒#）キャハ
うーんとー、私ぃすっごくすっごく暇でー、＼(⌒∇⌒)／
探してたら(◎_◎)なんとっ！☆彡(ノ^^)ノ☆彡ヘ(^^ヘ)☆彡(ノ^^)ノ☆彡
粘着真性キチガイ包茎池沼病気猿男のキチガイ(笑)カキコ♪を発見！！！！(^o^)//""" パチパチパチ
さ・む・い～{{ (>_<;) }} ブルブルすごい数の気違いレスがありますけど、
これ全部一匹の猿が妄想爆裂気違いレスしているんですか？（＠＠；）すごすぎ …
てなわけで、ついつい書いちゃったのらー(o^v^o) エヘヘφ(｀∇´)φカキコカキコ♪
狂ったままその勢いで、自殺して死んでくれるよねっ。(*^-^*)　お・ね・が・い♪(*￣・￣)ちゅ♪ッ
え？くれないのぉ～？(;￢_￢)そんなのいやいや～～、ｶﾞ━━(ﾟﾛﾟ)━━ﾝ
発狂したまま自殺して死んでくれなかったら、( ｀_)乂(_´ ) 勝負！＼(^o^)／
☆○（゜ο゜)ｏぱ～んち、☆（゜o(○=（゜ο゜)ｏバコ～ン!!( ﾟ▽ﾟ)=◯)`νﾟ)･;'パーンチ
（＞＿＜）いてっ！ダメ!! ゛o(≧◇≦*)oo(*≧◇≦)o″ダメ!!
(☆o☆)きゃ～～(@_@;)やられた～～(o_ _)o ドテッ　ガ━（ﾟДﾟ;）━ン！
(+_+) 気絶中。。。｡･ﾟﾟ･o(ｉДｉ)o･ﾟﾟ･｡うぇぇん <(゜ロ゜;)>ノォオオオオオ!!　∑(ﾟ□ﾟ；ハウッ！
なあんて（#⌒▽⌒#）こんな私っ！σ(^_^)だけど、（／／／▽／／／）
キモイ包茎粘着はとっとと死んでm(_ _)mくださいませませ♪（　^ω^）フフ　ﾄﾞｶﾞ━━Σ(ll◎д◎ll)━━━ﾝ
ということで。(^-^)vじゃあね～～～♪(⌒0⌒)／~~ ほんじゃo(゜▽゜ヽ)(/゜▽゜)o　お前は精神病院にレッツゴー♪
あ、マジで発狂してキーボード壊してる？　に・げ・ろ～Ｃ= Ｃ= Ｃ= Ｃ=┌（^ .^）┘
（*＾-＾*）ﾉ~~ﾆﾄﾞﾄｺﾅｲﾃﾞﾈｰ☆'ﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬ━━m9(^Д^≡^Д^)9m━━!!!!!!.･*.･:★'.･*.･:☆'.･*.･:★

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 04:05:45
>478
ﾜﾛﾀ　ここまでコピペして拡散させようとしているのね。哀れｗ
余程の悔しさだな。反論すら出来ないのか。
どうでもいいから今すぐ死　ねｗ

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 07:58:35
>>478
どうでもいいから今すぐ死　ね

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 08:29:55
ATXだけどオンボードのmsk(4)の動作が怪しかったからあまってた蟹に変えたよorz

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 09:57:31
もはやデスクトップPC用マザーボードなんてサーバ利用に転用出来なければ
意味は薄いからMarvellももう少しFreeBSDドライバに配慮してくれたらな

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 10:09:36
URLﾘﾝｸ(www.marvell.com)

484:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 10:10:00
と思ったらamd64スレだった。スマン。

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 10:47:01
ML110G5に7.0Sがコストパフォーマンスと安定性で最強

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 10:52:22
でもデスクトップ利用もしたいんですよね
贅沢ですか？ｗ

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 10:58:36
ML110G5ならいちおうビデオメモリ8MBのっているから

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 10:59:10
音が…

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 11:05:25
USBスピーカー使えば解決

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 11:13:31
やっぱProliant使うときはそれが一番無難だよね
ヘッドフォン用のアダプタ使わせてるけどさ

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 11:52:21
amd64で8GB搭載のPCを買う予定なんだけど、
64bit版だとnVidiaのメーカ製ドライバが使えないんだよね。

3D は特に気にしないんだが、64bitでちゃんと動くビデオカードで
2D が早いのどのメーカのどのチップ?

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 16:51:57
このスレ頭から見直してみたら

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 19:20:03
>>491
gf7300 か gf8400じゃないかな
でも７ではうごかんかった６ならok

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/26 06:19:50
>>492
>>493
レスありがとう。

GF7300かGF8400なら価格も手頃だね。

オープンソース系ドライバでもやっぱりATIよりnVidiaの方が速い?

495:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/28 15:29:21
>>473
サーバ用でVIAとか、死すとか選んで持ってくる奴はいないが、
サーバ用で売られているMBでインテルを避けるのは難しい・・・。

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/28 16:23:30
Opteron 系を選べばIntelは載ってないことは多いと思うけど

たいていHT-2100とかでしょ

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/28 21:17:26
おぷてろん？なにそれところてんのなかま？

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 07:46:32
nForce Professionalをよく見るな

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/03 16:23:23
>>406
いろいろ動きがおかしい気がする。　6.3-STABLE
だが、実際支障が出てこないので半分ガクブルもんで使ってる。

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/13 11:03:10
8コアくらいのPCを作ろうと思っているんだけど、
FreeBSDでお勧めのMBとかってある?
MBとかの相性とかの情報を知りたいんだけど。

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/13 11:57:18
普通にSuperMicroかTYANでいいんじゃね。CPUも普通にHarpertownでDP構成かな。
俺、昨日E5440でIYHしちゃったよw

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/13 13:12:34
マザーが新しすぎるとドライバとかが対応してない場合があるから１世代前のボードにするか
または最新マザーの場合はCurrentや最新Stable使うとかが必要かも知れない

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/14 23:06:37
GbEのNICを二つ束ねて帯域広げる技はFreeBSDで使えますか？

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/14 23:50:57
冗長化ならできるんじゃね？

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/15 00:28:38
>>503
lagg -- link aggregation and link failover interface

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/15 08:36:58
>>500だけど、助言どおり SuperMicroにして、 5000Vを購入した。

FreeBSD 7-stableで問題なく動いているが、FB-DIMM熱すぎ。
ケースの排熱をいい加減にしていたら一瞬で熱暴走した。

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/15 09:22:22
>503,505
チーミング(?)って方式は一つだけ?

あとはチーミング対応なスイッチを買ってくればいいだけ?

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/15 11:14:36 BE:141505128-DIA(100004)
まず lagg(4) を読んで、各々に対応してそうなスイッチを買ってくる。

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/21 10:12:53
8CPUで　make buildworld -j9　とかしても、CPUけっこう遊んでいるよね。
ディスクがボトルネックになっているのかな?

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/21 12:20:56
そりゃそうだろ。
全部MFSにぶちこんでやってみれ。

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/31 23:18:57
>>509
そりゃ多重度が低すぎる。
シングルコアのお勧めが-j4なんだから、8CPUなら20～30ぐらいの所に最適値が
あると思われ。メモリが足りないと意味ないけどな。

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/01 05:20:06
>>511
さすがにそれは多すぎるのでは? アクセスは全て同じファイルシステムに
集中するだろうからI/Oがボトルネックになってそこまで多重度は
上がらないだろう。

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/07 22:34:58
誘導されて着ました。

今日amd64デビューしたんですが、
wineがコンパイルできません。
i386 onlyだそうです。
できればamd64のまま使えるようにしたいのですが、
どうすればいいですか。

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/07 22:57:13
デュアルブートするとかどう？
立ち止まっててもしょうがないわけだし
もしくは自分でコード書いてamd64に対応させるとか

515:513
08/08/08 00:28:20
wine本体自体がamd64に対応していないんですね。
wineの使用頻度自体が低いのでqemuでしのぎます。
wineのパッケージをi386で作ってっていうのはできないんですかね。

自分用メモwww
win32-codec使えないのでmplayerに気をつける
nvidia-driverが使えず,nvがonboard GF8200に対応してないのでvesa
icc,ifcはi386 only
wineはqemuで。
ltrace,straceはi386 only

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/08 01:17:53
うちのサーバ8コアにしたら、ものすごく速いのな。
ちょっと感動。

517:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/08 01:54:05
>>513
64ビットから引退すれば解決

518:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/08 03:44:20
サーバ以外で64bit環境って、逆に不便なことが多い。
これはLinuxもWindowsも同じだが。

519:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/08 09:31:22
むしろそこがいい

520:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/08 10:11:28
だいたいデスクトップ環境で4GBオーバーって何に使うんだ？

521:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/08 10:13:16
twm+kterm+emacs使いには想像もできないことです。

522:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/08 10:31:48
なぁに emacs lisp で数値計算に挑めば
その環境でもすぐに 4GB オーバーゾーンに突入できるさ

523:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/08 20:04:29
だいたいFreeBSDでwineとかが間違ってるだろ
男は黙ってサッポロビールだろ

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/09 01:59:56
>>522
> emacs lisp で数値計算
native code に落せないような lisp で数値計算しようって発想はないな
まあ、1000x1000x1000 の float 配列を取れない時点で 32bit マシンは
終わってるわけだが

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 10:32:03
デスクトップで数値計算という発想そのものが、

526:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 22:38:29
すっきー♪

527:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/12 15:36:45
>>522
> emacs lisp で数値計算

(* 256 256 256 8) を評価してみ。

528:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 13:35:02
7.0-p2 のamd64版で VMware Server (Linux版) って動きますか？

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 16:48:38
host OS として FreeBSD を使うのは×なんじゃない?

出来るんならもっと話題になってると思う…

guest OS として FreeBSD を使う方の話なら問題ないだろうけど

530:513
08/08/17 11:14:34
winもLinもbsdも64bitはまだまだですね。サーバ用途ならいいのでしょうけど。
というわけでi386に戻しました。
>>529
いや使ってる人もここにいます。
デュアルブートにしてるけどwindows使うのはあまりないです。
Emacsで2chとメール、あとfirefoxとterminalがあればまぁまぁです。
けど一方でportsは1000越えてインストールしてます。

531:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/17 23:18:46
>530
え? FreeBSD を host OS として vmware server 使えてるの?

どのバージョンで?

532:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/18 04:36:11
職場で8CPU+メモリ16GB+HDD 3TBという環境を構築したけど、
こんなのが安く使える時代になったことに感動。
FreeBSD 2.x のころに使っていたPCとは
おお違いだ。

チラウラすまん。

533:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/18 06:22:14
>>532
自作?

534:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 08:12:55
>>533
PCショップにオーダーメイド。

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 09:01:34
ショップにオーダーより HP とか Dell の WS/server 買った方が安くない?

使い回しの聞く汎用品ということで以前は頑張って
ショップオーダーとかしてたけど最近面倒になってしまった…

536:513
08/08/19 14:47:20
>>531
いやそういう意味ではなく
>>host
自分の誤解です。ごめんなさい。

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 22:25:03
WSって高くね？
DELLの2万ぐらいのサーバだと微妙だし

538:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 23:26:04
メーカーのサポートなしでいいなら
ショップBTO機にBSD入れて
なんちゃってWSにすりゃいいじゃん

個人的にはLinuxやBSDをデスクトップで使うのはイヤだな

539:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 23:38:48
メーカー製のサーバよりもドスパラみたいなところで
購入した方が安いし、しかもパーツの相性も
事前に調べることができる。

540:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 23:56:33
パーツの相性つうかBSDでドライバあるかどうかだな
悲しいかなIntel CPUとIntel純正ビジネス用マザーあたりで落ち着きそう
それこそ2ちゃんねる用のサーバみたいに
あっちもBSDでやってるから同じ板買えばいいんじゃね？

541:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 00:20:56
最小構成ならメーカー製の安鯖の方が安い
安鯖にFreeBSD入れてWindowsからいじればいい

542:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 01:06:34
最小構成でなくても
変なキャンペーンとかで激安になったりするからねぇ

543:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 01:07:32
>540
そこまで神経質にならなくても
最近はそんなに困ったことないなぁ…

ビデオカードは(どうせゲーマーじゃないし)古いの使ってるからかな?

544:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 02:44:58
Intelマザボは鉄板
nForceマザボは地雷

545:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 10:53:48
もう枯れ切ってるよ>nForce

546:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 10:58:59
ichもnforceも何も困ったことが無い

547:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 11:00:34
nForce(チップセット)は枯れているが、当時もののBIOSが腐ってるケース多々。
人柱ブランドのSMPマザーなんかだと今でも死ねる。

548:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 11:19:06
それって、枯れてるというより、チップセットのバグはほぼ出尽したけど
チップセット側を直したわけじゃなくて、BIOSやドライバ側での対処法が明確に
なったというだけでは……

ソフトが「枯れてる」のとハードが「枯れてる」では意味が違うのかもしれないが。

549:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 12:29:37
それを枯れるというのだが

550:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 13:43:57
言わねーよ

551:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 14:07:40
素人乙

552:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 20:38:23
>>549
まー、バグネタが枯れるという意味で使うからな。

枯れた板は新しいＯＳが乗らないか、動いても古いまま。
腐った板は新しいＯＳを入れても腐ったまま。

553:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 11:29:22
また全角か

554:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 11:35:37
今のところ Intel の 5000V? っていうチップセットを使っているが
FreeBSD 7-stable で8コアな環境で全然問題ないよ。

make buildworld が10分ちょっとで終わる。

555:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 11:36:35
>>554
あ、ccache 使ってないんだけど、ccache使えばもっと速くなる?

556:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 11:52:54
>>555
理論上キャッシュの利く2回目以降速くなる。
おとなしくtmpfs上でやった方が速いと思う。

557:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 11:53:36
OOoのコンパイルが10分以内で終わるようにしてくれ。

558:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 11:54:59
>>557
distccに対応してなかったっけ？

559:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 23:16:06
どっちにしてもOOoを自分でコンパイルするのには
抵抗がある。

560:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 05:05:12
調子に乗って8コアなサーバ作ろうと思ったら
ケースファンが爆音なんだが、どうしようか。

561:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 05:14:16
AtomベースでIntel64な8コアCPUとか出ないものかな。

562:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 10:03:45
>>560
夏になると出てくる超巨大外部ファンがあるだろ

563:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 10:24:21
>>560
交換すればいいじゃん

564:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/08 03:34:20
FB-DIMM 搭載の場合、ファンを静かなのに交換すると熱暴走する。
実際、標準で掃除機みたいなファンが付いているからね。

565:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/09 04:34:51
今の RELENG_7だと
make buildworld -j10 とかすると依存関係がおかしくなって
コンパイルでエラーが出る。
ちょっと前まで大丈夫だったのに。

566:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/09 13:44:10
なんか installworld もエラーで止まったりしない?
詳しく見てないけど存在しないファイルをインストールしようとしてたような感じ。
make -k installworld で乗り切ってるけど。

567:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/09 17:33:16
9/7にcsupした物なら(7.1-PRERELEASE) make -j64 とかでもビルド出来たのだが。

568:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/09 17:52:18
どんなプロセッサ積んでやがるんですか

569:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/09 18:11:20
燕みたいにいっぱいとか

570:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/09 19:53:15
>>565,566
釈迦に説法かもだが
先に /usr/obj の下のファイル消したり make clean とかやってる?

571:566
08/09/09 21:16:01
>>570
make clean やってる。
で思い出したけどちょっと前に chflags のせいでcompat4xのworkが消えないってのがあった。
今度ちゃんと消えてるか見てみるわ。

572:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/26 23:01:37
>>560
冷蔵庫買って中に組めばおｋ。
冷えすぎて困るぞ。

573:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/27 13:08:41
家庭用の冷蔵庫には発熱し続けるものを冷やすほどの能力はなさげだが。

574:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/27 19:21:43
>>560
ベランダに置く

575:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/29 10:02:54
FB-DIMMってCPU以上に冷却に気をつかうけど、
ケース内のエアフローをうまくやれば、けっこう静音で
いけるぞ。
うちのXeon(4コア)×2のサーバは、2GB×8で
やっと熱暴走しなくなった。

576:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 10:46:03
>>573
家庭用とは限るまいぞ。

577:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 19:35:25
AMD 64 X2な構成でBSDインストールしようとしてpanic起こしてしまっているのですが、質問するのはこちらのスレッドでいいのでしょうか？

578:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 20:08:30
・ここ（雑談）
・初心者質問スレ
・中級者質問スレ

自分のスキルに合わせてお選びください

579:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 20:20:40
初心者質問スレでお願いします

580:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 23:46:14
初心者もOK! FreeBSD質問スレッドその98
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)

581:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/31 19:27:47
>>554に、８コア(スカルトレイル環境？)でmake buildworldが１０分ちょっととあったので
Phenom 9350e(ﾈｶﾞﾃｨﾌﾞｸｱｯﾄﾞｺｱ、2GHz)で /tmp、/usr/src、/usr/obj を md にして試してみた。ソースは今日のcurrent

# time make -j16 buildworld TARGET=amd64 TARGET_ARCH=amd64 >& /dev/null
5064.936u2325.352s 35:51.40 343.5% 6565+2106k 16382+9269io 16440pf+0w

だいたい36分。このままだとPhenomIIに代えても、10分とかかなり無理よ
1コアで-j4って聞くので、-j16にしてみた

ところで、いつも make buildworld/buildkernel/installworld/installkernelの時に「TARGET=amd64 TARGET_ARCH=amd64」をつけてるんだけど、これって毎回必須？
portsをmakeする時はつけてないんだけど、こっちもいらない？

582:581
08/12/31 19:33:00
iozone で 2000Mbyteのファイルを書かせてみたけど、writeは220Mbyte/secぐらいしかでない。sataのDISKの倍ぐらいしかでない
md遅いね

583:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/31 19:34:52
>>581
TARGET_ARCH The target machine processor architecture. This is
analogous to the ``uname -p'' output. Set this to
cross-build for a different architecture.

TARGET The target hardware platform. This is analogous to
the ``uname -m'' output. This is necessary to
cross-build some target architectures. For exam-
ple, cross-building for PC98 machines requires
TARGET_ARCH=i386 and TARGET=pc98.

584:581
08/12/31 21:50:39
-j8にして /tmpと/usr/objだけmdにしたら30分になった

手持ちのもう一台のAthlon64 5200+(1Mキャッシュの旧型)だと50分ぐらい

585:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/01 01:53:40
tmpfs使えばもう少し高速になる。

恐らくR/W性能だけならmdとtmpfsで倍くらい違う。

586: 【大吉】【362円】
09/01/01 03:02:35
今年の64bit

587:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/01 03:05:50
ネガティブクアッドコアって突っ込むとこか？

588:581 【大吉】【1681円】
09/01/01 06:13:59
よくみたら>>347で、Dual Core Opteron*2の、計4コアOpでも10分とある。
値段も足回りも相当違うし、クロックも違うだろうけど、コア数同じだし、兄弟CPUだし、「PhenomはAthlon64より25%ほどIPCがいい」
ってAMDが昔言ってたし、いけるんじゃねと思ったわけですが

>>585
tmpfs試したら、writeが330Mbyte/secぐらいまで行った。メモリはungangedモードで。

しかし、buildworldはたいして早くならず。
というか、3回目で気づいたんだけど、user time はいつも5000sec程度、CPU使用率 350%程度なのはあまり変化無し。
この状態で、例え system timeが0になったとしても、5000sec/3.5=24分程度よりは短縮できないわけで、、超無理

試しにUbenchしたら

Ubench CPU: 447621
Ubench MEM: 66423
--------------------
Ubench AVG: 257022

メモリの値がかなり悪い。世間ではPhenomは30万ぐらいでてようなのに、うちのはたったの6万6000。なんてこったい／(＾o＾)＼
これが原因かな？デバッグオプションは外してるはずで、何でこんなことになるのか謎

ちょっと見直してきます
見直すとこ思い当たらないけど

589:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/01 06:58:58
BIOSじゃねぇの？

590:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/01 10:56:22
デバッグオプションが山ほどついたアレでナニしているとか

591:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/01 22:16:50
8コアで make buildworld 30分ってありえないよ。

うちの3年前のAthlon 64 x2(2GHz) でも30分ちょっとだ。

592:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 06:45:37
NetBSDだけど、ウチもPhenom遅いな。
clockの低いOpteron(DELL PowerEdge T105)
の方が全然速い。なんでだろ?
L3$がそんなに効いてるとは思えんのだが。

593:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 18:19:11
Op1352(4core 2.1GHz), DDR2-667 2GB にて昨日の7-stable（実質7.1)
# time -h make -j6 buildworld > /tmp/build.log
　　　25m5.43s real　　　　1h10m43.09s user　　　　　15m5.31s sys

/tmpと/usr/objがtmpfs、/usr/srcはuzipなmd(メモリ上)
２回目以降はキャッシュに乗るから確か３０秒くらいは縮んだはず。
-j4と-j8も試してみたけど、-j6が一番速かった。
srcが非圧縮だとまた違うかもしれないが、-j6では数秒しか変わらず。

>>581よりはまだマシな結果だけど、>>591と大して変わらないのか……

594:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 18:27:15
え？うちのathlon64 3500+(2.2GHz）でも　7.1RC2の make -j2 buildworld は
22分ぐらいだよ？

595:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 18:38:38
あ、うそうそ
22分はbuildkernelだ
buildworldは1時間ちょっとだよ
ごめんよ

596:593
09/01/02 19:02:02
>>588
こちらも同じく悲惨な結果になってしまった。

Unix Benchmark Utility v.0.3
Copyright (C) July, 1999 PhysTech, Inc.
Author: Sergei Viznyuk <sv@phystech.com>
URLﾘﾝｸ(www.phystech.com)
FreeBSD 7.1-PRERELEASE FreeBSD 7.1-PRERELEASE #2: Fri Jan 2 03:55:25 JST 2009
Ubench CPU: 465467
Ubench MEM: 48385
--------------------
Ubench AVG: 256926

同機種、以前のデータ
FreeBSD 7.1-PRERELEASE FreeBSD 7.1-PRERELEASE #0: Mon Sep 29 02:28:35 JST 2008
Ubench CPU: 467283
Ubench MEM: 106032
--------------------
Ubench AVG: 286657

何故か突然MEMが半速になっている……意味が分からん。
ついでにメモリが180MB/sしかでないK6-2+のスコアがこれ。

FreeBSD 7.1-PRERELEASE FreeBSD 7.1-PRERELEASE #0: Fri Jan 2 14:59:42 JST 2009
Ubench CPU: 24191
Ubench MEM: 12893
--------------------
Ubench AVG: 18542

AM2+とOpなのにメモリがSocket7の４倍速なのか。orz

597:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 19:11:13
>>594
ああ、びっくりした。
変な最適化オプションでもつけっぱなしだったかと確認しにいったよ。
-O2 -pipe だけだったから、strict-aliasing付け忘れてたけど、たぶん
そんなには変わらないと思う。

ついでにubenchも最適化なしだったから最適化ありで再計測してみた。
Ubench CPU: 541522
Ubench MEM: 179045
--------------------
Ubench AVG: 360283

コンパイルオプションだけでMEMが４倍になりますた。
……このベンチって信頼できるものなのか？

598:581
09/01/02 22:11:52
何か、i386の結果報告とamd64の結果報告がごちゃ混ぜになってる気がする。
FreeBSD/amd64のbuildworldは64bit版と、lib32セットも作るから、FreeBSD/i386のbuildworldとはコンパイル量は全然違うよ。

その後、該当のマシンに64bit VISTAを突っ込んでCrystalMarkを回したところ、他の人と同じスコアでした。
なのでハードウェア/BIOS周りは正常なようです。

【総合ベンチ】CrystalMark 2004【R2】
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)

>>596-597
ubenchなんだけど、その後 -ms、-m とかオプションつけて何度か実行していたら、数倍のスコアが出たり、0になったりと
結構めちゃめちゃなことになったので無視することにしました。ぐぐったら、同様にわけわからないことになってる人もいたし。

あと、buildworldについては、他にも2.2GHzのAthlon64で、3030.97 real 4522.13 user 614.92 sys　な人もおり、user time を比べる限り、
やはりうちの結果は正常なようです。

>>591
うちは4コアだけど、Athlon64 X2(2GHz)でその結果っておかしくね？FreeBSD/i386の環境でi386のbuildworldしてね？
うちもi386のbuildworldなら、FreeBSD/amd64環境でも Phenom(2GHz)で20分ちょい、Athlon64(2.6GHz)で30分。

>>594-595
うちは、Phenom(2GHz)でのbuildkernelなら12分ぐらい。デバッグオプション全部外したさっきのCURRENT
というか、シングルコア2.2GHzで1時間ちょいって、その結果も実はFreeBSD/i386のbuildworldの結果だったりしね？

ということで、総合すると>>347、>>591、>>594-595はbuildkernelもしくはi386のbuildworldの誤報。>>554は8コアintelなので何の報告なの
か不明。だと思うな。

599:581
09/01/02 22:39:11
メモリテストですが、 URLﾘﾝｸ(home.comcast.net) のBandwidth source code　* Version 0.15. の中のLinuxバイナリを直接実行したら(makeでこけたので)こんな感じ

ungangedモード
--------------------------------------------------------
All tests are 32-bit:
L1 cache sequential read 12287.2 MB/sec
L1 cache sequential write 10102.7 MB/sec
L2 cache sequential read 7403.94 MB/sec
L2 cache sequential write 6334.72 MB/sec
Main memory sequential read 2090.4 MB/sec
Main memory sequential write 1546.45 MB/sec

gangedモード
--------------------------------------------------------
All tests are 32-bit:
L1 cache sequential read 12301.4 MB/sec
L1 cache sequential write 10103.4 MB/sec
L2 cache sequential read 7403.75 MB/sec
L2 cache sequential write 6333.94 MB/sec
Main memory sequential read 2173.31 MB/sec
Main memory sequential write 1587.58 MB/sec

ports/benchmark/streamはGangedモードでこんな感じ。通常利用はUngangedモードなんですが、、
-------------------------------------------------------------
Function Rate (MB/s) Avg time Min time Max time
Copy: 4078.4505 0.0079 0.0078 0.0079
Scale: 3947.6963 0.0081 0.0081 0.0081
Add: 4459.7522 0.0108 0.0108 0.0108
Triad: 4418.3512 0.0109 0.0109 0.0109
-------------------------------------------------------------

600:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 22:39:36
ああなるほど

601:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 22:42:26
>>598
おみそれしました

602:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 23:07:01
>>593
> srcが非圧縮だとまた違うかもしれないが

殆ど変らないはず。

603:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 23:12:50
>>598
おっしゃるとおり594-595はi386 の誤報でした

604:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 11:41:33
で、やりなおし
シングルコア2.2GHｚでamd64 buildworldは1時間36分　desu

605:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 16:39:48

シングルコア2.2GHｚでamd64　make -j 2 buildworldは1時間36分2秒　
96分2秒
5762秒

5400+ 2.8GHz x2 で amd64 make -j 4 buildworld　は 42分31秒
2551秒

Phenom買ってこようかな…

606:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 17:11:29
１月１０日にPhenomIIが出るぞ
AM2+版

607:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 17:24:42
俺のマシンたぶん対応しないし
出てから値下がりするのまちかな

608:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 01:40:18
>>604-605
HP ML115G1にPhenom載せても動かんぞ。

609:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 01:44:02
>>608
G5も持っているから大丈夫

610:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 01:45:59
心配ありがとう

611:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 11:10:55
>>609
PowerPC G5ですね。わかります。

612:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 14:27:12
FreeBSD/ppcはまだ PowerPC G5をサポートしていないみたいだネ！

613:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 02:05:07
FreeBSD 7.1登場、CPUコアとスレッドを結びつける機能
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)

614:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 17:24:22
ストレージの条件揃えないと比較できないっしょ
マウントオプションも

615:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 17:25:31
そんな小さいこと気にスンナよ！

616:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 19:39:07
>>615
素人乙
一度asyncでも付けて試してみなよ

617:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 05:41:08
で、>>616が試した結果はまだ？

618:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 09:02:01
5400+ 2.8GHz x2 で obj を ayncでマウントしたら　amd64 make -j 4 buildworld　は 42分31秒
2551秒

obj を softupdateでマウントしたのと一緒でした

619:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 10:31:00
> 618
実用するならasyncよりもatimeのほうがいいかな。
softupdate有効時のasyncは無意味。

620:619
09/01/08 10:32:09
誤 atime
正 noatime
だた。

621:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 12:15:54
/usr/obj を SSDにマウントしたら早くなるかしらん?

622:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 12:24:16
>>619
softupdate 有効　async 無効
softupdate 無効　aynnc 有効
これで比較しました

623:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 00:52:17
Celeron E1200 で　7.1-RELEASE-p2　amd64 make -j 4 buildworld　は1時間25分46秒でしたわよ

624:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 00:55:23
>>623
メモリとHDDとできればチップセットも教えてほすい。

625:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 01:05:37
メモリは DDR2 667 ECC 1GByte (512MB x 2 )　Dual Channel /
HDDは　Seagate ST380815AS 80GByte
チップセットは　Intel 3000 / ICH7R
です

626:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 01:38:42
>>625
>Seagate ST380815AS
>Seagate ST380815AS
>Seagate ST380815AS

627:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 01:52:22
>>626
どうしたの？

628:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 07:35:59
>>627
例の不具合の対象品と勘違いでもしてんじゃね？

629:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 09:51:59
7200.11不具合 - HDD購入情報 Wiki より

# Seagate Barracuda ES.2
* ST3250310NS
* ST3500320NS
* ST3750330NS
* ST31000340NS
# Seagate Barracuda 7200.11
* ST3320613AS
* ST3500620AS
* ST3640323AS
* ST3750330AS
* ST31000333AS
* ST31000340AS
* ST31500341AS
* ST3500320AS

630:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 10:33:42
ST380815ASは 7200.10だからねえ

631:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 21:11:35
Celeron D 361 (2.93GHz)で　7.1-RELEASE-p2　amd64 make -j 2 buildworld　は2時間48分54秒でしたわよ

メモリは DDR2 667 ECC 1GByte (512MB x 2 )　Dual Channel /
HDDは　Seagate ST380815AS 80GByte
チップセットは　Intel 3000 / ICH7R

632:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 21:13:39
あ、Celeron D 341 (2.93GHz)だた

633:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 22:47:57
Phenom 9950BE (2.6GHz)で 7.1-RELEASE-p2 amd64 make -j4 buildworld 26分22秒。

MEM DDR2 800 ECC 2GB (512MBx4) Ungangedモード
HDD Seagate ST3250820AS 250G

筐体がHP ML115 G5 だからチップセットはNF3400だっけか。
/usr/objや/usr/srcをmd使ったりはしてない。

634:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 22:49:58
>>633
おお、さすがPhenom X4　
旧型になったとはいえさすがだ
-j8でやってみたらどうなるかしら

635:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 22:55:58
NFP3400かNFP3401らしいよ
NFP3400はpciconf -vl とか /var/run/dmesg.boot では MCP55 とかに見えるわけだけど。
NFP3401がどう見えるかはｼﾗﾈ

636:633
09/01/23 00:26:58
Phenom 9950BE (2.6GHz)で 7.1-RELEASE-p2 amd64 make -j8 buildworld 25分30秒。
条件は一緒。そんなに大して変わらんのう。
確認してみたら、MCP55と出るのでそーいう扱いみたい。

後、自宅のCore2Quadでもついでに試してみた。

Core2Quad Q9450 (2.66GHz)で 7.1-RELEASE-p2 amd64
make -j4 buildworld 20分24秒。
make -j8 buildworld 18分54秒。

MEM DDR2 800 non-ECC 8GB (2GBx4) Dual Channel
HDD Seagate ST31000340AS 1T
チップセットはIntel G33 / ICH9 (Intel DG33BU)

HDDがどう見ても>>629などで今話題のアレです、ありがとうございます。

637:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 00:46:27
>>636
あ、ML115G5 にNPF3400が載っているバージョンとNPF3401が載っているバージョンがあるって話ね

ST31000340ASは修正ファームが出ていて、当てた人もぼちぼち出ているみたい
333ASも早く修正ファームでないかな

638:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 16:49:21
ふーむ。
amdよりintelの方が早いのか。
それともphenomがまだ甘いのか。
一台早いの組もうかと思うんだが、
価格的にはintelの方がお得なのかな？

639:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 17:22:18
メモリのECCのありなしで結構変わるかもね

640:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 17:38:06
価格も製品も両者いろいろ出てくる変動期なので悩ましい
i7とかPhenomII X4　とか Q8xxxとかどういう性能なのか気になるね

641:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 18:20:17
>>638
Phenom IIは省電力&速くなったんで、Phenom IIベースのOpteronが早く出ないもんかな。

642:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 22:07:43
CPU: Intel(R) Pentium(R) Dual CPU E2180 @ 2.00GHz (2000.08-MHz K8-class CPU)
で　7.1-RELEASE-p2　amd64 make -j 4 buildworld 56分11秒

メモリは DDR2 667 ECC 1GByte (512MB x 2 )　Dual Channel /
HDDは　Seagate ST380815AS 80GByte
チップセットは　Intel 3000 / ICH7R

CPU: Intel(R) Pentium(R) Dual CPU E2180 @ 2.00GHz (2000.08-MHz K8-class CPU)
で　7.1-RELEASE-p2　amd64 make -j 4 buildworld 53分43秒

メモリは DDR2 667 non-ECC 1GByte (1024MB x 2 )　Dual Channel /
HDDは　Seagate ST380815AS 80GByte
チップセットは　Intel 3000 / ICH7R

643:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 23:12:48
>>641
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)

>日本AMD株式会社は13日、同社のプロセッサとして初めて45nmプロセスを採用した「Shanghai」コアのOpteronを発表した。
(中略)
>Shanghaiベースでクライアント向けとなる「Deneb」は、「Phenom II」として2009年第1四半期に発表される予定。

644:633
09/01/23 23:38:50
仕事で1台鯖組むんだがそれ用のメモリが先に届いたんで動作確認ついでに
non-ECC 8Gでやってみた。これでCore2Quadと出来るだけ近い条件になるはず。

Phenom 9950BE (2.6GHz)で 7.1-RELEASE-p2 amd64
make -j4 buildworld 23分24秒。
make -j4 buildworld 22分22秒。

MEM DDR2 800 non-ECC 8GB (2GBx4) Ungangedモード
HDD Seagate ST3250820AS 250G
チップセットはNF3400かNF3401(MCP55)

>>642の結果からすると、メモリが2G→8Gに増えた事よりもECC→non-ECCとなって
エラー訂正処理分負担が減った事の方が効いてるって事かなぁ。

>>638
Core2とPhenomを比べると、俺が見た範囲で言えば演算処理について
Core2が良い結果になる事が多いが、他の部分でそんなに差は感じない。
スレチ＆チラ裏だが、この9950BE(2.6GHz)とQ9450(2.66GHz)
それぞれでVista 64bit入れて操作感を比べたら
”俺の感性では”9950BEの方が快適だったりした。

>>640-641
Core2 Q8xxx は Q9x50 と比べて基本性能としてはL2が1/3になって
動作クロックが下がるだけかな。このスレ的にはVTやTXTなんて関係なさそうだし。

PhenomIIベースのOpteronは>>643の通りとっくに出てる。今日ウチで発注完了したって
聞いたた鯖にはOpteron 2384が載ってるって聞いたし。
コイツはウチでは珍しくWindows鯖になる予定だから色々試す暇なんて無さそうなのが残念。

645:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 23:43:30
VTが効くような環境の上で使っている・使いたい人もいるんじゃないかしら
あとでほかに転用したり遊んだりするにはVTついていて欲しいと思ったりするのもありかも
割り切ってVTなしでもいいやという選択ももちろんありだろうし

646:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 23:48:04
まああと
ST3250820ASとST31000340ASでは性能が結構ちがうかもね
160？MByteプラッタと250MByteプラッタ

647:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 01:04:13
何千枚のプラッタ積むの?

648:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 11:08:15
わらた

649:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 11:46:42
160？MByte や　250MByte　なら
2000枚や4000枚だな

650:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 18:10:54
まあ、誰にでも間違いはあるからいいじゃないか

651:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 18:17:43
CPU: Intel(R) Pentium(R) Dual CPU E2180 @ 2.00GHz (2000.08-MHz K8-class CPU)
で　7.1-RELEASE-p2　amd64 make -j 4 buildworld 52分50秒

メモリは DDR2 667 non-ECC 2GByte (1024MB x 2 )　Dual Channel /
HDDは　ad0: 476940MB <WDC WD5000AAKS-00A7B0 01.03B01> at ata0-master SATA150
チップセットは　Intel 3000 / ICH7R

>>642
の2つ目も
メモリは DDR2 667 non-ECC 2GByte (1024MB x 2 )
の誤記

ディスクも当たり前だが多少は影響あるわな

652:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 02:36:26
DELL SC440ですか?

653:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 03:50:48
NEC 110Gd　です

654:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/29 01:04:40
ECC よりもディスクI/Oのほうがずっと影響でかいと思うが…。
SASのディスクとかあればそれでやってみてほしいけど。

655:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/29 12:28:57
思うなら試してくれればいいのに

656:633
09/01/29 21:58:43
non-ECC 800 DDR2 1Gx2 が浮いて使えたのでまとめてみる。

Phenom 9950BE (2.6GHz)で 7.1-RELEASE-p2 amd64
HDD Seagate ST3250820AS 250G
チップセットはNF3400かNF3401(MCP55)

ここまでいっしょ。

MEM DDR2 800 ECC 2GB (512MBx4) Ungangedモードだと
make -j4 buildworld 26分22秒。
make -j8 buildworld 25分30秒。

MEM DDR2 800 non-ECC 2GB (1GBx2) Ungangedモードだと
make -j4 buildworld 24分15秒。
make -j8 buildworld 23分32秒。

MEM DDR2 800 non-ECC 8GB (2GBx4) Ungangedモードだと
make -j4 buildworld 23分24秒。
make -j8 buildworld 22分22秒。

搭載枚数の違いと、ECCは6-6-6でnon-ECCが5-5-5な違いもあるから
断言は出来ないが、ECCの有無でも差はあるのかもしれない。

657:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/29 22:13:23
>>656
１分違えば差は大きいね。

658:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/29 22:19:59
毎回HDDフォーマットしなおしたの？

659:633
09/01/29 22:41:30
>>654,655
スペックが違いすぎるから参考になるかわからんがSAS搭載機。

CPU: Xeon L5240 3.00GHz (2995.51-MHz K8-class CPU) Dualcore x2で4コア認識
MEM FB-DIMM DDR2 667 ECC 4G (1Gx4) Dualchannel
HDD 10,000rpm SAS 146Gx4 RAID10
チップセットはIntel 5000X
RAIDコントローラーがPERC6i (256MBキャッシュ搭載)

make -j4 buildworld 18分18秒。
make -j8 buildworld 17分22秒。
make -j12 buildworld 17分44秒。
make -j16 buildworld 18分00秒。

CPU: Xeon X5460 3.16GHz (3161.93-MHz K8-class CPU) Quadcore x2で8コア認識
MEM FB-DIMM DDR2 667 ECC 32G (4Gx8) Dualchannel
HDD 15,000rpm SAS 300Gx8 RAID5
チップセットはIntel 5000X
RAIDコントローラーがPERC6i (256MBキャッシュ搭載)

make -j4 buildworld 18分10秒。
make -j8 buildworld 13分49秒。
make -j12 buildworld 15分24秒。
make -j16 buildworld 16分32秒。

何度か計測して誤差1秒以内なのを確認してる。
これだけで結論とか無謀だが、この程度の負荷だと
Disk I/Oの性能差にはあまり依存しないような気が。

660:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/30 00:27:23
>>659
ちなみに /usr/objを tmpfsにしてみたら
( # mount -t tmpfs none /usr/obj したあとで buildworld したら）
どうなるかしら？
うちのE5200ではむしろ遅くなるんだよなあ…

次ページ