【PCAU】オーディオプ ..
2:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/16 17:11:11 p8AvLf9s0
プレイヤー評価】過去スレからの統計的評価（mp3デコード）
▼foobar2000（URLﾘﾝｸ(www.foobar2000.org)）
フラットな出音で解像感がある。ソースのモニタリングには最適。デジタルアンプ的な硬質な音色。 Ver0.8.3の方が人気？
▼SoundPlayer Lilith（URLﾘﾝｸ(www.project9k.jp)）
MP3に特有な高音域の歪が上手く補正され聴き疲れしない。真空管アンプ的な艶っぽい音色。
▼Winamp（URLﾘﾝｸ(www.winamp.com)）
非常にメジャーなプレイヤー。デコーダの変更により高音質化が可能。WAVES等の高音質プラグインも使用できる。
▼AIMP2（URLﾘﾝｸ(www.aimp.ru)）
高機能高音質なプレイヤー。ロシア製。
▼XMPlay（URLﾘﾝｸ(www.un4seen.com)）
拡張性の高い高機能オーディオプレイヤー。
▼Winamp（URLﾘﾝｸ(www.winamp.com)）
非常にメジャーなプレイヤー。デコーダの変更により高音質化が可能。WAVES等の高音質プラグインも使用できる。
▼KbMedia Player（URLﾘﾝｸ(home7.highway.ne.jp)）
非常に多くのフォーマットに対応したマルチメディアプレイヤー。otmpg123.kpiの使用により高音質化が可能。
※これらはDSPやイコライザ等の処理を掛けない状態での評価
※可逆・非圧縮でアップサンプリング等の処理を掛けてなければ音質はどれも同じ。
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/16 17:13:57 p8AvLf9s0
関連リンク
【オーディオプレイヤー】AIMP2総合1【隔離】
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
foobar2000 Part61
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
SoundPlayer Lilith Part11
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
【PC】PCオーディオ総合30.0J【AU】
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/16 18:06:50 7VigARcA0
1乙ー
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/16 18:50:58 d4o5WgI+0
結局このスレタイのままか・・・
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/16 21:41:37 mgo1uYyr0
>>前スレ991
根拠は実測値だ。測定したのは結構前なので、結果は残っていなかった
お前さんは知らんのかもしれんが、Lilithやotampg123の内部精度は倍精度
本家mpg123は単精度だが、それでも自分で測ったときにはMADより微妙によかった。
MADの内部精度の話は知らなかったが、指数部3bitは足りないと思う
しかし、仮数部28bitもあるのか？24bit出力のとき、下位1bitがディザなのは
精度不足を補うためのものと聞いたことがあり、23bitなのかと思っていたが
どっちにしろ仮数部数bit程度の差は、アルゴリズムによってひっくり返ると思う
テーブルを使用して高速化するとかしていればなおさら
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/17 00:43:02 llSA4A78O
>>1
乙
>>5
だね。。。
しかし、アンケートは嫌がられるけどこのスレの人らのソフトの構成が知りたいなぁ
再生アプリとリサンプラやデコーダの組み合わせとかを1環境1パックとして
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/17 01:30:32 2893LeSd0
>>7
リサンプラとデコーダって具体的に言えばどんなの？
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/17 13:06:19 /mjGKiQC0
>>2
Winampを2回繰り返したのは大事な事だから
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/18 13:04:22 f7D213vv0
foobar2000にsoxのリサンプラ入れてwavファイルを再生して、DirectWire経由でWaveSpectra使って波形表示すると
ローパスフィルタ通ったみたいに高音部がスパっとそぎ落とされてるんだよな。
48->88.2->96->192とサンプリング周波数を上げていくのに比例してそぎ落とされる周波数帯が下がっていく。
これって何が起こってるんだろ。
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/18 13:20:37 qS/ekoDuP
俺が村田だ！！！
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/18 13:29:30 f7D213vv0
スマン測定ミスだったかも
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/18 13:38:18 f7D213vv0
測定ミスだった。
>>10は無視してください。
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/18 17:24:02 9UqWpOI10
>>7
たまにはいいんじゃね？
グダグダ言う前に環境晒せってことで漏れから
エンコ：WinampでFLAC
プレイヤー：foobar2000
SoX使用、44.1k→48k
デバイス：Xonar PM2
自作アンプ
AKG K601（ヘッドホン）
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/18 21:59:03 f7D213vv0
このままじゃスレ汚しただけになるんで・・・自分も
エンコ：なし wavのまま
プレイヤー：foobar2000 気が向いたらlilith or DiXiM Media Server+アンプ(DLNAクライアント)
普段は44.1k 今はSoXで48k～192kをテスト中
デバイス：MAYA44(同軸デジタル)
アンプ：YAMAHA AX3800+FlyngMole DAD-M100proIIHTx2
スピーカー：SX-LT55 or ヘッドホン：MDR-Z900
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/18 22:10:00 pEBpe6ao0
エンコ：しない、wavのみ
プレイヤー：foobar2000 v0.8.3
リサンプリング：しない
デバイス：RME HDSP9632
DAC：izo iDAC-1（+iPSU-1)
ヘッドホンアンプ：CEC HD53R Ver.8.0・izo iVHA-1
ヘッドホン（よく使うもの）：DJ1PRO・KH-K1000
イヤホン（よく使うもの）：10pro・ER-4B
スピーカーなしｗ ヘッドホンのみー
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/20 10:24:07 RhjqHzPW0
まったく盛り上がらないね。
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/20 22:04:06 C2212uCQ0
エンコ：LAME（多分RareWaresビルドのもの）mp3 V0またはb320、たまにwav
プレイヤー：uLilith（出来るだけ最新のナイトリービルド＋SSE2用差分）
リサンプリング：基本的にしない。
※ 数曲、興味本位で24bit/88.2kHzにアップサンプリングしたwav在り。
デバイス：ONKYO WAVIO SE-U55SX
ヘッドホン：SONY MDR-Z600（たまにAKG K26P）
ケーブル：audio-technica 多分AT561A/1.5（ヒョットしたらAT560A/1.5）
スピーカー：BOSE M3
ごくたまに、テレビ：SONY KDL-32J5000 のプレイヤー経由で BOSE AW-1D
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/20 22:21:00 oPYoH1Ku0
近い環境でごちゃごちゃ話せないと盛り上がれないが、
盛り上がったとしてもそれはスレ違い
ただ環境に頑張った自負のある人がオナニーするレスが続くのみ
エンコ：Monky Audio 4.01
プレイヤー：foobar2000 v0.8.3 KS
リサンプリング：しない
デバイス：RME Multiface
DAC：Lavry DA10
ヘッドホンアンプ：HD-1L Professional Edition
クリーン電源：First cry Aray6
ヘッドホン：Sennheiser HD650 (Zuケーブル)
v0.8.3のおたちゃんのプラグインでASIO出来ないのが目下の悩み
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/20 22:48:26 WMbcV9I90
てゆーか、>>5の言った「１環境」ってのは
再生ソフトとそれに付随するコンポーネントのことを指してると思うんだが・・・・ｗ
決して各人のシステム環境全てではなくてｗ
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/20 22:50:03 WMbcV9I90
>>5じゃねぇ、>>7だｗ
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/20 22:54:29 9maYFEbJP
再生ソフトとそのコンポーネントだけ尋ねても意味無かろう
実はエンコがMP3,128Kだったらどうする？
エンコなんて何でも同じだろ、みたいなイミフなヤツはまだまだ多数居るぞ
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/20 23:01:20 gbagyU280
んだ
サウンドカードとオンボが大差ないと思ってるやつも多い
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/20 23:02:38 Et/6lSPDO
実際大差ないし
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/20 23:05:01 gbagyU280
>>24
具体的に比較した機種を書いてくれると参考になる
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/20 23:14:52 9maYFEbJP
どういう環境で比較したかも書かないとあまり参考にならん
実は拾ってきた正体不明のMP3を再生してるかもわからん
ま、ここは便所の落書きだがな
>>20
つまりはこういう状態だ。
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/20 23:24:29 WVRT9HJ70
／ ＼ （ｆつ）
／ ／ ＼＼ |j′
／ （●） （●） ＼ O
| （__人__） | _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
＼ ｀ ⌒´ ,／ | | |
＿＿／ `ヽ | | |
| | / ,. i | | |
| | / / ｉ | . | | |
| | | ⌒ ーnｎｎ | | |_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二 ＿|_|＿_|＿
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/21 00:25:16 RWbFg1bqO
曲によっては、WAVであっても音質の悪いものがあるわけだから、
よく聞くジャンル、アーティストとかも書くべき
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/21 00:47:24 BxCtRl0NO
うわ
頭悪いw
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/21 04:52:27 wbxqXZUd0
このスレはどうなっちゃったんだ・・
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/21 18:54:17 cRQNBCMV0
今までの書き込みはなかったことにしてもういちどやり直そう。
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/21 19:17:23 kKYhPbgG0
>>1
乙
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 21:39:23 3ZsWvJgy0
スパイダースレで見たんだが、もうバグ取りくらいのメンテしかしなくなるみたいだ。
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/27 16:56:08 2HrT1jDq0
そこらのイヤホンから、一万のヘッドホン買ったけど音質全然変わらなくて涙目
広がりが少しリアルになった程度
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/27 17:39:44 VOp29XKx0
地雷買えばそうなるよ
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/27 18:43:42 95/XuwMjO
お前の耳がついてこれなかっただけ
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/27 22:03:43 L9ge/n01O
だからオーディオ機器は値段でなく評判を見て買えとあれほど…
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 08:13:52 QDFbUYqO0
随分失速したな。半年後にはPCオーディオスレに吸収されてるかも知れん
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 01:26:57 Axn9hMQU0
スレタイ変わったからな
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/06 21:57:48 WZ4hJay30
>>2のソフト別評価にある可逆・非圧縮はどれも同じ音質
だってのは
WAV＝可逆圧縮＝10点満点
でMP3が１から１０未満の間を上下しますって意味？
だとしたらWAVで良いね最近はHDDも進化したし
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/06 23:42:59 h8CwlwPh0
可逆圧縮でもwavは無いわ
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/06 23:59:20 ijgkCq900
apeなりflacなりを使わないでwavというのはなぁ･･･
あと「※可逆・非圧縮でアップサンプリング等の処理を掛けてなければ音質はどれも同じ。」
なんてこたぁない。
っつーか、単なるデコーダーの違い比べだったらマッドチャレンジだって言ってんだろ。
いい加減テンプレ改訂しようぜ。
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/07 20:12:55 rDfzo7Af0
可逆・非圧縮でアップサンプリング等の処理を掛けてなければ音質はどれも同じだろ
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/07 21:01:48 mOcfAMVj0
可逆や非圧縮wavでもプレイヤーによる音の違いはあるし、
デコーダーの違いでも当然音の違いはあるだろ。
HAがマッドチャレンジとか言ってるのは、単に良質なデコーダー同士でしか
比べてないんじゃないのか？
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/07 21:40:51 QVM/n5C40
可逆デコーダーで品質かわってたら可逆じゃないがな
違いが出てくるのはデコードしたデータをプレイヤーが加工してるから
だから>>2のような不思議な評価になってんじゃないの？
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/08 00:33:14 BX0/Sl3h0
>>45
デコーダの話は非可逆の話。
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/08 04:52:20 eGqJ0jYW0
良質じゃないデコーダーの具体例を詳しく
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/08 08:33:29 8GifjjD4O
知ってる限りでは旧winampのみ。
圧縮のアルゴリズムなら独自の工夫なんかで音が変わるけど、
デコードで音が変わる要素なんてほとんど無いだろ。
映像と違ってmp3ごときを劣化させてまで軽負荷再生する必要は無いんだから。
デコードしたものを出力する過程で、余計な加工をしているプレイヤーが音が悪い。
豪奢なエフェクトを、OFFにしているにも関わらず
通すだけ通しているようなプレイヤーとか、
ゲイン上げ下げを何度もしているようなプレイヤーとか。
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/08 21:58:47 BX0/Sl3h0
>>47
すまん、それがあんまり覚えてないんだ。
覚えているうちの一つは、確か古い（5年前くらいの）ffdshowに入ってたやつだと思う。
他にも幾つかあったが、覚えてない。
PC以外ではPS3もあまり良くないみたい。
PS3にmp3を直接放り込んだ場合と、lilithでデコードしてから放り込んだ場合では、
デコードしてから放り込んだ方が幾分音が良かったよ。
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/12 17:15:22 GnzhMeSu0
CDからWAVを可逆圧縮してfoobar等３つ４つのプレイヤーで
流し聴きしてるんだけど
どうもそれらよりもインターネットラジオの洋楽を垂れ流してるところのほうが
良い音出してるように聞こえるんだが低音等もはっきり出て迫力がある
それを聞き分けられるということは俺の機材には問題は無くて
WMAロスレスのソースかその演奏方法に問題があると思うんだが
どの辺が悪いんだろうか・・
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/12 18:18:22 yBKq12380
ラジオ関係は電波もネットもエキサイタ、エンハンサかけまくりなんだと思う
そっちが好みだって事なんじゃないかと
試しに適当なDSPのエキサイタ、エンハンサ拾ってかけてみればどうだろう
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/12 19:57:00 GnzhMeSu0
素で流してるわけじゃ無いってか
確かにそのラジオは
ロックポップとジャンルごとにチャンネル分けしてあるんだけど
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/12 20:00:47 GnzhMeSu0
ここなんだけどねURLﾘﾝｸ(www.000audio.com)
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/12 21:07:08 q7pFsPVr0
>>53
いくつか聞いてみたけど、音質で比較にならない程
foobar(ロスレス)の圧勝でした。
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 01:46:18 8sNBv1C00
音量がでかいだけで音質が良いと勘違いするケースか
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/14 01:08:08 PZmqEHlj0
だが音量がでかいと音域が広くなっていい感じになると思う
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/14 01:09:13 PZmqEHlj0
質ではないが・・・
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/14 13:57:55 Jj+2vceb0
ASIOとかKSとかWASAPIとか使ってもいまいち
音質が上がったような気がしないんだが
これはそんなん使わなくても十分なレベルで
ビットパーフェクトな再生が出来るナウい環境を持ってるって
ことでいいのかね
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/14 14:25:59 AbteApv80
逆
環境がヘタれすぎて違いが分からないってこと
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/14 17:29:34 5r5zcg1h0
まぁ、激変はしないよね。
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/14 20:43:05 yGFW361L0
逆
環境がヘタれすぎて違いが分からないってこと
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/14 21:32:19 4HlIMVOf0
>>58
ASIOのwikiにあるように
ASIOで音質が変わるわけではない。
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/14 21:59:01 83RPigi30
>>58
kmixer通してビットパーフェクトにはなりえない。
ただ、ASIOと非ASIOでかなり違ってたのが、ドライバのアップデートしたら
殆ど変わらなくなった事もあるんで、kmixer通してどの程度違うかは環境次第。
つまり、単に>>58の環境がそういう環境だっていうだけかと思う。
良いとか悪いというものではないね。
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/14 22:14:30 clpoI8250
foobar0.8.3でだけ16bitASIO出力出来ないので、
KSとASIOの差の方が気になる
KSでもカーネルは通ってないはずだけど・・・
おたちゃーんなんとかしてくれー
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/15 04:13:26 ghxgQEdF0
>>62
確かに音が良くなるわけではないからな。
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/18 20:12:36 TXTN4zJ40
>>53で低音のエフェクトかけて流してるとしたら
どんなのをかけてるのかね
ロックメタル系の低音が超出てる感じが真似できん
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/18 21:23:49 UQTu2fRx0
>>66
イコライザをミドル抜きのドンシャリにして
コンプレッサーかけまくったらこんな音になる
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/18 21:54:22 TXTN4zJ40
コンプレッサーって何？使ってるのはfoobarなんだけど
イコライザーはデフォで付いてるやつで良いのかな
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/18 22:11:07 UQTu2fRx0
>>68
デフォでいい
コンプレッサーは音の粒を揃えるリミッターみたいなもんだと思う
Winampのプラグイン使えるようになるプラグイン導入して
Winamp Enhancer Pluginでググって出たもん使えばおｋ
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/19 13:10:44 5XWWj1Y10
㌧クス
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 07:58:22 iVCLWDd20
だろうな
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/27 21:48:31 W7AXSl5l0
最近までwimp2使いだったが、やっぱWMP11のほうがきもちぃ音出してるわ・・・
オンボHD蟹さんアナログ+カナルイヤホン環境
最新のfoobarも入れてみたが糞過ぎて吹いたｗ
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/27 22:08:43 UZc16/CG0
使い方がわからなかっただけだろ？ｗ
まぁ環境からして釣りだろうが。
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/27 22:37:05 6tCgpzJe0
グーグルでwimp2を検索して最初に来るのが↓だな
URLﾘﾝｸ(www.nedprod.com)
だぶんスレ違いだから、他へ行っておいで。
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/27 22:46:15 LlFWeL+V0
FoobarやLilith、DAW等に疲れてWMPに戻り、そしてPCから卒業して行くんですよ。
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/27 22:51:34 3Hg6C1ZRP
そうか？俺はfb2kで十分だ
変な癖が無いから使い易い
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/27 23:14:18 qJPjODaa0
俺もFb2Kの方がいいな。ＷＭＰは膜が掛かって聞こえるわ
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/27 23:42:07 /sf3MqJjO
っつーか、KS出力と件のリサンプラと優秀な標準イコライザの3天王が強すぐるｗ
あのリサンプラのせいで正直Lilithにすら戻れないしｗ
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/28 00:22:27 2qe6FRp5O
Foobar音質まあまあだけど色々いじってたせいか
使いやすくて愛用しちまう
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/28 00:38:48 d28ieWLs0
問一
バイナリ一致出力していてもソフトによって音質が変わる。○か×か。
その理由も答えよ。
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/28 02:26:34 zWhJjNu70
>>80
>>62>>63
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/28 10:51:55 xXdQmVAU0
>>78
件のリサンプラってどれ？
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 11:14:07 q7iEntLwO
SoXでしょ常考
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 12:09:06 hdF2L7S70
SeXでしょ女子高
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 23:35:35 w32jGJon0
無知とは恐ろしいな。こんな良いプレイヤーがあったなんて。
ちなみに昨日までAL-SONG。
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 00:35:12 Fvmge4to0
普通にAL-SONGの方が良いが
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/05 02:35:43 vE6nKhlz0
Jaangleってどうよ？
いろんな機能あって使いやすいと思うんだが
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/06 15:27:09 RKKRIGUG0
すんません、件のSoXが見つけられないです orz
優しい人誘導プリーズ
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/06 15:35:26 wadrvPnz0
URLﾘﾝｸ(sox.sourceforge.net)
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/06 16:21:24 h3V9/qn4P
fb2kのプラグインなら
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
いつのまにか0.5が出てた、知らんかった。
91:88
09/05/06 19:00:33 d9PNs3jS0
優しいお二人ありがとう
プラグインが欲しかったのですが、winの実行ファイルのあるのですか
使い方によっては便利そうですね
foobarで聴いてみたらこれ良いです、リサンプラーへのイメージが変わりました。
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/07 00:31:23 kwPPW3tN0
こんなのあるんだな
ReClock DirectShow Filter 1.8.3.7 Beta:
· New: Replaced Kernel Streaming with WASAPI exclusive (Vista SP1 and up, experimental)
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 09:15:21 /jAJ4QXJ0
ReClockとか懐かしいもん出してくるなぁｗ
５年以上前に使ってた記憶が・・・・WASAPIに対応ってまだ更新してたのか、すげぇな
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 11:54:50 gAMmAtp20
AviUtlプラグインか
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/25 13:42:17 0y+iO8nR0
お
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/26 22:18:55 yRNA9kxY0
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
聴覚の相対性と思いこみの影響
URLﾘﾝｸ(www38.tok2.com)
AAC圧縮音源
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/26 23:00:46 Xs88aKCJ0
ICレコーダで録音したmp3を元に議事録を作成しようと思っています。
ICレコーダには付属のソフトもなく、会社のPCに勝手にソフトを
インストールできないので、インストール不要で、
音程を変えずに再生速度の切換が可能なフリーソフトはないでしょうか。
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/26 23:04:19 nz66ptVm0
スレ違い
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/27 04:07:31 LFFqeOFn0
48kHzにリサンプリングしている人いるけど
整倍数じゃなきゃ劣化するだけなんじゃないの？
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/27 04:13:22 J+ufq1hH0
劣化させて聴きやすくしたい倅
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/27 04:29:56 x75MLcko0
>>99
数字が大きければ大きいほど強いんだよ
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/27 07:44:05 ofjroHXG0
未だに出力48kHz固定なしょぼい旧世代サウンドカードなんだよ悪いか
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/27 09:10:42 20QVoKRp0
で？
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 05:11:27 IqkQ9gkq0
Audio active player が一番良く感じた。でもちょっと疲れるかな。
DTMソフトだと、Logicで、その次がCubaseかな。
DTM用はいい音するね。
DTM用のサウンドエンジンを使ってるプレイヤーって重いから
開発しないのかな。
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 03:31:05 jaPoB3lj0
WMPは一番使いやすかった
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 04:29:05 pSr5l/gr0
foobar2000で「foo_playlistclear_008.7z」というコンポーネントをインストールする方法教えてくれないか？
ウィキには、
コンポーネントファイル(*.dll)は foobar フォルダ内の components フォルダに入れます。
と書かれているけど、ファイル「foo_playlistclear_008.7z」を上記フォルダに置いても上手くいかない・・・
やり方違うのかな？
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 05:19:27 ftFwa7XO0
Wikiに書かれていないことをやってるんだから動かなくて当然だろ
記事を100回読み直せ
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 08:43:54 A5+egfCP0
>>106
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 14:01:17 f5enAC5f0
Winampのメディアライブラリにハードディスク内のフォルダ階層を表示させること出来ないの？
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 12:05:05 aCouI98d0
mpg123 1.8.0
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 21:28:23 oDRsBza20
Winampの音量ってノーマライズできんの？
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 21:34:24 DpcxXt1f0
板違い
113:停止しました。。。
09/07/16 23:09:17 sq9WrO3y0
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 23:20:48 KSXeIrrz0
保守
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 23:24:52 GJP6FVOo0
音質的にはfooberが一番だった
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 09:20:05 IN81Yyog0
残念ながらfoobarはbestではない
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 23:11:33 7+6DPPNl0
それではそのBestをうかがってみましょう
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 00:36:53 rqXKbAl00
是非。
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 05:19:08 dom4/1Ri0
AIMP2が最強
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 09:20:24 rqXKbAl00
>>119
オススメの設定教えてくれると凄く嬉しいんだが
もちろんあんたの好みでいい
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/24 03:32:30 4dDBIxCv0
AIMP2とMidRadio Playerて音質の差はありますか？
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/27 21:10:02 bvPOagP+O
アニソンしか聞かない奴らがなに言ってんだ
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/27 21:13:37 ryCgSF8g0
聞けば分かる 以上
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/27 21:49:21 m51Q+Z0i0
>>122
死ねよ
このチンカス
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 00:39:57 142ACTZf0
>>122
自己紹介乙
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 16:31:46 5xorrd7/0
こーゆー奴に聴いてる音楽聞くと大抵はアニソンと同レベルなのがなんとも
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 20:17:02 EszMCSszO
アニソンが一番レベル低いからアニソンと同レベルの音楽なんか存在しないんだがな
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 20:18:35 142ACTZf0
一番レベル低いのはJ-POP（笑）
世界にも評価されることはない
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 20:19:42 Ffs/Brq80
世界に誇るアニメ（笑）
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 20:26:05 yKx+U7HOO
アニソンは世界的っつーか所詮アニメ好きな外人から評価あるだけ
けど>>127が聴いてるレベル高い音楽が気になる
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 20:39:38 AhVpQDvD0
おまいら
喧嘩するなよ
一人で静かに聴いてるならアニソンだろうがJPOPでもいいだろｗ
ただし・・・ 日本のラップ聞いてる奴は死ねよ！
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 20:42:09 ui7j5dlP0
AIMPはいい音出そうな気配はあるんだけどなあ
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 20:49:50 142ACTZf0
そもそもスレ違いだったな
ごめんよ
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/01 05:29:26 vbngdbcQO
アップサンプリングしている人どういう構成です？
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/12 01:12:18 boKbFr2T0
誰か0.8.3用のSoX書いてくれ。。。
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/16 19:08:04 1uV2fRRb0
余計なエフェクトとかかかってない高音質プレイヤーを探してるんだけど
やっぱりfoobarになるのかな？
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/16 19:24:23 x6YYC/Zf0
Samplitudeを体験版のまま使う
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 04:56:16 2ZuE8gOv0
foobarもインストーラを実行するだけでサクッと使えるソフトなら絶対に導入してるだろうけど、あこまで手間暇かける気力はない
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 12:17:05 KV//AYtj0
暇人が何言ってるのｗ
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 14:01:35 K9T7iMeg0
べつにデフォで十分使えるだろ
あそこのスレ民みたいに鬼カスタマイズ必須というわけでもなし
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/24 17:18:20 IG07ECkp0
Lilithはドラッグ＆ドロップしないと
いけないのがめんどくさいな
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/31 08:07:33 Jms6XRYk0
次期iTunesで政権交代やね
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/03 17:09:10 6QPj9JAK0
>>142
雪豹の新しいQTXを見てると、あまり希望は持てない気がするんだが・・
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 22:45:24 NNfuTGB30
iTunes9で音が変わった気がするとスレで話題になっているよ
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/19 19:58:56 ivehcrDU0
俺以外にzune使ってる人いる？ 下は俺のzuneのSS
URLﾘﾝｸ(farm3.static.flickr.com)
URLﾘﾝｸ(farm4.static.flickr.com)
URLﾘﾝｸ(farm3.static.flickr.com)
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/19 21:22:13 HCvW6M5O0
>>145
２ちゃんのスレタイをZuneで検索しても何もでてこなくて、ワロタ
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/19 22:34:08 U1SICvRl0
>>146
あったよ
【Zune/HD】⊂（ ＾ω＾）⊃Part2【MicroSoft】
ｽﾚﾘﾝｸ(wm板)
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/19 23:46:39 lJvU2XSe0
SoX以来話題が無いねぇ
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/19 23:56:39 9ngdG2MP0
釣られたのか
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 17:42:58 iwEkoeU00
音量自動調整がある軽いプレイヤーを教えて頂けないでしょうか
他の機能は問いません
アドバイスをお願いいたします
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 17:55:27 x9ibyPBr0
音量調節はReplaygainが一般的だと思うが
これは事前にファイルの音量を調べておく(タグに書くか波形いじったりする)必要がある。
それが嫌ならAIMPの音量自動調節を使えばいいが
前に不自然だって嘆いてた人もいた。
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 00:22:06 UHDzxWKt0
foobar2000を導入してみます
ありがとうございました
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 22:25:37 yTxJKP7HO
GOMで音楽聴くと意外にクリアに聞けるんだがどうよ
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 22:27:07 wsaQAxNx0
必要ないから聞かないでいいよ
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 23:17:01 zQKM2gMY0
GOMはダメだろ
曇ってるよ音
最新版は改良されてるのかもしれないが
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 22:36:23 CCszbM700
GOMはwinampプラグイン経由でVSTもいけるんだっけ、まぁ使わないけど
よくある有料のメディアプレーヤとかはどうなんだろうな、DVDとかも見れる統合系
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 20:33:09 vhRp0jOQ0
>>104
良く聴こえるってことは疲れるってことだからね
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/05 20:04:26 RtTxh3PTO
そして難聴の道へ
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 12:34:44 FOQjmQ3Q0
>>150
XMPlay
テンプレにあるのに
みんな無視してんのね
なんでかな
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 22:38:09 Qulk9jfN0
言うまでもないから
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 10:23:34 tRjfBY690
タモちゃん入ってないからだろ
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 12:40:20 tfPtCHFZO
てかおまいらこれが良いあれが良いと言うのは勝手だが
環境はある程度の物使ってるんだよな
えっ俺？俺はDR.DAC2にHD650だよ
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 12:45:19 DkLu9MH50
>えっ俺？俺はDR.DAC2にHD650だよ
>えっ俺？俺はDR.DAC2にHD650だよ
>えっ俺？俺はDR.DAC2にHD650だよ
(笑)
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 13:45:14 zf8xZaST0
DAC（失笑）
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 15:12:45 tfPtCHFZO
ごめんまだオーディオ関係に興味持って半月くらいしか経ってなくて
少し高い物買ってやったと舞い上がってたんだ
HD650のエージング中の変わりようが激しいのが楽しくてね
無知でごめんねごめんね
まじオーディオオタ氏ね
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 18:13:35 rw0JIZQ60
エージング(笑)
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 18:26:38 ZMEuXuE+0
煽りにきただけっすかｗｗ
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 18:37:07 pKVuavyS0
ネット始めて半年ってとこか
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 20:17:53 n8x9YcW20
エイジングに関してはエージングでも可
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 17:04:50 E6VoS3d20
あまり評判の良くないWMPだけど、foobarよりも好きな音なんだよね
foobarはコントラストがクッキリハッキリした音だけど、細かい音が埋もれているような感じがする。
WMPは眠い感じはするけど、細かい音が拾いやすく、耳あたりがいい
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 23:13:16 YWuKYUJa0
出力方法が違う場合以外には判るほど音の差は出ないよ
殆どプラシーボ
まぁ、それが一番影響大きいんだけど
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 07:27:53 PInV77jd0
>>170
わかる
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 08:16:24 UA2UcFjD0
違いがわからない人も現実にいるだろう
よほど酷い環境なのか残念ながら聴覚が衰えてるのか…
プラシーボとか呪文のように繰り返す奴もいるわけだし
わからないなら他の趣味に切り替えた方が幸せだよ
知りたいなら概念を学ぶのも近道になるかもしれん
感覚的に楽しみたいなら能書きはたれないほうがいい
思い込めばそれが全てなのだから
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 22:53:55 WwEe1MZJ0
俺はfoobarでいいわ
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 00:06:15 3fFaCKh/0
何故かは全然説明できないのに音の違いがあるように感じるんだよな
foobarの作者だって音なんか変わらんって言ってるのに何故だろうね
foobarはレンジが狭くて聞き疲れするような音に感じる
でも結局ライブラリ管理の面でfoobarから離れられない、多分俺はこれから先もずっとfoobarだろう
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 01:12:56 qbful9O60
あるとしたらデフォの設定に違いあるとかじゃね
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 04:22:47 Sguftq0Q0
音の出力工程で起こる増幅縮小、
あるいはグラフィックイコライザを通したことによる音質劣化、
まぁここら辺が主だと思うよ。というかこれ以上は俺も思いつかない。
っていうか後者が一番影響してる気がしてきた。
イコライザの設計が素人だから、通しただけで聴感上影響があるレベルに変質してる気がする。
仮にOFFにしていても、あくまで各パラメータの値が0として処理されてるだけで、
実質的には通してるようなプレイヤーもあるんじゃないだろーか。
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 19:56:46 FywP30Kf0
aimp2、kb＞xmp、frieve、lilith＞foobar＞wmp11、winamp
良いと感じたのは上２つ。異論は認める
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 22:43:33 3fFaCKh/0
aimpはよく聴いたら何で持ち上げられてるかわかるね
高音と低音をドンシャリにならない程度に強調したような音
つか、aimpはxmplayと中が同じなんだから上回ることは有り得ない
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 22:59:12 I9Y2yGAQ0
foobarはresampler(SoX)入れてる？
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 00:58:36 UlVJ5RmQ0
もうfoobar2000最強でよくね？
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 11:07:08 7OyIqG740
>>181
まぁ、PCで聴いてるのにライブラリの操作性とか犠牲にするとか本末転倒だもんな。
音にこだわるんなら、あんたら自慢のオーディオ機器一択のみでいいんであって。
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 12:15:13 byLnpKub0
aimpに関してだけなら異論を挟む。
以前聞いたときに一番に思いついたんだが、
アレは、コンプレッサーで潰した時に聞こえる音と同じだ。
つまり、間違いなく原音からかなりの変質をした音になってる。
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 21:20:51 X3BkpdCB0
じゃあXMも糞か
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 21:28:19 X3BkpdCB0
あー
そうなるとfittleとかbass使ってるプレイヤー全部糞ってことに・・・
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 22:40:02 PA/0IQMJ0
ＡＩＭＰはいい音でそうなんだが、調整が碌に出来ない馬鹿なせいか今はｆｏｏｂａｒを使ってる
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 20:15:54 srAPQh170
結局foobar2000以外はクソ音発生ソフトで確定か
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 22:29:31 aSUcctqX0
ハードウェア的なきちんとしたASIO＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞KS、ソフトウェア的ASIO
≧foobar2000≧Lilith＞＞大抵のプレイヤー＞＞＞AIMP2、SpiderPlayerなど
正直、「大抵のプレイヤー」以上「越えられない壁」以下ならある程度は差が少ないから、
その間でかなり自分にとって便利なプレイヤーがあるならそれをチョイスして良いと思う。
第一、プレイヤー側からASIO指定できるなら、
どんなプレイヤーだろうとその環境における最高レベルの音質を使えるしな。
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 22:39:02 0MX84A9h0
馬鹿がまた来たなｗ
コイツASIOのデバイス持ってて脳内ではASIO以外はどれもどんぐりの背比べだとでも思ってんだろうなｗ
逆逆ｗDTM(笑)が「チョイスして良い」だってよｗ
まともなオーディオ買えよｗｗ
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 22:50:07 aSUcctqX0
機材の話ではないんだがな、頭悪い文体でここが何スレか考えずに煽りには来ないで欲しい。
いくら話題の出尽くした過疎スレとは言え。
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 22:59:41 0MX84A9h0
>ハードウェア的な
>機材の話ではない
要はASIO(笑)を自慢したくて適当に不等号ふっちゃったってトコでしょ？ｗ
比較対象がおかしいｗ
ハードウェアASIO>ソフトウェアASIO>プレイヤー(ASIO対応)>プレイヤー>プレイヤー
最高レベルの馬鹿ｗ
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 23:05:29 M4vJyiug0
もういいじゃんfoobar200が最強って結論出たんだから
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 23:11:17 aSUcctqX0
>>191
どうせだから付き合おうか？所詮、半ば終わってるスレだし。
＞要はASIO(笑)を自慢したくて適当に不等号ふっちゃったってトコでしょ？ｗ
直前のレスの流れ読んでれば、
「foobar以外クソとか、PCオーディオプレイヤーをそんな決め付け方するのはおかしいだろ」
って内容だと中学生の国語力でも読解できるはず。
＞比較対象がおかしいｗ
ハードウェアに信号投げるまでの課程での音の優劣に関しての比較だから、
全くおかしいところは無い。
デバイス制作元の専用ASIOドライバがASIO4ALLに勝るのは当然のこと。
強いて言うならハードウェアの性能との総合成績を見たいところだが、
んなもん非ASIO最高機種vsASIO最高機種と同意義であって、
それだともはや完全にハードウェア的なお話。
＞最高レベルの馬鹿ｗ
顔洗って来いよ
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 23:18:08 0MX84A9h0
こいつは真性だなｗｗ
>ハードウェアに信号投げるまでの課程での音の優劣に関しての比較
その過程が
プレイヤー→WASAPI、ASIO、KS、DS、WOなど→ハードウェア
だって言ってんだろうがｗｗお前自分が何言ってんのか判ってんのかｗ
このSPとケーブルどっちが音いいですかって言ってるようなモンｗｗ
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 23:44:13 aSUcctqX0
＞このSPとケーブルどっちが音いいですかって言ってるようなモンｗｗ
その例えは非常に難しいね。
出力に当たる「ハードウェア」を「SP」に例えるわけじゃないんだから。
無理矢理言うなら、「SP=プレイヤー」「ケーブル=出力経路」、
ケーブルとSPを使って聞いたときと、音への影響が少ないとされるケーブルで
自分の頭に音源を直繋ぎした場合の音質比較になる。
あるいは「SP=出力経路」「ケーブル=プレイヤー」として、
「原音再生できることをウリにして、しかも音源からケーブルを使わないで再生できるスピーカー」
と「一般的なスピーカーとケーブル」の音質比較になる。
で、何か問題でも？
ちなみにこれらの駒を使って他の例え方があるなら是非教えてくれ。
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 23:54:12 aSUcctqX0
で、結局何が言いたかったの？
仕様上、プレイヤーによる影響とカーネルミキサーによる影響をダブルでスルーできる以上は
これらカーネルストリーミングがDirectSoundやらなにやらより優遇されてるのは間違いないわけだし、
それを含めてのハードウェア音質談義は板が違うし。
なに、AIMP2信者だったのが貶されて悔しかったの？
それで突然「まともなオーディオ買えよｗｗ（そうすればASIOなんかよりAIMPの素晴らしさが分かるよ！）」
なんて言い出しちゃったの？
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 01:55:23 rquWzV6u0
何が言いたかったかってｗｗ要は>>189ですｗ中学生の国語力でも読解できるはずｗ
それとKMixerを回避する方法なんかASIO以外にもあるのに
ASIOを持ち上げて越えられない壁とか言いだしたのがウケタだけｗ
>専用ASIOドライバがASIO4ALLに勝るのは当然のこと
これがもうオカシイんだよｗまあASIOデバイス買っちゃったんだからそれを願うのはわかるよ？ｗ
でもASIO4ALLが変なことさえしていなければ原理的にはビットパーフェクトになって一緒の筈ですけどｗ
まあそのハードウェアが正規のASIO以外の入力では劣化するっていう欠陥品ならあなたの言う通りですねｗ
単にASIO対応ハードウェアがASIO4ALLとか使ってる奴のオンボみたいなデバイスに勝ってるってだけだろ？ｗ
しかもVISTAなら普通にWASAPI使えるし、KSでも不具合除いちゃ同じことですよ？ｗ
それでも ハードウェアASIO＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞KS、ソフトウェア的ASIO ≧foobar2000
なんて言っちゃうからｗ
でもまさかレイテンシの減少で音質向上とか思ってないだろうなｗ無い無いｗ
つーか俺がいつAIMP信者になったんだろうｗASIOを貶められて悔しかったの？いや別に貶めてないよｗ
だってビットパーフェクトなら変わらないんですものｗｗ
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 02:23:56 WhP0vNhP0
_, ._
（ ・ω・）
○=｛=｝〇,
|:::::::::＼, ', ´
.ｗｗし ｗ`（.＠）ｗｗｗｗ
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 02:45:47 q+3cln3k0
>>197
そろそろ飽きてきたし明日の支度しないとマズいし眠いので落ちるね。
久々に長文合戦したからちょっと楽しかったよ。
>>198
夜分遅くまでお勤めご苦労様です
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 02:49:59 rquWzV6u0
こっちも楽しかったよｗ
また意味不明なこと言って草生やさせてくれなｗ
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 08:29:40 eOtK9pMm0
何？未だにASIOで音質よくなるとか言ってるアホいんの？
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 13:06:34 4dNEOq6Q0
ここで整理しようか
ASIOはAPI（およびそれを提供するドライバ群を含めて呼ぶことも）であって、
ハードウェアとは独立しており、基本的にハードウェアは関係無い。
＃ASIOを実装しやすいような設計等はあるかもしれないけども。
ASIO4ALLは、KernelStreamingを使用してASIOのAPIを提供するためのドライバ。
STUBとか言う。昔あったGLIDEのエミュレータとかそんなもの。
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 15:13:08 CtNyKR/E0
Audioactive Player 10年前からボーカル最高だったんだな
AIMP2 元気でリアル感がある ボーカルはザラザラ感があるかな
foobar ふつう
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 15:14:04 VjX+3dZsO
で結局foobar2000最強でFA？
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 20:12:22 2eJHOvc80
俺は今日導入したんだがfoober合わんかったな
カクカクしてる感じで、でも曲によってはいいと思ったり
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 23:35:02 RXFkSXlT0
>>204
>>204が最強だと思うなら最強だよ。
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 02:53:41 02VDjrh/0
foobarはドンシャリ 解像感が高く分離して聞こえるがボーカルの中音が抜けている
AIMP2はつるんとした平べったい音に雑味を乗せ 太さ元気さがあってリアルに聞かせるが
3KHz付近の滑舌音サがザになってしまっている ここから上をクリアにすれば・
Audioactiveはステレオの中心音を増やしボーカルが浮き出させ立体感リアルさを出している
さらに何故か滑舌音が美しくさらに高域が伸びるので腰を抜かしてしまう不思議だ
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 07:40:48 DaFoTZ0N0
全部可逆で曲を入れる前提で
機能面で優れてるのはどれ？
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 09:22:11 bmMFeVo80
使い勝手音質面総合でf2kが最強だろ。全部可逆可能だし
音質にこだわるならDAW系のソフトだけど使い勝手悪すぎ
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 15:17:38 xFH1OS75O
ASIO4ALL使ってみたけど
音に酔ったって言うのかな気持ち悪くなってアンインスコした
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 20:02:24 0ZBXp3rk0
>>208
機能面なら209も言ってるf2k及びwinampがダントツに多い。
ただ自分でプラグイン入れたり設定したりしないといけないから、めんどうくさがりやさんに
はおすすめできない。
そこそこのDSPついてて、最初から可逆全部読み込めて、リストも勝手にファイルダブル
クリックで作ってくれる手間いらずで済ますのならAIMP2。
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/22 00:00:45 w7prbqbZ0
俺はQMPを相変わらず使っている
一番ナチュラルに感じるんだけど
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/22 11:02:46 xGAOEWlT0
おやフラット 聞きやすい
EQ出すまでイライラ悶絶
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/22 11:26:40 ocvASfY/0
あ
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/22 11:30:24 ocvASfY/0
あ
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 04:27:03 HgAJaYGz0
f2kは挙動が怪しいし設定ﾏﾝﾄﾞｸｾでディープな層でないとうまみが無い感じだった。
winampはネトラジ専用やっぱ不安定。手持ちファイルにVSTならwavosaur（波形編集）の方が融通利く。
AIMP2は簡易に使いたい俺に合ってた。MIDI再生にデフォでフォント使えるのが地味に嬉しい。
試し聴き用はMPC。映像から全部関連付けをこれにすると楽なんで。
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 19:09:09 uSffaoWs0
foobarの挙動が怪しいってドコ見て言ってんの…
勝手にタグ書き換えたりするソフトがあった中で
foobarの挙動は複数ファイルの編集とかCUEシートの扱いとか
頭一つ抜きん出てると思うんだが
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 21:06:41 8mAB3noH0
>>217
お前がどこ見てんだよタコ
泣かしたろかコラ
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 22:23:09 pxsE84EB0
ID:8mAB3noH0
在日が増えるとこうなる
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/03 18:43:28 IZ8PjfIW0
お前らが強制連行するからだろ
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/08 06:19:03 m9wgIAYTO
XMplayを使ってるけど、特定のファイルをループするようになってしまった。
CDを読み込み直したが、それでも症状は収まらない。
日本語非対応もｳｻﾞくなってきたし、乗り換えるかねえ。
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/08 14:59:41 f5TShnyd0
FoobarのSoXはspecial buildの方でFoobar古いのでも使えるのかこれは良いね
流石に0.8.3ではダメだけど
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/10 04:30:17 r1tuqkrf0
xmplayって曲を変えると音が小さくなるんだけどなんで？
ボリューム再調整したら直るんだけどこんなモノなのかな？
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/10 20:51:55 DzL/CXWJ0
>>223
最近使い出してみたところなので自信がないけど
オートアンプの設定とかは？
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/11 18:56:05 FE7ag4e50
>>223
オートアンプはOFFにしててもプレイリストから曲を選択して変えると音量が変わる。
一方、プレイリストの曲をそのまま流していく分には曲が変わっても音量は変わらない。
曲を手動で切り替えると音量が変わってしまう仕様という事で。
226:名無しさん＠お腹いっぱい
09/11/17 17:32:38 6ONJdPkP0
皆さんに質問です。最高の性能を誇るカセットデッキを教えてください。
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/17 18:32:05 EiJI+iaV0
ぽこたんいんしたお
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/17 18:43:02 uzH1ek8F0
ナカミチのドラゴン買ってこいや
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/22 05:22:11 mUUPcWdi0
今日foobar使ってみたけどレイサミュエルズ P-51 MustangでヘッドフォンAKG702だと
lilithよりいい感じの音だね。アンプ変えてリトルドットⅡ（真空管）だとlilithの方音の厚みがあっていい感じ
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/26 21:40:35 fCq9iHMw0
frieveaudioでマイク使って補正した音がかなりいいと思うんだけどなあ。
あったら試してみたいんだけど、他のプレイヤーでこういう補正できるのってある？
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/27 00:46:12 VQ2fLU6o0
VSTであったな、測定セットで
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/27 05:46:35 0KKjYyd90
>>230
あれはいいもんだよ。
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 21:53:15 ziLeIlEz0
音質の話でなくて悪いけど、foobar2000 で、
エクスプローラから複数ファイルをドロップしたときに、
エクスプローラでの表示順のままPlaylistを作るのは
どうすりゃ良いんだろうか？
使ってるのは、v0.9.6.9
ファイル名でソートされてしまって、困る。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4807日前に更新/98 KB
担当:undef