SunMicrosystems 最大の探検

SunMicrosystems 最大の探検 at UNIX

[前50を表示]
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 00:05:57
しかも高くてもいいから壊れちゃいけない用途にはイマイチで……
SPARCの優劣をどうこういう以前の話ですな

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 01:34:24
このところスレが盛り上がってるみたいなので、ちょっとお願いしておきますが
「次スレのタイトル候補」は早めに決めて置いて下さいね。

毎度ギリギリになってからとっさに考えて立てるのも結構大変なんですw

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 04:12:25
Rockが出れば、
最大の電力
なんだがなぁ。

303:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 05:39:35
高くてトロいといえばSuperSPARCよりmicroSPARCだろう。
あれこそx86とぶつかるべき位置だったと思うがあまりにクソだった。
TSUNAMIのように押し寄せるつもりが逆に押し流されたな。

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 05:55:10
>>299
SS5の安いのは実売50万くらいだったろ。
HDDに貧相な冷却ファンしか付いてなくて、
サーバとして使うのは心配な代物だったが。

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 06:21:43
x86とぶつかる位置は、やっぱりSuperSPARCでしょ
microSPARCはぶつかる前にこけてる感じｗ

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 06:39:22
>>305
LX/classicの登場時期にSuperSPARCはかなり高価だったから、
ちょっと違うように思ったんだが？

307:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 06:52:16
その高価なSuperSPARCのとき、x86はPentiumで追いつけ追い越せだったでしょ
価格だけが着目点なら話がかみ合わないね

308:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 07:07:14
>>296
> 性能よりも過去の資産の方が重要な時代

それはSunとSPARCにも言えることなんだが。

人はSPARCを使いたくてSunのワークステーションを買ったのではない。
SunOS あるいは Solaris を使いたくてSunのワークステーションを買ったんだ。

309:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 12:03:01
SPARC T2にマルチプロセッサが登場したということは、
64スレッドあっても1個じゃバスもI/Oも飽和せんの?

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 15:00:09
主記憶アクセスが飽和した結果があの構成。

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 15:01:20
>>296
製造プロセスの面「のみ」優位。あとは非互換の恐怖。宗教。

312:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 15:12:06
バイナリ互換はSPARCの特徴の1つ。

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 00:39:39
>>309
T2のメモリ帯域はかなり広い。

でも電力効率を追求してるのにFB-DIMMってちぐはぐだよな。

314:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 13:39:53
>>313
スレで既出だが、T2は設計ミスで倍の帯域幅を持ってる。

315:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 12:01:32
別に設計ミスじゃないよなあ。
チップ間インターコネクトの分の帯域を
メモリアクセス増強に流用しちゃいけないなんて法はない。
コアあたりのメモリ帯域が重要ならシングルT2、
コア数が必要ならデュアルT2 plusってことでいいじゃん。

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 13:13:31
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
> 1GHz駆動のMIPS64コアが16個搭載されたOCTEON Plusなども昨年発表されて
> おり、このあたりは確実にUltraSPARC T2の性能を超えていると思われる

こんなこと言ってますぜダンナ

317:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 14:22:56
SGI がマシン作って IRIX が載ってる、てんならちょっと興味あるけど。違うよね。
特定用途向けでしょ? T2 は汎用だし。

318:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 14:57:07
Sunが減収・赤字転落、米経済の減速が影響
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 15:36:41
>>316
その記事の、Sunのところの写真いちばん右、普通のサーバのメインボードじゃないか。

320:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 15:45:51
>>317
SunはNiagaraシリーズを、組込み向けに外販してんのよ。
その分野で、おもいっきり競合してるし、
MIPSの実績に比べればSPARCの実績なんて、ないに等しい。

321:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 16:59:17
ああ、そう。
まあ LEON がんばってるし NAS で。あとは OpenSPARC 待ちだな。
そんなとこ具体的な製品で Sun ががんばる必要ないし。
つまんねーネタw

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 17:05:21
>>321は頭悪い信者? そういう反応するから馬鹿にされるのに。

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 17:18:55
え? >>320 が＝＝＝＝バカ＝＝＝＝なんだけど。

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 17:19:53
まあ、>>322 も『『寒い自演』』、だけどさwwwww

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 17:31:23
>>317は組込みのことを特定用途向け、ふつうのUnix鯖を汎用と言ってるようだな。

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 17:40:34
>>321
> まあ LEON がんばってるし NAS で。

家庭用のDVDレコーダに積まれて大量に出てるMIPSとは桁違いに小さい市場だな。

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 18:29:21
DVDレコの2/3はMIPSらしいな。

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 19:12:57
うーん、何をいまさら... MIPS が大量に出てるのってもう何年も前からだけど。
てか、なんかこれあおってるつもりなのか幼稚だなさすが GWwwwwwww

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 19:17:46
そういうの書くなら、最近の SunRay が Alchemy だとかさ。
サーバー機の管理プロセッサ（LOM だっけ?）が PowerPC だとか。
まあ低脳だなww

330:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 19:18:40
ああ、Alchemy って MIPS な。べんきょーしろよーーw

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 22:14:07
サン、第3四半期で赤字転落--人員削減を計画
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 22:20:48
信者も大変だねぇ

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/03 00:04:11
>>331
Sunって人員削減のニュースが多い気がするんだけど、こまごまと買収している内に無駄に
人員が増えていくから時々削減するのというサイクルなのか？

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/03 05:10:26
>>328
煽られてると思うほうが、オカシイ。

煽りではなくてただのツッコミだし。

>>329-330
知らないと思ってるのは、お前だけだろ。

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/03 05:12:18
>>333
あっちの国では、赤字決算とともに人員削減計画を発表するのが、ビジネスマナー。
人員削減計画を発表しないと株主が怒りだす。

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/03 09:14:13
基本給15％カットのIBM従業員、株主総会で抗議デモを計画
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/03 20:10:12
わろたw、株価かなりさげてんのなw
計算してみたら、15%くらいさげてるw
Sunおわた

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/04 00:59:04
>>334
へ～ぇ。あおってさえ、ないわけ? 何それwwww 「晒し」?

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/04 06:39:26
>>338
そういう考え方をする時点で、イカレ信者だろうな。

340:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 00:50:11
アンチなら少しは面白いことでも書けよカス

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 04:10:42
アンチにネタ振りを求めるなんて、どんだけ終わってるんだ?

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 23:58:17
おまえ... 絞りカスみたいなやつだなww
ネタも出ないのにアンチやってんのかww ププププp

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 05:50:36
図星らしい。

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 18:27:56
でもさ、1CPU～2CPUのUNIXサーバの中じゃ、Sunが一番まともだろ？
Oracle EEのライセンス的には不利だけどさ。
Oracle SE One、SEだと無敵だ。

345:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 20:02:40
1CPU～2CPUならPCサーバで十分

346:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 20:20:46
>>345
それ禁句。

347:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 20:48:23
あんたには Intel で十分。
スレも隔離されたので十分。
ここに来たら邪魔ww

348:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 21:04:03
>>347
そういうこと言ってるから、どんどんシェアを失うわけですよ。

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 00:17:21
>>344
どこらへんがまとも？

350:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 01:00:07
>>347
核心を突かれて悔しいんですね (^_^)

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 10:16:31
>>348
シェアに日和る人間なんか気にしても仕方がないわけでww

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 10:17:12
>>350
はぁ。連投見苦しいですが。プ。

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 10:53:27
どーみても連投してるのは>>351、>>352だな。

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 11:13:51
うんうん

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 11:19:35
intelへのねたみがはじまって
Sunおたわ

356:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 12:42:59
Sunがかつて(比較的)低価格なワークステーションを投入して大型コンピュータ市場を食って
言ったのと同じように、今ではSunの市場がPCに食われるのは歴史の必然。盛者必衰の理。

問題は、そのPCの後に再び返り咲けるかどうかで、PCも携帯端末やシンクライアントなどに
食われて先細ると反対にサーバーの役割が巨大化してSPARCの存在価値も高まるだろう。
今こそSPARCを維持しつづければ「レコード針を作りつづける最後の一社」のように独占的な
地位に立てるチャンスがあると思う。

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 12:50:35
SPARCは手段にすぎない。
手段が目的になるのは信者。

シンクライアントのサーバなんて、巨大SMPマシンでやる必要はないので、
それこそ、安価なx86サーバを並べて適当に負荷分散させりゃあいい。
これから重要なのはプロセッサではなくストレージのシステムだ。

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 13:14:48
まあ、紋切りじゃないと理解できない人間は多いが、それを利用するやつは
どうにもいただんけんね。クズかと。

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 13:44:29
しかも興味引くようなアオリもできん低能だしww

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 13:54:07
>>359はカマッテチャンなので放置よろ

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 15:58:31
よくいうよwwww おまえだろうがp

362:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 16:11:05
シュワルツCEOの比較的最近のコメント
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
「水平的に拡張するものはすべて、いずれ垂直的に拡張する」
うまくいくといいなと思うのですよ

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 16:32:05
進路の方向性はあってると思うよ。
うまくいかないとしたら、それはSunの頑張りが足りないのだよ。
いまのSunに足りないピースは、Googleが活用しているような、
コモディティクラスのCoolThreadsサーバだ。

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 16:34:21
リスは元気かなぁ..

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 16:44:09
>>361はカマッテチャンなので黙ることをしません

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 16:47:26
>>362
> Sunの8コアのUltraSPARC T1およびT2プロセッサを4ウェイプラットフォーム上で動作させれば

T1の4ソケット対応版なんて開発予定にないだろｺﾞﾙｧ。

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 16:55:39
だから少しはヒネれよ低能www 存在意義ねぇだろがこのバカwpwpwpw

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 16:58:01
Sunに必要なのは、SunおよびSPARCに極めて有利な応用を開発することだ。
同じことをx86でやると10倍のコストがかかってしまうような、そういうもの。

Sunはプロセッサの開発までやっているのだから、それを生かさないとね。

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 16:58:35
4wayにコア増やすのはいいが、スレッドが256とか512とかあったら
先にI/Oかバスが飽和しないか?
T2の場合、足すべきなのはコアじゃないんじゃないか?

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 16:58:39
>>367は頭に血がのぼっている文しか書けないのか。

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 17:03:24
>>369
T2の場合、メモリバスやI/Oバスはプロセッサの数に比例して増えるので、飽和しない。
ソフトウェア的にも、Solarisは馬鹿ではないので、いくらスレッドがあっても
適切にディスクI/Oを処理するのでネックにはならないだろう。
LinuxやWindowsのようなスケールしないファイルシステムとは、わけがちがう。

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 17:04:48
>>369
メモリアクセスが飽和した結果があの構成。何度書かすか..
>>368
まさにそれが SMP、MT。まあ、時間の問題。

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 17:06:23
>>370
おもしろいこと書けないんなら出てこなくていいから。じゃまだから。

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 17:16:20
何度もかかせて悪いが、あの構成とはどの構成のことを言っている?

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 17:20:55
>>373がそうやって構うから、カマッテチャンは図に乗ってるんじゃないか?

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 17:25:33
>>372
> まさにそれが SMP、MT。まあ、時間の問題。

それは応用ではなく、実装だろ。
しかも、x86に対して桁違いの低コストを実現してないし。

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 17:36:00
SUN2の時代から生きてれば、そりゃ時間の問題だ罠

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 17:51:41
OS、プロセッサ、サーバ箱、ストレージ

この4つをすべて自社で揃えておきながら、
それぞれが他社の競合品と似ていたり、
ボリュームゾーンにDELLなんかの土俵入りを
許してしまっているんだから、情けない。

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 18:11:51
アンディがデザインしてるとこはそうじゃないけどな。

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 18:48:28
上から下まで作っていることの利点を生かしきれてない希ガス。

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 21:54:31
SUNはもともと規制の部品を組み合わせて
低価格なワークステーションを作ってたメーカー
原点に立ち返ってx86に力を入れるべきなんだよ
ただ、パソコン市場は既に終わってるからPCサーバとx86 Solarisに力を注ぐべき
x86 Solarisも中小企業のような専任のシステム担当者不在の状態でも
簡単に使えるように改良すべき

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 21:55:13
変換ミス
×規制
○既成

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 22:07:26
部品だったら既成じゃなくて既製じゃね？

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 22:18:47
>>381
だから、x86のワークステーションやサーバを出してるじゃないか。

筐体デザインを気に入ってSunのx86ワークステーションを買って、
普通にWindowsで使っているような連中もいるぞ。

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 22:28:58
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
ソフトの値札で許されるのは「無料」だけ、シュワルツCEO

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 00:06:20
Xeonと比較すりゃ、どのUNIXサーバも負けるだろ。
比較するなら、IBM　PowerやHP Itaniumと比較しれ。

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 01:41:23
SDC障害から回復せんな。
時間かけすぎじゃないか。

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 04:43:37
おいらがSunに望むこと
ランチボックスやピザボックスのx86 M/B用ケースをだせ！

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 07:39:29
>>388
Mac miniでも買えば？

既に手に入るという事と、Sunが出すよりは安く買えるだろうという点で、良い選択肢。

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 08:20:48
液晶モニタ時代なのに、ピザボックス?
適当な場所に積み重ねて使おうと?

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 09:02:02
いや、x86 なんて賭けるべきプラットフォームじゃないんだよ。
注射で延命してるだけだし。Itanium 紹介した時 Intel がなんて言ったか調べてみな。

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 09:11:24
その時の未来予想はハズレなので。

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 09:13:15
いや。もう終るよ。

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 09:28:47
これまでの失地を回復できるのか?

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 15:13:53
>>389
安いけど2.5インチHDDがイヤだ。
放熱もノートPCのノリで悪そうだし。

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 15:35:08
>>388
HDDの冷却が悪いダメな詰め込み筐体だよ、あれは。

397:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 15:39:29
Shuttle のキューブでいいよｗ

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 16:03:58
今更 3.5inch かよ? そりゃ SS1 買ってないわなあの時代に。ダメw

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 16:16:37
こういう電源ファンレスがいい
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)

400:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 17:08:49
>>399
シンクライアントでも使いなされ。

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 17:37:35
>>398
なにが今更3.5インチなの？
SS1がうんたらとか何が言いたいのかさっぱりわからない。

SCSI/SAS 2.5インチで高くて速くて容量小さいならともかく、
ノート用2.5インチは高くて遅くて容量小さいのが困るのさ。
消費電力が少なくて小さいだけ。

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 17:48:10
>>401
近頃のノートPC向け2.5"HDDは結構速いよ。

まあまあ速くて、ほどほどに安くて、消費電力が少ない。

403:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 18:04:30
>>401
それのどこが SS1 の頃に 5inch にしがみ付いてたやつの言うことと違うのよwww

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 18:57:39
>>400
シンクラだとサーバの設定が必要やん
OS入れてすぐ動くのがいい

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 19:16:11
>>402
ノートPCではいつも7200rpmモノに交換するから知ってるよ。
でも3.5インチものに比べたらやっぱり遅いと感じる。
ランダムアクセス性能の悪さがネック。5400rpmなんて論外。
ベンチマーク結果だけで速いと信じてるバカはいるが。
消費電力と占有スペースにメリットがあるのは判っているけど、
それをワークステーションや小規模サーバで求めてはいないんだ。

>>403
ああそういう手合いのバカか。
自分だけわかったつもりで意味不明の文章を書くタイプは困る。
ProDrive 105Sならクソすぎて速攻捨てたがなにか？
早々に導入した外付け5インチの快適さと言ったらなかったぞ。
ガリガリガリうるさかったけどな。
3.5インチだと500MBあたりからじゃないか？評価できるのは。
それならSS2以降の世代を例示しないとダメだろ。

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 20:59:01
2.5inch云々って >>388-389 からの流れだよな？
旧SS＋外付け5inchが快適で良かったって話なら、
MacMini + 外付け3.5inch でもいいわけで。

まあ別に MacMini を勧めるわけではないが。

407:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 21:31:23
今のMac miniだとUSBやFireWireになるじゃまいか。
それこそ遅くなって意味がねえ。

408:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 12:13:10
>>405
ぷ。まるで反論になってないがなwwww

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 12:14:16
低能な煽りはやめろよ。恥ずかしい。

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 13:07:55
え? オレ煽ってたのかそりゃ気づかんかったwwww

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 13:48:20
>>410は低能な煽りの典型

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 14:14:56
いや～、3.5inch 最高! オレも次買うんなら 3.5inch にするよ。もちろん 3.5inch だよな?!w

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 14:32:46
毎度頭が悪くて面白いなぁ

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 15:49:50
>>411
そんなに甘やかすなよ

415:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 16:07:05
3.5inch 君て呼んであげるよ今後はw

416:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 16:14:56
ちっちゃーい（クスクス

417:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 19:48:08
T2+でメモリのチャネル数が減ったのはT2ではメモリ帯域がオーバースペックだったからということだが、
メモリが予想外に実効帯域が高かったかT2のCPUコアの要求するメモリ帯域が予想外に少なかったか、
どっちなのだろう。

418:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 19:57:19
それは建前の言い訳で、
チップ間の接続のために必要なダイ面積と消費電力が大きくて、しかたなく、10GbEとメモリを削った
あるいは
もっと高いクロックを狙っていたが、製造してみたら歩留まりが悪すぎてクロックを落した結果、メモリの帯域幅が余りまくった
というのが本当のところだろうな。

419:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 20:50:32
URLﾘﾝｸ(hpc.sun.com)
> we opted to shift the 10 GbE interfaces off-chip in the UltraSPARC
> T2plus to make room for the 50 GB/s of coherency logic we added to
> allow two T2plus sockets

まあdualならCPUに10GbEが付いてきても無駄なのは確か。

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 22:52:56
T2/T2+、Web用途なら最速だからいいじゃん。

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/11 00:44:46
2chのWebサーバは、x86だがな・・・

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/11 01:50:56
それを言ったら大体のとこはx86だろ
いいとこ探ししようぜ

423:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/11 02:18:27
>>420
最速？

424:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/11 02:30:21
T2とか、シングルスレッドの性能もいいの？

425:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/11 02:46:25
Suｎは2chにTシリーズを提供をすればいいのに

426:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/11 03:56:06
ダウンタイムが増えそうだからヤダ

427:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/11 04:02:10
2ちゃんねるはC2DとFreeBSDでやりたいんじゃない？

428:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/11 04:37:38
それが一番安くて速いしな。

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/11 04:44:34
なんでAMD使わないんだ？と思ったら
MicroATXで8GBメモリ載せられて
FreeBSD使ってNICがまともに動きそうな板って
なさげなのな
3wareのRAIDカードとの互換性もどうかなって感じ

430:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/11 09:11:20
AMD使ってた事もあったが、時代なんじゃないの？

431:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/11 12:00:08
なんじゃ時代って？ｗ
2ちゃんの技術者はもっと合理的理由で選んでると思うが

432:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/11 12:04:14
AMDじゃなくてIntelが優勢になったのが時代って言ってんだろ
K8じゃなくてCore2の方が性能出るようになったから

433:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/11 12:11:29
そもそもCore2の方が性能出てるかどうか知らん
俺は中の人じゃないから彼らがどういう理由で選んでるかどうか分からん
そもそも彼らがCPU等部品の選択権あるのかどうかも不明だし

434:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/11 14:21:01
たまたまいまはC2Dってだけだな
ちょっと前はopteronだったわけだし

435:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/11 14:36:34
FreeBSDはSPARCはTier1なんだから、
SunがFreeBSDのマルチスレッド性能をSolaris並にすべく、
ソースコードを寄贈すればいいんだよ。

あるいはFreeBSDから派生したものを作るとか。

436:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/11 14:42:27
Solaris使えばいいやん
PCでも動くんやから

437:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/11 15:33:01
2chはBig-server.comのプロモーション用だからなあ
ほかの販売しているホストも全部Solarisにするってことでもないかぎり
Solaris採用ってことに意味は無いってことになるね

438:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/11 15:40:19
分かりやすいビジネスモデルで、それはそれで結構なことでは

439:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/11 15:50:25
T2は、ただのWebサーバに使うは、コストパフォーマンスが悪い。

ってことじゃないか?

440:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/11 15:58:55
うーん

441:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/11 16:26:29
極端に言えば、IAサーバで100台必要なものがT2なら1台にまとめられるなら
用途がただのWeb serverだろうが何だろうがメリットは生まれる。
まだまだthroughputが足りんのだよ。どこで律速されてるのかは知らんが。