簡単！メモリクリーニ ..
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/29 00:17
>>289
あれにはVM無いからメインメモリーの残量が命だったもんねぇ。(遠い目)
Windows 9xシリーズにはVMはあったけれど似たような欠陥があったし。
ソフトを動かしていないときにはメモリー使用率が低いほうがいいと思うのはM$のせいだな。
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/29 01:32
>>291
漏れはむしろ、
MS-DOSの640KBの壁に、チャレンジしてて、そのまんま来ちゃった人
だと思うのだがどうだ？
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/29 08:21
>>292
むしろ古参の技術者に洗脳された口と見た。
チャレンジしていたような世代が今ごろ犬使うか?
メモリー開放伝説はsync;halt伝説とかfinal method伝説とかと同じ類だな。
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/29 10:36
俺もディスクキャッシュやめさせたい。ていうか減らしたい。
実メモリの空きしか見てないどうしようもないソフトがあって。
ディスクキャッシュで埋め尽くされるとそこで止まっちゃうんだよな。
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/29 13:16
>>294
malloc() すればぁ。実装によってはデータ埋めてやらないと
いけないかも。cmalloc() だとどうかな
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/29 13:40
cmalloc
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/29 14:28
cmallocってC言語・・・？
要するにメモリ確保するだけして開放するプログラムを自分で書けってことだよね？
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/29 14:57
あはは
299:あぼーん
あぼーん
あぼーん
300:あぼーん
あぼーん
あぼーん
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/29 15:44
埋めるのなんざmemsetで一発だろ
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/29 15:49
free(calloc(N,1));
303:あぼーん
あぼーん
あぼーん
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/30 00:28
>>297
多分callocって言いたかったんじゃないの?
確保するだけでなく何らかのアクセスをしてpage faultを起こしてやらないとメモリーは解放されない。
callocってmallocしたあとに全領域をbzeroして書き換えてる(FreeBSD 4.8Rの実装)確保後のアクセスまでやってくれるってことだろうね。
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/30 07:29
memsetとかallocとかいってるﾔｼ・・・
ネタだよね？
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/30 11:30
>>294
> 実メモリの空きしか見てないどうしようもないソフトがあって。
キャッシュも見るようにおながいしてみれば？
307:294
03/07/30 15:30
>>304
プログラムのことはさっぱりわからないんだけど、それらはC言語の命令・・・なんだよね？
>>306
市販パッケージソフトなのでどうにもならないです・・・。
308:304
03/07/31 00:09
>>305
自分で試す気は毛頭無いけれど、まじめに書いているつもり。
309:あぼーん
あぼーん
あぼーん
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/03 19:08
>>307
＞C言語の命令
関数だろ、C なら。
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/04 09:32
>>310
初心者にむなしいﾂｯｺﾐすんな
312:あぼーん
あぼーん
あぼーん
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/04 19:33
俺の頭にC言語の命令をとばすのはやめろおお
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/04 21:03
win系はfork関数サポートしてないんじゃなかったっけ？
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/05 01:49
fork関数
fork関数
fork関数
と。
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/06 00:53
>>314 張っとく
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/06 04:09
システムコール入り口への関数
と捉えると、fork関数でもよいではないかよいではないか
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/07 13:15
最近の話題ｻﾊﾟｰﾘ意味わからん
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/08 01:44
forkダンス
forkダンス
forkダンス
と。
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/09 17:52
>>1を走らせている状態（Load averageが1000を超えているような状態）でも
操作はできるけれど、ssh でログインできない。
sshd の親プロセスを nice -n -15 にしておいても、forkされる子プロセスの
優先度が 0 になってしまう。子プロセスの優先度も -15 にするためには、
openssh のソースを修正しなくちゃいけない？
321:314
03/08/12 11:32
>>316
遅レススマソ。THX
322:あぼーん
あぼーん
あぼーん
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/16 12:28
むしろコスモクリーニング
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/07 01:51
小宇宙クリーニング
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/07 10:34
あるいはメモリリーキング
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/07 18:28
リナックスは糞
これ常識
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/08 00:55
なんじゃこりやぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/08 01:53
>>95
昔、MacOS8で応答しなくなり、二時間たっても回復しないから帰った
次の日見たら、応答してて待っていたダイアログ出してたｗ
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/08 13:10
放置プレイ
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/08 23:19
Mac埼京
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/09 01:15
$echo main(){ while(!fork()); return 0; } >init.c ; gcc -o init init.c; ./init
とかだとどうかな？
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/09 15:03
脂肪
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/09 23:31
リナックス脂肪
334:あぼーん
あぼーん
あぼーん
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/10 00:15
強制シャットダウンでディスクを壊さん程度に。
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/10 07:25
すげー、rm -rf /* やったら超速くなりました
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/10 13:51
すげー、rm -rf >>336 やったら超速くなりました
338:あぼーん
あぼーん
あぼーん
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/11 01:27
レイチェルカーソンって沈黙の春とかいうの書いた人だっけか。
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/11 01:31
>>336
rootになるのを忘れるな
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/11 02:42
#!/bin/sh
. $0
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/11 20:12
#!/bin/sh
case $1 in
>>1)
echo "逝ってよし"
;;
*)
echo "ウンコ喰え"
exit 1
;;
esac
exit 0
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/11 20:14
>>338 すげー誤爆だな、
>>339 そうです。
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/12 02:48
簡単！ディスククリーニング
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/12 03:33
#!/bin/sh
. $0 &
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/12 19:35
fork
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/13 01:44
Linuxが糞だという事実を確認するためのスレはここですか？
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/13 15:17
リナッ糞
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/13 23:10
やっぱＷｉｎｄｏｗｓ最強だな
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/14 13:15
>>2
そこで質問したら、
890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/05/01 07:02
>>889
rootでログインして
# rm -rf /
こんな答えしか返ってきませんでした。
だからまともなレスをもらうためにスレを立てるんです。
だいたい>>2は、そんな事を書くぐらいならアンインストールの方法を
一言書いてくれればいいじゃないですか。
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/14 14:17
ちんちん
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/15 01:23
ddのがナウイ
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/15 13:24
exit 0
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/16 10:00
洗剤つけてタワシでゴシゴシ洗え
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/16 18:58
この程度でリナックスは氏ぬなんて糞OSですね。
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/16 19:41
>>331
time ./init
./init 0.00s user 0.00s system 0% cpu 0.001 total
何か？
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/17 00:24
>>356
子作りしてすぐ死ぬわけだから、
そいつ自体の負荷が小さいのは当然では？
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/17 01:30
>>345
システム落ちた....
なんで？
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/17 01:38
>>358
そのシステムってなぁに？？？
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/17 01:39
>>358
わからんの？
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/17 19:23
なんでー？
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/18 00:09
なんでー？
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/18 16:39
なんでー？
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/19 13:23
そして伝説へ
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/20 02:12
無限増殖とは宇宙の神秘
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/20 16:35
潮吹きとは女体の神秘
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/21 00:15
リアルで潮吹きとやらを拝んでみたいものよのう。
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/21 09:39
>>367
シーツが濡れて冷たくて寝る場所が無くなるとゆー罠
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/21 17:36
どこのだれが「潮吹き」と名づけたのか気になる
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/22 13:19
もちろん漁師。
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/22 19:25
女体の一本釣り
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 15:07
おまいらエロすぎ。
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 20:09
#!/bin/sh
. $0
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 01:45
リナックスうんこ
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 15:30
#!/bin/sh
. $0 &
↑
これやると、なんで落ちるの？
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 17:54
リカーシブ ?
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 21:51
#shutdown -h now で電源を切ったあとに
念のため、電源コードをコンセントから抜きます。
どこか金属の部分に触れて体に溜まった静電気を
放電します。
メモリスロット両脇の詰を外側に開いて
慎重にメモリを取り外します。このとき、なるべく
基板に触れないようにします。
メモリを無事外すことができたら、エアーダスターで
埃を吹きとばします。
接点が汚れてる場合は、綺麗にします。
例えば、酸化被膜が出来ている場合は何度か
メモリスロットに抜き差しをすることで自然に取れます。
接点復活剤や鉛筆も役に立ちます。
作業が終ったら、メモリを元に戻します。
メモリスロットの切込みを合わせてカチッと
音がするまで差しこみます。
これで、メモリクリーニングは完了です。
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 23:24
↑一所懸命考えた必死なLinuxerの書き込み
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 23:41
↑常に必死なWindowserの書き込み
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 23:43
↑他に書くことが思いつかなかったMacerの書き込み
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/25 00:01
↑永 六輔
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/25 00:05
2GB以上の増設の場合は水かぶって、五体投地してから。
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/25 15:50
Solaris9 + Blade100 で固まった。
外部からsshでもダメぽ。
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/26 00:11
結論:
Unixは駄目OS
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/26 01:01
Windowsは駄目っていうか苦い
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/26 14:29
Plan9の時代がやってくる。
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/26 20:45
Plan9の時代はもっと先
それまでにあの兎をどうにかしよう
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/26 23:24
>>375
プロセスが鼠算式に増えてプロセステーブルを使い果たすからじゃないの。
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/26 23:40
セックスしたいからです。
セックス！！セックス！！セックス！！
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/26 23:52
>>389
>>371
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 02:38
誰かUnixの時代を終わらせてくれ。
現時点でWindows本命。
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 02:46
ていかWindows(MS)の時代を終らせて欲しい
技 術 力 で 競 争 す る 時 代 き ぼ ん ぬ
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 08:41
ｽｶｰﾄめくり＝すかーっとメモリクリーニング
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 10:06
>>391
必要なOSを必要なときに使えばいいと思うよ。
リモートデスクトップやVNCが使えるようになった今日でも
遠隔地からの保守はUnix系のOSの方がしやすいと思うけど。
逆に遠隔地から保守するひつようがなくマウス操作ですべて
済ませたい場合はWindowsが向いていると思うけど。
>>392
Microsoftにもかなりの技術力があると思うが。
ACL(Access Control List)を最初に実装したのはM社だったし、
NTFS5にはジャーナリング機能があるし、
起動時には動作をできるだけ並列化することで起動時間を短くしているし。
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 10:54
>>394
XFSやReiserfsにおけるジャーナリングファイルシステムの幾つかの利点が
NTFSにはないけどね。
速度 復旧の速さ フラグメント
NTFSはFAT32より遅く
有事の際にはディスクチェックが入り
しかもフラグメントする
ファイルが壊れるのは過去のfsと何らかわりない
起動時間の速さなんてPC次第で大分かわる
俺のショボPCじゃいくらWinが速くなったところで
ものの7,8秒で起動してくれるLinuxやFreeBSDには残念ながら敵わんよ。
>技術力がある
絶対ある 確実にある それは間違いないが
あるからそいつを使う必要が常にあるかといえばそうじゃない。
Win95以降のMSは鼻糞ほじりながらでも、そこそこの収入が入り
Win98以降はまともな競合相手すらいないから寝てたって金が入る
ときどき慰め程度に新しいバージョン売り出せばそれでオッケ。
長期的に金かけて技術を産み出し、それを駆使するよりは、一時的な出費で
競合(しそうな)相手潰したり、まるごと買収したほうが安あがりだし、悪い芽を摘むという意味ではある意味長期的に利益になる。
今は穴出しまくって大変だからそうも言ってられないけど。
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 11:06
ファイルやディレクトに関するアクセス権の定義の手法を開発したのがMSだとでも思ってるんですかね。
痛すぎ。
Windowsにおけるその実装がACLということで
Windowsにアクセス権という概念がACLよってはじめてもたらされた。
Windowsにおける始めてのアクセス権の実装はMSが最初だ。
というのならわかるが。
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 11:44
ドザもマカと一緒なの？
そのうち
「人類の起源はMS本社ﾆﾀﾞ!!｣
って言いだすんだろうな
398:394
03/09/27 14:13
>>395
フラグメントするのは確かに痛い。
FreeBSDでKLD使わないとかなり速く起動するのは知っているけれど、Linuxってそんなに速いか?
確かに、技術力ではなくビジネスで伸びてきたというのは否めないね。
でもそういった部分でいい人材を獲得しているとも思えるわけで。
>>396
ほえ?じゃあ、ACLを最初に標準実装としたOSは何?
ファイルやディレクトリに対してのアクセス権の制御自体は
Unixの主な機能の一つであり初期からあったことは知っている。
ただ、従来のUnixのowner,group,othersという分類よりも細かいことができるという点で
ACLは勝っているとは思っているが。
これを最初に研究のためにつけたのではなく標準で搭載したOSって他にあったのか...
>>397
最初のWindow SystemがXerox PARCにて生まれたことは知ってますが何か?
ただ、それが売れるとは誰も思わなかったから最初に普及したのはマックってだけで。
399:395
03/09/27 15:00
なんだか便乗叩きが多いな…
>>398
俺はGentooLinux FreeBSD4.8R Windows(2k)をどれも使ってるんだが
BIOSのロードとブートローダを除いた、OSのブート時の時間は
速 FreeBSD = Linux > Windows 遅
って感じかなぁ。
計測したのは最近じゃないんだが、環境はほとんど変えてない、どれもkernel
読み出しからログイン画面が出るまでの時間。Linux と FreeBSDはどちらもコ
ンソールからのログイン。Linuxは最低限必要と思われる起動スクリプトとデー
モンのみ。FreeBSDは、同じく必要な物それぞれに加えsshとsamba、apache。
Win2kは特に鯖は立ててない。安定化とパフォーマンスアップを狙ってスワッ
プが外部ドライブでサイズ固定。あとは割と有名な範囲でのレジストリの調整
はしてある。スワップ用のドライブはFAT32。
LinuxはノートPCで性能は良くない、MMX Pentium 230Mhz Mem 96MB。FreeBSD
の方もほぼ同様だがこちらはデスクトップでメモリは128MB。ハードディスク
はノートの物と比較して若干高速な物にしてあると思う。
Win2kはPentium3の500Mhz程度でメモリは512MB。デスクトップPCでハードウェ
アの構成はいたってシンプル。CD-RWドライブにハードディスク二個、LANカードに
USBボード。デバイスはUSBに頼って中身はあまり入れてない。
このWindows絶対的優位な状況において、Windowsは起動に１分前後かかったのに対し
スッカラカンのLinuxは前述のとおり7,8秒。それより若干ハンデがあるFreeBSDも同程度。
以前はノートPCのほうでWin2kを使っていたが、こちらでは3分程かかった。
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 15:28
>>399
そんな長々評論するほど起動時間って重要なの？
401:395
03/09/27 15:34
>>400
ほんと失礼した。
ながすぎですね、ごめんなさい。
重要と言われれば重要のような気もする。FreeBSDの方は鯖として使ってるの
で停止させる事は滅多にないけどLinuxとWindowsはクライアントなので長時間
使わないときは電源落しとくから。ほったらかしておくと、Winの中で安定し
ている2kとは言え昨今の状況からしていつ穴がつつかれるかわかったもんじゃ
ないのとHDDが丈夫な高級品じゃないので、逝ってしまわれたらアレなんでねぇ
(HDDはノートのほうが心配だが)。そんなわけで日に二度三度消したりつけた
りするので、アッサリ起動するLinuxを後目に、チンタラしてるWindowsを見る
と少しイライラしたりする。そんな程度のことですよ。
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 23:51
NTFSはFAT32より速いです
403:394
03/09/28 17:22
>>399
えっと、並列化するようになったのはXPからね。
Windows 2000の起動は並列実行していないのでむちゃくちゃ遅い。
それと比較の方法がunfairだと思う。
Windowsと起動時間を比較するならWindowsと同等の機能をもてるだけのデーモンを起動し、
xdm立ち上げるくらいはしないと...
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/28 17:37
>>403
同等の機能を持つデーモンってなんですかね。
鯖に使ってるわけじゃないんで、Winの方は起動時に何もさせてないんだけど。
スタートアップファイルはログイン後に読み込まれるもんだし。
特別なサービス使ってるわけでもないし、無効にしても大丈夫なもんは極力無効にしてるんでね。
xdmでもkdeもgdmでも
１分もかかんないっすね。
20〜25秒かな。
まあ、無茶苦茶な設定にすればWin並に時間かける事は可能だろうけど
使わなくてもいいようなデーモンまでなんでもかんでも入れちゃえば
１分2分はかかるかなぁ。そしたらWinが持つ機能よりも多機能になっちゃうよ。
vnc apache named ssh sendmail finger bind qmail tripwaire Oracle
こんくらいやればいけそう。
2kはむちゃくちゃ遅いとのことですけど
XPより速いと思うのは、俺だけ？
Winの中じゃかなり速い部類だと思うんだけどいかがなものか。
>>400も言ってるけど、語るほど重要でもないよね。
別に一方が数秒で起動して、他方が１分かかってもいいんでないの？
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/28 17:53
ウチは電源入れてから起動するまで22時間かかる。
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/28 22:05
>>404
> 2kはむちゃくちゃ遅いとのことですけど
> XPより速いと思うのは、俺だけ？
計測はしてないが2kは起動遅いよ。XPの方がはやい。
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/28 22:31
じゃあ結論としてはこうね
Linux *BSD > XP > 2k
408:403
03/09/29 01:56
>>404
Windowsくんは何もしないでも動いているサービスがあるので
それらと同じようなサービスをするものすべてを動かすという意味。
たとえば、Samba,automount daemon,ntpなど。
> 2kはむちゃくちゃ遅いとのことですけど、
並列実行するのでマシンの処理速度はかなり効いてくると思う。
並列処理するとコンテキストスイッチのオーバーヘッドがつくしね。
>>407
そうか?Linuxはそんなに起動が速いか?
FreeBSDと比べて遅いと感じた記憶があるけれど、最近は変わったのかな。
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/29 03:15
次は起動時間厨か。
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/29 07:52
>>401
> ないのとHDDが丈夫な高級品じゃないので、逝ってしまわれたらアレなんでねぇ
2.5 インチ系はしらんが, 3.5 インチドライブって
スピンアップの時に一番ストレスかかるんだが...
おれは, 一度火をいれた disk はよほどのことがな
い限り電源落さないけど...
# 冷却はしっかりやっとく必要はあるけど...
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/29 17:21
>>408
そうしたところで、Win程遅くなることはないよ
LinuxにしてもFreeBSDにしてもね。
うちのLinuxはkernel読み出してから7秒後にログイン可能だ。
環境が許せば、LinuxBIOSなんてのを使うと3秒程度になるらしい。
Pentium 130Mhz
Mem 48MB
HDDはDMA無し
#Win2kだと3分以上はかかる。XPはインストールしようとすら思わなかった。
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/29 18:07
XPは2秒で起動する！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/29 18:40
ｳｿﾂｷｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/30 13:38
クロレッツXP
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/30 13:39
ケンシロウでも２秒は無理。
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/30 13:56
>>1
すばらしい。うまくいったよ。
お礼にディスククリーニング法を教えてあげる。
# dd if=/dev/zero of=(以下略
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/30 13:58
それ廃棄前にやってたなぁ。
ある意味クリーニング。
女の子が下着捨てるまえに洗濯してハサミで細切れにするのと似たようなもんだ。
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/30 22:35
>>417
そんな女嫌だなぁ。
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/30 23:36
>>417
それだったら/dev/zeroよりも/dev/urandomのほうがよくないかな。
ほんとうはさらにこれのXORを書いて、さらに/dev/urandomがよかったような...
# dd if=/dev/urandom of=あぼーん対象ディスク
でも、女の子が下着を捨てるときにはさみで細切れというのは聞いたことがあるな。
個人情報が書かれたものを捨てるときにシュレッダーにかけるのと同じようなもんだと
思うからもれはさほど抵抗はないが。
もれの女の下着で他の男にハァハァされるのは嫌だし。
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/30 23:59
コマンドを最後までかかない>>416は小心者。
たしかにやっちゃう人出そうだけれども。
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/01 00:30
>>418はそんなことされるとオカズがなくなっちゃうからムカツク
そのまま捨てろ と言いたいのではなかろうか。
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/01 00:31
変態が集うスレはここですか？
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/01 00:34
変態は418だけで十分です
424:418
03/10/01 00:59
なんで俺が変態なんだよー
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/01 01:24
>>424
>>421の解釈が客観的にみて妥当だから
426:418
03/10/01 01:40
>>425
ただ俺は、そんな自意識過剰な女は嫌だってだけなんだけどね。
もう、そんなことを言ってももう聞いてもらえませんね。
すまなかったよ。変態として生きていきます。
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/01 02:22
もう来るなよ、変態。
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/01 08:07
>>426
ねた的には変態とののしっていたほうが面白いのだが、
たしかに自意識過剰な女は嫌だね。
自分に誇るべき価値は女であるということだけなのに3高を望んでたりすると
逝ってよしと思うしな。
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/01 23:57
3高
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/02 01:03
個人を特定したパンツ泥棒というより
無差別的な泥棒の場合
女自身よりもパンツがそのまま捨てらている事自体が
泥棒を呼ぶエサになる。
周囲の人達の迷惑も考えて、「私のパンツだから盗まれるかもしれない」ではなく
「パンツをそのまま捨てたせいで、変態が寄ってきては大変だ」という意識であると思われる。
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/02 01:34
パンツをそのまま捨てると野良パンツが寄って来て住み着いたりする。
夜中に大勢集まってにーにーとパンツ会議を始めてうるさい。
それだけならまだしも子を産んで増えたりすると大変。
だ か ら 切 り 刻 ん で 捨 て て や る の さ
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/02 01:51
ワイルドパンツに生存権を！！
- 野良ぱんつの蒸れがデモ行進
433:ワイルドパンツ
03/10/02 02:04
土曜の午後仕事で洗濯機を走らせていた
洗濯カゴからはみ出すブラ＆ズロース
昔よくマスかいたパンティー
へへいへい♪
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/02 02:08
変態が居座っているスレはここですか?
435:思い出の渚
03/10/02 02:09
ぱんつ(キミ)を見つけたこの渚に
ひとりたたずみ思い出す
小麦いろしたかわいいシミ
忘れはしないいつまでも
港逃げるぱんつ盗んで
黒い透けパンレースなびかせ
股にあてがいしごいてみても
もう立ち上がらない
ぼくのちんちん
股にあてがいしごいてみても
もう立ち上がらない
ぼくのちんちん
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/02 02:55
>>431
死ね気違い
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/02 23:20
8243931931
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 18:34
ぱんつのしみくさいくさい
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 02:13
うちのパンツしりませんか？
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 09:52
>>436
>>437
板違い
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 13:53
パンツを切り刻んでる姿を想像してボッキした香具師挙手
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 00:10
マゾっけのある変態がいるスレはここですか?
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 00:18
サドっけがあります
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 00:49
佐渡それは悲しい佐賀
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 01:45
>>439
僕の右手知りませんか？
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 23:25
神の左手悪魔の右手
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 23:43
>>445
行方不明になったのか？
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 23:59
ミギーか手っちゃんなんだろ、>>445の右手は。
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/06 00:05
(゜o゜ ) ………
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/06 01:39
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/06 21:49
( ﾟдﾟ)ｶﾎﾟｰﾝ
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/07 19:01
男でもパンツは切り刻んでから捨てろ。
変態ホモにﾊｧﾊｧされてるかもしれないぞ。
453:ホモ
03/10/07 22:08
>>452
むしろ光栄だな
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/08 13:14
ホモはホモサピエンスの略である。
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/08 13:53
ホモはホモ牛乳の略である。
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/09 00:15
ユニックスにメモリクリーニングなど必要ない!!
ーーーーーーー糸冬了ーーーーーーー
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/09 09:25
>>456
生産ラインにつないでいるユニックスマシンのメモリを
定期的に掃除機でクリーニングしていますが、何か。。。
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/09 17:51
ついでに石鹸水でジャブジャブ洗っとけ
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/09 23:51
>>457
もれはメモリーだけではなくCPUクーラーも掃除するなぁ。
あとはファン周りとかM/Bとかケースの底にたまったほこりとか。
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/10 02:48
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/10 18:16
クリーニングしない椰子はPCから発火して焼け氏ね。
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/10 20:19
ddでディスククリーニングしちゃった香具師はいますか
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/11 00:17
クリーニングディスクにクリーニング液を数滴(湿式)
ドライブにいれたあと
dd if=/dev/fd0 of=/dev/null bs=512 count=200
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/11 00:52
>>463
> クリーニングディスクにクリーニング液を数滴(湿式)
> ドライブにいれたあと
> dd if=/dev/fd0 of=/dev/null bs=512 count=200
間違い。 Linux の場合、下記が正しい。
ディスクアクセスが速くなった気がする。
dd if=/dev/hda of=/dev/zero bs=1024 count=10000
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/11 00:59
>>464
この板でそのOSの名前出すと
変なのがよりあつまってきますよ
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/11 10:11
>>465
「間違い」と言っている時点で喧嘩を売ってるから望むところなんじゃないか?
ここは犬板でないのに犬以外のOSについて書くと間違っているといわんばかりだしな。
Linux(kernel 2.4.20で確認)にも/dev/fd0や/dev/nullがあるのに
そういうこと書いているということは釣死だろうから
こういうことを書いてほしいがためにやってるんだろうが。
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/11 12:02
あんたが正解。
最近のUNIX版はレベルが低下してて盛り上がりに
欠けるからわざとああいうふうに書きました。
適当なこと書いてごめんよ。
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/12 00:09
ドル箱を積みましょう。
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/31 17:42
ジャンジャンバリバリ
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/11 13:56
あの・・・
Windowsって何ですか？
そんな古臭いＯＳなんてもう使えませんよ。
ま、ともかく
＊WindowsXPプリインストールＰＣを買う奴：気違い
＊WindowsXPを買う奴：世界の経済を狂わせる奴
＊WindowsXPをMXとかからダウンロードする奴：世界経済を安定化させる勇者
どうしても、WindowsXPを使いたければ、ダウンロードして、購入資金を
赤十字に寄付しましょう。
それでなければ、OpenBSDでもインストール汁
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/11 14:29
M$に嫉妬するなよ。
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/11 15:48
釣れた釣れた
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/12 01:55
OpenBSDって近頃やっとELFに移行した時代遅れさんでしょ？
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/12 09:47
>>470
独り言はURLﾘﾝｸ(etc.2ch.net)でやってくれ。
>>473
昔のFreeBSDもそうだけれどaoutでダイナミックリンクを実現する仕組みが
あったためにELFに移行する必要性がさほど無かったのではないかな。
んま、ELFになったほうがいろいろと便利なことはあるけど。
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/13 05:22
>>474
煽りに親切すぎ
でも勉強になった
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/22 20:06
リナックス氏ね
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/22 21:21
だから、そのスクリプトを入力をすれば氏ぬってば
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/22 21:29
死なないんですけど
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/23 00:39
$ perl -e 'while (1) { fork; }'
で、氏なないってのかい？
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/23 01:10
死なないな
つか、frokしただけで死ぬかよ
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/23 01:15
>>479
スレをよく嫁
ｶﾞｲｼｭﾂすぎてつまらん新しいネタもってこいやヴォケ
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/23 01:30
>>479
15分くらい放置してみた
数えたわけじゃないけど、15分もあれば相当な数の無駄プロセスが生成されてるが
既存のプロセスは何の問題もなく動いてる
新しいプロセスも生成できた
perlの親プロセス殺したら即座に無駄プロセス全部消えた
これでほんとに死ぬのかよ
うちは死ぬ気配どころか、何の悪影響も及ぼしてないんだが
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/23 12:06
犬のことはよく知らんけど、一つの親から作れる子プロセス数に制限があるのかな?
uname -aしてkernelのバージョンいくつか教えて。
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/23 15:01
>>483
Linux Murder 2.6.0-test9-mm5
最大のプロセス数は、kernelのヘッダの中のどれかに書いてあると思ったが
数万個だったと思う。たぶん65535個？
2.4.20-ck6でも検証したけど同じく死なないよ。
たぶんこれで死ぬとしたらプロセスの生成にハードの性能が追いつかない
メモリが足りない、CPUがトロいなんかの理由で固まるんでないの？
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/24 09:31
いや、プロセステーブルを使い切って死ぬという話だったと思うよ。
ちなみに実行したのは一般ユーザー?root?
過去のレスには一般ユーザーなら平気だけれどrootでやると固まるという報告があるね。
何の影響もないということだけれど、一瞬すごく動作がとろくなるということもないの?
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/24 15:20
>>485
rootも一般ユーザも試したよ。
動作がトロくはなってないなぁ。
どれくらい変るもんなのかってのが疑問だが、体感する程遅いようなことはなかった。
放置した15分間はfirebirdで/.Jにコメントつけたり
2chで他のスレ見たりしてたけど、遅くなった感じはない。
firebirdは、無限forkを始めてから起動させた。
forkする様子をみるためにtop起動させて監視してたら
firebirdの起動スクリプトが一瞬でて、またすぐperl埋めつくされ
また一瞬firebirdのスレッドが表示されたと思ったら
またもやperlに埋めつくされた。
その後rootで無限forkさせたときは、mikmodでmodきいてた。
音が途切れることもなかったし、途中で始めたdilloのmakeも滞りなく終ったよ。
その後2.4.20-ck6で検証したんだけど、それは別マシン。
そっちはファイル倉庫にしてあるやつで、httpとsshがdeamonとして常駐してる。
20分近く放置してあったけど特に問題はないな。
外部の公開してるわけじゃないので、セキュリティ対策はほとんどしてない。
こっちは一般ユーザで検証するのが面倒なので、rootでのみ検証した。
どっちのマシンもCPUとメモリはほぼ同じ
2.6がノートで、2.4のほうはデスクトップ
ノートはPentium3 500Mhz Memory 256MB(オンボードメモリは無し)
デスクトップの方はCPUは同じ(だけどデスクトップ用のPentium3)、そしてノートより若干メモリが多い(オンボード + 256MB)
ディストリはどちらもGentoo Linux。
ノートの方はマメにアップデートしてるので
Gentoo 1.4で~x86(unstable)な環境。
デスクトップの方はほとんどイジってないので
Gentoo 1.4-rc4のままだったかな。
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/24 23:56
debianは氏んだ
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/25 00:40
単にforkするよりも大量にスレッド生成するプロセスをforkしまくって
猶且 大量のメモリ確保したらどうだろうか
スレッドの生成とメモリ確保のコストの高さを利用して落すという単純な発想だが
CPUとメモリに余裕のある業務用の高級鯖マシンでもなければ
大概のOSがコロっといくと思うんだが
わざわざそんなの書くのもマンドクサイのでsage
#少なくとも1CPUでメモリが256、512程度だとまずどのOSも耐えられないと思う
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/26 15:26
>>487
氏ななかったよ。
% uname -r
2.6.0-test10
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/26 19:30
ち……………ちんこ！
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/29 16:32
まんこ！
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/01 02:43
なんじゃこりゃあああああああああああああああああああああ
かたまった！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/01 15:23
>>492が勃起したらしいです
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/01 19:31
つーことで
そろそろまとめろや
os ver user root
でいいから書きやがれ
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/01 22:00
プロセス無限増殖で落ちるのはWinとDOSくらいでしょ
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/01 23:26
RedHat9 kernel2.4.20 user落ちない root落ちる （userでも落とせなくはない）
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/01 23:48
Debian woody kernel 2.4.23 user 落ちない root 落ちない
Debian woody kernel 2.4.20-ck7 user 落ちない root 落ちない
Gentoo 1.4(~x86) kernel 2.6.0-test11 user 落ちない root 落ちない
Gentoo 1.4(x86) gentoo-sources-2.4.20-r8 user 落ちない root 落ちない
番外
FreeBSD 4.8R user 落ちない root 落ちない
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/02 10:49
>プロセス無限増殖で落ちるのはWinとDOSくらいでしょ
DOS???
499:_
03/12/02 18:31
>>398
Appollo Domain の Aegisには ACLはいってましたが？
つーか、それだって最初じゃないよなぁ。
古れすすまんのぉ。
500:_
03/12/02 18:45
>>488
確保しても書き込みとかしてpage-inさせないとMapされておしまいだし、
読み出してもどうせ同一ページ参照されるだけでメモリは消費されない。
Process/Thread 大量につくってもTextは同一ページだから同じ。
ProcessTable消費されるだけ。
vmのいじめ方しらない香具師おおいな。
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/02 19:19
知ってる人ｷﾀ━ヾ( )ﾉ゛ヾ( ﾟд)ﾉ゛ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ヾ(дﾟ )ﾉ゛ヾ( )ﾉ゛━!!
じゃあ、そのイジメかたとやらを書いてみてはいかが？
502:_
03/12/02 23:36
userland で簡単なのは実際にメモリを使えばいいわけだから
perl -e 'while(1){local($time)=time; fork;}'
かな？ とりあえず使い切るまでメモリつかってくれるはず。
途中で新プロセスがメモリ使えなくなってkillされるけど、懲りずに
つづけてれば既存processやdaemon processで新規ページがとれずに
そっちがkillされはじめるよ。
limitでプロセス制限かかってるなら、消費するメモリサイズを大きめに
とること。逆にいうと、管理者はdatasizeとmaxprocを適切に管理する事。
503:_
03/12/02 23:43
また、古い（いまも残ってる）system だと datasizeはexecとmmap時にしか
参照しないんで、datasizeよりちょい少なめでmallocかけると実際にメモリ
（Swap込み）が足りなくても allocateは成功する。
で、古いvm（mach64 vmベースでいまも残ってるかも）だと page 使い切った
時点で panic するから、これやるとかたまるどころかkernel panicまで
もちこめるよ。
ためしてみそ。
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/03 01:36
ためしてみそといわれても、さすがに古いシステムさがすの大変なんだが
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/03 16:06
リナックスは落ちる糞OS！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/03 17:46
ウィンドウズは何もしなくても落ちる糞OS！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/05 20:33
メモリの掃除ぐらいしろ
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/07 12:25
ぼくの部屋も掃除が必要です。
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/08 15:37
害虫駆除業者が必要です。
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/10 14:57
リナックスはうんこ
そろそろ認めろよ
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/10 15:03
じゃ、なにが、もすすめだね？
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/10 16:25
Ｗｉｎｄｏｗｓ
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/10 16:26
>>512
せめてLinux以上の物を言ってくれ
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/10 19:15
ソラリスは？
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/10 19:28
LinuxがいつWindows以上になったんだ？
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/11 02:02
>>515
激しく同意。
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/11 03:39
>>515
そういう事は、MSがマトモなOS作ってから言いましょうね。
Windowsと比較するのは、他のOSにとって失礼に値しますよ。
Winマンセーなら窓板だけでやっててください。
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/11 03:42
いや、そもそもWindowsに安定性求めるなんて筋違いもいいところだよ
むしろWindowsにそんな求める連中は死んでくれ。
売れたもんが正義なんだよ。
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/11 04:03
ぶっちゃけ負荷耐性と安定性はWindowsは今のところ最低レベル。
他のOSが特別凄いんじゃなくて、Windowsが異常にダメ。
スケーラビリティも最悪、そもそもOSレベルで要求するスペックが高すぎてお話にならない。
どんなに資源増やしてもあっという間に食いつくしてしまう点も最悪
犬叩きしたいなら、せめてFreeBSDか商用Unixとの比較じゃないと無理。
それに何も負荷耐性だの安定性だので勝負しなくても、WindowsはGUI周りのパフォーマンスは今のところ一番高いし、UIはそこそこ扱い易いし
クライアント用OSとしてはデファクトスタンダードだし
とくに引け目を感じる事はないと思うけどね。
個人で使う分にはスケーラビリティも安定性も負荷耐性も特に気にする必要ないし
高負荷になって落ちても、気にせず再起動すればいいんだし
不正終了してファイル壊れたって気にしないでフォーマットして再インスコしちゃえばいいんだしさ。
脆弱性の事だって、こんだけセキュリティについて騒がれてるのに
そんな事は一切気にせず穴だらけのままWindows updateしない人だっているんだから
Windowsユーザー内に限っては脆弱性なんて殆ど問題視されてないともいえる。
だから穴だらけでも全然OKなんだから気にする事はない。
ただ周りが迷惑するだけなんだから、MSを見習って細かい事は気にせず周りに迷惑かかっても知ったこっちゃねーよくらいの勢いのほうがいい。
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/11 04:11
>個人で使う分にはスケーラビリティも安定性も負荷耐性も特に気にする必要ないし
何よりＭ＄が気にしていない罠
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/12 18:47
>個人で使う分にはスケーラビリティも安定性も負荷耐性も特に気にする必要ないし
>高負荷になって落ちても、気にせず再起動すればいいんだし
その感覚を最大限に刷り込まれた馬鹿どもが、サービス機材を安易に
リセットしたがるようになったのは最低に痛いよ。
原因探れないから予防策もとれねー。
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/12 20:14
>>521
そういうのはMSがいる限りどうしようもないと思ってあきらめれ
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/13 03:03
>>521
まあ、Windows 95,98のころに「Windows おかしくなったら 再起動」という習慣がついていた人は多いだろうからね。
実際、当時は24時間連続稼動するのはほとんど行われていなかったと思うし。
余談だけれどPCでUnixもどきOSを動かすのが普及したからか、
教育用UnixマシンをX端末から使っている学生が
「家のLinuxでログアウトするときはshutdown -h nowって打ってるんですけど、ここのは打っても変なメッセージが出てきてログアウトできないんですけど」
と言ったのには驚いた。
shutdownのコマンドの意味について小一時間ほどお説教したのは言うまでもないことだが。
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/13 04:08
>まあ、Windows 95,98のころに「Windows おかしくなったら 再起動」という習慣がついていた人は多いだろうからね。
つーか、今も昔もそれは常識。
おかしくなったら再起動
壊れたかなと思ったら再インスコ
一番手っ取り早くて、確実
誰も迷わないし、下手に苦労するよりも解決は早い
マメにバックアップとっておけばデータの復旧も楽。
ユーザーに手段を与えず、作業を単一化してしまうことで
無駄な問題の発生を抑えてる。
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/14 15:21
ＬＩＮＵＸは落ちまくり！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/14 16:15
必死だな
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/15 12:47
Mac OSXも糞重くなったけど落ちませんね。
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/16 17:33
ＬＩＮＵＸはゴミ！
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/16 19:35
お受験のお子さんのお守りにMac OS X、
片思いのお子さんのお守りにLinuxいかがですか。
今ならどちらもお求め安くなっていますよ。
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/16 19:41
32bit藁人形 = Windows
16bit藁人形 = DOS
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/18 15:30
>>1
自分のPCでは一日一回実行してる。
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/21 15:20
嘘つきぃ…
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/30 21:51
リナックスはょわぃ
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/30 22:22
Windowsは直ってないバグの数とセキュリティホール,そして一年間の再起動の回数で最強
どれも最多
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/30 22:33
「Windowsは」ってひとくくりにできるDQNなセンスに乾杯
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/30 22:36
「リナックスは」ってひとくくちにできるDQNなセンスに乾杯
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/30 22:37
ひとくくち ×
ひとくくり ◯
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/31 05:11
再起動の回数は最強だな。
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/02 21:07
2004年
Windowsに超高速再起動が実装されるであろう。
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/02 21:13
>>539
いや、一端メモリ内容をファイルに退避させたのち
全てのメモリを一時的に開放
そしてそのままの状態でkernelの再マッピングを行うようになるだろ。
オンデマンドリブート？
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/06 15:42
2004年宇宙の旅
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/10 13:12
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/12 20:37
メモリクリーニング屋はどこですか？
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/16 00:32
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5147日前に更新/131 KB
担当:undef